iswinoujscie.pl • Poniedziałek [07.04.2014, 08:03:42] • Świnoujście
W Sejmie wystąpiła nasza posłanka

fot. internet
Podczas posiedzenia Sejmu 3 kwietnia posłanka PO Ewa Żmuda-Trzebiatowska dopytywała się o kryterium dochodowe, na podstawie którego gminy mogą finansować dożywianie.
- W art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r., Dz. U. Nr 267, poz. 2259, o ustanowieniu wieloletniego programu ˝Pomoc państwa w zakresie dożywiania˝ określono, że rada gminy może podjąć uchwałę o podwyższeniu kryterium dochodowego, o którym mowa w ust. 1 – mówiła posłanka Ewa Żmuda-Trzebiatowska. - Na tej podstawie niektóre rady gmin w 2009 r. podjęły uchwały podwyższające kryterium dochodowe, np. do 200% tego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej. Są rady gmin, które powołując się na uchwałę Rady Ministrów nr 221 z dnia 10 grudnia 2013 r., obniżyły podniesione wcześniej np. do 200% kryterium dochodowe do 150% tego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o pomocy społecznej. Czy w świetle obowiązujących przepisów rady gmin mogą podjąć uchwałę o wysokości 200% kryterium dochodowego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, czy są zobligowane do przyjęcia kryterium na poziomie 150%?
Pytanie zostało zadane w związku z tym, że Rada Miasta Świnoujście, powołując się na Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10. grudnia 2013 r. obniżyła do 150%, podniesione wcześniej do 200% kryterium dochodowe.
Z odpowiedzi ministra wynika jasno, że w świetle obowiązujących przepisów Rada Gminy Miasta Świnoujście mogła przyjąć uchwałą 200% kryterium dochodowego, a obniżenie go było tylko wymówką i zrobiono to tylko po to, żeby żeby kosztem najsłabszych łatać dziurawy budżet Świnoujścia.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Seredyn:
Dziękuję, panie marszałku
Wysoka Izbo! Tak, rady gmin mogą podejmować takie uchwały w odniesieniu do dowolnie wybranego kryterium. To, co zostało zapisane w wieloletnim programie dożywiania, to precyzyjna informacja o tym, że koszty, w jakich może gmina partycypować w tym zakresie, sięgają 150% kryterium uprawniającego do korzystania z pomocy społecznej. Idźmy dalej. Jeśli zatem gmina podejmie stosowną uchwałę o dożywianiu w przypadku progu wyższego niż 150% kryterium, będzie zobowiązana pokryć te koszty z budżetu własnej gminy. Dziękuję bardzo.
O BOZE mysz pisnela.Cud nad ODRA iBALTYKIEM.Dwa lata sie zbierala.HURA>
Przecież" wystąpienie" posłanki w zimowym palcie odbywa się nie z trybuny Sejmowej, tylko z osobistego fotela w pustawej sali.
Hehe, oglądałem tą sesję i wynika że p. Agatowska miała rację. Rząd dał mniej pieniędzy na dożywianie dzieci i dorosłych i dlatego obniżył ten próg. A gmina może go podwyższyć o ile sama za to zapłaci. Cwaniacy z PO!
jestem pod wrażeniem, jeden sukces już odniosła-połączenie stoczni drugi to samodzielne wystąpienie na mównicy, przez dwa lata taki kawał roboty odwalić to się chwali.
Czy to znaczy że prezydent zabrał części dzieci darmowe obiady?
Agatowska mówi i robi to co jej każe żmur. Kazał jej zabrać dzieciom obiady i zabrała.
Żmurkiewicz musi oszczędzać na karuzelę chałtury, a nie wydawać publiczne pieniądze na jakieś prywatne dzieci. Co go obchodzi że głodne.
Jak można usiąść do stołu i jeść jak się dzieciom zabierze?
186...kapusta też ma głowę...to ja Jarząbek!!, a ta dama obok to prezewracała poda, hehehheheheh
Pracy i chleba
Zdjęcia posłanki, mają szczególny wpływ na mój organizm – znowu wymiociny wskoczyły na ekran monitora.
Jeśli zatem gmina podejmie stosowną uchwałę o dożywianiu w przypadku progu wyższego niż 150% kryterium, będzie zobowiązana pokryć te koszty z budżetu własnej gminy. Dziękuję bardzo. I z czego tu się cieszyć. Państwo tradycyjnie nakłada obowiązki, bez pieniędzy. Oczywiście można dać więcej aniżeli daje państwo, ale trzeba komuś zabrać. I tyle. A miało być tak pięknie.
CHYBA JEJ KAZALI PRZEMOWIC BO ILE MOZNA SZOROWAC LAKI
RUDE DONKI Z PO ZNÓW PODPUSCIŁO IDJOTÓW Z PISU PRZED WYBORAMI SMOLEŃSKIEM , ALE JAJA ALE IDJOCI PISOWCY, OBY MAŁE KOZY NA FORTACH ZYŁY ZGODNIE.JA STARY CAP.
249 co za bzdury wypisujesz. PO to złodzieje do których zalicza się i posłanka, Tusk, Hnat, Michalska. .. To nowy legalny sposób okradania najbiedniejszych. Kmita która ma swoich sędziów, ministrów, koledzy w zakładach pracy na wysokich stanowiskach. Mało im i ciągle mało. Już nie ma nawet skrupułów, żalu, pokory.
Gość • Poniedziałek [07.04.2014, 13:04:01] • [IP: 93.94.186.***] Największym pasożytem jesteś ty, cwaniaczku, znam cię.
Ludzie co Wy Posłanki się czepiacie., ona tylko udowodniła że Agatowska kłamie.
* URZĘDASÓW. WALĄ W POSŁANKĘ, ŻEBY ROZMYĆ TEMAT JEJ WYSTĄPIENIA, CZYLI ZABRANIE GŁODNYM DZIECIOM OBIADÓW.
Czyli władze miasta na czele z Januszem Żurkiewiczem ściemniają twierdząc, że nie można podnieść kwotę na dożywianiee powyżej 150 %.
Bardzo dobre merytoryczne wystapienie.
14:01:31 IP: 62.69.253.** Jakże przykro mi to mówić, ale nie będziesz już miał możliwości lizania d… posłance. Absolutnie nie ma szans w kolejnych wyborach parlamentarnych – posłem kolejnej kadencji, na pewno nie zostanie. Mało tego, w wyborach samorządowych tym bardziej nie ma szans. Mieszkańcy miasta, bardzo szybko zrozumieli, że jej wybór to koszmarna porażka.
dla Pani Agatowskiej, Dulnik i innym Radnym SLD Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Seredyn: Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo! Tak, rady gmin mogą podejmować takie uchwały w odniesieniu do dowolnie wybranego kryterium. To, co zostało zapisane w wieloletnim programie dożywiania, to precyzyjna informacja o tym, że koszty, w jakich może gmina partycypować w tym zakresie, sięgają 150% kryterium uprawniającego do korzystania z pomocy społecznej. Idźmy dalej. Jeśli zatem gmina podejmie stosowną uchwałę o dożywianiu w przypadku progu wyższego niż 150% kryterium, będzie zobowiązana pokryć te koszty z budżetu własnej gminy. Dziękuję bardzo.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
niecodziennae wydarzenie!!
A to sie dzieje historia!