iswinoujscie.pl • Poniedziałek [07.04.2014, 08:03:42] • Świnoujście
W Sejmie wystąpiła nasza posłanka

fot. internet
Podczas posiedzenia Sejmu 3 kwietnia posłanka PO Ewa Żmuda-Trzebiatowska dopytywała się o kryterium dochodowe, na podstawie którego gminy mogą finansować dożywianie.
- W art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 29 grudnia 2005 r., Dz. U. Nr 267, poz. 2259, o ustanowieniu wieloletniego programu ˝Pomoc państwa w zakresie dożywiania˝ określono, że rada gminy może podjąć uchwałę o podwyższeniu kryterium dochodowego, o którym mowa w ust. 1 – mówiła posłanka Ewa Żmuda-Trzebiatowska. - Na tej podstawie niektóre rady gmin w 2009 r. podjęły uchwały podwyższające kryterium dochodowe, np. do 200% tego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej. Są rady gmin, które powołując się na uchwałę Rady Ministrów nr 221 z dnia 10 grudnia 2013 r., obniżyły podniesione wcześniej np. do 200% kryterium dochodowe do 150% tego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy o pomocy społecznej. Czy w świetle obowiązujących przepisów rady gmin mogą podjąć uchwałę o wysokości 200% kryterium dochodowego, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, czy są zobligowane do przyjęcia kryterium na poziomie 150%?
Pytanie zostało zadane w związku z tym, że Rada Miasta Świnoujście, powołując się na Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10. grudnia 2013 r. obniżyła do 150%, podniesione wcześniej do 200% kryterium dochodowe.
Z odpowiedzi ministra wynika jasno, że w świetle obowiązujących przepisów Rada Gminy Miasta Świnoujście mogła przyjąć uchwałą 200% kryterium dochodowego, a obniżenie go było tylko wymówką i zrobiono to tylko po to, żeby żeby kosztem najsłabszych łatać dziurawy budżet Świnoujścia.
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Elżbieta Seredyn:
Dziękuję, panie marszałku
Wysoka Izbo! Tak, rady gmin mogą podejmować takie uchwały w odniesieniu do dowolnie wybranego kryterium. To, co zostało zapisane w wieloletnim programie dożywiania, to precyzyjna informacja o tym, że koszty, w jakich może gmina partycypować w tym zakresie, sięgają 150% kryterium uprawniającego do korzystania z pomocy społecznej. Idźmy dalej. Jeśli zatem gmina podejmie stosowną uchwałę o dożywianiu w przypadku progu wyższego niż 150% kryterium, będzie zobowiązana pokryć te koszty z budżetu własnej gminy. Dziękuję bardzo.
to nie jest nasz poslanka to czrwona.
Przestańcie pieprzyć ze stocznią. Ona ma sie dobrze, a dzieci nie mają obiadów.
co ze stocznia pani Poseł??czekamy na Pani reakcje w tej sprawie...czy w ogóle nastąpią??
Tu chodzi do dożywianie biednych i zaniedbanych dzieci, którym żmur zabrał obiady w szkole, a nie o jakieś pierdoły.
...o jejku KRYTERIA ?? -,. .. takie powinny być jakie kryteria dla posłów..., czyli żadne!!. .., na pewno biedacy nie będą mieli za wiele !!...
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
banda darmozjadow z Wiejskiej
co ze stocznia pani Poseł??czekamy na Pani reakcje w tej sprawie...czy w ogóle nastąpią??
21:45:57 O, pojawiły się epitety, czyli Pani Poseł i Pani Kurszewska poruszyły niewygodny temat.
Pani Kurszewska, proszę jako radna interweniować, żeby te dzieci którym zabrano posiłki dostały je z powrotem.
jesli sie nie ma szacunku dla starszych od siebie to prosze sie nie dziwic pani w czerwonym ze mlodziesz nie ma szacunku dla pani ty stara spruchniala wiedzmo !! razem z ta kobyla obok !
Agatowska sie kłóciła się z Kurszewską że nie może być jak wcześniej 200% bo tego zabrania nowa ustawa. Ciekawe jak sie teraz wytłumaczy że przez jej głupote dzieci nie dostaną darmowych obiadów.
Ewuniu, nasza dobroczyńco. Bez Ciebie miasto by nie przeżyło. Dzięki Ci za to. Nigdy CI tego nie zapomnimy. Wybory wkrótce.
kobieto odejdz, juz mamy cie dosc, nic nie zrobilas dla miasta, dla ludzi, a teraz na koniec kadencji wreszcie stanelas na mownicy sejmowej i do kogo gadalas??!
SZANOWNA PANI.PROSZĘ UDAĆ SIĘ DO PIARU.PAŃSKIE, PRZEWLEKŁE POWTARZANIE WYRAZÓW, FAKTÓW JEST CHOROBLIWE.ZA KAŻDYM RAZEM RAZEM MÓWI PANI TO SAMO.
Gość • Poniedziałek [07.04.2014, 20:18:46] • [IP: 188.146.156.**] Inteligencja nie jest twoją mocną stroną.
Przypominam wszystkim zwolennikom propagandzistki Agatowskiej i szefowej propagandy PZPR radnej Dulnik że podatki zostają w mieście i to miasto dysponuj częścią podatków a nie jak dawniej tak zwana centrala.
225*** Rząd dał więcej pieniędzy, a Żmurkiewicz zabrał to co dokładał. Teraz mniej dzieci dostanie darmowe obiady.
Przecież to wynika z ustawy. A jeżeli pani posłanka uważa że złamano prawo do do sądu a nie na mównicę. A kto lata dziury specjalistkom ? Do pleyboya chyba nie.
Kurszewska kłóciła się o te dzieci z Agatowską na sesji.
Z odpowiedzi pani minister wynika, że Agatowska kłamała na sesji, twierdząc, że musi obniżyć to kryterium, bo tego wymaga rozporządzenie rady ministrów." Dzięki" temu mniej dzieci dostaje darmowe obiady w szkole. To jest podwójna moralność SLD.
To tej baby jeszcze nie zlinczowano, za stocznię?
Rząd podwyższył próg ze 100% do 150%, a Żmurkiewicz obniżył z 200% do 150 %. Czyli jak rząd dał więcej to prezydent zabrał to, co dokładał i teraz mniej dzieci dostaje w szkołach darmowe posiłki.
Dziwi mnie, że jeszcze Tusk nie wpadł na pomysł nowej ustawy która nakazuje gminie wypłatę wszystkim mieszkańcom po 1000 zł miesięcznie, a potem nasza gwiazda sejmowa moglaby zadać pytanie na mównicy " czy może zły Żmurkiewicz nie wypłacać tych pieniedzy przyznanych ustawowo przez premiera Tuska?.
Ktoś ją w ogóle słuchał, bo sala pusta?