Paradoks polega na tym, że jeżeli ta firma nie wywiąże się ze swoich zobowiązań (a jest taka obawa), więc jeżeli nie zrobią rewitalizacji na czas, to wspólnoty będą musiały zwracać pieniądze unijne z odsetkami!! - pisze nasz Czytelnik, mieszkaniec kamienicy przy ul. Hołdu Pruskiego.
Co na to magistrat?
-Miasto nie jest inwestorem renowacji kamienic przy ulicy Hołdu Pruskiego, choć jesteśmy w to przedsięwzięcie zaangażowani,chociażby poprzez pomoc w przygotowaniu projektów aplikacyjnych o środki zewnętrzne oraz bezpośrednio, finansowo, zabezpieczając na tę inwestycję kwotę w wysokości 25. procent jej wartości – mówi Robert Karelus, rzecznik prezydenta. - W imieniu wspólnot przetarg przeprowadzała i rozstrzygała firma NBQ ze Szczecina. Jest to problem podobny do tego z jakim boryka się miasto i co jest często przyczyną nieterminowego oddania do użytku inwestycji komunalnych. Wynika to z zapisów ustawy prawo zamówień publicznych, która mimo sygnałów płynących z samorządów, nie jest przez sejm nowelizowana i zakłada , że głównym kryterium wyboru wykonawcy jest najniższa cena oferowana w przetargu, co nie zawsze jest równoważne tym, że oferuje ją najlepsza z firm. Miejmy nadzieję, że tym razem będzie inaczej.
Jeżeli wybrano firmę, która nie ma doświadczenia w renowacji zabytków, to zasadniczy błąd. EKSPERYMENT? A kto zakłada wykonywanie robót elewacyjnych w okresie zimowym, ten nie ma wyobraźni. Wszystko sprowadza się do przygotowania przetargu i jego" fachowego" rozstrzygnięcia. Bardzo prawdopodobne jest, jak często bywa, ustawienie przetargu. Wtedy nic nie przeszkadza, a liczy się tylko kasa, ale nie mieszkańców. Ich zawsze można zmanipulować... Jedno jest pewne - PROKURATORA PRZY TYM NIE BYŁO!
ale bedzie popelina... dobrze, ze juz tam nie mieszkam
Nie rozumiem jak firma bez doświadczenia mogła wygrać przetarg? Nie było w warunkach przetargu zapisu o konieczności posiadania doświadczenia? Jeśli tak to jest to rażące niedopełnienie obowiązków przez osobę odpowiedzialną za przetarg, czyli pole do popisu ma tutaj prokuratura.
Skuli tynki i została goła cegła HAHAHAHAHAHHA
Tam jest parę przewałek w imieniu wszystkich wspólnot działaja tzw LIDERZY oni są pod nr 8 i od siebie zaczęli remont potem robia wspólnoty podległe tej zarządczyni, która liderowała, mało tego te wspólnoty maja robione wszystko od dachu po klatkę az do piwnic a reszta wielkie gówno i jeszcze na samym końcu. Nie pozwólmy skakać im z jednej strony ulicy na druga nie sa panami i ukrócić ten przewał, bo pozostałe wspólnoty nie będa miały nic a pozostanie im płacić kary. Jak miasto nie ma nic do powiedzenia jak do pochwał do byli a teraz jak jest szambo to ich nie ma. A Ci z pseudo ochrony zabytków niech się odwalą. My nie jesteśmy ułomni i niech nie robią z nas debili te kartki powieszone na kamienicach niech wsadzą tam gdzie mają najciemniej. Sami potrafimy zadawać pytania i chodzić do urzedu, czy do kierownika budowy. Liderka tej chorej org. robi przewały w swojej kamienicy wpieprzyła sie nawet pod 5 a każe się nazywać obrończynią zabytków
Ciekawe jaki wpływ mamy my mieszkańcy, tam pracuje mnóstwo ludzi inżynierowie, sami fachowcy my jesteśmy tylko do płacenia okazało się ze marszałek ma władze bo wszystko obcina ciekawe na co mu są potrzebne pieniądze pewnie do europarlamentu startuje i poodcinał nam kasę na remonty teraz niech sam pracuje przy rewitalizacji, szkoda tylko naszych starań i nerwów
sam jesteś pijak i żul. firma krzak ale części pracowników była fachowcami odeszli bo pieniędzy nie płacił i ściemniał o przelewach !! dużo mówił mało robił nikt nie jest wolontariuszem !! nikt nie bedzie robił za darmo. ten remont to wielki przekręt
TANIE MIESO TO PSY JEDZA TAKICH WYBRALISCIE TAKICH MACIE
Trzeba było zapisać w umowie na wykonawstwo karę za spóźnienie w wysokości tego co trzeba oddać do unii a oddaliby te kamienice w 10 miesięcy.
Emma • Wtorek [21.01.2014, 10:24:17] • [IP: 92.42.119.**]...to teraz wyslijcie link do TVN24 i rahunek wyslijcie marszalkowi nie zalatwo sie poddaliscie??z ta banda zidiocialych urzednikow trzeba ostro walczyc.
Co to za ekipa" fachowców" tam robi. ..to nie Białoruś !
Najniższa cena to normalne kryterium i nie jest żadnym problemem jeśli dobrze i poprawnie sformułowano SIWZ. A tu tego zabrakło, to efekt czyjejś niewiedzy i nieuctwa lub świadomego działania na szkodę. Tak czy inaczej, ktoś dał ciała i powinien za to ponieść konsekwencje. tak o jest jak za poważne rzeczy biorą się niedouczeni amatorzy, którym szkodą pieniędzy na wynajęcie fachowców.
Nie potrzebnie tykaliście te kamienice, bo teraz na pewno długo nie postoją.
Szykuje sie wielki przewał bezwładności urzędniczej i jakiejkolwiek kontrolnej. Na naszych oczach jacyś ludzie bardzo powoli robią najładniejszą ulice w tym mieście i już dzieje się to za wolno w stosunku do deklaracji, że zrobią wszystko w 13 miesięcy. Oznacza to, że jedną kamienicę w miesiąc powinni oddawać i tak sami zadeklarowali. Pytanie kto odpowiada i kto teraz dla nas dla społeczeństwa sprawuje kontrolę i działa w inetersie mieszkańców by nie oddawali Unii jej wkładu w razie opóźnień oraz w razie fuszerek bo podobno mato wytrzymać 5 lat co najmniej bo inaczej mieszkańcy tez oddają kasę. Prosimy dziennikarzy o nazwiska urzędników i firm, które teraz biora kasę za kontrole i, które powinny swoja pracą ustrzec nas przed przewidywalnymi przecież zagrożeniami, o których mówimy głośno i otwarcie juz dziś !
co za cymbał podjąl decyzje zeby najtansza firme wziac i ryzykowac kamienicami? ot i idiota
Gość Wtorek [21.01.2014, 09:53:04] [IP: 80.245.189.***] No właśnie nie. Pierwszy przetarg wygrała porządna sprawdzona firma. Ten gościu się odwołał do marszałka, że niby błędy w przetargu były i marszałek kazał wybrać ofertę" najkorzystniejszą ekonomicznie".
Ta taniość bokiem wyjdzie.
skoro to wspolnota jest inwestorem to nie mieli prawa wybrac wykonawcy?
TO Z PEWNOŚCIĄ BUDYNKI PANI * JEJ EKIPA MIAŁAM Z NIMI DO CZYNIENIA JEDNA WIELKA FUSZERKA.
Jakie to polskie, miejmy nadzieje, moze zdazymy, moze sie uda...jakos to bedzie
Skoro wygrała taka firma to znaczy, że przetarg był do d... lub był ustawiony, tak czy inaczej ktoś za to powinien beknąć. Przecież w SIWZ bez problemu można zapisać warunek posiadania doświadczenia i określić jak powinno być udokumentowane (wystarczy napisać, że firma musiała wykonać dwie renowacja o wartości min. ileś tam i musi przedstawić dowody i referencje) i wówczas najniższa cena ma sens. Ale skoro ktoś nie potrafi napisać SIWZ i przeprowadzić przetargu (albo zlecić komuś kto to potrafi), albo wziął w łapę, to nie ma czego żałować. Za nieuctwo, brak wiedzy i doświadczenia się płaci i to słono. A wystarczyło zapłacić fachowcowi który bu przetarg przeprowadził...
pracowałem tam dla Pana P z czarnkowa !! krzak i wichłacz jakich wielu chłopaki pieniędzy nie mogli odebrać swoich
Nie rozumiem mieszkańców - najpierw wybierają" firmę krzak", bez żadnego doświadczenia, najtańszą, a więc zatrudniającą najgorszej jakości" fachowców" (przeważnie drobnych pijaczków potrzebujących kasy na trunki), a teraz narzekają na firmę. Ciekaw jestem jaką umowę podpisali (i czy w ogóle), powinni zawrzeć w umowie terminy i kary za ich niedotrzymanie
Typowe dla naszego kraju...
takie polskie chore prawo przetargowe. Wygrywa zawsze najtanszy a ze ponziej nagle znika albo bankrutuje to juz inna sprawa