Paradoks polega na tym, że jeżeli ta firma nie wywiąże się ze swoich zobowiązań (a jest taka obawa), więc jeżeli nie zrobią rewitalizacji na czas, to wspólnoty będą musiały zwracać pieniądze unijne z odsetkami!! - pisze nasz Czytelnik, mieszkaniec kamienicy przy ul. Hołdu Pruskiego.
Co na to magistrat?
-Miasto nie jest inwestorem renowacji kamienic przy ulicy Hołdu Pruskiego, choć jesteśmy w to przedsięwzięcie zaangażowani,chociażby poprzez pomoc w przygotowaniu projektów aplikacyjnych o środki zewnętrzne oraz bezpośrednio, finansowo, zabezpieczając na tę inwestycję kwotę w wysokości 25. procent jej wartości – mówi Robert Karelus, rzecznik prezydenta. - W imieniu wspólnot przetarg przeprowadzała i rozstrzygała firma NBQ ze Szczecina. Jest to problem podobny do tego z jakim boryka się miasto i co jest często przyczyną nieterminowego oddania do użytku inwestycji komunalnych. Wynika to z zapisów ustawy prawo zamówień publicznych, która mimo sygnałów płynących z samorządów, nie jest przez sejm nowelizowana i zakłada , że głównym kryterium wyboru wykonawcy jest najniższa cena oferowana w przetargu, co nie zawsze jest równoważne tym, że oferuje ją najlepsza z firm. Miejmy nadzieję, że tym razem będzie inaczej.
firma stara się jak może aby szybko wykonać pracę - powinno wszystkim o to chodzić, błędy w projektach, wrogo nadstawiona firma przetargowa nbq-która stale stawia jakieś przeszkody dla wykonawcy.
Na drugi dzień po ukazaniu się tego zdjęcia wykonawca już miał nałożone nowe siatki i w normalny sposób. Mam nadzieje że na opóźnienie nieważne z jakiego powodu zareaguje równie szybko.Trzymam kciuki żeby zima jak najszybciej puściła i zakończyło się to wszystko pozytywnie po tak ciężkim początku i będziemy mogli podziwiać naszą piękną ulice.
Drodzy mieszkancy.Tego typu inwestycje nie moga byc z zasady robione przez firmy ktore nie maja udokumentowanych doswiadzen i gwarancji bankowych.To co sie tam dzieje (przyjrzalam sie temu z bliska) to Ironia...Ci ktorzy inwestuja nie moga wybrac tego kto to wykona bo nie maja nic do gadania-za nich spawe zalatwia ktos na poczynania ktorego nie maja zadnego wplywu a wszyscy ci do kupy wzieci nie poniasa zadnych konsekwencji finansowych bo cala ta sprawa jest ubezpieczona za ok. 10% tego co jest do stracenia.Biedni inwestorzy moga sobie tylko wlosy z glowy rwac i tak beda musieli bulic za dyletantow i ignorantow-bo takie jest durne prawo w tym kraju.Zycze im jak najlepiej, choc mam mieszane uczucia.Zrobilam troche danych do reportazu-puszcze go po jakims czasie w eter- ale jeszcze chce zobaczyc czy sie uda czy nie i jak bedzie wladza tego miasta reagowala na efekty koncowe.Inwestorzy juz dawno powinni zatrudnic powaznych prawnikow (wspolnoty moga w sumie sie na to zlozyc).Tylko ilu jest tam zarzadcow z sercem.
Pracowałem u podwykonawcy tego przedsięwzięcia u pana P. ze świnoujścia powiem krótko mobing, mobing i jeszcze raz mobinh!Było ich tam dwóch pan P i pan M współwłaściciel jedyny ogarnięty na tej budowie.Pozdrawiam
Podobno jutro jest jakieś zebranie powinni wszyscy to wiedzieć, żeby każdy kto ponosi koszty mógł uczestniczyć w takich zebraniach. Elita zarządcy i zarządy nie dają rady a w razie czego to my wszyscy będziemy płacić kary
Nad tym remontem czuwa cały sztab, jest to bądź co bądź starówka Świnoujścia i nie możne być zrobione byle jak na to patrzy cały ŚWIAT.
A nie lepiej wyburzyć te kamienicy i na ich miejsce wybudować super nowoczesne osiedle ala Platan?
My mieszkańcy myślacy i uczciwi będziemy monitorować i szukać prawdziwych powodów ewentualnych fuszerek, babolców i przewałów podczas odbywania sie tego remontu. Będziemy o tym pisać i monitorować ! Warto wspomnieć tylko o tym, ze już sam projekt wykonany przez nasz Urząd zawierał karygodne błędy i chwilami groteskowe jak np.to, że w projekcie padła decyzja na to by dachówka kamienicy numer 8 czy 9 była zielona a niestety na zdjęciu jakie fachowcy w magistracie dostali brązowa dachówka była pokryta mchem. .. takich rażących błędów świadczących o braku rzeyelności w wykonywaniu swoich zadań było o wiele wiecej włącznie ze złym nieaktualnym nazewnictwem symboli farb, co spowodowało już na starcie odrzucenie w szczecińskim Urzędzie Marszałkowskim naszego świnoujskiego projektu i opóźnienie rozpoczęcia prac. Trzeba pamiętać, że Unia w razie nieterminowego wykonania remontu zarząda zwrotu swojej dotacji.
Jakby nie bylo jest juz za późno aby myslec dlaczego ktoś przygotowal przetarg żeby wybrać najtansza firmę.jedynym sposobem żeby sie stracic dofinansowania jest dopilnowanie aby ta firma wyrobila sie w czasie, osoby które prowadza nadzór powinny teraz dopilnować żeby doprowadzic wszystko do końca jak sie nalezy. zadna sprawa sadowa nie wyremontuje nam kamienic a wykonawca ze zamawiajacym moga sie sadzic latami i nic nam z tego.
TO NIC NOWEGO W NASZYM MIESCIE WSZEDZIE TAK JEST WYBIERA SIE NAJTAJSZYCH A ONI BIORA JESZCZE PODWYKONAWCÓW KTÓRZY NIE ZAWSZE ZNAJA SIE NA ROBOCIE ALBO ZNAJA TYLKO SZEWOWIE NIE PŁACA IM PIENIEDZY ZA PRACE WIEC TE PRACE IDA TAK JAK WIDZIMY W CAŁYM MIESCIE
Do 215 z godz.15:25chyba sie nie mylisz kto prowadzi te WSPÓLNOTY.
hmmm... a moze wina nie lezy po stronie wykonawcy? ja bym sie blizej przyjrzala teej sprawie...
doczytalem w przepisach ze kolejne budowy otwiera inwestor wiec moze on faktycznie utrudnia nie otwierajac remontu kolejnych kamienic. a moze kto inny kombinuje zeby tylko wybrane kamienice byly zakonczone.trzeba sie przyjzec decydentom bo jakos to dziwnie wyglada
popieram -- Gość Wtorek [21.01.2014, 15:15:04] [IP: 95.129.228.**] wspólnoty mają wkład 25% wybrały droższego sprawdzonego, miasto ma też wkład 25% wybrało tańszego krętacza.WSPÓLNOTY NIE MIELI NIC DO GADANIA..
myslę, że zakończy się to sprawami sądowymi i tyle..
NO I PO PSELDO REMONCIE-MOZE SZYBCIEJ SIE TE ZABYTKI ZAWALA
Najniższa cena to dobre kryterium i nie ma się nim co tłumaczyć. Warunkiem dobrego przetargu jest odpowiednio sformułowany SIWZ. W tym musiał być zawarty warunek posiadania doświadczenia i jego udokumentowania (referencje z np. dwóch podobnych robót o minimalnej wartości podobnej do zlecenia). Jeśli tego nie zrobiono, to osoba prowadząca przetarg albo jest głupia i niedouczona, albo" ustawiała" przetarg. Tak czy inaczej powinien zainteresować się tym prokurator. Współczucia dla mieszkańców bo padli ofiarą albo nieuctwa jakiegoś ignoranta - amatora (a wystarczyło zapłacić fachowcowi który by profesjonalnie przeprowadził przetarg), albo ustawienia przetargu, tak czy inaczej, zapłacą za to. Prawda jest brutalna - duże pieniądze, w tym z UE wymagają profesjonalnej obsługi i nie ma co oszczędzać na zatrudnianiu ludzi którzy się na tym znają.
Gość • Wtorek [21.01.2014, 12:47:52] • [IP: 92.42.119.***] ale bedzie popelina... dobrze, ze juz tam nie mieszkam
Celem jest wyburzenie tych kamienic, zostały zbudowane przez wrogów, nikt ich tu nie chce. Ś-cie ma wreszcie wyglądać jak porządne, ukraińskie miasteczko!
kurde jak michalska tam sie wmiesza ze swoim guscikiem to te zabytkowe kamienice betonem zaleja i bedzie lipa.
Ten sztukator co u nich robi widać że ma jakieś pojęcie i doświadczenie, mam nadzieję że jest ich tam więcej bo to od nich zależy wygląd tych ścian,
Drodzy Państwo możecie mieć pretensje tylko do Siebie - przecież ktoś tą firmę wybrał.
Ciekawe dlaczego mogą robić tylko 2kamienice? Zamiast oddać wszystkie będą płakać że się nie wyrabiaja, haha sami sobie winni
podejzewam ze malo kto wie ze pan spod 8ki i firma nbq podkladaja nogi wykonawcy a potem obarczaja go wina i robia afere ze nie wyrabia sie w czasie.a ludzie jada po bidnych bogu ducha winnych robolach ktorzy robia pewnie co moga a i tak sa kopani.
widząc te zdjęcie mam najgorsze przeczucia co do firmy która wykonuje te prace... najpiękniejsza zabudowa miasta w rękach firmy bez doświadczenia w konserwacji zabytków i nie dbającej o własny wizerunek... to może być cios w serce dla tych kamienic.