Prokuratura Okręgowa w Szczecinie stwierdziła, że przy budowie mostu na Karsibór żaden z urzędników świnoujskiego magistratu nie brał łapówek, postępowania prowadzono zaś prawidłowo. Szczegółowe uzasadnienie możecie przeczytać w załączniku do artykułu.
Z uzasadnieniem tym nie zgadza się Roman Kuchciński, który od początku przyglądał się budowie mostu, a to co widział dokumentował. Oto co teraz do nas napisał:
„Jak wynika z Postanowienia o Umorzeniu Śledztwa prowadzonego przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie - Macieja Jóźwiaka (sygnatura V Ds. 55/12 o czyn z art. 231 &2 k.k. z dnia 13 czerwiec 2013 r.) „Powyższy zarzut jest niesłuszny, albowiem posadowienia podpór numer jeden i dwa jako jedyne w całej inwestycji wykonane zostały na podstawie projektu Janusza Hołowatego, pod jego autorskim nadzorem i na podstawie pierwszego zezwolenia wydanego dla jego projektu z dnia 25.11.2010 r. Zatem dowodowe zdjęcia świadczą o wbiciu pali w podporach, co do których obowiązywało zezwolenie na budowę.” Jestem w posiadaniu projektu dr inż. Janusza Hołowatego według którego w podporze numer jeden powinno być pogrążonych o 6 pali więcej. Nie pogrążono ścianek stalowych i nie wykonano fundamentów zgodnie z projektem. Wykonane prace to zaledwie 40% z tego, co w projekcie Janusza Hołowatego przedstawiono do przetargu i 80% tego, co należało wykonać zgodnie z projektem zamiennym. Daje to uzasadnione podejrzenie, że Pan dr inż. Janusz Hołowaty projekt do przetargu wykonał na zlecenie zorganizowanej grupy przestępczej - do ustawionego przetargu.
Pan dr inż. Janusz Hołowaty w piśmie z dnia 08.02.2011 r. adresowanym do Urząd Miasta Świnoujścia Wydział Inżyniera Miasta „informuję, że moje stanowisko w sprawie zmian proponowanych przez Wykonawcę w piśmie z dnia 18.01.2011 r. jest negatywne i proponuję „wyrzucić je na śmieci”.
Proponowane rozwiązania nie spełniają założeń projektu budowlanego, nie zapewniają przyszłościowej rozbudowy obiektu, zmniejszają trwałość obiektu, są niezgodne z warunkami technicznymi, itd., itd.”
Urząd Miasta Świnoujścia Wydział Inżyniera Miasta w piśmie WIM. 7021.3.05/538.2012.MS z dnia 10.02.2012 r. informuje pana dr inż. Janusza Hołowatego: „Z uwagi na przeprowadzoną procedurę uzyskania projektu budowlanego zamiennego i decyzję zmieniającą pierwotną decyzję zwid, zgodnie z prawem budowlanym obowiązki pełnienia nadzoru autorskiego przejął Pan Andrzej Topolewicz.”
Jak wynika z cytowanych pism, dr inż. Janusz Hołowaty proponowane zmiany przez Wykonawcę zalecał wyrzucić na śmieci. Wydział Inżyniera Miasta z dniem 10.02.2012 r, obowiązki pełnienia nadzoru autorskiego powierza Panu Andrzejowi Topolewiczowi. Na jakiej podstawie prawnej dr inż. Janusz Hołowaty od maja 2012 roku wykonuje nadzór autorski nad budową posadowienia podpór jeden i dwa „Budowy mostu nad Starą Świną w Świnoujściu”. Pozostawię bez komentarza zamieszczony poniżej cytat z uzasadnienia o umorzeniu śledztwa:
- ograniczono ilość pali wbijanych w poszczególnych podporach z 40 sztuk do 32 sztuk celem zwiększenia współczynnika nośności w grupie, ponieważ zmniejszenie ilości wbijanych pali dawało wzrost nośności podpory. Zbyt duża ich ilość powodowałaby zgodnie z normą palową nachodzenie na siebie stref naprężeń poszczególnych pali i w efekcie zmniejszenie się nośności podpór.
- zrezygnowano z całkowitego wypełniania podpór betonem, albowiem nadmierna jego ilość stanowiła nieuzasadnione obciążenie i balast pali, zaś wypełnienie ścianki poszczególnych podpór piaskiem o określonym uziarnieniu spełniało rolę stabilizacji i nie zmniejszało nośności podpór.
Wprowadzone projektem zamiennym zmiany w porównaniu z projektem pierwotnym nie wiązały się ze zmianą wartości inwestycji określonej w ramach ceny ryczałtowej przetargu.
Prace wykonywane przy posadowieniu podpory jeden i dwa są niezgodnie z projektem przedstawionym do przetargu i projektem zamiennym. Udowodnienie tego jest bardzo proste. Podpora nr 1 jest podporą lądową - wykop jaki trzeba wykonać nie wymaga pracy sprzętu. W sprawie tych badań uważam, że najlepiej zwrócić się do Katedry Dróg, Mostów i Materiałów Budowlanych Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie - dr inż. Janusz Hołowaty bowiem, to adiunkt na tej uczelni - studenci będą mogli się przekonać kto przygotowuje ich do pracy dla III RP. Jest to jeden z przyczynków tak galopująco rosnącego polskiego długu publicznego. Solidne rozliczenie tej inwestycji da miastu Świnoujście oszczędności minimum 14 000 000 PLN” – pisze Roman Kuchciński.
O odniesienie się do pisma Romana Kuchcińskiego poprosiliśmy dra inż. Janusza Hołowatego, autora pierwszego projektu mostu.
„Jestem autorem projektu budowlanego budowy mostu i rozbiórki mostu istniejącego nad Starą Świną w Świnoujściu wraz ze specyfikacjami i przedmiarem robót do wykonania obiektu – pisze do nas dr inż. Janusz Hołowaty. - Na tej podstawie wyłoniono wykonawcę obiektu.Nie uczestniczyłem w procedurach wprowadzających zmiany projektowe, nie wydałem żadnego pozytywnego uzgodnienia proponowanych przez wykonawcę zmian projektowych i nie pełniłem także nadzoru autorskiego na inwestycji, gdyż UM w Świnoujściu nie był tym zainteresowany. Nie otrzymałem żadnego wynagrodzenia za nadzór autorski lub uzgodnienia z UM Świnoujście i wykonawców robót lub projektanta wykonawcy, lub innych osób i firm. Nie zostałem także poinformowany o rozpoczęciu robót budowlanych, zmianie projektu budowlanego i zmianie projektanta obiektu. Po negatywnych publikacjach prasowych o realizacji inwestycji na początku 2012 r., na moje zapytanie, WII UM w Świnoujściu poinformował mnie, że to on uzgadniał zmiany w moim projekcie, a następnie nowy projekt. Zwracałem się również o wyjaśnienia do firmy nadzorującej budowę, jaki projekt jest realizowany i kto uzgadnia zmiany, ale nie otrzymałem odpowiedzi.
W związku z tym, że nie uczestniczyłem w realizacji budowy nie znam jej rozliczenia finansowego i zakresu wprowadzonych zmian w moim projekcie.”
Co na to magistrat?
Urząd nie komentuje kolejnych bezpodstawnych zarzutów Pana Romana Kuchcińskiego dotyczących budowy mostu łączącego wyspy Wolin i Karsibór - informuje inspektor Hanna Lachowska z Biura Informacji i Konsultacji Społecznych Urzędu Miasta Świnoujście. -W czerwcu tego roku Prokuratura Okręgowa w Szczecinie, po zapoznaniu się z materiałami, umorzyła śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień w okresie od września 2010 roku do grudnia 2012 przez urzędników Gminy Miasta Świnoujście przy realizacji inwestycji budowy mostu łączącego wyspy Wolin i Karsibór. Przypomnijmy, że zawiadomienie do prokuratury w tej sprawie skierował Pan Roman Kuchciński.
Środa, 30 kwietnia 2025r.
•
Dziś imieniny:
Mariana, Donaty, Tamary.
- Ciało młodego mężczyzny i jego samochód wydobyto z Kanału Piastowskiego
- Mężczyzna spadł z dużej wysokości do ładowni. Na miejscu strażacy, ratownicy i śmigłowiec LPR
- Zaginął 20-latek, jego samochód odnaleziono pod wodą
- Akcja ratownicza w rejonie przeprawy promowej Karsibór
- Śmigus-dyngus w Parku Zdrojowym
- Olga Tokarczuk wróciła na Uznam
- Noblistka jest jedną z głównych postaci Uznamskiego Tygodnia Literatury
- Groźny wypadek na hulajnodze przy Grunwaldzkiej. 42-latek z urazem głowy trafił do szpitala
- Historia świnoujskiej komunikacji autobusowej znów na ulicach miasta
- Spółka świętuje dziś swoje 20 urodziny
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Roman Kuchciński podejrzewa, że przetarg był ustawiony
A co mówi PiS?
Podatek korupcyjnofasolowy płacimy wszyscy za wiedzą i zgodą prokuratury, sądów, policji i otępiałych wyborców.
Prosta sprawa - można wykonać kosztorys robót wg pierwotnego projektu oraz drugi kosztorys na podstawie projektu zamiennego. Jeżeli różnica idzie w miliony złotych a miasto nie negocjowało z wykonawcą obniżenia ceny za wykonanie to można mówić o jawnym wałku, a co najmniej o kolosalnej niegospodarności władz miasta. Czy ludzie naprawdę myślicie że wykonawca który dostaje taki prezent nie odpala działki dla decydentów?? Gdzie wy żyjecie?
PanKuchciński jest mądrzejszy od wszystkich a być może nawet od Papieża.
nie ma ognia bez dymu, wszystko mozna ustawic w obecnych czasach...
Boże zamknijcie już tego człowieka gdzieś daleko !!Szuka afery za aferą.Słyszę nazwisko Kuchciński i jestem na 100% że znów zwęszył coś jak Macierewicz!!Skąd tacy ludzie się biorą!!
Wsadzić do więzienia Żmurkiewicza, to był główny priorytet Możejki. Nie udało mu się. W przeciągu tylu lat, powiadamiania CBA NIK, i innych organów ścigania, skutek działań Możejki jest kompromitujący. Panie Stanisławie, rozumiem, że walczy pan do ostatniej kropli krwi, ale na litość Boga, czas już z tym skończyć, bo pan jest pan na przegranej pozycji. Cokolwiek by pan nie zrobił to i tak Żmurkiewicz wygra kolejne wybory, a CBA po raz kolejny niepotrzebnie zatruje nam środowisko zebraną makulaturą.
Jak wygram w totka to oddam wszystkie pieniądze i zboże ten most niezgody, ciekawe co wtedy powiecie na wyspie"
Pan Roman ma jakieś dowody i to nie w smak cwaniakom dobrze tylko szkoda że internauci opluwają faceta błotem tak jakby stawali w obronie kombinatorów, panie Romku nie poddawaj się Pan ma jest specjalistą w tej dziedzinie i laik może by się nabrał ale nie Pan
To sa skutki nadmiernego ogladania bajek - W krainie deszczowcow;- Pan Roman wcielil sie w role szpiega karamba
A co mówi PiS? Jestem zdezorientowany co o tym wszystkim sądzić bez oficjalnego stanowiska partii.
Gość Wtorek [20.08.2013, 17:54:58] [IP: 37.30.101.***] -----> odstaw zioło, bo ci szkodzi.
Już za naruszenie prawa mają kratki, a co dopiero mówić o przekrętach budowlanych ? "Nadużycia polegają na naruszeniu: - Prawa zamówień publicznych, - Prawa autorskiego, - Prawa budowlanego, - ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej itd, itd. ...
wychodzi na to, ze Polskie barany z wysp lubią być wałkowani, a jak jeden chce porzadku w miescie to jest błotem obrzucany... debilizm czy co?
Prawnik i sędzia Roman Kuchciński
Tak czy inaczej jest to śmierdząca sprawa
Ktoś jest tutaj chory. Pan Kuchciński wraz z panem Możejką chcieli zamknąć Żmurkiewicza już 6 lat temu. Powiadamiano wszelakie organy ścigania. Pisano do CBA, NIK i innych służb kontrolnych.Efekt tego jest taki, że Ci dwaj panowie są grzecznie mówiąc niepoważni. Nie sztuką jest oskarżanie kogoś. Sztuką jest działanie ciche ze skutkiem. Tu zrobiono wielki szum skompromitowano się publicznie. Z tymi panami nie liczy się już nikt. Szkoda, bo świnoujścianie postrzegają ich jako wyjątkowo
Gość • Niedziela [19.04.2009, 19:52:39] • [IP: 69.72.180.***] Towarzyszu Prezydencie, Nasz ukochany Wodzu i Dobroczyńco! Szerokie masy robotnicze i chłopskie oraz inteligencja pracująca stoją murem za frontem walki klasowej, jakiej przewodzisz niezłomnie już tak długo! Jednogłośnie popieramy wszystkie Twoje rozważne i mądre działania, mające na celu obdarzenie nas wszystkich dobrobytem i szczęściem! Wierzymy głęboko, że Twoje dalsze natchnione rządy sprawią, że niemi przemówią, głusi usłyszą, ślepi przejrzą na oczy, a sparaliżowani staną na nogach! Nikt nie będzie głodny ani bezdomny, nikt nie będzie gnębiony czy prześladowany, jeśli Wodzem będziesz Ty, o Towarzyszu Prezydencie! Jesteśmy głęboko podbudowani uczuciem, jakie okazałeś mieszkańcom ulicy Hołdu Pruskiego, Twoją dobrocią i wejrzeniem w codzienne ludzkie sprawy! Mieszkańcy budynku na Modrzejewskiej 20 i setki mieszkańców ogródków działkowych dołączają się do nas w tym hymnie pochwalnym i dziękczynnym! Dziękujemy! Dziękujemy!
Uważam, że redaktorzy portalu iswinojscie publikują donosy Kuchcińskiego tylko z tego powodu, by podnieść oglądalność, bo zgodnie z wyrokiem sądu, sprawa jest zakończona, a donosiciel z zawodu, jakim jest Kuchciński, nie ma racji.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Kuchciński Naczelny pieniacz Świnoujścia.
A ja podejrzewam, że Roman Kuchciński to id... i co? Warto publikować przypuszczenia, podejrzenia i fobie każdego mieszkańca?
jeśli nabywają dostawy, roboty budowlane lub usługi.przy czym do zastosowania trybów innych niż przetargowe konieczne jest spełnienie opisanych w ustawie przesłanek. Ponadto pewne szczególne zamówienia można poprzedzić konkursem (np. zamówienia z zakresu planowania przestrzennego, projektowania urbanistycznego, architektoniczno-budowlanego oraz przetwarzania danych), można także zawierać zamówienia na podstawie umów ramowych lub w ramach dynamicznego systemu zakupów. Podstawowe zasady udzielania zamówień publicznych to: zasada równego traktowania wykonawców, zasada bezstronności i obiektywizmu, zasada uczciwej konkurencji, zasada jawności, zasada pisemności postępowania, zasada pierwszeństwa trybów przetargowych. Zgodnie z ustawą, uczestnikom postępowań o udzielenie zamówienia publicznego przysługują środki ochrony prawnej w postaci: odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej, skargi do sądu okręgowego. Jest wiele nieścisłości przy budowie tego mostu i należy to wyjaśnić.
Pan Kuchciński mniemam wnosi ponownie do wokandy materiały, które powinna zająć się prokuratura.Prawo zamówień publicznych wyraźnie określa sposób i realizację zamówienia na podstawie dokumentacji.W drodze przetargu wyłania się wykonawcę, który spełnia warunki.Jeśli takiego wykonawcę wyłoniono spośród biorących udział w przetargu tzn.że spełnił warunki przetargowe.Dziwne więc jest dla mnie to, że żaden z uczestników przetargu nie wniósł sprzeciwu.Na gruncie prawa polskiego zasady udzielania zamówień publicznych są sprecyzowane w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), która zastąpiła ustawę z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 1994 r. Nr 76, poz. 344). Stanowi ona implementację do prawa polskiego przepisów odpowiednich dyrektyw Unii Europejskiej, w szczególności 2004/18/WE, 2004/17/WE, 89/665/EWG i 92/13/EWG. Do stosowania przepisów o zamówieniach publicznych są zobowiązane w szczególności podmioty sektora finansów publicznych,
Czy Kuchciński ma rację czy jej nie ma, My nie odpowiemy, gdyż nie mamy w tej sprawie odpowiedniej wiedzy. Ale dlaczego tylu internautów krytykuje jego. Przecież tu chodzi o tak ważne społeczne fundusze a przede wszystkim o nasze bezpieczeństwo. W TEJ SPRAWIE NALEŻY WYRAŹNIE WSKAZAĆ OSOBY ODPOWIEDZIALNE ZA BUDOWĘ TEGO MOSTU, BY W PRZYSZŁOŚCI, W RAZIE KATASTROFY ICH UKARAĆ. Może sięgnę dna, ale wskazując na jazdę taksówkami to nasze społeczeństwo walczy o każdą jedną złotówkę i korzysta z taksówek z korporacji a nie z tych najbliższych z postoju. A o tak wielkie sumy, może nawet przekręty nie dba. Wstyd.
Ach ten Roman, ten nasz wyspowy bystrzacha. Cóż byśmy bez niego poczęli?
Jak tylko pojawiło się podejrzenie, trzeba było od razu do CBA zgłosić.
Bardzo dobrze , że ktoś taki jak pan Kuchciński wam się trafił. Przynajmniej dąży do prawdy i daje popalić tym co tam coś zachomikowali. Popierajcie go cykory. Tak trzymać.
bycie romem to pomylka
Kuchciński lansuje tezę, że cały ten kraj to jedna sitwa kłamców. Po co nam" wolna" Polska, jeśli z mety zmieniła się w takie bagno? Swoją drogą uwaga Kuchcińskiego, że" wykop pod podporę lądową nie wymaga pracy sprzętu" dowodzi, że pan Kuchciński nie jest w pełni władz umysłowych.
TEGO IDJOTĘ TRZEBA ZAMKNĄC W WARJATKOWIE, RAZEM Z PONTONEM TEN SAM POKROJ LUDZI OBŁUDNYCH CYNICZNYCH, ZAKŁAMANYCH I NAJGORSZE MŚCIWYCH.
Nadużycia polegają na naruszeniu: - Prawa zamówień publicznych, - Prawa autorskiego, - Prawa budowlanego, - ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej, przy realizacji zamówienia publicznego Gminy Miasta Świnoujście Budowa mostu nad Starą Świną łączącego wyspy Karsibór i Wolin wraz z rozbiórką istniejącego Mostu Piastowskiego w Świnoujściu realizowanego w oparciu o najkorzystniejszą ofertę wybraną w postępowaniu nr WIM/ZP/340/64/2010 przeprowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych. Wykonawca: konsorcjum: Polimex -Mostostal S.A. Zakład Budownictwa Szczecin, ul. Pomorska 34, 70 812 Szczecin (lider) i ZRHIP UW Service Sp. z o.o., ul. Ogińskiego 14 a/1, 71 431 Szczecin (partner), jak to wynika z treści tablicy informacyjnej na placu budowy. W ofercie przetargowej jako lider występuje Polimex -Mostostal S.A., ul. Czackiego 15/17, 00 950 Warszawa. Umowę z wykonawcą Zamawiający zawarł 15 grudnia 2010 - WIM/246/2010 W ogłoszeniu o zamówieniu pkt. II.1.5 zawarto krótki opis zamówienia. Przedmiot zamówienia obejmuje: - wykonanie robót budowlanych określonych w dokumentacji projektowej dostarczonej przez Zamawiającego (projekt budowlany i specyfikacja techniczna), a także wykonanie przez Wykonawcę i zaakceptowane przez Autora projektów budowlanych i przez Zamawiającego projekty wykonawcze. Po upływie miesiąca od zawarcia umowy Polimex - Mostostal Zakład Budownictwa Szczecin, pismem DB-4/UMŚ-Bud.074/BA-1/2011-01 z 18 stycznia 2011 skierowanym do inż. Rafała Łysiaka Naczelnika Wydziału Inżyniera Miasta złożył propozycję wykonania projektu zamiennego: Wykonując obowiązki Wykonawcy określony w paragrafie 8 pkt 2 ust. a) umowy polegający na zaprojektowaniu i wykonaniu obiektu „zgodnie z obowiązującymi przepisami, zaleceniami producentów, aktualnymi Polskimi Normami i normami branżowymi, warunkami technicznymi wykonania i odbioru…” w trybie paragrafu 3 ust. 2. „Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 01.04.2010 zmieniającego Rozporządzenie w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać drogowe obiekty inżynierskie i ich usytuowanie” wnioskujemy o Państwa zgodę, jako inwestora, na zastosowanie zmienionych tym Rozporządzeniem przepisów. Zaprojektowanie i wykonanie nowego mostu nad Starą Świną, zgodnie z aktualnie obowiązującymi warunkami technicznymi, w szczególności w zakresie barier drogowych skutkuje koniecznością zwiększenia szerokości płyty mostu do 10, 40 m. Szerokość ta uwzględni również postulat Inwestora wydzielenia ciągu pieszo-rowerowego szerokości 2, 5 m, co w istotny sposób poprawi użytkowanie nowego mostu. Autor projektu załączonego do przetargu dr inż. Janusz Hołowaty, pismem z dnia 8 lutego 2011, znak: 1/StSW/11 odmówił akceptacji zaproponowanych zmian: Informuję, że moje stanowisko w sprawie zmian proponowanych przez Wykonawcę w piśmie z dnia 18.01. 2011 r. jest negatywne i proponuję „wyrzucić” je na śmieci. Proponowane rozwiązania nie spełniają założeń projektu budowlanego, nie zapewniają przyszłościowej rozbudowy obiektu, zmniejszają trwałość obiektu, są niezgodne z warunkami technicznymi, itd., itd. Zamawiający nie uwzględnił stanowiska projektanta i zaakceptował propozycję wykonawcy zlecenia wykonania projektu zamiennego. którego autor przejął odpowiedzialność za jego rozwiązania, następne projekty wykonawcze uzgadniał już autor projektu zamiennego - cytat z pisma WIM.7021.3.05/538/2012.MS z dnia 10 lutego 2012. Autor projektu zamiennego wykonywał projekty wykonawcze, przykład: projekt wykonawczy posadowienia podpór nr 1-10 mostu. W opisie technicznym czytamy: Niniejsze opracowanie stanowi aktualizację dokumentacji dla zamiany przęsła z trzech na dwudźwigarowy oraz zwiększenie jego szerokości. Projekt wykonawczy obejmuje wykonanie posadowienia dla podpór nr 1- nr 10 w/w obiektu oraz stanowi opracowanie branżowe, wykonawcze. Podstawa opracowania: 2.1. Projekt architektoniczno-budowlany budowy mostu nad Starą Świną łączącego wyspy Wolin i Karsibór wraz z rozbiórką Mostu Piastowskiego w Świnoujściu, Pracownia Projektowa Dróg i Mostów dr inż., J. Hołowaty, listopad 2010 Skoro zatwierdzono projekt zamienny, dlaczego autor projektów wykonawczych opracował je na podstawie projektu dr inż. Janusza Hołowatego? Te praktyki stanowią naruszenie prawa autorskiego oraz par. 1 pkt 2 umowy WIM/ZP/340/64/2010 pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą. Zaakceptowane przez Zamawiającego zmiany sprowadzają się do radykalnego zmniejszenia ilości materiałów i robocizny użytych do budowy podpór, obliczyłem różnicę przy wykonaniu fundamentów podpór, pomiędzy projektem na podstawie którego podpisano umowę na wykonanie mostu a przedstawionym i zaakceptowanym przez zamawiającego projektem wykonawczym według którego wykonano już fundamenty podpór mostu: Projekt na podstawie którego podpisano Projekt zamienny Ilość o którą umowę na wykonanie mostu wykonany przez pomniejszono Wykonany przez Pracownia Projektowa GTI w Gdańsku fundamenty Dróg i Mostów w Szczecinie dr inż. Janusz Hołowaty Pale żelbetonowe 5812 mb 4090 mb 1722 mb Beton 6042 m 3 1544 m 3 4498 m 3 Ścianka szczelna stalowa 409 ton 332 ton 78 ton W budownictwie hydrotechnicznym pracowałem od 1973 roku a od 1983 jako kierownik prac podwodnych. Posiadam uprawnienia do wystawianie atestów na prace podwodne i dlatego dokładne wyliczenia odnośnie tej inwestycji wykonałem tylko na fundamenty. Drugim elementem, który ma wpływ na jakość wykonania tej inwestycji, to pale żelbetonowe użyte do wykonania podpór mostu. Zauważyłem kilka pali w podporze nr 5, wystających nad wodę po kilka metrów, których głowice były na tyle pokruszone, że nie można było ich głębiej pogrążać młotem. Wykonawca przerwał pogrążanie pali w podporze nr 5. Pale w podporze nr 6 pogrążano już przy pomocy płuczki, młot służył tylko do popychania pala, (udokumentowano na zapisie wideo). Takiej metody pogrążania nie przewiduje nawet cytowany projekt wykonawczy. W przedstawionych przez wykonawcę wykazie dat rzekomo wykonanych próbnych obciążeń poświadczono nieprawdę, odnośnie wykonania próby obciążenia statycznego w podporze nr 4. Na posiadanych zdjęciach wykonanych tego dnia nie widać konstrukcji do wykonania takiego obciążenia (konstrukcję taką montuje się przez kilkanaście godzin i demontuje przez kilka) Wykonawca wiedział, że metoda jaką pogrążał pale ze względu na ich jakość nie gwarantowała zaprojektowanej nośności pala i nie narażał się na koszty wykonywania próbnego obciążenia? Kolejnym elementem obniżającym jakość budowanego mostu jest obcięcie głowic pali w podporach lądowych, które były przeznaczone do skucia połączenia z płytą fundamentu. Informację tą posiadam od zatrudnionego na budowie pracownika, który pokazał miejsce, w którym widocznych było kilkanaście obciętych głowic (wykonałem zdjęcia) reszta jest przykryta nasypem. Takie wykonanie podpór grozi katastrofą budowlaną, ponieważ pale nie są połączone z płytą fundamentu. Projekty wykonawcze realizowane były z naruszeniem obowiązujących norm technicznych w celu uzyskania korzyści majątkowych (przekraczają 6 000 000 PLN tylko przy podporach). Kolejnym elementem, który ma wpływ na jakość mostu, to zmiana ustroju nośnego mostu poprzez zamiana przęseł z trzech na dwudźwigarowe (obniżenie kosztów o kolejne 3 000 000 PLN). Natomiast umowna kwota wynagrodzenia pozostała bez zmian. Posiadam pełną dokumentację przetargową i projekty zamienne, które wykonano w celu uzyskania korzyści majątkowych. Jeszcze raz zacytuję autora projektu załączonego do przetargu, że wprowadzone zmiany nie spełniają założeń projektu budowlanego, nie zapewniają przyszłościowej rozbudowy obiektu, zmniejszają trwałość obiektu, są niezgodne z warunkami technicznymi. Zamawiający w pełni świadomie akceptował te zmiany, albowiem inż. Rafał Łysiak Naczelnik Wydziału Inżyniera Miasta Urzędu Miasta Świnoujście z wykształcenia jest specjalistą od fundamentowania. Niezależnie od wskazanych wyżej naruszeń prawa zamówień publicznych, prawa autorskiego i norm budowlanych, przy realizacji omawianej inwestycji doszło również do naruszenia ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej oraz wydanej na jej podstawie decyzji Ministra Infrastruktury nr 80/20/09/10 z dnia 18 maja 2010, która nakazywała wydanie pozwolenia na budowę w oparciu o ustawę Prawo budowlane. Natomiast Prezydent Miasta Świnoujście dnia 25 listopada 2010 wydał decyzję Nr 5/Dr/2010. zezwalającą na realizację inwestycji drogowej, świadomie, w oparciu o specustawę drogową, przejmując w ten sposób samowolnie kompetencje Wojewody Zachodniopomorskiego. Dnia 1 września 2011 Prezydent Miasta Świnoujście kontynuując naruszające prawo działania, wydał kolejną decyzję w oparciu o specustawę drogową nr 2/Dr/2011, akceptującą projekt zamienny.
A ile wydoili na lokalu dla Informacji Turystycznej ? Lokal mógł mieć cenę kilkukrotnie zawyżoną. Za 2.8 mln do można elegancki dom kupić.
Bez sensu. Zmniejszyli ilość podpór, żeby most był trwalszy. Mogli w ogóle nie dawać filarów i most byłby super mocny, a zamiast wypełniać je piaskiem, mogli je nadmuchać powietrzem, a przy okazji przytulili by z 30 baniek na czysto. Prokuratorkowi zatkali japę kilkusetnymi tysięcy i gość siedzi cicho, bo mu zatkało kakao.
Jak słucham p. Kuchcińskiego to tak jakbym słuchał imć p. Rzędziana.
Kuchcińsi- spadaj już na drzewo z tymi chorymi bzdurami.
to nie jest takie głupie stwierdzenie, wszak wczoraj w TV Szczecin wojewoda nakazuje zwrot ponad kilka milionów za budowe bazy komunikacji miejskiej coś tak niejasno sugerując, że mozna było taniej i ze kolejny raz wydojono dotacje z uni iże nalezało inaczej ustawić przetarg, czy coś koło tego, ale naiwniacy, jakby w Polsce mozna było nieustawiać przetargów ehehhehe
Przynajmniej jeden odwazny w tym skorumpowanym miasteczku.ale przyjdzie czas na zmiany a wtedy sie okaze, ze jest wielu odwazny i. .prawdziwych bohaterów"którzy dzisiaj cicho siedzą, a potem bedz piersi po ordery wypinać...durni ludzie udaja, ze nie widza, że król, , jest nagi"i drwią z tych co prawdę dostrzegająWięcej takich Kuchcinskich a i tu i w kraju byłoby lepiej.A o prokuratorze to już lepiej sie nie wypowiadać...żenada...
P Kuchciński ani jednego procesu pan przed sądem nie wygrał. Za rozprawy płacimy my podatnicy.Po każdej przegranej sprawie twierdzi pan że sąd nie ma racji a jednocześnie nie odwołuje się pan od wyroku. Jest pan po prostu zwykłym pieniaczem.
do : Gość • Wtorek [20.08.2013, 09:39:58] • [IP: 80.52.151.**], słuchaj chłopku roztropku, jak mnie sie cos nie podoba to nie patrze, nie czytam, nie uzywam. Jezeli uwazasz ze ten portal jest słaby, to daj sobie na luz i zacznij czytac" wróżkę". i bedziesz mial zero stresu.
a ten gość umie liczyć do 14-tu? chyba byłby problem
Zmiana projektu bez zgody projektanta, to zgodne z prawem? Niestety, nie. Nowy projekt, to zmniejszenie kosztów budowy, po przetargu. Kto skorzystał na tym zmniejszeniu kosztów budowy, no zgadnijcie, kto? Prokuratura umorzyła sprawę, bo logiczne myślenie" nie leży w ich kompetencjach". Tu trzeba zwykłego rozsądku, mówią też, że sprawę trzeba brać na CHŁOPSKI ROZUM. Ale do tego trzeba prokuratora z JAJAMI...
panie Kuchciński niech pan sprawdzi legalność studni na działce pani prezes Nad Zalwem a most niech pan zostawi w spokoju
" inspektor Hanna Lachowska z Biura Informacji i Konsultacji Społecznych Urzędu Miasta Świnoujście" - skoro takim tytułem ta pani się przedstawia to uważam, że obowiazkiem tej pani jest odpowiedziec p.Kuchcińskiemu. I to na tych łamach. Jestem rownież zainteresowany czy ten pan ma racje czy to tylko pieniacz jakim sie go UM przedstawia. 14 dużych baniek to nie w kij dmuchał nawet dla TAK bogatego miasta. Nawet gdyby to bylo" tylko" 10 baniek to tez warto wyjaśnić - dla spokojności.
JUŻ WYSTARCZY WYPISYWANIA GŁUPOT O MOŚCIE.LUDZIE ZAJMIJCIE SIĘ SOBĄ A NIE WYMYŚLAJCIE GŁUPOT.NAM MIESZKŃCOM JUŻ SIĘ TYCH BZDUR NIE CHCE CZYTAĆ
Mam już dość, nie znam pana Romana, nie wiem co to za człowiek, ale jeśli jest pewien swoich dowodów i jest specjalistą w sprawach budowy mostów, niech zgłasza odwołanie od decyzji sądu, albo do wyższej instancji. Cały czas jednak mnie gnębi jedna rzecz, skąd te 14 milionów i jaka firma wybuduje most tej wielkości za około 26 milionów ??!!
I bardzo dobrze, ze ktos jak P.Kuchcinski nie daje za wygrana majac w reku dowody chocby takie jak list projektanta opisujacego zmiany w projekcie bez jego autoryzacji, konsultacji i wiedzy.. A umorzenie sledztwa przez prokurature nie bral bym za pewnik, przykladow takich umorzen i zaniedban bylo juz wiele sadzac po nowych wznawianiach(Amber Gold, Papala, Olewnik).Zmieniony projekt w tym wypadku sugeruje duze oszczednosci i P.Kuchcinski chce sie dowiedziec gdzie one sa, bardzo dobre obywatelskie podejscie.
Przetarg na pewno był ustawiony.
Roman Kuchciński podejrzewa, że przetarg był ustawiony... A ja podejrzewam, że komuś coś popieprz...się w główce !!
Czerwona Wyspa - tu prawo jest interpretowane inaczej niż w innych częściach kraju. Czepianie się a nawet obrażanie osoby, która jawnie i wprost podaje uzasadnione wątpliwości co do uczciwości przetargu i realizacji inwestycji jest niczym innym jak tyko dowodem na to, że Polska to kraj gdzie znajdują uznanie nie obywatelska dbałość o przestrzeganie prawa, ale korupcja i pochlebianie politykom. Dopóki młodzi nie wezmą władzy dopóty społeczeństwo skażone ostatnimi 60 laty będzie właśnie tak budowało opinię naszego kraju.
ależ wy się dajecie robić w wała żmurowi... i tak na kazdym kroku... normalnie elektorat idealny! swoją drogą musi mieć chłop niezły ubaw widząc jak łykacie wszystko co powie i zrobi...
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Panie Kuchciński - sprawdż swoje oblicze w lusterku i wyhamuj . Porażki stresują i tylko dlatego proponuję odwiedziny w solidnej poradni psychiatrycznej. Ostatnio byłem przypadkowym obserwatorem pańskiej " skutecznej rozmowy" towarzyskiej - smutne pustosłowie i szerokie kołatanie łapskami. Nasz świnoujski wiatrak jest trwałym i stabilnym symbolem i to nam wystarcza..
Kim jest p. Kuchciński że portal internetowy tak lansuje?
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
panie Kuchciński mamy wieksza afern na działkach nad Zalewem tu dopiero Prezesowa robi machloiki a nie most
dlaczego portal publikuje jakieś kalumnie i oszczerstwa jednego gościa. skoro prokuratura umorzyła i sprawdzała to chyba wystarczy? a jak gość ma nowe dowody to niech zgłasza do organów ścigania, a nie tylko rozsiewa pogłoski. Prawdziwy dziennikarz sam poszukałby faktów a nie powielał bezsensy. Niska jakość tego portalu.
Moze sobie podejrzewać... Ja też mogę powiedzieć, że podejrzewam, że Romanowi chodzi o skupienie uwagi na sobie. mogę tak podejrzewać?? Nudny to juz temat...
ale ten typ musi mieć nudne życie
dajcie już spokój - znalazł się kolejny łeb który wie lepiej niż wszyscy inni !!
Wiadomo, że jak Żmur z Prokuratorem Okręgowym od 8 lat nielegalnie urządzali siedzibę dla Prokuraturki Rejonowej w strefie" A' Uzdrowiska to wszystkie wałki będą umarzać lub odmawiać wszczęcia śledztwa. Dlaczego afery świnoujskiego Magistratu nie jadą do innej apelacji ?? Szczecin to sama korupcja i bezprawie.
Łoman złap ty się za jakąś robotę, ponieważ czasy kiedy za grosze wyprowadzałeś sprzęt z" energopolu" dawno minęły i nie ma już naiwniaków którzy dadzą się złapać na twoje chore imaginacje
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Ale doszło chyba do przekroczenia uprawnień, bo decyzję pozwolenia na budowę mostu na wewnętrznych wodach morskich wydaje wyłącznie wojewoda, tak stanowi prawo, dlaczego na tej wsi jest inaczej, wbrew obowiązującemu prawu. ..! ?
sprawa wygląda na ustawioną... a 14 mln to już jest kwota którą można ładnie podzielić...
Never ending story...