Prokuratura Okręgowa w Szczecinie stwierdziła, że przy budowie mostu na Karsibór żaden z urzędników świnoujskiego magistratu nie brał łapówek, postępowania prowadzono zaś prawidłowo. Szczegółowe uzasadnienie możecie przeczytać w załączniku do artykułu.
Z uzasadnieniem tym nie zgadza się Roman Kuchciński, który od początku przyglądał się budowie mostu, a to co widział dokumentował. Oto co teraz do nas napisał:
„Jak wynika z Postanowienia o Umorzeniu Śledztwa prowadzonego przez Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie - Macieja Jóźwiaka (sygnatura V Ds. 55/12 o czyn z art. 231 &2 k.k. z dnia 13 czerwiec 2013 r.) „Powyższy zarzut jest niesłuszny, albowiem posadowienia podpór numer jeden i dwa jako jedyne w całej inwestycji wykonane zostały na podstawie projektu Janusza Hołowatego, pod jego autorskim nadzorem i na podstawie pierwszego zezwolenia wydanego dla jego projektu z dnia 25.11.2010 r. Zatem dowodowe zdjęcia świadczą o wbiciu pali w podporach, co do których obowiązywało zezwolenie na budowę.” Jestem w posiadaniu projektu dr inż. Janusza Hołowatego według którego w podporze numer jeden powinno być pogrążonych o 6 pali więcej. Nie pogrążono ścianek stalowych i nie wykonano fundamentów zgodnie z projektem. Wykonane prace to zaledwie 40% z tego, co w projekcie Janusza Hołowatego przedstawiono do przetargu i 80% tego, co należało wykonać zgodnie z projektem zamiennym. Daje to uzasadnione podejrzenie, że Pan dr inż. Janusz Hołowaty projekt do przetargu wykonał na zlecenie zorganizowanej grupy przestępczej - do ustawionego przetargu.
Pan dr inż. Janusz Hołowaty w piśmie z dnia 08.02.2011 r. adresowanym do Urząd Miasta Świnoujścia Wydział Inżyniera Miasta „informuję, że moje stanowisko w sprawie zmian proponowanych przez Wykonawcę w piśmie z dnia 18.01.2011 r. jest negatywne i proponuję „wyrzucić je na śmieci”.
Proponowane rozwiązania nie spełniają założeń projektu budowlanego, nie zapewniają przyszłościowej rozbudowy obiektu, zmniejszają trwałość obiektu, są niezgodne z warunkami technicznymi, itd., itd.”
Urząd Miasta Świnoujścia Wydział Inżyniera Miasta w piśmie WIM. 7021.3.05/538.2012.MS z dnia 10.02.2012 r. informuje pana dr inż. Janusza Hołowatego: „Z uwagi na przeprowadzoną procedurę uzyskania projektu budowlanego zamiennego i decyzję zmieniającą pierwotną decyzję zwid, zgodnie z prawem budowlanym obowiązki pełnienia nadzoru autorskiego przejął Pan Andrzej Topolewicz.”
Jak wynika z cytowanych pism, dr inż. Janusz Hołowaty proponowane zmiany przez Wykonawcę zalecał wyrzucić na śmieci. Wydział Inżyniera Miasta z dniem 10.02.2012 r, obowiązki pełnienia nadzoru autorskiego powierza Panu Andrzejowi Topolewiczowi. Na jakiej podstawie prawnej dr inż. Janusz Hołowaty od maja 2012 roku wykonuje nadzór autorski nad budową posadowienia podpór jeden i dwa „Budowy mostu nad Starą Świną w Świnoujściu”. Pozostawię bez komentarza zamieszczony poniżej cytat z uzasadnienia o umorzeniu śledztwa:
- ograniczono ilość pali wbijanych w poszczególnych podporach z 40 sztuk do 32 sztuk celem zwiększenia współczynnika nośności w grupie, ponieważ zmniejszenie ilości wbijanych pali dawało wzrost nośności podpory. Zbyt duża ich ilość powodowałaby zgodnie z normą palową nachodzenie na siebie stref naprężeń poszczególnych pali i w efekcie zmniejszenie się nośności podpór.
- zrezygnowano z całkowitego wypełniania podpór betonem, albowiem nadmierna jego ilość stanowiła nieuzasadnione obciążenie i balast pali, zaś wypełnienie ścianki poszczególnych podpór piaskiem o określonym uziarnieniu spełniało rolę stabilizacji i nie zmniejszało nośności podpór.
Wprowadzone projektem zamiennym zmiany w porównaniu z projektem pierwotnym nie wiązały się ze zmianą wartości inwestycji określonej w ramach ceny ryczałtowej przetargu.
Prace wykonywane przy posadowieniu podpory jeden i dwa są niezgodnie z projektem przedstawionym do przetargu i projektem zamiennym. Udowodnienie tego jest bardzo proste. Podpora nr 1 jest podporą lądową - wykop jaki trzeba wykonać nie wymaga pracy sprzętu. W sprawie tych badań uważam, że najlepiej zwrócić się do Katedry Dróg, Mostów i Materiałów Budowlanych Zachodniopomorskiego Uniwersytetu Technologicznego w Szczecinie - dr inż. Janusz Hołowaty bowiem, to adiunkt na tej uczelni - studenci będą mogli się przekonać kto przygotowuje ich do pracy dla III RP. Jest to jeden z przyczynków tak galopująco rosnącego polskiego długu publicznego. Solidne rozliczenie tej inwestycji da miastu Świnoujście oszczędności minimum 14 000 000 PLN” – pisze Roman Kuchciński.
O odniesienie się do pisma Romana Kuchcińskiego poprosiliśmy dra inż. Janusza Hołowatego, autora pierwszego projektu mostu.
„Jestem autorem projektu budowlanego budowy mostu i rozbiórki mostu istniejącego nad Starą Świną w Świnoujściu wraz ze specyfikacjami i przedmiarem robót do wykonania obiektu – pisze do nas dr inż. Janusz Hołowaty. - Na tej podstawie wyłoniono wykonawcę obiektu.Nie uczestniczyłem w procedurach wprowadzających zmiany projektowe, nie wydałem żadnego pozytywnego uzgodnienia proponowanych przez wykonawcę zmian projektowych i nie pełniłem także nadzoru autorskiego na inwestycji, gdyż UM w Świnoujściu nie był tym zainteresowany. Nie otrzymałem żadnego wynagrodzenia za nadzór autorski lub uzgodnienia z UM Świnoujście i wykonawców robót lub projektanta wykonawcy, lub innych osób i firm. Nie zostałem także poinformowany o rozpoczęciu robót budowlanych, zmianie projektu budowlanego i zmianie projektanta obiektu. Po negatywnych publikacjach prasowych o realizacji inwestycji na początku 2012 r., na moje zapytanie, WII UM w Świnoujściu poinformował mnie, że to on uzgadniał zmiany w moim projekcie, a następnie nowy projekt. Zwracałem się również o wyjaśnienia do firmy nadzorującej budowę, jaki projekt jest realizowany i kto uzgadnia zmiany, ale nie otrzymałem odpowiedzi.
W związku z tym, że nie uczestniczyłem w realizacji budowy nie znam jej rozliczenia finansowego i zakresu wprowadzonych zmian w moim projekcie.”
Co na to magistrat?
Urząd nie komentuje kolejnych bezpodstawnych zarzutów Pana Romana Kuchcińskiego dotyczących budowy mostu łączącego wyspy Wolin i Karsibór - informuje inspektor Hanna Lachowska z Biura Informacji i Konsultacji Społecznych Urzędu Miasta Świnoujście. -W czerwcu tego roku Prokuratura Okręgowa w Szczecinie, po zapoznaniu się z materiałami, umorzyła śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień w okresie od września 2010 roku do grudnia 2012 przez urzędników Gminy Miasta Świnoujście przy realizacji inwestycji budowy mostu łączącego wyspy Wolin i Karsibór. Przypomnijmy, że zawiadomienie do prokuratury w tej sprawie skierował Pan Roman Kuchciński.
Wtorek, 29 kwietnia 2025r.
•
Dziś imieniny:
Rity, Katarzyny, Bogusława.
- Ciało młodego mężczyzny i jego samochód wydobyto z Kanału Piastowskiego
- Mężczyzna spadł z dużej wysokości do ładowni. Na miejscu strażacy, ratownicy i śmigłowiec LPR
- Zaginął 20-latek, jego samochód odnaleziono pod wodą
- Akcja ratownicza w rejonie przeprawy promowej Karsibór
- Śmigus-dyngus w Parku Zdrojowym
- Olga Tokarczuk wróciła na Uznam
- Noblistka jest jedną z głównych postaci Uznamskiego Tygodnia Literatury
- Groźny wypadek na hulajnodze przy Grunwaldzkiej. 42-latek z urazem głowy trafił do szpitala
- Historia świnoujskiej komunikacji autobusowej znów na ulicach miasta
- Spółka świętuje dziś swoje 20 urodziny
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Roman Kuchciński podejrzewa, że przetarg był ustawiony
A co mówi PiS?
Podatek korupcyjnofasolowy płacimy wszyscy za wiedzą i zgodą prokuratury, sądów, policji i otępiałych wyborców.
Prosta sprawa - można wykonać kosztorys robót wg pierwotnego projektu oraz drugi kosztorys na podstawie projektu zamiennego. Jeżeli różnica idzie w miliony złotych a miasto nie negocjowało z wykonawcą obniżenia ceny za wykonanie to można mówić o jawnym wałku, a co najmniej o kolosalnej niegospodarności władz miasta. Czy ludzie naprawdę myślicie że wykonawca który dostaje taki prezent nie odpala działki dla decydentów?? Gdzie wy żyjecie?
PanKuchciński jest mądrzejszy od wszystkich a być może nawet od Papieża.
nie ma ognia bez dymu, wszystko mozna ustawic w obecnych czasach...
Boże zamknijcie już tego człowieka gdzieś daleko !!Szuka afery za aferą.Słyszę nazwisko Kuchciński i jestem na 100% że znów zwęszył coś jak Macierewicz!!Skąd tacy ludzie się biorą!!
Wsadzić do więzienia Żmurkiewicza, to był główny priorytet Możejki. Nie udało mu się. W przeciągu tylu lat, powiadamiania CBA NIK, i innych organów ścigania, skutek działań Możejki jest kompromitujący. Panie Stanisławie, rozumiem, że walczy pan do ostatniej kropli krwi, ale na litość Boga, czas już z tym skończyć, bo pan jest pan na przegranej pozycji. Cokolwiek by pan nie zrobił to i tak Żmurkiewicz wygra kolejne wybory, a CBA po raz kolejny niepotrzebnie zatruje nam środowisko zebraną makulaturą.
Jak wygram w totka to oddam wszystkie pieniądze i zboże ten most niezgody, ciekawe co wtedy powiecie na wyspie"
Pan Roman ma jakieś dowody i to nie w smak cwaniakom dobrze tylko szkoda że internauci opluwają faceta błotem tak jakby stawali w obronie kombinatorów, panie Romku nie poddawaj się Pan ma jest specjalistą w tej dziedzinie i laik może by się nabrał ale nie Pan
To sa skutki nadmiernego ogladania bajek - W krainie deszczowcow;- Pan Roman wcielil sie w role szpiega karamba
A co mówi PiS? Jestem zdezorientowany co o tym wszystkim sądzić bez oficjalnego stanowiska partii.
Gość Wtorek [20.08.2013, 17:54:58] [IP: 37.30.101.***] -----> odstaw zioło, bo ci szkodzi.
Już za naruszenie prawa mają kratki, a co dopiero mówić o przekrętach budowlanych ? "Nadużycia polegają na naruszeniu: - Prawa zamówień publicznych, - Prawa autorskiego, - Prawa budowlanego, - ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej itd, itd. ...
wychodzi na to, ze Polskie barany z wysp lubią być wałkowani, a jak jeden chce porzadku w miescie to jest błotem obrzucany... debilizm czy co?
Prawnik i sędzia Roman Kuchciński
Tak czy inaczej jest to śmierdząca sprawa
Ktoś jest tutaj chory. Pan Kuchciński wraz z panem Możejką chcieli zamknąć Żmurkiewicza już 6 lat temu. Powiadamiano wszelakie organy ścigania. Pisano do CBA, NIK i innych służb kontrolnych.Efekt tego jest taki, że Ci dwaj panowie są grzecznie mówiąc niepoważni. Nie sztuką jest oskarżanie kogoś. Sztuką jest działanie ciche ze skutkiem. Tu zrobiono wielki szum skompromitowano się publicznie. Z tymi panami nie liczy się już nikt. Szkoda, bo świnoujścianie postrzegają ich jako wyjątkowo
Gość • Niedziela [19.04.2009, 19:52:39] • [IP: 69.72.180.***] Towarzyszu Prezydencie, Nasz ukochany Wodzu i Dobroczyńco! Szerokie masy robotnicze i chłopskie oraz inteligencja pracująca stoją murem za frontem walki klasowej, jakiej przewodzisz niezłomnie już tak długo! Jednogłośnie popieramy wszystkie Twoje rozważne i mądre działania, mające na celu obdarzenie nas wszystkich dobrobytem i szczęściem! Wierzymy głęboko, że Twoje dalsze natchnione rządy sprawią, że niemi przemówią, głusi usłyszą, ślepi przejrzą na oczy, a sparaliżowani staną na nogach! Nikt nie będzie głodny ani bezdomny, nikt nie będzie gnębiony czy prześladowany, jeśli Wodzem będziesz Ty, o Towarzyszu Prezydencie! Jesteśmy głęboko podbudowani uczuciem, jakie okazałeś mieszkańcom ulicy Hołdu Pruskiego, Twoją dobrocią i wejrzeniem w codzienne ludzkie sprawy! Mieszkańcy budynku na Modrzejewskiej 20 i setki mieszkańców ogródków działkowych dołączają się do nas w tym hymnie pochwalnym i dziękczynnym! Dziękujemy! Dziękujemy!
Uważam, że redaktorzy portalu iswinojscie publikują donosy Kuchcińskiego tylko z tego powodu, by podnieść oglądalność, bo zgodnie z wyrokiem sądu, sprawa jest zakończona, a donosiciel z zawodu, jakim jest Kuchciński, nie ma racji.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Kuchciński Naczelny pieniacz Świnoujścia.
A ja podejrzewam, że Roman Kuchciński to id... i co? Warto publikować przypuszczenia, podejrzenia i fobie każdego mieszkańca?
jeśli nabywają dostawy, roboty budowlane lub usługi.przy czym do zastosowania trybów innych niż przetargowe konieczne jest spełnienie opisanych w ustawie przesłanek. Ponadto pewne szczególne zamówienia można poprzedzić konkursem (np. zamówienia z zakresu planowania przestrzennego, projektowania urbanistycznego, architektoniczno-budowlanego oraz przetwarzania danych), można także zawierać zamówienia na podstawie umów ramowych lub w ramach dynamicznego systemu zakupów. Podstawowe zasady udzielania zamówień publicznych to: zasada równego traktowania wykonawców, zasada bezstronności i obiektywizmu, zasada uczciwej konkurencji, zasada jawności, zasada pisemności postępowania, zasada pierwszeństwa trybów przetargowych. Zgodnie z ustawą, uczestnikom postępowań o udzielenie zamówienia publicznego przysługują środki ochrony prawnej w postaci: odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej, skargi do sądu okręgowego. Jest wiele nieścisłości przy budowie tego mostu i należy to wyjaśnić.
Pan Kuchciński mniemam wnosi ponownie do wokandy materiały, które powinna zająć się prokuratura.Prawo zamówień publicznych wyraźnie określa sposób i realizację zamówienia na podstawie dokumentacji.W drodze przetargu wyłania się wykonawcę, który spełnia warunki.Jeśli takiego wykonawcę wyłoniono spośród biorących udział w przetargu tzn.że spełnił warunki przetargowe.Dziwne więc jest dla mnie to, że żaden z uczestników przetargu nie wniósł sprzeciwu.Na gruncie prawa polskiego zasady udzielania zamówień publicznych są sprecyzowane w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), która zastąpiła ustawę z dnia 10 czerwca 1994 r. o zamówieniach publicznych (Dz. U. z 1994 r. Nr 76, poz. 344). Stanowi ona implementację do prawa polskiego przepisów odpowiednich dyrektyw Unii Europejskiej, w szczególności 2004/18/WE, 2004/17/WE, 89/665/EWG i 92/13/EWG. Do stosowania przepisów o zamówieniach publicznych są zobowiązane w szczególności podmioty sektora finansów publicznych,
Czy Kuchciński ma rację czy jej nie ma, My nie odpowiemy, gdyż nie mamy w tej sprawie odpowiedniej wiedzy. Ale dlaczego tylu internautów krytykuje jego. Przecież tu chodzi o tak ważne społeczne fundusze a przede wszystkim o nasze bezpieczeństwo. W TEJ SPRAWIE NALEŻY WYRAŹNIE WSKAZAĆ OSOBY ODPOWIEDZIALNE ZA BUDOWĘ TEGO MOSTU, BY W PRZYSZŁOŚCI, W RAZIE KATASTROFY ICH UKARAĆ. Może sięgnę dna, ale wskazując na jazdę taksówkami to nasze społeczeństwo walczy o każdą jedną złotówkę i korzysta z taksówek z korporacji a nie z tych najbliższych z postoju. A o tak wielkie sumy, może nawet przekręty nie dba. Wstyd.