9 lipca 2010 r. Komunikacja Autobusowa zawarła z Województwem Zachodniopomorskim, reprezentowanym przez Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego (instytucją zarządzającą Regionalnym Programem Operacyjnym na lata 2007-2013 PO WZ) umowę o dofinansowanie projektu pn. „Usprawnienie komunikacji publicznej w Świnoujściu poprzez budowę zajezdni autobusowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą”.
Jak informuje nasz portal Urząd Marszałkowski, przeprowadzona następnie kontrola ujawniła liczne nieprawidłowości. „I tak w ramach:
1. Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Nadzór inwestorski nad zadaniem inwestycyjnym pn.: „Budowa zajezdni autobusowej w Świnoujściu wraz z infrastrukturą” stwierdzono naruszenie:
- art. 7 ust. 1 pzp – poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję oraz nie zapewnia równego traktowania wykonawców (w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający określił wymóg wykazania przez wykonawców wykonania w okresie ostatnich 3 lat co najmniej 2 zadań polegających na wielobranżowym nadzorze inwestorskim zadania inwestycyjnego współfinansowanego z funduszy Unii Europejskiej).
2. Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy bazy transportowej dla Komunikacji Autobusowej Sp. z o.o.” stwierdzono naruszenie:
- art. 25 ust. 1 i 2 pzp poprzez żądanie od wykonawców oświadczeń lub dokumentów, które nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania (Zamawiający żądał przedłożenia dokumentów zbędnych, tj. wykazu podwykonawców, umowy konsorcjum, zaparafowanego projektu umowy).
3. Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Budowa zajezdni autobusowej w Świnoujściu wraz z infrastrukturą” stwierdzono naruszenia:
- art. 40 ust. 1 pzp w zw. z naruszeniem art. 40 ust. 3 oraz art. 35 ust. 1 i art. 32 ust. 3 pzp poprzez niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, przy jednoczesnym zapewnieniu zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych,
- art. 25 ust. 1 pzp poprzez żądanie od wykonawców oświadczeń lub dokumentów, które nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania (Zamawiający żądał od wykonawców przedstawienia informacji w sprawie średniorocznego zatrudnienia u wykonawcy robót budowlanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert).”
7 maja tego roku Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego podjął decyzję, ze Komunikacja Autobusowa musi zwrócić otrzymane środki. Odstąpiono od stwierdzonego protokołem pokontrolnym naruszenia art. 25 ust. 1 i 2 pzp w zakresie żądania od wykonawców przedłożenia umowy konsorcjum, zaparafowanego projektu umowy, w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy bazy transportowej dla Komunikacji Autobusowej Sp. z o.o.” – informuje Urząd Marszałkowski.- Ustosunkowując się do powyższego Beneficjent wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy pismem z dnia 28.05.2013 r.
2 lipca Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego uchylił w całości zaskarżoną decyzję administracyjną z 7 maja. Komunikacja Autobusowa musi oddać środków w łącznej wysokości 1 329 565,52 zł wraz z odsetkami liczonymi jak dla zaległości podatkowych, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji – czytamy w przesłanej nam przez urzędników marszałka informacji.- Organ obniżył poziom korekty w przypadku naruszenia art. 40 ust. 1 pzp w zw. z art. 40 ust. 3 oraz art. 35 ust. 1 i art. 32 ust. 3 pzp oraz odstąpił od nałożenia korekty za naruszenie art. 25 ust. 1 pzp w postępowaniu pn. „Budowa zajezdni autobusowej w Świnoujściu wraz z infrastrukturą”, nadto odstąpił od nałożenia korekty za naruszenie art. 25 ust. 1 pzp w zakresie żądania przedstawienia wykazu podwykonawców w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy bazy transportowej dla Komunikacji Autobusowej Sp. z o.o.”. Od wydanej decyzji Beneficjentowi przysługuje wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w terminie 30 dni od daty jej doręczenia za pośrednictwem Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego.
Z mostem nic nie wyjdzie bo był budowany z własnych pieniędzy, co pozwala uniknąć wścibskich kontroli!!
Kompletna głupota - jak na podstawie takich zarzutów można odebrać 1, 3 mln PLN ? Precz z biurokracją Urzedów marszałkowskich a patrząc dalej z biurokracją pseudo" proeuropejską" - stado baranów, które koncentruje sie na tym jak znaleźć igłę w stogu siana
Nie ma problemu, zaprzyjaźniona firma: Europejskie Linie Autobusowe wspomogą. Tyle zarabiają na naszych turystach, że stać ich na taki miły gest.
ile z tego ma prezio na koncie ??, narod żydowskich zlodzieji
U Nas funkcjonuje to od dawna - jakiekolwiek przetargi to zawsze wygrywa firma pana S lub pana H -
Brawo żmur !! Brawo Michałowa!! oby szybciej te wybory były bo oprócz zabetonowania miasta jeszcze nas finansowo zrujnujecie nieudacznicy i ignoranci !!
Wywalić dyrektora ZKM za coś takiego.
No pięknie! Czy ktoś odpowie za takie działanie, czy my, ten motłoch zapłacimy za to i będziemy siedzieć cicho! Tak jesteśmy motłochem, który nawet nie beczy jak go się dorzyna, tylko płacimy i nic nie gadamy!Brawo ! brawo!
Michalska, jak tam nadzór nad Komunikacją? Widać że kiepsko. Chyba czas na zmiany.Pamiętaj, że zmiany trzeba zacząć od góry czyli zacznij od siebie...
tia, żurek i jego ponura banda potrafi tylko wałki robić. Np. budować most za pieniądze gminne gdzie wałek zrobiono na 10 milionów. No ale gdyby były to pieniądze pomocowe, to teraz trza by oddawać tak jak w autobusach. Notabene most i baze budowała ta sama firma. A jak piniądze gminne to nie trzeba oddawać. Mieszkańców miasta można kroić bezkarniew. Wot polsza.
A wielka samowola budowlana PASAŻ" CENTRUM", czy zgłosił prezydent do nadzoru budowlanego ?, czy ukrywa to nadal ? Na tej wsi wszystko niezgodnie z prawem !
Ciekaw jestem jak się zakończy sprawa z mostem Karsiborskim.
I co panie dyrektorze, mina zrzedła jak wyszły przekręty na jaw.
1, 3 mln z odsetkami, całkiem sporo.Ktoś może beknie?.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
kto zarobił ten zarobił !!, i kto dostał w łapę ten dostał, oni nie beda zwracać tej kasy, wiec biznes-szfindel sie udał !!, a ze teraz trzeba oddać, hmmm, to sie odda z publicznych pieniedzy. i tak wlasnie dorabiaja sie prezesi w naszym miescie. Panie Rejmus, nie smuc sie pan, w koncu plan dorobienia sie pewnych osób/firm sie panu udal. Chociaz mina dobra, naiwni beda mysleli ze jest panu przykro.
W Świnoujsciu Komunistyczna SLD już się Wypaliła Czas na Zmiany Unas na Wsi zorganizowali Referendum aby Wójta wywieść na Taczce
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
oj tam, oj tam inwestycje w kraju to bezprawie i kolokwializm, wiec dlaczego u nas miało by byc inaczej hehehehehe !