9 lipca 2010 r. Komunikacja Autobusowa zawarła z Województwem Zachodniopomorskim, reprezentowanym przez Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego (instytucją zarządzającą Regionalnym Programem Operacyjnym na lata 2007-2013 PO WZ) umowę o dofinansowanie projektu pn. „Usprawnienie komunikacji publicznej w Świnoujściu poprzez budowę zajezdni autobusowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą”.
Jak informuje nasz portal Urząd Marszałkowski, przeprowadzona następnie kontrola ujawniła liczne nieprawidłowości. „I tak w ramach:
1. Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Nadzór inwestorski nad zadaniem inwestycyjnym pn.: „Budowa zajezdni autobusowej w Świnoujściu wraz z infrastrukturą” stwierdzono naruszenie:
- art. 7 ust. 1 pzp – poprzez określenie warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję oraz nie zapewnia równego traktowania wykonawców (w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający określił wymóg wykazania przez wykonawców wykonania w okresie ostatnich 3 lat co najmniej 2 zadań polegających na wielobranżowym nadzorze inwestorskim zadania inwestycyjnego współfinansowanego z funduszy Unii Europejskiej).
2. Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy bazy transportowej dla Komunikacji Autobusowej Sp. z o.o.” stwierdzono naruszenie:
- art. 25 ust. 1 i 2 pzp poprzez żądanie od wykonawców oświadczeń lub dokumentów, które nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania (Zamawiający żądał przedłożenia dokumentów zbędnych, tj. wykazu podwykonawców, umowy konsorcjum, zaparafowanego projektu umowy).
3. Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Budowa zajezdni autobusowej w Świnoujściu wraz z infrastrukturą” stwierdzono naruszenia:
- art. 40 ust. 1 pzp w zw. z naruszeniem art. 40 ust. 3 oraz art. 35 ust. 1 i art. 32 ust. 3 pzp poprzez niedopełnienie obowiązku przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, przy jednoczesnym zapewnieniu zamieszczenia ogłoszenia o zamówieniu w Biuletynie Zamówień Publicznych,
- art. 25 ust. 1 pzp poprzez żądanie od wykonawców oświadczeń lub dokumentów, które nie są niezbędne do przeprowadzenia postępowania (Zamawiający żądał od wykonawców przedstawienia informacji w sprawie średniorocznego zatrudnienia u wykonawcy robót budowlanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert).”
7 maja tego roku Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego podjął decyzję, ze Komunikacja Autobusowa musi zwrócić otrzymane środki. Odstąpiono od stwierdzonego protokołem pokontrolnym naruszenia art. 25 ust. 1 i 2 pzp w zakresie żądania od wykonawców przedłożenia umowy konsorcjum, zaparafowanego projektu umowy, w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy bazy transportowej dla Komunikacji Autobusowej Sp. z o.o.” – informuje Urząd Marszałkowski.- Ustosunkowując się do powyższego Beneficjent wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy pismem z dnia 28.05.2013 r.
2 lipca Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego uchylił w całości zaskarżoną decyzję administracyjną z 7 maja. Komunikacja Autobusowa musi oddać środków w łącznej wysokości 1 329 565,52 zł wraz z odsetkami liczonymi jak dla zaległości podatkowych, w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji – czytamy w przesłanej nam przez urzędników marszałka informacji.- Organ obniżył poziom korekty w przypadku naruszenia art. 40 ust. 1 pzp w zw. z art. 40 ust. 3 oraz art. 35 ust. 1 i art. 32 ust. 3 pzp oraz odstąpił od nałożenia korekty za naruszenie art. 25 ust. 1 pzp w postępowaniu pn. „Budowa zajezdni autobusowej w Świnoujściu wraz z infrastrukturą”, nadto odstąpił od nałożenia korekty za naruszenie art. 25 ust. 1 pzp w zakresie żądania przedstawienia wykazu podwykonawców w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej budowy bazy transportowej dla Komunikacji Autobusowej Sp. z o.o.”. Od wydanej decyzji Beneficjentowi przysługuje wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w terminie 30 dni od daty jej doręczenia za pośrednictwem Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego.
Czwartek, 08 maja 2025r.
•
Dziś imieniny:
Stanisława, Lizy, Wiktora.
- Tragiczne pobicie w Międzyzdrojach. Sprawca zatrzymany
- Locha z warchlakami na rondzie w Świnoujściu. Dzicze safari z widokiem na S3
- 60 lat 8 Flotylli Obrony Wybrzeża
- 60 lat 8 Flotylli Obrony Wybrzeża
- Ciało młodego mężczyzny i jego samochód wydobyto z Kanału Piastowskiego
- Mężczyzna spadł z dużej wysokości do ładowni. Na miejscu strażacy, ratownicy i śmigłowiec LPR
- Zaginął 20-latek, jego samochód odnaleziono pod wodą
- Akcja ratownicza w rejonie przeprawy promowej Karsibór
- Olga Tokarczuk wróciła na Uznam
- Noblistka jest jedną z głównych postaci Uznamskiego Tygodnia Literatury
- Groźny wypadek na hulajnodze przy Grunwaldzkiej. 42-latek z urazem głowy trafił do szpitala
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Były nieprawidłowości. Trzeba zwracać kasę
I znowu my mamy zapłacić za nieudacznika na stanowisku dyrektora. Teraz trzeba poczekać może spółdzielnię Słowianin też doprowadzi do upadku.
tuskowe ludzie się ciesza ani zaczeli drażyc ten temat, msiciwe świnie wszystko na zasadzioe nie bo nie.
Akcja taczka od A do Ż, i indywidualnie odebrać od gościa równowartość zagrabionych przez miasto pieniędzy, tzn. ile miasto od nas wyłudzi, to tyle samo plus zadość uczynienia wyłudzić od typa rozkoszniaczków.
Chciałbym wiedzieć, czy Władze miasta, miały wpływ na tą inwestycję? Jeśli tak, to niech Radni przedstawią tą wybitną osobę, swoim Wyborcom.
W Świnoujsciu rządzi Komunistyczna SLD
Ciekawe, kiedy Rejmus ogłosił przetarg na wykonanie badania zapełnienia autobusów i ile to badanie nas kosztowało ? Tylko na wsi autobusy jeżdżą co 40 minut, a tu jest jeszcze miasto.
My Podatnicy zapłacimy jak zwykle za czyjąś głupotę lub brak kompetencji a winowajca, zmiana stanowiska pracy na równie atrakcyjne z odprawą a może solidna premia lub podwyżka, kto wie, kraj absurdu.
Nawet najprostsze rzeczy okazują się być tymi najtrudniejszymi. Najgorsze, że ponad milion złotych trzeba oddać, a skąd ? A z naszych podatków. Wychodzę z założenia, że większość ludzi jest zatrudniana po znajomości, która kompletnie nie jest przygotowana do pracy na stanowiskach, które piastują. Ile będziemy jeszcze to tolerować ? :)
Jak długo w Polsce urzędnik nie będzie odpowiadał za popełnione błędy swoim dorobkiem życia tak długo na stołkach będzie siedziała banda niedouczonych cwaniaków i cwaniar, którym wiecznie" się wydaje". Przedsiębiorca prywatny jak mu się noga powinie to go zlicytują i zabiorą wszystko, a taka pani czy pan urzędnik weźmie L4 sprawa przycichnie i znowu na stołek. W naszym urzędzie jest od groma ludzi, którzy tam się znajdują przez zasiedzenie. I tak ich nikt nie rozliczy. Tyle zła ile wyrządzili swoją niewiedzą to istny dramat. A biuro prawne to przytułek dla wszystkich tych którym indywidualna praktyka nie miała prawa się udać. W Świnoujskim Urzędzie Miasta słowo ekspert, czy specjalista nie ma racji bytu. Takie słowa jak wstyd, czy przyzwoitość też nie znajdą tu domu. Za to cwaniactwo, patenty, arogancja i bezduszność to terminy wszystkim tu bardzo dobrze znane. I tylko czekać aż ze stołków spadną. Aż tak tępi, żeby myśleć że do 67 roku na nich zostaną, to chyba nie są. Zobaczymy co wtedy. Netto, rynek, ??
Tak wygląda żmurkiewiczowo-agatowska ekipa urzędnicza. Sami fachowcy czyli byłe trepy, trepy i jeszcze więcej trepów. Prawie wszyscy po trepowskich szkółkach przyuczających do trzymania karabinu albo do nauczania żołnierzy o wyższości pzpr. Teraz zarządzają wielomilionową kasą miasta, w którym żyjemy i marnują (na kary) nasze pieniądze - z naszych podatków. Proponuje wybrać ich jak będą szukać władz np do Rumunii. Tam nie ma już co spie... bo już wszystko zostało spie...
zmeczony urzednik skarbowy popatrzcie na jego twarz
NA NOWYCH WIATACH PROSIMY O NAKLEJENIE NALEPEK ZAKAZUJĄCYCH PALENIE PAPIEROSÓW, BO O TYM ZAPOMNIANO
Skorupo...borowiec...to te dwa gady...za tym stoją. ..
Facet puścił z torbami dwa zakłady może uda mu się puścić trzeci.
Gmina ma takich prawników, że szkoda gadać. Sądy Administracyjne też unieważniły wszystkie do tej pory zaskarżone uchwały Rady Miasta. W swoich kancelariach na suchy chleb by nie zarobili, a u prezia na dworze robią co chcą jeszcze ich sowicie wynagradza. śmiech na sali. Ciekawe, kto za to odpowie i odda kasę, ale ze swoich ? Inaczej proponuję pozew zbiorowy, bo każdy odpowiada za to co robi. Nie ma lekko.
Dziwne że dokumenty przetargowe przeszły drogę akceptacji. Z artykułu nie wiemy tak naprawdę kto personalnie ponosi odpowiedzialność. Podatnicy!
Dzisiaj o g 6, 56 na przystanek przy promie zajechał nieoznakowany autobus, zatrzymał się w końcówce zatoczki, jakiś starszy gość chciał wejść do tego autobusu /czekał na 2/ale wszystkie drzwi były zamknięte, kierowca był bardzo zajęty czytaniem gazety i nie" zauważył" dobijającego sie pasażera. Po krótkiej chwili kierowca wyswietlił na tablicy 2, włączył silnik i ODJECHAŁ. ... bez pasażera ale z zamkniętymi drzwiami. . Brawo PANIE DYREKTORZE
niech pan zmieni prawnikow!!to skandal, by dopiero po zakonczeniu zadania nalozono taka karę!gdzie byl nadzor w czasie robót?!
ten prezes myśli że jest bogiem a prostej umowy nie potrafi porządnie podpisać i udaje że zna przepisy
zamyślił czy popuścił?.
CZY TEN NA ZDJĘCIU JEST WYKONAWCĄ TYCH KOSZY NA ŚMIECI ZA 30 TYS, ??
Jak dla mnie to totalna bzdura, karać za to, ze chciało się mieć sprawdzonego solidnego wykonawce, który ma doświadczenie w podobnych inwestycjach i wykazuje jak u niego wyglądają sprawy z podwykonawcami ??!! Z tego można by wnioskować ze ktoś znajomy z urzędu wojewódzkiego nie dostał tej roboty, bo był za cienki na wymagania naszego urzędu miasta !! Koledze w Szczecinie firma padała, czy szukał sposobu na ukrycie długów ??
Czy wy nadal uważacie, że zasługujecie na wspaniałomyślność Unii Europejskiej, która sypie do Polski miliardy Euro. Zamiast zwracać te darmowe miliardy, macie jedynie zbędne oszczerstwa w kierunku Helmutów i starych Niemr, a ci wpłacają 25 % unijnych dotacji, (swoich podatków) które wpływają do Polski.
Ty się Kazek nie denerwuj bo wszyscy wiedzą że to Michalska mieszala ci w tej inwestycji, zresztą jak w każdej innej bo przecież ona wie wszystko lepiej niż fachowcy. Kiedyś jakoś udawało się zamiatac pod dywanik a teraz jak kary dowalaja to jez się nie da.
ma szczescie ze to nie druga Japonia bo juz by prul flaki ale to extrep wiec sie wylize