Prezydenci Szczecina i Świnoujścia, upierają się przy pozostawieniu 3% stawki podatku z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości w portach Szczecina i Świnoujścia mimo, że istnieją podstawy prawne by obniżyć podatki do 0,3%. Do zmiany tych stawek prezydentów Krzystka i Żmurkiewicza nie skłoniło nawet wejście w życie „Rozporządzenia z dnia 18 czerwca 2013 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie określenia rodzajów nieruchomości uznawanych za niezbędne na cele obronności i bezpieczeństwa państwa”, które umożliwia zakwalifikowanie nieruchomości jaką jest port do kategorii niezbędnych dla celów obronności i bezpieczeństwa państwa, a tym samym do zastosowania najniższych stawek procentowych opłat, o których jest mowa powyżej. Stanowisko obu Prezydentów zostało podtrzymane w wypowiedzi z dnia 15.07.2013 dla Polskiego Radia Szczecin.
W związku z powyższym apeluję do prezydenta Janusza Żmurkiewicza o jak najszybszą zmianę dotychczasowej stawki tego podatku z 3% do 0,3%. Proponowana regulacja w znacznej mierze obciąża budżet Państwa, natomiast uszczuplenie dochodów Miasta Świnoujście jest znikome. Rozwiązanie to skutkować będzie zmniejszeniem wpływów do budżetu miasta Świnoujście o 9185 zł rocznie w stosunku do dotychczasowych, natomiast budżet Skarbu Państwa zostanie uszczuplony o 3 772 397 zł rocznie.
W związku z niewątpliwą solidarnością prezydentów obu miast portowych naszego regionu można domniemywać, że troską prezydenta Żmurkiewicza jest niewątpliwa dbałość o kondycje finansową portów w Gdyni i Gdańsku, gdyż pozostawienie dotychczasowej 3% stawki ogranicza konkurencyjność naszego portu, wobec portów w Gdyni i Gdańsku i zmniejsza możliwości rozwoju i inwestowania.
Biorąc pod uwagę fakt, iż port daje pracę wielu mieszkańcom Świnoujścia jeszcze raz apeluję o zmniejszenie obciążeń podatkowych dla portu w Świnoujściu.
Ewa Żmuda-Trzebiatowska
Poseł na Sejm RP
Piątek, 04 lipca 2025r.
•
Dziś imieniny:
Odona, Malwiny, Elżbiety.
- Upał wybrzuszył promenadę w Świnoujściu? Dziwne zjawisko zaniepokoiło spacerowiczów
- Upał wybrzuszył promenadę w Świnoujściu? Dziwne zjawisko zaniepokoiło spacerowiczów
- Protest na granicy w Świnoujściu
- Kibice Floty i mieszkańcy zablokowali przejście, policja użyła gazu już po zakończeniu manifestacji
- Brutalny napad na kuriera w Świnoujściu. Dwóch sprawców uciekło z gotówką
- Z radością i dumą poszliśmy w urodzinowej paradzie. Zobacz film!
- Groźny wypadek na trasie S3 pod Wolinem. Dwie osoby trafiły do szpitala
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Prezydent Żmurkiewicz dba o porty w Gdyni i Gdańsku
W portach Gdańska i Gdyni zawsze stawki za usługi były duzo nizsze niż w Świnoujściu. Mam na mysli pilotaż, holowniki, opłaty portowe itp. Ciekawe, ze pani poseł dopiero teraz to dostrzegła. Opłaty te nie są zależne wyłącznie od woli prezydenta, który jednak jest w radzie nadzorczej portu i pobiera za to pieniązki.
Damy, eleganckie KOBIETY takich tipsów nie mają na pazurach, WSTYD.
ppani poseł nie wie że opłatę tą pobiera zarząd portu szczecin -świnoujcie z siedzibą w Szczecinie. Szczecin nie chce odłączenia świnoujścia. Proszę zapytać pana nitrasa. a nie bla bla
Obciążenie dla Skarbu Państwa wzrośnie? Taaak, już widzę jak się Pani klubowy" kolega" min. Rostowski ucieszy z takiego pomysłu!:DDD
KTO TO JEST NA ZDJĘCIU ?? MAMY JAKĄŚ POSEŁ ??
Port powinien należeć deo Gminy, a nie do jakiegoś potworka ZMPSiŚ!! Może Pani Poseł w tej sprawie się wypowie. Wtedy sens będą miały Pani słowa. Teraz, teraz to wstyd takie rzeczy mówić!
Żeby Pani poseł to miało sens, to przynajmniej dwa zera trzeba dodać.Zawracanie głowy tak niską kwotą to tylko propaganda mająca na celu promocję Pani poseł.
Won z łapami od mojej stoczni!
Ja pracuje w stoczni i chce dalej pracować. Zabierać te czerwone komusze łapy od stoczni i nawet nie mówić tego słowa.
Wybierajcie dalej żmura, to jedynymi miejscami pracy w Świnoujściu będzie sprzątanie w hotelach.
t0 przenieś msię tam inie zaśmiecaj terenu 44 wysp.Apel do P.Poseł.
No, nie wierzę! To nie może być prawda!
Żmurkiewicz ogarnij się, bo coraz gorzej z tobą!
Dlaczego mnie to nie dziwi?
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
A może Gdańsk się odwdzięcza.
Port miałby 4 mln więcej na rozwój. a miasto tylko 9 tys mniej rocznie.
A nie można zlikfidować gazoportu
Pani poseł ma niemodne pazury!!
Port jest na Prawobrzeżu, to żmur ma to gdzieś. Ale tam przecież też pracują mieszkańcy Lewobrzeża. Stary bufon.
Jak Gdańsk i Gdynia płacą mniej i miasto będzie to kosztowało tylko 9 tys. rocznie, to żadna łaska obniżyć. Chyba że ma się w dupie rynek pracy w mieście.
Pies ogrodnika. Złośliwy zgred.
Jak pies ogrodnika. Sam z tego nic nie ma i portowcom też nie da.
Niedawno domagał się w PR Szczecin żeby Gdynia i Gdańsk płacił więcej.
Pani Ewo mieszka Pani na Warszowie i niech Pani zadziała w tej materii--gazoport i uciążliwości, socjal getto- najlepiej zlikwidować to co tam powstało a zarazem dać ludziom tam obecnie mieszkającym szansę na normalne życie...i wiele innych brak infrastruktury w porównaniu z tym co się buduje na lewobrzeżu