Prezydenci Szczecina i Świnoujścia, upierają się przy pozostawieniu 3% stawki podatku z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości w portach Szczecina i Świnoujścia mimo, że istnieją podstawy prawne by obniżyć podatki do 0,3%. Do zmiany tych stawek prezydentów Krzystka i Żmurkiewicza nie skłoniło nawet wejście w życie „Rozporządzenia z dnia 18 czerwca 2013 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie określenia rodzajów nieruchomości uznawanych za niezbędne na cele obronności i bezpieczeństwa państwa”, które umożliwia zakwalifikowanie nieruchomości jaką jest port do kategorii niezbędnych dla celów obronności i bezpieczeństwa państwa, a tym samym do zastosowania najniższych stawek procentowych opłat, o których jest mowa powyżej. Stanowisko obu Prezydentów zostało podtrzymane w wypowiedzi z dnia 15.07.2013 dla Polskiego Radia Szczecin.
W związku z powyższym apeluję do prezydenta Janusza Żmurkiewicza o jak najszybszą zmianę dotychczasowej stawki tego podatku z 3% do 0,3%. Proponowana regulacja w znacznej mierze obciąża budżet Państwa, natomiast uszczuplenie dochodów Miasta Świnoujście jest znikome. Rozwiązanie to skutkować będzie zmniejszeniem wpływów do budżetu miasta Świnoujście o 9185 zł rocznie w stosunku do dotychczasowych, natomiast budżet Skarbu Państwa zostanie uszczuplony o 3 772 397 zł rocznie.
W związku z niewątpliwą solidarnością prezydentów obu miast portowych naszego regionu można domniemywać, że troską prezydenta Żmurkiewicza jest niewątpliwa dbałość o kondycje finansową portów w Gdyni i Gdańsku, gdyż pozostawienie dotychczasowej 3% stawki ogranicza konkurencyjność naszego portu, wobec portów w Gdyni i Gdańsku i zmniejsza możliwości rozwoju i inwestowania.
Biorąc pod uwagę fakt, iż port daje pracę wielu mieszkańcom Świnoujścia jeszcze raz apeluję o zmniejszenie obciążeń podatkowych dla portu w Świnoujściu.
Ewa Żmuda-Trzebiatowska
Poseł na Sejm RP
Nie chcę tej kobiety obrażać ale jak zwykle mówi to co ryży gościu z Warszawy jej każe mówić sama nie potrafi myśleć.Gryfia ze Szczecina robi wrogie przejęcie naszej Stoczni, gazoport jest budowany w takim tempie że jeszcze przez trzy lata go będą budować tunel obiecali i gówno z tego.Opłaty za most ? a dlaczego?most tam był i ma być. Świnoujście potrafi podatki ściągać ale żeby coś dać to już nie. Ile jeszcze mamy patrzeć na nieudolne rządzenie darmozjadów którym MY płacimy.Zastanówcie się ludzie jak długo mamy ich utrzymywać.
Świnoujście ma najwyższe opłaty!
Zabierzcie już tą babę, ona ma większe parcie na szkło od Pontona.
To prawda, że w Świnoujściu zawsze najwyższe opłaty.
Ta pani ma rację. Czy się komuś pododa czy nie. My mamy w Świnoujściu zawsze najwyższe podatki i opłaty.
ta pani tylko pierdzielić potrafi, a to dobrze jak na kobietę w tym wieku ;)
a dlaczego tylko obniżka dla portu a czemu nie dla innych przedsiębiorców?
Podatek to pikuś. Niestety cała polityka ekipy żmura to porażka dla mieszkancow tego miasta. Nie ma żadnej wizji rozwoju miasta. Jest tylko działanie pomagające włascicielom hoteli nad morzem napełnić swoje pokoje niemcami. Dlaczego idac promenada nie ma zadnych akcentow morskich ? Statek rybacki (jako kawiarnia) czy jakis posag neptuna. Ja widze tylko jakies poplatane i zasyfiałe druty. To jest wizerunek tego miasta czy tylko ekipy zmura ?? A może tez wydzierzawic duza dzialke osobie, ktora zaproponuje znizki dla mieszkancow miasta - np szaszłyk za 10 zł a nie za 16 czy kawa za 4 zł a nie za 8 zł. Ludzie ktorzy całę zycie tu mieszkają i placa podatki sa za biedni zeby zjesc rybe na promenadzie czy zeby posadzic dzieciaka na rowerek. Zlaza sie grube szwaby i placa za wszystko 4 razy tyle ile to jest warte. Miasto ma obowiazek dbac o mieszkancow ! W najblizszych wyborach trzeba pogonic te pzpr - owska ekipe w piz... i na cztery wiatry bo inaczej przez kolejne 4 lata zrobią z mieszkancow tania siłe robocza.
Prezydenci Gdyni i Gdańska mogą i obniżają podatki, a Żmurkiewicz i Krzystek mogą, ale nie chcą i tyle i nic więcej. Tak to wygląda. Wszystko na ten temat.
Żmur chce vat za most, ale w d... miejsca pracy w mieście.
Post poniżej to cała prawda. Ten portal tak jak całe PO w Ś-CIU ma na celu tylko jedno. Zniszczyć prezydenta!
Pani poseł to szczyt zakłamania z Pani strony, przecież to nie zależy od prezydenta Żmurkiewicza tylko od Pani partii, żeby porty Szczecin i Świnoujście płaciły takie same podatki jak Gdynia i Gdańsk. Żmurkiewicz akurat tutaj ma tyle do decydowania co każdy iksiński. Decyzja należy do Pani partii i premiera
Uwaga!! Żebyśmy wszyscy wiedzieli jaki to podatek rocznie do miasta wpływa raptem 70 000 złotych o tym pani poseł nie wspomina żeby się nie ośmieszyć !! POrażka takie manipulowanie!!
Prawicowa PO powiedziała że Tunelu nie będzie a Katolicka PIS powiedziała że będzie a Komunistyczna SLD tylko mówi Komunista głosuje na SLD a na kogo głosuje Katolik
Po komentarzach widać, że niektórych prawda w oczy kole.
Żmur tak rządzi, żeby młodzi pouciekali, bo to nie jego elektorat. Młodzi mają spadać do innych miast. To jest żmura prywatna wyspa!
W sierpniu będzie na sesji uchwalone myto za przejazd mostem na Karsibór. Ciekawe kiedy będziemy płacić za poruszanie się po mieście. Przecież to jest to samo. Do szpitala już jeździmy do Szczecina. Tragedia! A ten karuzelę chałtury urządza, żeby łapki polityków i celebrytów pościskać. Przyznajcie się kto na żmura głosował.
A wieża kościoła na warszowie już świeci?
mieszkancy swinoujscia to madrzy ludzie i nigdy nie wybiora po rzeby nie zniszczyli tak ladnego miasta po tylko psuje dotychczasowy dorobek a szczegulnie pani posel
Pani jest jałowa jak narzędzia chirurgiczne.
Wychodzi z niej typowa nauczycielka. Wszystko wie najlepiej i wszystkich poucza.
Prezydenci Gdynii i Gdańska mogą i obniżają podatki a Żmurkiewicz i Krzystek mogą ale nie chcą i tyle i nic więcej. Tak to wygląda.
Ta PANI namawiając prezydentów do zmniejszenia stawki podatku, która to kasa wpływa do budżetów tych samorządów i do budżetu państwa (czyli korzystają z tych wpłat obywatele) walczy o prywatny interes właścicieli kilku firm działających na terenie portów! oni z tych zaoszczędzonych pieniędzy wcale nie podniosą wynagrodzeń swoim pracownikom ani nie zainwestują w rozwój swoich firm. Niech się pani ogarnie w czyim interesie pani działa. Ta kobieta jest największą PORAŻKĄ naszego miasta!! niech się przyznają ci co na nią głosowali-gdzie mieliście rozum?
Znowu ona, a zapomniała kto ten podatek ustala...
Gość • Piątek [19.07.2013, 23:07:39] • [IP: 46.205.116.***] Oj frustracie, tak naprawdę to nie masz pojęcia o co biega z tym szpitalem. Najlepiej to się zamknij.
Walka o władzę ogłupia. PO z furią niszczy każdą inną frakcję polityczną i tylko taki ma cel. Cele i interesy miasta są jedynie przykrywką dla argumentów niszczących przeciwnika. Pani poseł nigdy jeszcze nie próbowała porozumienia. Zresztą PIS postępuje identycznie. Po co wydawać ogromne pieniądze z biudżetu na tak idiotyczne partie, które zamiast tworzyć niszczą ??!! A może by tak poszukać taczek i podziękować tym" budowniczym nienawiści"...
Od 15 lat pracuję w porcie. Na Żmurkiewicza już nie będę głosował.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Żmurowisko cierpi że msr nie pada, jak szpital.
możemy płacić i 5% podatku ale bez unii personalnej z rzecznym portem szczecin
takie pisma to w pamietnik...elokwencje wykazalas wypow5adajjac sie o msr, wypad z miasta!
Wstyd panie prezydencie!
Ta pani znowu miesza!! zna sie na wszystkim??
Gdzie jej te paznokcie zrobili i kto akurat takie jej doradził?
Poseł, który nawołuje do łamania prawa! Fuj!
Żmurkiewicz pies ogrodnika.
Gratuluję wyboru. Zwłaszcza pracownikom portu, którzy na żmura głosowali.
Ciekawe, że nikt tu się nie wypowiada na temat zrujnowanego szpitala miejskiego. Dobrze że nie mieli wpływu na port i stocznię.
Żadne komusze czary nie spowodują likwidacji MSR. Wkrótce się będzie miała bardzo dobrze. Dzięki temu że nie dostała się w łapy specjalistów od niszczenia przemysłu stoczniowego.
Czy to mnie dziwi ?
Co ona ględzi. Toć to sabotaż tak uszczuplać dochody państwa. Armia urzędników skarbówki musi tyrać w pocie czoła w pogoni za nieuczciwymi handlowcami niewydającymi paragonów, aby zarobić dla budżetu 3 miliony.
Nie ma potrzeby nabijać kasy przybłędom, geszefciarzom, złodziejom i oszustom. CHCĄ ZARABIAĆ TO NIECH PŁACĄ. Świnoujście to nie jest jakiś Bangladesz, Polska B, czy inny bantustan. Tu jest Zachód, wszystko jest drogie, niech więc kapitaliści , wyzyskiwacze płacą godziwą daninę. CIEKAWE DLACZEGO TA PANI DBA O INTERESY GESZEFTOWNIKÓW, A NIE MIESZKAŃCÓW MIASTA ??
A co pani Trzebiatowska zrobiła dla Świnoujścia? Wszak to jej szef PO postarał się o tunel w swoim regionie. Pouczanie zostało jej z okresu jak była nauczycielką. Szanowna pani poseł, proszę powiedzieć i udowodnić co pani załatwiła dla Świnoujścia!!
Znowusz babo chcesz się pokazac co zrobiłaś dla ratowania stoczni milczenie dobrze że niedługo wybory i spłyawj trzeba tylko przypilnowac abyś dla szmalu nie wlazła do jakiejś rady nadzorczej.nawet nie wiesz jaka jest tępa twoja buzia
albo z urzedu albo do piachu.
z prezydenta zmurkiewicza na pewno by bylo pachnace mydelko...
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
W radzie nadzorczej zarządu portu szczecin i świnoujście jest prezydent świnoujścia.Sam przed wielu laty się tam wytypował za słuszną kasę ale naszego portu widać nie lubi, oj nie lubi.
Pani Ewo niedługo zlikwidują naszą stocznię w Świnoujściu co Pani zrobiła aby ratować ten zakład pracy, stup ekonomiczny ze Szczecina chce się ratować dobrze prosperująca MSR w Świnoujściu Pani tego nie widzi??dlaczego Pani jest obojętna i przygląda się Pani z boku zmaganiom załogi ze stoczni z szczecińskimi cwaniaczkami chyba że bierze Pani ich stronę a nie naszą i naszych mieszkańców
kolejny ignorant z PO.
W portach Gdańska i Gdyni zawsze stawki za usługi były duzo nizsze niż w Świnoujściu. Mam na mysli pilotaż, holowniki, opłaty portowe itp. Ciekawe, ze pani poseł dopiero teraz to dostrzegła. Opłaty te nie są zależne wyłącznie od woli prezydenta, który jednak jest w radzie nadzorczej portu i pobiera za to pieniązki.
Damy, eleganckie KOBIETY takich tipsów nie mają na pazurach, WSTYD.
ppani poseł nie wie że opłatę tą pobiera zarząd portu szczecin -świnoujcie z siedzibą w Szczecinie. Szczecin nie chce odłączenia świnoujścia. Proszę zapytać pana nitrasa. a nie bla bla
Obciążenie dla Skarbu Państwa wzrośnie? Taaak, już widzę jak się Pani klubowy" kolega" min. Rostowski ucieszy z takiego pomysłu!:DDD
KTO TO JEST NA ZDJĘCIU ?? MAMY JAKĄŚ POSEŁ ??
Port powinien należeć deo Gminy, a nie do jakiegoś potworka ZMPSiŚ!! Może Pani Poseł w tej sprawie się wypowie. Wtedy sens będą miały Pani słowa. Teraz, teraz to wstyd takie rzeczy mówić!
Żeby Pani poseł to miało sens, to przynajmniej dwa zera trzeba dodać.Zawracanie głowy tak niską kwotą to tylko propaganda mająca na celu promocję Pani poseł.
Won z łapami od mojej stoczni!
Ja pracuje w stoczni i chce dalej pracować. Zabierać te czerwone komusze łapy od stoczni i nawet nie mówić tego słowa.
Wybierajcie dalej żmura, to jedynymi miejscami pracy w Świnoujściu będzie sprzątanie w hotelach.
t0 przenieś msię tam inie zaśmiecaj terenu 44 wysp.Apel do P.Poseł.
No, nie wierzę! To nie może być prawda!
Żmurkiewicz ogarnij się, bo coraz gorzej z tobą!
Dlaczego mnie to nie dziwi?
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
A może Gdańsk się odwdzięcza.
Port miałby 4 mln więcej na rozwój. a miasto tylko 9 tys mniej rocznie.
A nie można zlikfidować gazoportu
Pani poseł ma niemodne pazury!!
Port jest na Prawobrzeżu, to żmur ma to gdzieś. Ale tam przecież też pracują mieszkańcy Lewobrzeża. Stary bufon.
Jak Gdańsk i Gdynia płacą mniej i miasto będzie to kosztowało tylko 9 tys. rocznie, to żadna łaska obniżyć. Chyba że ma się w dupie rynek pracy w mieście.
Pies ogrodnika. Złośliwy zgred.
Jak pies ogrodnika. Sam z tego nic nie ma i portowcom też nie da.
Niedawno domagał się w PR Szczecin żeby Gdynia i Gdańsk płacił więcej.
Pani Ewo mieszka Pani na Warszowie i niech Pani zadziała w tej materii--gazoport i uciążliwości, socjal getto- najlepiej zlikwidować to co tam powstało a zarazem dać ludziom tam obecnie mieszkającym szansę na normalne życie...i wiele innych brak infrastruktury w porównaniu z tym co się buduje na lewobrzeżu
Wiadomo co chce prezio. Zeby wszyscy młodzi wyjechali z miasta.
Najlepiej wszędzie walnąć takie podatki żeby wszyscy przedsiębiorcy uciekli gdzie indziej.
Lepiej niech się pani pochwali co Pani zrobiła dla naszej stoczni.
Pochwalila sie juz pani tipsami, ładne, juz dziekujemy. Prosimy o ciszę.
Szedłem do domu po małej libacji z kumplami. Była godzina druga. .trzecia nad ranem. Krurna byłem prawie trzeźwy !! Idę a tu nagle ja nie pieprznie mnie coś w plecy. W ból oglądam się, patrze a to płytki chodnika mi przypieprzyły. .
Takie paznokcie u Pani poseł to przesada. Nie ten pesel.
A był spokój, kilka dni.
Pani poseł, proszę pomyśleć czy coś pozytywnego Pani o naszym mieście powiedziała wszystko na nie aż trudno zrozumieć ciągłe bzdury jakie od Pani słyszymy.
A czy czasami, to nie jej rudy żydek obniżył sobie w Trójmieście podatek?
a nasza poslanka ustawila sobie corke a dla naszego miasta nie zrobila jeszcze nic
No to może Pani Poseł w końcu coś załatwi bo w gadce jest nie za dobra a w działaniu beznadziejna.
Oczywiście. Jeśliby zmniejszyć dziesięciokrotnie podatek za u. w. terenów pod gazoport, to Świnoujście stanie się tak konkurencyjne, że powstanie jeszcze 9 gazoportów. Pani poseł polecam lekturę opisów tego, co wdychają mieszkańcy Warszowa dzięki temu, że brakuje właściwego poziomu ochrony atmosfery. Prawdziwość tych relacji łatwo sprawdzić. Wystarczy pomieszkać na Warszowie jakieś pół roku. Na Artyleryjskiej najlepiej.
ale o co ci kobieto chodzi ? zmniejszyć dochody posłów oraz wydatki na ich utrzymanie i się wyrówna
Pani Poseł to za czym teraz lobbuje i czyją trzyma stronę? bo chyba nie nadążam.