Historia przemoczonego „Robinsona” wciąż bez happy-endu. Zobacz film!
fot. Adam Strukowicz
Żeby dojść do zalanej działki, na której od kilku dni męczy się kilkunastoletni „Robinson”, trzeba się nieźle nagimnastykować. Na przeszkodzie stoi lód i śmierdząca woda po kolana. W takich też warunkach mieszka bohater naszego kolejnego artykułu. Choć trudno mówić tu o mieszkaniu, bo warunki w jakich przebywa są tragiczne i daleko im do miana godnych – nawet dla zwierzęcia.
Zdaniem urzędników i pracowników schroniska dla zwierząt, właściciele psa zapewnili mu nie najgorsze warunki. Według ich opinii pies nie przebywa w warunkach na tyle złych, aby była konieczność zabrania go z działki pani Janiny.
fot. Adam Strukowicz
Dlatego też sprawą zainteresowali się inspektorzy ds. zwierząt z OTOZ Animals. Przejechali 200 kilometrów aby sprawdzić, gdzie przetrzymywany jest Maks. No i sprawdzili – wspólnie z reporterem iswinoujscie.pl.
Po tym, co zastali, powiadomili policję. Zdołały również porozmawiać z właścicielką psa. 90-letnia kobieta przyznała, że ciężko jej opiekować się psiakiem.
- To wina miasta, wszystkiemu winne jest miasto! Kto to pomyślał, żebym musiała w tym wieku chodzić w wodzie po kolana! - denerwowała się w rozmowie z inspektorami ds. zwierząt OTOZ Animals.
fot. Adam Strukowicz
Kobieta nie zgodziła się jednak, aby zabrano jej psa, mimo że nie potrafi zapewnić mu godnego życia. Z problemem zgłoszono się więc do świnoujskiego schroniska dla zwierząt. Alina Celniak, kierownik placówki nie chciała niestety wysłuchać tego, co miały do powiedzenia pracownice „Animals”.
- W rozmowie telefonicznej była opryskliwa, nieuprzejma i nie chciała w żaden sposób pomóc w wyswobodzeniu psa z tak fatalnej sytuacji - dziwiły się.
fot. Adam Strukowicz
Po kilkugodzinnych rozmowach ustalono, że najlepszym rozwiązaniem byłoby aby pies został wystawiony do adopcji. Jednym z problemów jest jednak to, że zdaniem urzędu miasta, jest na to potrzebna zgoda samej właścicielki; drugim – schronisko umywa ręce.
-----
Jak się dowiedzieliśmy, na biurko prezydenta trafił już wniosek o zezwolenie na zabranie psa. Ze swoich poczynań będzie musiała również tłumaczyć się kierownik świnoujskiego schroniska.
karol • Środa [20.02.2013, 02:35:53] • [IP: 77.45.90.***]
Wasza kierowniczka schroniska to chamska kobieta, ktora nie potrafi odniesc sie do pism, ktore sie do niej pisze; odpowiada pytaniem na pytanie; kieruje do gazet - zamiast odowiedziec CO do licha robi w tej sprawie; WSTYD!! Pies, ktory ma zyc na zbudowanych ze zbutwialych desek mostkow? Ktory kontakt z czlowiekiem ma przez krate? JAKIE TO ZYCIE?!? Na niego czeka lepszy los - ale niestety NIKT z osob odpowiedzialnych nie chce sie za to zabrac - SPYCHOTERAPIA rodem z PRLu.
Psu nie robi raczej różnicy po jakiemu się do niego mówi, ważniejszy jest kontakt pozawerbalny i to, że ktoś go kocha.
Do autora kilka uwag odnośnie jego artykułów.
Dlaczego się pod nimi nie podpisuje?
Czyżby zdawał sobie sprawę o tym, że cała ta sytuacja z anonimowymi inspektorami zakrawa o czystą parodię i wstydzi się pod tym podpisać?
W tym artykule fotografie są tylko podpisane, w poprzednim jest podpis czytelnik.
Tak samo nigdy nie zostało wymienione żadne nazwisko inspektora, skoro" tak ważne" funkcje społeczne pełnią a publicznie wstydzą się swojego nazwiska, no chyba, że wiedzą, iż publicznie robią z siebie pajaców, to wstydzą się pod tym podpisać.
Co to są za osoby i w myśl jakich ustaw i uchwał działają. W dzisiejszych czasach każdy może zrobić sobie legitymacje, nadrukować coś na kurtkę i czapeczkę i przyszyć jakiś emblemacik.
Ile jeszcze dni ten biedny pies bedzie musial stac w wodzie? Wlascicielka najwyrazniej sie nim nie przejmuje, bardziej dba o dywan w garazu niz o zycie i zdrowie psa.
Pani Celniak ze schroniska musi miec niezle uklady z prezydentem lub UM skoro jeszcze nie wyleciala ze schroniska, ta baba ma gdzies zwierzeta. Nikt nie moze sie za nia wziac? Nielegalne wysylki psow do Niemiec, ciagle zbiorki pieniedzy, a w schronie zaledwie 30 zwierzat- trzeba ja z tego rozliczyc.
Sprawa robi sie glosna i p.Celniak musi wyleciec, a wraz z nia ekipa, ktora ja chroni i popiera.
mcgywer To dlatego nasz kraj gdziekolwiek się zapytać uznawany jest za kraj barbarzyństwa i bezprawia. Polacy są uważani za pijusów złodziei i zwyrodnialców. Względem zwierząt stoimy chyba niżej niż kraje 3 Świata albo na równi. Nie ma w Polsce instytucji z urzędu zajmującej się egzekwowaniem prawa natychmiast w przypadku rażących zaniedbań. I pewnie dlatego ten kraj przyciąga takich zwyrodnialców jak ten co maltretował konie. To prawda że względem prawa osoba której sąd nie udowodnił winy winnym nie jest. .. ale też jest jeszcze inna prawda - że życie-nie tylko ludzkie jest najcenniejsze. I ci co tę panią osądzili zastosowali się do niego. W obronie życia czasem można przekroczyć prawo. W tym wypadku miałoby to zastosowanie gdyby ktoś zdecydował się na podjęcie psa z tego miejsca. Ponieważ nikt takowej odwagi nie miał a może nie miał pomysłu co dalej z tym psem zrobić. Prawdopodobnie ten biedak doczeka końca swych dni na tym śmietniku. A może przeżyje swoją panią i doczeka nowej rodziny- życzę mu tego
Takim inspektorem to praktycznie kazdy glupi moze zostac. Wystarczy ukonczyc odpowiedni kurs, albo szkolenie z ustawy o ochronie zwierzat. Kazde stowarzyszenie moze miec swoich inspektorow. Szanowalbym takowych inspektorow, ktorzy zdaliby odpowiedni egzamin panstwowy (gdyby takowy byl), a tak to dla mnie sa smiesznymi ludkami, ktorzy mysla, ze cos moga. Moja znajoma z OTOZ-u przed swietami biegala po ryneczku i krzyczala i oskarzala sprzedajacych karpie o znecanie sie nad nimi.
no cóż ja już dawno przestałem wierzyć w to, że żyjemy w państwie prawa. Praktycznie cały Prószków wypuścili, a gościu, który ukradł ponad 500 milion złotych dostał 6 lat paki po ponad 11 letnim procesie. Istna kpina a nie sprawiedliwość. Niestety w tym przypadku pewnie będzie podobnie. Ale tak naprawdę to ci cali inspektorzy to mają g. do powiedzenia bez prawomocnego postanowienia sądu. A udowodnienie tej pani znęcania się nad tym zwierzęciem jest praktycznie niemożliwe. A ten pan Tadeusz, czy inna osoba co złożyła wniosek do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez właścicielkę psa. Jak sama nazwa wskazuje jest to przypuszczenie popełnienia przestępstwa, ale wy już dawno skazaliście tą panią. W świetle prawa ta pani do czasu udowodnienia winy jest niewinna a wy tu ją pomawiacie o to. Dlaczego autor artykułu nie podał danych personalnych inspektorów. Na stronie otozu też nie ma żadnych danych dotyczących tychże inspektorów oraz zakresu ich uprawnień, które pewnie sami sobie nadali.
mcgywer O nadzór inspektorów Animals postarali się ludzie, z TEGO FORUM ja sama pisałam do wielu organizacji pomocowych. Natomiast nie sadze, by sąd mając takie dowody nie uznał zasadności wniosku Animals, i gdyby tak było i gdyby jeszcze owa ''właścicielka'' procesowała się o zniesławienie uznałabym że w naszym kraju sprawiedliwości nie ma. Po pierwsze ustawa która miała dać kres rozmnażaniu psów przez psudohodowle dla kasy, spowodowała że usankcjonowała jeszcze większy proceder. Ustawa która miała na celu zakończyć dramat zwierząt i ukrócić bestialstwo właścicieli. Jako że zwierzę nie jest rzeczą. ... niczego nie zmieniła i jest kolejnym bublem którego się nie respektuje. Na listy psów niebezpiecznych trafiają psy z rodowodem a nie ich mieszańce które są o niebo niebezpieczniejsze co powoduje że strach wyjść na ulice z normalnym psem z dzieckiem czy nawet samemu. I jeszcze czytam o zniesławieniu w obliczu tak jawnego zaniedbania. Cóż całego świata ocalić się nie da, my HOMOSAPIENS - WSTYDŹMY SIĘ
Piesek powinien zostac zabrany pani ma 90 lat a kto go chodzi i karmi to codzienny obowiazek serce mi pęka ta woda zimno za co dlaczego ludzie nie maja serca do zwierzat to nasi najlepsi przyjaciele biedny piesek najlepszy nowy dobry dom bo schronisko to tez nie najlepsze rozwiazanie trudna sprawa
Dopiero film obejrzałem i zmienia to nieco postać rzeczy. Z artykułu wywnioskowałem, że ta pani mieszka tam ze swoim psem. Przepraszam za gapiostwo. Nie zmienia to jednak faktu iż nie podano w artykule danych personalnych inspektorów, oraz danych dotyczących ich uprawnień. Jeśli takie mają to na pewno sporządzili odpowiedni protokół i pewnie skierują do odpowiedniego sądu wniosek o pozbawienie praw nad zwierzęciem i o rzekome znęcanie się nad nim.
Powinni jednak liczyć się z tym, że jeśli sąd takowy wniosek odrzuci, to właściciele tego psa będą mogli pozwać ich o zniesławienie i takie tam, bo pomówienie o znęcanie się to jak dla mnie brzmi poważnie. Prezydent też pewnie ma ważniejsze rzeczy na głowie. Jak czytałem wasze komentarze to się przeraziłem. Ludzie co tam w waszych głowach siedzi?
O odebraniu psa, najlepszego przyjaciela i powiernika samotnej 90 letniej osobie mieszkającej w takich warunkach mogą myśleć jedynie bezduszne osoby. Przecież ta pani zatęskniłaby się za nim, a pies trafiłby do więzienia i także by cierpiał. To właśnie takie postępowanie należałoby potraktować jako znęcanie się nad zwierzęciem a także za psychiczne znęcanie się nad jego właścicielem. Kim byli ci" tajemniczy" inspektorzy jadący z tak daleka? Ani ich twarzy na zdjęciach nie widać, nazwisk też nie podano, oraz kto dał im uprawnienia, jeśli w ogóle takie mają, nie wiadomo także skąd przybyli. No chyba że byli incognito. Plakietki z łapką i czapeczkę z nadrukiem, oraz nadrukować kurtkę to każdy głupi potrafi. Ta Pani mieszka w swoim królestwie i jasno powiedziała że nie odda psa, więc na siłę jej chcecie zwierzę odbierać, puknijcie się lepiej w głowę inspektorki i wszyscy co o tym w ogóle pomyśleli. Lepiej zajmijcie się wszyscy" pseudo społecznicy" losem starszej pani i przy okazji to psu pomożecie!!
A tak poza tym, pies jest na suchym nie jest uwiazany na lancuchu, nie wyglada na bardzo cierpiacego, choc ladnie to tam faktycznie nie jest.Moze niech na wies pofatyguje sie OTOZ Animals nawet nie jadac calych 200 km i sprawdzi tam warunki psow na lancuchach stajacych cale zycie.
"Schronisko dla BEZDOMNYCH zwierzat", czy" Schronisko dla zwierzat majacych wlasciciela"? Moze cos ustalcie zanim napiszecie kolejny niekompetetny komentarzl. Chodzi naprawde o psa, czy moze o kolejny powod aby robic nagonke na" pania Celniak"? To juz naprawde nudne.
mba • Czwartek [14.02.2013, 11:37:18] • [IP: 178.84.83.***]
O nie, tylko nie do tego schroniska dopoki bedzie tam panowac pani kierownik Celniak! Przeciez dla niej to tylko" wredny pies" jako go okreslila! Blagam, powolajcie nowego kierownika!
Proponuje nowego wlasciciela schroniska powolac, kogoś młodego i oddanego sprawie, ale oby sie nie zmienił w bezdusznego człowieka to niech OTOZ ma to schronisko na oku. w sumie jak by tam pracowali ludzie z powolania to nastawienie mieszkancow miasta bylo by inne i byc moze pomoc wieksza...a tak...jest jak jest
I właśnie to ca zawiera ta wypowiedź jest powodem udręki tego psa!! Bo nikt nie chce temu ''potworowi w ludzkiej skórze'' odebrać praw własności do jego RZECZY --- bo tak jest traktowany ten pies, pomimo że ustawa została znowelizowana i pies ani żadne żywe stworzenie rzeczą nie jest. Szkoda że tyle ludzi nie zna prawa i pozwala sobą manipulować a zwłaszcza kier schroniska !!
Ten pies wcale nie wygląda na agresywnego i nie zachowuje się agresywnie.W obliczu kamer i tylu ludzi błąkał się jak zagubione zwierzę. ... ta osoba która produkuje się pod tym samym numerem IP IP: 80.245.176.*** musi być kimś z otoczenia właścicielki psa i nie dociera do niej, że ta starsza kobieta wyrządza psu krzywdę. Natomiast są rasy agresywne z natury urodzenia i doświadczeń i są fachowe fundacje, które im dają szansę na adopcję. Prawidłowa socjalizacja psa i zapewnienie mu na samym początku godniejszych warunków pozwoliłoby ocenić jaki z natury jest ten pies. I osobo o tym samym IP. ... i też nie wygląda byś miała coś innego do roboty niż wstawianie irracjonalnych komentarzy... z których żaden nie usprawiedliwia BESTIALSTWA właścicieli - na co są paragrafy.
Nic a nic nie rozumiem, przecież jeśli pies stoi w wodzie i nie ma suchego legowiska to jest dręczeniem zwierzaka !! A ustawo o ochronnie zwierząt mówi wyraźnie co grozi za dręczenie zwierząt.Do licha gdzie jest prokuratura i policja. Powinno być wszczęte postępowanie z urzędu. Czy Prokuratura i Policja nie zna swoich obowiązków do licha.
"Gość • Środa [13.02.2013, 14:07:41] • [IP: 79.184.68.***]
Witam ja to bym tego psa natychmiast z tej działki zabrała" - i byłabyś zwykłym, pospolitym ZŁODZIEJEM! Jak można zabrać czyjąś własność?
ość Środa [13.02.2013, 12:50:29] [IP: 80.245.176.***] Proszę nie przenosić winy na ludzi oburzonych sytuacją. Ta pani sama o sobie wystawiła świadectwo. Żadna ochrona jej czci nie pomoże. Owszem dla ludzi niewrażliwych na cierpienie. .. traktujących zwierzęta jak przedmioty, to ta pani jest ofiarą. Natomiast pozostali widzą kto tutaj jest winny najbardziej...i kto powinien się wstydzić a nie grozić. I tylko nie rozumiem tego że ta pani nie ponosi żadnej kary poza publicznym napiętnowaniem i ta cała patowa sytuacja pozwala wypowiadać groźby, osobom takim jak ta spod nicku powyżej. I teraz jeszcze okarze się że ludzie broniący godności psa, poniosą konsekwencje. ... a osoba winna znęcania się nad psem bestialskich warunków - jakie mu zgotowała zostanie kryta chwałą i wystawimy jej pomnik męczeństwa !
"TERA PAJACU TO JA CI ZAMKNE JADACZKE" hahah widać, że dziecko pisało bo nawet nie wie, że nie pisze się TERA tylko TERAZ. hahah żałosna próba obrony babci, która przetrzymuje psa w okropnych warunkach. Niech się naprawdę jakieś ogarnięte służby tym zajmą bo to w jakich warunkach żyje ten pies jest karygodne.
Wasza kierowniczka schroniska to chamska kobieta, ktora nie potrafi odniesc sie do pism, ktore sie do niej pisze; odpowiada pytaniem na pytanie; kieruje do gazet - zamiast odowiedziec CO do licha robi w tej sprawie; WSTYD!! Pies, ktory ma zyc na zbudowanych ze zbutwialych desek mostkow? Ktory kontakt z czlowiekiem ma przez krate? JAKIE TO ZYCIE?!? Na niego czeka lepszy los - ale niestety NIKT z osob odpowiedzialnych nie chce sie za to zabrac - SPYCHOTERAPIA rodem z PRLu.
Biedna staruszka i biedny pies:(. Ktoś powinien pomóc obojgu.
Psu nie robi raczej różnicy po jakiemu się do niego mówi, ważniejszy jest kontakt pozawerbalny i to, że ktoś go kocha. Do autora kilka uwag odnośnie jego artykułów. Dlaczego się pod nimi nie podpisuje? Czyżby zdawał sobie sprawę o tym, że cała ta sytuacja z anonimowymi inspektorami zakrawa o czystą parodię i wstydzi się pod tym podpisać? W tym artykule fotografie są tylko podpisane, w poprzednim jest podpis czytelnik. Tak samo nigdy nie zostało wymienione żadne nazwisko inspektora, skoro" tak ważne" funkcje społeczne pełnią a publicznie wstydzą się swojego nazwiska, no chyba, że wiedzą, iż publicznie robią z siebie pajaców, to wstydzą się pod tym podpisać. Co to są za osoby i w myśl jakich ustaw i uchwał działają. W dzisiejszych czasach każdy może zrobić sobie legitymacje, nadrukować coś na kurtkę i czapeczkę i przyszyć jakiś emblemacik.
Ile jeszcze dni ten biedny pies bedzie musial stac w wodzie? Wlascicielka najwyrazniej sie nim nie przejmuje, bardziej dba o dywan w garazu niz o zycie i zdrowie psa. Pani Celniak ze schroniska musi miec niezle uklady z prezydentem lub UM skoro jeszcze nie wyleciala ze schroniska, ta baba ma gdzies zwierzeta. Nikt nie moze sie za nia wziac? Nielegalne wysylki psow do Niemiec, ciagle zbiorki pieniedzy, a w schronie zaledwie 30 zwierzat- trzeba ja z tego rozliczyc. Sprawa robi sie glosna i p.Celniak musi wyleciec, a wraz z nia ekipa, ktora ja chroni i popiera.
mcgywer To dlatego nasz kraj gdziekolwiek się zapytać uznawany jest za kraj barbarzyństwa i bezprawia. Polacy są uważani za pijusów złodziei i zwyrodnialców. Względem zwierząt stoimy chyba niżej niż kraje 3 Świata albo na równi. Nie ma w Polsce instytucji z urzędu zajmującej się egzekwowaniem prawa natychmiast w przypadku rażących zaniedbań. I pewnie dlatego ten kraj przyciąga takich zwyrodnialców jak ten co maltretował konie. To prawda że względem prawa osoba której sąd nie udowodnił winy winnym nie jest. .. ale też jest jeszcze inna prawda - że życie-nie tylko ludzkie jest najcenniejsze. I ci co tę panią osądzili zastosowali się do niego. W obronie życia czasem można przekroczyć prawo. W tym wypadku miałoby to zastosowanie gdyby ktoś zdecydował się na podjęcie psa z tego miejsca. Ponieważ nikt takowej odwagi nie miał a może nie miał pomysłu co dalej z tym psem zrobić. Prawdopodobnie ten biedak doczeka końca swych dni na tym śmietniku. A może przeżyje swoją panią i doczeka nowej rodziny- życzę mu tego
Takim inspektorem to praktycznie kazdy glupi moze zostac. Wystarczy ukonczyc odpowiedni kurs, albo szkolenie z ustawy o ochronie zwierzat. Kazde stowarzyszenie moze miec swoich inspektorow. Szanowalbym takowych inspektorow, ktorzy zdaliby odpowiedni egzamin panstwowy (gdyby takowy byl), a tak to dla mnie sa smiesznymi ludkami, ktorzy mysla, ze cos moga. Moja znajoma z OTOZ-u przed swietami biegala po ryneczku i krzyczala i oskarzala sprzedajacych karpie o znecanie sie nad nimi.
no cóż ja już dawno przestałem wierzyć w to, że żyjemy w państwie prawa. Praktycznie cały Prószków wypuścili, a gościu, który ukradł ponad 500 milion złotych dostał 6 lat paki po ponad 11 letnim procesie. Istna kpina a nie sprawiedliwość. Niestety w tym przypadku pewnie będzie podobnie. Ale tak naprawdę to ci cali inspektorzy to mają g. do powiedzenia bez prawomocnego postanowienia sądu. A udowodnienie tej pani znęcania się nad tym zwierzęciem jest praktycznie niemożliwe. A ten pan Tadeusz, czy inna osoba co złożyła wniosek do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez właścicielkę psa. Jak sama nazwa wskazuje jest to przypuszczenie popełnienia przestępstwa, ale wy już dawno skazaliście tą panią. W świetle prawa ta pani do czasu udowodnienia winy jest niewinna a wy tu ją pomawiacie o to. Dlaczego autor artykułu nie podał danych personalnych inspektorów. Na stronie otozu też nie ma żadnych danych dotyczących tychże inspektorów oraz zakresu ich uprawnień, które pewnie sami sobie nadali.
mcgywer O nadzór inspektorów Animals postarali się ludzie, z TEGO FORUM ja sama pisałam do wielu organizacji pomocowych. Natomiast nie sadze, by sąd mając takie dowody nie uznał zasadności wniosku Animals, i gdyby tak było i gdyby jeszcze owa ''właścicielka'' procesowała się o zniesławienie uznałabym że w naszym kraju sprawiedliwości nie ma. Po pierwsze ustawa która miała dać kres rozmnażaniu psów przez psudohodowle dla kasy, spowodowała że usankcjonowała jeszcze większy proceder. Ustawa która miała na celu zakończyć dramat zwierząt i ukrócić bestialstwo właścicieli. Jako że zwierzę nie jest rzeczą. ... niczego nie zmieniła i jest kolejnym bublem którego się nie respektuje. Na listy psów niebezpiecznych trafiają psy z rodowodem a nie ich mieszańce które są o niebo niebezpieczniejsze co powoduje że strach wyjść na ulice z normalnym psem z dzieckiem czy nawet samemu. I jeszcze czytam o zniesławieniu w obliczu tak jawnego zaniedbania. Cóż całego świata ocalić się nie da, my HOMOSAPIENS - WSTYDŹMY SIĘ
Piesek powinien zostac zabrany pani ma 90 lat a kto go chodzi i karmi to codzienny obowiazek serce mi pęka ta woda zimno za co dlaczego ludzie nie maja serca do zwierzat to nasi najlepsi przyjaciele biedny piesek najlepszy nowy dobry dom bo schronisko to tez nie najlepsze rozwiazanie trudna sprawa
Dopiero film obejrzałem i zmienia to nieco postać rzeczy. Z artykułu wywnioskowałem, że ta pani mieszka tam ze swoim psem. Przepraszam za gapiostwo. Nie zmienia to jednak faktu iż nie podano w artykule danych personalnych inspektorów, oraz danych dotyczących ich uprawnień. Jeśli takie mają to na pewno sporządzili odpowiedni protokół i pewnie skierują do odpowiedniego sądu wniosek o pozbawienie praw nad zwierzęciem i o rzekome znęcanie się nad nim. Powinni jednak liczyć się z tym, że jeśli sąd takowy wniosek odrzuci, to właściciele tego psa będą mogli pozwać ich o zniesławienie i takie tam, bo pomówienie o znęcanie się to jak dla mnie brzmi poważnie. Prezydent też pewnie ma ważniejsze rzeczy na głowie. Jak czytałem wasze komentarze to się przeraziłem. Ludzie co tam w waszych głowach siedzi?
O odebraniu psa, najlepszego przyjaciela i powiernika samotnej 90 letniej osobie mieszkającej w takich warunkach mogą myśleć jedynie bezduszne osoby. Przecież ta pani zatęskniłaby się za nim, a pies trafiłby do więzienia i także by cierpiał. To właśnie takie postępowanie należałoby potraktować jako znęcanie się nad zwierzęciem a także za psychiczne znęcanie się nad jego właścicielem. Kim byli ci" tajemniczy" inspektorzy jadący z tak daleka? Ani ich twarzy na zdjęciach nie widać, nazwisk też nie podano, oraz kto dał im uprawnienia, jeśli w ogóle takie mają, nie wiadomo także skąd przybyli. No chyba że byli incognito. Plakietki z łapką i czapeczkę z nadrukiem, oraz nadrukować kurtkę to każdy głupi potrafi. Ta Pani mieszka w swoim królestwie i jasno powiedziała że nie odda psa, więc na siłę jej chcecie zwierzę odbierać, puknijcie się lepiej w głowę inspektorki i wszyscy co o tym w ogóle pomyśleli. Lepiej zajmijcie się wszyscy" pseudo społecznicy" losem starszej pani i przy okazji to psu pomożecie!!
A tak poza tym, pies jest na suchym nie jest uwiazany na lancuchu, nie wyglada na bardzo cierpiacego, choc ladnie to tam faktycznie nie jest.Moze niech na wies pofatyguje sie OTOZ Animals nawet nie jadac calych 200 km i sprawdzi tam warunki psow na lancuchach stajacych cale zycie.
"Schronisko dla BEZDOMNYCH zwierzat", czy" Schronisko dla zwierzat majacych wlasciciela"? Moze cos ustalcie zanim napiszecie kolejny niekompetetny komentarzl. Chodzi naprawde o psa, czy moze o kolejny powod aby robic nagonke na" pania Celniak"? To juz naprawde nudne.
O nie, tylko nie do tego schroniska dopoki bedzie tam panowac pani kierownik Celniak! Przeciez dla niej to tylko" wredny pies" jako go okreslila! Blagam, powolajcie nowego kierownika!
czemu nie wezma psa do schroniska, sami powinni pomieszkać w takich warunkach ci co mu to zgotowali i ci co sa odpowiedzialni a nic z tym nie robbia
zabrac psa a stara babe tam wsadzic niech pilnuje kur
Proponuje nowego wlasciciela schroniska powolac, kogoś młodego i oddanego sprawie, ale oby sie nie zmienił w bezdusznego człowieka to niech OTOZ ma to schronisko na oku. w sumie jak by tam pracowali ludzie z powolania to nastawienie mieszkancow miasta bylo by inne i byc moze pomoc wieksza...a tak...jest jak jest
tego co grozi ! zapraszam z checią :)
I właśnie to ca zawiera ta wypowiedź jest powodem udręki tego psa!! Bo nikt nie chce temu ''potworowi w ludzkiej skórze'' odebrać praw własności do jego RZECZY --- bo tak jest traktowany ten pies, pomimo że ustawa została znowelizowana i pies ani żadne żywe stworzenie rzeczą nie jest. Szkoda że tyle ludzi nie zna prawa i pozwala sobą manipulować a zwłaszcza kier schroniska !!
A jakim prawem kamerzysta zaglada w gary wlascicielce ?
Ten pies wcale nie wygląda na agresywnego i nie zachowuje się agresywnie.W obliczu kamer i tylu ludzi błąkał się jak zagubione zwierzę. ... ta osoba która produkuje się pod tym samym numerem IP IP: 80.245.176.*** musi być kimś z otoczenia właścicielki psa i nie dociera do niej, że ta starsza kobieta wyrządza psu krzywdę. Natomiast są rasy agresywne z natury urodzenia i doświadczeń i są fachowe fundacje, które im dają szansę na adopcję. Prawidłowa socjalizacja psa i zapewnienie mu na samym początku godniejszych warunków pozwoliłoby ocenić jaki z natury jest ten pies. I osobo o tym samym IP. ... i też nie wygląda byś miała coś innego do roboty niż wstawianie irracjonalnych komentarzy... z których żaden nie usprawiedliwia BESTIALSTWA właścicieli - na co są paragrafy.
Nic a nic nie rozumiem, przecież jeśli pies stoi w wodzie i nie ma suchego legowiska to jest dręczeniem zwierzaka !! A ustawo o ochronnie zwierząt mówi wyraźnie co grozi za dręczenie zwierząt.Do licha gdzie jest prokuratura i policja. Powinno być wszczęte postępowanie z urzędu. Czy Prokuratura i Policja nie zna swoich obowiązków do licha.
"Gość • Środa [13.02.2013, 14:07:41] • [IP: 79.184.68.***] Witam ja to bym tego psa natychmiast z tej działki zabrała" - i byłabyś zwykłym, pospolitym ZŁODZIEJEM! Jak można zabrać czyjąś własność?
ość Środa [13.02.2013, 12:50:29] [IP: 80.245.176.***] Proszę nie przenosić winy na ludzi oburzonych sytuacją. Ta pani sama o sobie wystawiła świadectwo. Żadna ochrona jej czci nie pomoże. Owszem dla ludzi niewrażliwych na cierpienie. .. traktujących zwierzęta jak przedmioty, to ta pani jest ofiarą. Natomiast pozostali widzą kto tutaj jest winny najbardziej...i kto powinien się wstydzić a nie grozić. I tylko nie rozumiem tego że ta pani nie ponosi żadnej kary poza publicznym napiętnowaniem i ta cała patowa sytuacja pozwala wypowiadać groźby, osobom takim jak ta spod nicku powyżej. I teraz jeszcze okarze się że ludzie broniący godności psa, poniosą konsekwencje. ... a osoba winna znęcania się nad psem bestialskich warunków - jakie mu zgotowała zostanie kryta chwałą i wystawimy jej pomnik męczeństwa !
"TERA PAJACU TO JA CI ZAMKNE JADACZKE" hahah widać, że dziecko pisało bo nawet nie wie, że nie pisze się TERA tylko TERAZ. hahah żałosna próba obrony babci, która przetrzymuje psa w okropnych warunkach. Niech się naprawdę jakieś ogarnięte służby tym zajmą bo to w jakich warunkach żyje ten pies jest karygodne.