Pod postem o głosowaniu nad związkami partnerskimi, w którym posłanka Żmuda-Trzebiatowska napisała cytat z wypowiedzi premiera Donalda Tuska.
„Uważam, że warto wrócić do dyskusji nad związkami partnerskimi.”
Wiceprezydent Świnoujścia Joanna Agatowska napisała:
„Co z tego, że pan Premier uważa że warto...jego 46 konserwatywnych posłów od Gowina uważa dokładnie odwrotnie. I niestety wychodzi na ich:-( . Szkoda mi Premiera, bo chyba ma szczere intencje, ale niestety stracił rzeczywistą władzę w PO i będzie miał już tylko pod górkę. Niestety w demokracji rządzi mniejszość w większości więc konserwatyści Gowina będą zyskiwali na znaczeniu kosztem liberalnej większości PO. Ze stratę dla normalności.”
Ewa Żmuda- Trzebiatowska w równie sarkastycznym tonie odpowiedziała Joannie Agatowskiej.
„Pani Joanno, być może po latach życia w Świnoujściu ma Pani inne widzenie demokracji. Dyktatura i zamordyzm nie mają jednak z demokracją nic wspólnego. Premier Donald Tusk jest w Platformie Obywatelskiej przywódcą, nie dyktatorem. Stąd dyskusja i różnice zdań, których nie może być tam, gdzie jest dyktatura i zamordyzm. Nie zgadzam się z Panią, że w demokracji mniejszość rządzi większością. Uważam, iż w tym ustroju politycznym źródło władzy stanowi wola większości i ta większość gwarantuje prawa mniejszości. I tak się dzieje. Bez obaw, Pani Joanno -:)”.
Okazuje się jednak, że na tym dyskurs się nie skończył.
„Pani Ewo, być może po roku pracy w sejmie nadal mocno idealizuje pani swojego premiera. Nie dziwię się-chce panie wierzyć, że wszystko jest ok. Niestety nie jest. Premier już kilkakrotnie pokazał, że potrafi stosować dyktaturę i zamordyzm w stosunku do swoich najbliższych współpracowników, ale nie o to chodzi. Prawdziwy przywódca potrafi przekonać osoby we własnym ugrupowaniu do swoich racji, a Premier tego nie zrobił w przypadku ustawy o związkach partnerskich. Albo nie chciał, albo nie mógł. Optymistycznie zakładam ten drugi wariant. Prawda więc jest taka, że jego pozycja polityczna we własnym ugrupowaniu słabnie. I czekam naprawdę z niecierpliwością, aż spełnią się pani słowa, że wasza większość zagwarantuje prawa mniejszości (przypominam, że oprócz waszych 46 posłów, wasz koalicjant PSL również zagłosował przeciw tej ustawie). Przestanę się obawiać pani Ewo, kiedy przegłosujecie tą ustawę całym klubem. Pozdrawiam:-)” , napisała kolejnego posta wiceprezydent Agatowska, na którego posłanka Żmuda –Trzebiatowska odpowiedziała w tym tonie.
„Pani Joanno, żałuję bardzo, że nie jestem w stanie wytłumaczyć Pani różnicy między dyktaturą i zamordyzmem, a demokracją. Zapewniam, że nie potrzebuje się Pani martwić o PRZYWÓDZTWO Premiera Tuska w Platformie Obywatelskiej. Miłej niedzieli życzę -:)”
(jkar)
Sobota, 24 maja 2025r.
•
Dziś imieniny:
Joanny, Zuzanny.
- Pierwsza taka Noc Muzeów w Świnoujściu
- W otoczeniu zabytków prezydentka miasta otwiera dyskusję
- o przyszłości unikalnej przestrzeni Basenu Północnego
- Tragiczne pobicie w Międzyzdrojach. Sprawca zatrzymany
- Locha z warchlakami na rondzie w Świnoujściu. Dzicze safari z widokiem na S3
- 60 lat 8 Flotylli Obrony Wybrzeża
- Mężczyzna spadł z dużej wysokości do ładowni. Na miejscu strażacy, ratownicy i śmigłowiec LPR
- Olga Tokarczuk wróciła na Uznam
- Noblistka jest jedną z głównych postaci Uznamskiego Tygodnia Literatury
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Starły się o demokrację!
posłanka w gębie mocna [tak jej się wydaje], ale co zrobiła dotychczas do miasta. Sloganami rzucać nawet nie bardzo je rozumiejąc to każdy potrafi
O problemach ludzi i kraju dyskutować i je rozwiązywać, a nie o pierdołach farmazonić.Ludzie nie mogą powiązać" końca z końcem" a one sobie pieprzą aby pieprzyć.Ale tak to jest.Improwizacja, szum, szum medialny, no ale tak to jest jak sie nic nie wie, nie ma nic do powiedzeniu, nic sie nie chce robić albo ma sie pustkę zamiast mózgu.Za konkretna prace sie brać!!Dla ludzi i kraju!!Za co Wam płacimy nieroby??!!Zyjecie (i to jak)z naszych podatków darmozjady!!
TAK DZIAŁA POLITYKA! JAŁOWE DYSKUSJE, ZASŁONY DYMNE, A DZIAŁAŃ DLA OBYWATELI ZERO. WSZYSTKO IDZIE W GÓRĘ TYLKO NIE NASZE PENSJE, ALE CIESZYMY SIĘ Z PREMII DLA MARSZAŁKÓW...
Głupie baby, do garów.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Zawsze byłem przeciwnikiem braci Kaczyńskich, teraz też nie jestem miłośnikiem Pana Premiera Tuska. Czy dożyjemy kiedyś normalnego kraju gdzie politycy będą kierować się logiką i rozsądkiem a nie zabobonami podpierając się kościołem? Polska jest krajem demokratycznym a nie katolickim zaś Papież jest głową całkowicie innego państwa. Wydarzenia ostatnich lat i rola KK w naszym kraju upewnia mnie w przekonaniu że katolicy działają wbrew racji stanu i na szkodę Państwa Polskiego.
te dyskusje służą jedynie celom propagandowym więc mogłyby te puste panie zwykłe oświadczenie napisać i efekt propagandowy byłby podobny czyli zerowy
BICIE PIANY! Jaki ma sens pseudodyskusja o demokracji? Ostatnio zarzuca się Polsce, że jeśli nie odtajnią materiałów nt Taliba przetrzymywanego w Polsce przez CIA, to demokracja w Polsce się zawali. Ale taka Wielka Brytania ponad 65 lat nie odtajnia materiałów o przyczynach katastrofy gibraltarskiej, to tam demokracja kwitnie na całego. Tak więc dyskutantki z bożej łaski powinny przyjąć do wiadomości, że rację będzie miała ta, której partia jest silniejsza. A demokracja pochodzi od demos kratos, gdzie wszyscy obywatele mogli decydować osobiście o sprawach państwa (głosowanie, propozycje nowych praw). W obecnych systemach niby demokratycznych jest tak, jak to kiedyś u nas mawiano: klasa robotnicza pije szampana ustami swoich przedstawicieli. Pół biedy jeśli przedstawiciel nie całkiem ogłuchł na głosy swoich wyborców, ale jeśli kręci lody na własny rachunek, to takie bydle powinno być" odstrzelone" politycznie w najbliższych wyborach.
Nie ma w kraju takiej dziedziny, która nie wymagałaby reform i poprawy sytuacji Polaków. Tymczasem dyskusje polityczną zdominowały tematy zastępcze które nie wnoszą koniecznych zmian do życia gospodarczego i sytuacji ekonomicznej kraju. Możliwe że te tematy dla mniejszości są ważne ale nie mogą one zdominować dyskusji o ważniejszych sprawach. Sytuacja jest tym bardziej patowa w kwestii dyskusji jaką prowadziły obie Panie, gdyż podziały w sejmie są odbiciem konserwatywnych poglądów naszego społeczeństwa. Nasz konserwatyzm nie zawsze musi być w tym temacie negatywny. Ale dyskusja dość ciekawa i na poziomie. Oprócz tematu zastępczego porusza dość ciekawy temat roli lidera i wodzostwa w partii politycznej. Bo gdzie są granice dyscyplinowania członków swojej partii przez liderów partii. A gdzie jest granica jaką nie chce przekroczyć członek partii w podporządkowaniu się liderowi wbrew swoim poglądom. Temat rzeka, trudny - zawsze doprowadzający ludzi myślących do rozterek
Nie żałujcie agatowskiej. Na prawdę nie warto. Jest to osoba, której nie chciałbym mieć w rodzinie a nawet wśród dalekich sąsiadów.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
PANI AGATOWSKA MA NADZÓR NAD SZPITALEM TO MOŻE BY SIĘ ZAINTERESOWAŁA TAK PRZYZIEMNYMI SPRAWAMI JAK TO ŻE SALOWE ROZWOŻĄC ŚNIADANIA CZY KOLACJĘ DAJĄ JEDEN NÓŻ NA SALĘ BO WIĘCEJ NIE MA.SŁYSZAŁAM ŻE PACJEN CI SAMI KUPUJĄ ŻARÓWKI BO SZPITALA NIE STAĆ.O TAKICH SPRAWACH POWINNO SIĘ ROZMAWIAĆ A NIE O PIERDOTACH.
Głupie te wpisy" nie mamy pracy a one dyskutują o czymś nieważnym". Dowiedzcie się, że dla innych wasz brak pracy jest nieważny. Pępki świata, co to roboty znaleźć nie umieją i posłanka ma im szukać, cholera. Naród specjalnej troski.
DOKLAdnie obie ida na bruk
a co na to dyktator wyspowy??zapytać a może nie ma konta na fecebook fasola??
O tak ważnych sprawach jak aborcja in vitro, konkordat, eutanazja itp. nie moze decydować 460 ludzików, bo to niepowazne, decyzja tylko przez referendum.
Posłanka ma klasę. Agatowska też niezła. Zresztą mimo że widać że sie kłócą to bez bluzgów i innych takich. Szkoda Agatowskiej że żmur ją tak poniewiera.
Jestem za tym by wyłożyły argumenty na stół i się o tunel tak posprzeczały. Tylko konkretami, a nie pie***nie o Szopenie.
niech sie pani agatowska nie osmiesza z tym tuskiem zapomniala pani co miler i ze swita wyprawial ciagle afery rywina itp blida w lep se strzelila bo kryminal czekal za oszustwa z weglem teraz dalej sie smrod za sld ciagnie te wiezienie i torturowanie ludzi przez amerykanow nie jestem zwolenikiem kaczynskiego ale zgodze sie z nim ze sld to najwieksza korupcja po odprawieniu ruskich
Obie pójdą na bruk - poczekajmy do wyborów.
No i co z tej dyskusji? Jeden wieki Ch...! * Przepraszam za wulgaryzmy. Po studiach, dwójka dzieci i zarobki wysokości 1200 zł! Co mnie Premier, Pani ewa i cała reszta... Jak żyć??
Moim zdaniem powinno się zrobić referendum i postawić pytania. 1. Czy jesteś za związkami partnerskimi heteroseksualnymi i nadaniu im praw na równi z małżeństwem? 2. Czy jesteś za związkami partnerskimi homoseksualnymi i nadaniu im praw na równi z małżeństwem? W przypadku gdy spoleczeństwo poprze to powinno się pozwolić na nie w przeciwnym przypadku powinno się uszanować wolę wiekszości. Swoją drogą ciekaw jestem sondażu na portalu iswinoujscie.pl z podobnymi pytaniami
ciekawe moje panie jak by wam dać średnią krajową czy byście się tak uśmiechały i goniły do rządzenia, daje miesiąc i nie było by was tam gdzie jesteście teraz
dokladnie bardzo wazna i istotna rzecza jest zwiazek partnerski a jeszcze wieksza jest edukacja w szkole !! nie wspominajac o prawie
ZAJMUJĄ SIĘ BZDURAMI W ODNIESIENIU DO TYCH KTÓRZY KLEPIĄ BIEDĘ A TYCH Z KOLEI JEST CORAZ WIĘCEJ-PANI EWO WEZCIE SIĘ W TYM SEJMIE ZA ROBOTĘ NIE KRYTYKUJCIE TYLKO PO-KAŻCIE ŻE WYBORCY ODDAJĄC NA WAS SWOJE GŁOSY SIĘ NIE PO-MYLILI