Pod postem o głosowaniu nad związkami partnerskimi, w którym posłanka Żmuda-Trzebiatowska napisała cytat z wypowiedzi premiera Donalda Tuska.
„Uważam, że warto wrócić do dyskusji nad związkami partnerskimi.”
Wiceprezydent Świnoujścia Joanna Agatowska napisała:
„Co z tego, że pan Premier uważa że warto...jego 46 konserwatywnych posłów od Gowina uważa dokładnie odwrotnie. I niestety wychodzi na ich:-( . Szkoda mi Premiera, bo chyba ma szczere intencje, ale niestety stracił rzeczywistą władzę w PO i będzie miał już tylko pod górkę. Niestety w demokracji rządzi mniejszość w większości więc konserwatyści Gowina będą zyskiwali na znaczeniu kosztem liberalnej większości PO. Ze stratę dla normalności.”
Ewa Żmuda- Trzebiatowska w równie sarkastycznym tonie odpowiedziała Joannie Agatowskiej.
„Pani Joanno, być może po latach życia w Świnoujściu ma Pani inne widzenie demokracji. Dyktatura i zamordyzm nie mają jednak z demokracją nic wspólnego. Premier Donald Tusk jest w Platformie Obywatelskiej przywódcą, nie dyktatorem. Stąd dyskusja i różnice zdań, których nie może być tam, gdzie jest dyktatura i zamordyzm. Nie zgadzam się z Panią, że w demokracji mniejszość rządzi większością. Uważam, iż w tym ustroju politycznym źródło władzy stanowi wola większości i ta większość gwarantuje prawa mniejszości. I tak się dzieje. Bez obaw, Pani Joanno -:)”.
Okazuje się jednak, że na tym dyskurs się nie skończył.
„Pani Ewo, być może po roku pracy w sejmie nadal mocno idealizuje pani swojego premiera. Nie dziwię się-chce panie wierzyć, że wszystko jest ok. Niestety nie jest. Premier już kilkakrotnie pokazał, że potrafi stosować dyktaturę i zamordyzm w stosunku do swoich najbliższych współpracowników, ale nie o to chodzi. Prawdziwy przywódca potrafi przekonać osoby we własnym ugrupowaniu do swoich racji, a Premier tego nie zrobił w przypadku ustawy o związkach partnerskich. Albo nie chciał, albo nie mógł. Optymistycznie zakładam ten drugi wariant. Prawda więc jest taka, że jego pozycja polityczna we własnym ugrupowaniu słabnie. I czekam naprawdę z niecierpliwością, aż spełnią się pani słowa, że wasza większość zagwarantuje prawa mniejszości (przypominam, że oprócz waszych 46 posłów, wasz koalicjant PSL również zagłosował przeciw tej ustawie). Przestanę się obawiać pani Ewo, kiedy przegłosujecie tą ustawę całym klubem. Pozdrawiam:-)” , napisała kolejnego posta wiceprezydent Agatowska, na którego posłanka Żmuda –Trzebiatowska odpowiedziała w tym tonie.
„Pani Joanno, żałuję bardzo, że nie jestem w stanie wytłumaczyć Pani różnicy między dyktaturą i zamordyzmem, a demokracją. Zapewniam, że nie potrzebuje się Pani martwić o PRZYWÓDZTWO Premiera Tuska w Platformie Obywatelskiej. Miłej niedzieli życzę -:)”
(jkar)
Piątek, 23 maja 2025r.
•
Dziś imieniny:
Iwony, Dezyderego, Kryspina.
- Pierwsza taka Noc Muzeów w Świnoujściu
- W otoczeniu zabytków prezydentka miasta otwiera dyskusję
- o przyszłości unikalnej przestrzeni Basenu Północnego
- Tragiczne pobicie w Międzyzdrojach. Sprawca zatrzymany
- Locha z warchlakami na rondzie w Świnoujściu. Dzicze safari z widokiem na S3
- 60 lat 8 Flotylli Obrony Wybrzeża
- Mężczyzna spadł z dużej wysokości do ładowni. Na miejscu strażacy, ratownicy i śmigłowiec LPR
- Olga Tokarczuk wróciła na Uznam
- Noblistka jest jedną z głównych postaci Uznamskiego Tygodnia Literatury
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Starły się o demokrację!
ta czarna uczyła mnie w szkole...haha masakra mogła by się wiele uczyć ode mnie więc kto ją wziął do polityki taką dużą rodzinę ma czy o co chodzi?
w przeciwieństwie do gościa z 21:29 nikogo nie obraziłem swoim komentarzem, przedstawiłem tylko suche fakty o sytuacji w świnoujskiej PO. PS. nie muszę zmieniać partii, bo członkiem żadnej nie jestem.
dwa nieroby się szykanują. też mi sensacja! żeby jeszcze choć coś mądrego powiedziały. ale nie same pierdo- lamento. ileż można tego słuchać?
Czyżby Pani Ewa popierała związki partnerskie?
19, 49 Jeżeli w PO żaden przewodniczący ci nie odpowiada to znaczy że powinieneś zmienić partię. Tylko ciekawe kto przyjmie lesera i lansera.
Żmudzie po przypadkowym bo dzięki nazwisku wejściu najpierw do rady miasta a póżniej do sejmu po prostu odbiło. Raptem dwa lata w polityce, widać na kazdym kroku że nic nie wie i niewiela rozumie, ale wpycha się wszędzie. Za trzy lata nikt jej na ulicy nie pozna bo miastu szkodzi jak nikt inny, nawet Możejko to był przy niej pikuś. hehe.
Podobno w Świnoujskiej PO to jest taka demokracja, że hoho. Najlepiej wiedzą o tym ci, którzy mieli odwagę mieć inne zdanie od Pani Ewy Ż-T, Pani byłej przewodniczącej, czy Pana byłego przewodniczącego. Zaś o demokratycznym podejściu Pana prmiera pewnie wiele mogliby powiedzieć Jan Maria czy Maciej.
53** raczej obie uważają, że nie warto zaklinać rzeczywistości. Nie odnoszą się do kwestii homoseksualizmu (obie żyją w związkach heteroseksualnych). Odnoszą się do kwestii poszanowania praw każdego człowieka bez względu na orientację seksualną. Żadna z nich nie ma praw oceniać ludzi.
Może i starły się o demokrację, ale z tego tarcia niewiele wynikło. Większości z Was umknął fakt, że OBIE PANIE uważają, iż homoseksualizm jest czymś jak najbardziej zdrowym, godnym WYJĄTKOWEGO szacunku i SZCZEGÓLNEGO finansowo-legislacyjnego wsparcia przez administrację państwa, alias zasilenia homonurtu, zgodnie i w porozumieniu, NASZYMI daninami. Panie tarły się jedynie o to, kto komu jakiej obietnicy nie dotrzymał i kto bardziej winny jest" skandalu" nieprzyznania kochającym po swojemu homoseksualistom miejsca na obyczajowym piedestale. Warto to zapamiętać do czasu, kiedy świat zacznie odzyskiwać przytomność. Lewactwo zawsze kochało gmerać przy normach, ale jeszcze do niedawna nie śmiało żreć się o to, kto jest bardziej prohomo. Za przykładem niektórych uczestników forum apeluję do obu trących się pań o zaprzestanie tarć wokół dupy Maryni i pochylenie się - bez dwuznacznych podtekstów - nad gospodarczą katastrofą kraju i miasta, którymi od kilkudziesięciu lat niepodzielnie rządzą ich partie matki.
W sejmie zastanawiaja sie czy aby ich nie jest za duzo, czy senat zlikwidowac. A moze naszych radnych-bezradnych tez jest za duzo ?
Usmiech sepa, wzrok jaszczurki, w sercu zamordyzm i dyktatura na ludzkie klopoty no i oczywiscie obowiazkowe okulary dla rozpoznania swoich.
usmiech jaszczurki, oczy sępa, a w sercu pogarda dla ludzi i ironiczny grymas na cudze kłopoty no i oczywiście obowiązkowy kasztanowy włos dla rozpoznania swoich.
Rząd owszem- dba o swoich... Ale tylko tych najbliżej koryta- resztę traktując jak podludzi. Myślicie, że dlaczego służba cywilna ustawowo nie ma prawa strajkować?? Właśnie dlatego. Niech zabiorą im jeszcze 13 pensje to już w ogóle z głodu pozdychają
Do IP: 80.245.186.***] Człowieku- Czy Ty wiesz, że 75% służby cywilnej dostaje na rękę mniej niż 1500 netto?? Niech zabiorą trzynajstki tym, którzy zarabiają więcej niż zwykli szarzy urzędnicy. Dziwicie się ludzie, że takie złodziejstwo i niechęć w urzedach... Kiedy Pani w okienku za 400-500zł miesięcznie po odliczeniu wszystkich opłat (nie wspominam o jedzeniu)- musi wysłuchiwać lamentowań petentów, dla których urzędnik to pi... nie człowiek- to czego się spodziewacie?? Ten kto sądzi, że wszyscy przedstawiciele administrracji publicznej w kraju to ludzie bogaci - jest ignorantem! Chcecie ucinać im wynagrodzenia? Nie trzeba żeby społeczeństwo domagało się ucinania pensji urzednikom. Kiedy chcą nauczyciele, górnicy, lekarze czy pielęgniarki- rząd sam to robi. Najwyższe wynagrodzenia są na najwyższych stanowiskach i w strukturach rządu. Pani w UP z wyższym wykształceniem- jako księgowa- zarabia 1600 na rękę. świeżo po szkole 1200... Ludzie- g... wiecie a japę drzecie!!
Szczyt głupoty mówić, że jest się dumnym ze swojego homosexualizmu.A z czego być tu dumnym.To ja jestem dumna, że jestem heterosexualna.
Może i starły się o demokrację, ale z tego tarcia niewiele wynikło. Większości z Was umknął fakt, że OBIE PANIE uważają, iż homoseksualizm jest czymś jak najbardziej zdrowym, godnym WYJĄTKOWEGO szacunku i SZCZEGÓLNEGO finansowo-legislacyjnego wsparcia przez administrację państwa, alias zasilenia homonurtu, zgodnie i w porozumieniu, NASZYMI daninami. Panie tarły się jedynie o to, kto komu jakiej obietnicy nie dotrzymał i kto bardziej winny jest" skandalu" nieprzyznania kochającym po swojemu homoseksualistom miejsca na obyczajowym piedestale. Warto to zapamiętać do czasu, kiedy świat zacznie odzyskiwać przytomność. Lewactwo zawsze kochało gmerać przy normach, ale jeszcze do niedawna nie śmiało żreć się o to, kto jest bardziej prohomo. Za przykładem niektórych uczestników forum apeluję do obu trących się pań o zaprzestanie tarć wokół dupy Maryni i pochylenie się - bez dwuznacznych podtekstów - nad gospodarczą katastrofą kraju i miasta, którymi od kilkudziesięciu lat niepodzielnie rządzą ich partie matki.
Do IP 193 - Jak bym pisał do Ułudy Trrzebaiatowskiej to też pisałbym" pani" a nie" Pani".
Jeszcze lepiej, bo z dalszego miejsca weszła, to tym większy żal dupę sciska tej z drugiego, bo nie weszła.
Do IP 190 ** godz. 7;52 Pani Poseł Żmuda-Trzebiatowska weszła do sejmu z 9 miejsca, a nie z 7
O to jesteśmy w bardzo zbliżonym wieku :-) podoba mi się :-)
oj Pani Ułuda Trrzebiatowska rzadko ma coś do powiedzenia. Szczególnie w sprawach ważnych dla naszego miasta, więc lepiej niech lepiej NIC nie mówi.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
ŻAL dupę ściska, że z 2 miejsca na liscie przepadła, a Pani Ewa z 7 miejsca został Panią Poseł, boli i uwiera, bo zachowywała się już jak poseł po ołoszeniu list ?
Pani Agatowska widać lekko niedouczona lub bez podstaw szacunku : (Zwracając się do kogoś bezpośrednio piszemy" Pani", a nie" pani"! Podobnie nie" wasza", ale" Wasza"!
Posłanka się wyrobiła. Nie da już sobie w kaszę dmuchać. Tak trzymać!