dajcie te pasy ja kolo kosciola mieszkam tragedia zeby na przystanek dojsc musze kawal na okolo isc

W poprzednim miejscu pasy kiedy były to było całkowicie dobrze.Teraz chcesz isc do Rossmana to zataczasz wieksze kółko niż to wszystko warte a po drodze stwierdzasz ze jednak moze po kosmetyki skoczysz jutro bo zataczajac takie koło nikomu sie nie chce wracac z powrotem.Tracą oba sklepy na tym i bankowo maja mniejsze obroty nie mówiąc juz o Eko wyspie...

Myślę, że montaż lustra rozwiązał by problem.

A ja tam powoli przyzwyczajam się do nowego przejścia.Na pewno jest bezpieczniejsze bo można się w połowie zatrzymać, tylko to drzewo trochę przeszkadza, ale wszędzie trzeba się porządnie rozejrzeć zanim się wejdzie na pasy.Czasami zmiany są dobre.

W obecnym miejscu są dwa pasy ruchu +trzecia jezdnia Marynarzy tak że nie ma różnicy, tyle że doszło drzewo i dłuższa droga bo nikt nie przechodzi tamtędy aby iść do PEC-u, raczej w kierunku centrum ew. do promu a na rynek jest przejście dalej.Druga głupota to odcinek Marynarzy do kanału -kierunek ruchu powinien być odwrotnie.Wjazdów jest sporo natomiast wyjechać można albo przy promie i dopiero przy rynku.

odkąd pamiętam przejście dla pieszych od ul. Marynarzy do Kościoła było bardzo wygodnie, yeraz trzeba zrobic " obchód " i to też nie jest dobre rozwiązanie, ludzie przechodzą dalej jak dawniej, bo tak im wygodniej, dlaczego nie pamieta sie, że przyzwyczajenie to druga natura człowieka? Tak, jak wydarzy się jakies nieszczęście , to wtedy może ktoś pomyśli, tak to u nas jest.

"Stare przejście było lepsze". .. No przecież mówimy o tym od dawna!. I o jeszcze dwóch w obrębie kościoła!!.

tak bezpiecznie z za wielkiego drzewa wyłaniają sie kierowcom przechodnie... nestety cała organizacja ruchy w naszym mieście służy wszystkim tylko nie mieszkańcom... sprzedawcom opon... butów... myjniom i stacjom benzynowym... oby tak dalej...

fotoradar to w kliku miejscach by się przydał w naszym mieście, ale według naszych władz najważniejsze jest bezpieczeństwo koło oczyszczalni na karsiborskiej...

WIDOCZNOŚĆ NA NOWYM PRZEJŚCIU JEST KATASTROFALNA. NIE MAM NIC PRZECIWKO DRZEWOM ALE TO KTÓRE ZASŁANIA TO JUŻ WYJĄTKOWO JEST WIELKIE. I NIECH PAN RZECZNIK GŁUPOT NIE P... BO W OBECNYM MIEJSCU RÓWNIEŻ JEST SZEROKO Z TYM ŻE WYSEPKA POSTOJOWA DLA PIESZYCH DOSZŁA WIEC JUŻ NIE TRZEBA UCIEKAĆ Z POD KÓŁ ROZPĘDZONYCH DO 100 SAMOCHODÓW. A WYSTARCZYŁO POZOSTAWIĆ STARE JAK BYŁO. ALE PO CO ?ZAMONTUJCIE NA TYM ODCINKU FOTO RADARY A W SEZONIE TO NA ŻNIWA BĘDĄ ŻE CHO CHO.

stare przejście przechodziło przez dwa pasy ruchu a teraz musiałoby przez 3 czy tak trudno to zrozumieć, widzę ze w tym mieście piesi nie różnią się od rowerzystów. jedni i drudzy bardzo mądrzy (z małymi wyjątkami), jeżdżą i chodzą gdzie popadnie a jak się cos stanie to wielki lament. Tak więc plan przeniesienia przejścia jest słuszny tylko że niedokończony i tu właśnie popieram wszystkich którzy są za wycięciem drzewa. pozdrawiam.

A gdzie u nas można się śpieszyć wszędzie woda.

Zlikwidować pasy przy rondach a kościół przerobić na prosektorium.

na calym swiecie ludziska wydeptuja scierzke nastepnie wladze robia chodnik tu jest odwrotnie

Te rondo to wielka pomyłka.

Wystarczy pare mandatów i szybko piesi zapamietaja gdzie przejście dla pieszych. proponuje przejażdżke do duzego miasta i przestaniecie narzekać

Nowe przejście z tym drzewem jest śmiertelnie niebezpieczne-Dopiero jakaś tragedia ruszy makówki władz miasta...Niestety..

Dobre miejsce na łapanie ludzi i wlepianie mandatów.Tylko czy ktoś pomyślał o pieszych?Zdaje się ze tylko policja ma dobrą zabawę szczególnie w soboty.Nie mają nic do roboty??

Jak widać ludzie wolą przechodzić na prosto, a nie na około.. Nasze Świnoujście całe aż się chcę w nim mieszkać..!

Do Gość • Poniedziałek [04.02.2013, 16:44] • [IP: 92.42.118.***] dobrze napisałeś ty niedzielny kierowco albo oszołomie bez prawka wymądrzający się. W Szczecinie to są ronda przez duże R zaprojektowane jeszcze przez niemców a u nas wynalazki. I ciesz się że nie ma w Ś-ciu tramwajów jak w Szczecinie na rondach, bo dopiero byśmy tu mieli" usprawnienia komunikacyjne" michasi.

No cóż...jak Michalska maczała w tym swoje łapska to i nie dziwota że tak jest.

cale to gowniane rondko pokaze swoja funkcjonalnosc w sezoni jak spotkaja sie autka z dwoch bielikow i dolacza auta z karsibora plus dodatkowy prom

A ja Wam powiem - będziemy narzekać to nasi wspaniali włodarze WYTNĄ DRZEWO i już nie będzie zasłaniać przejścia - ONI SĄ NIEOMYLNI I WIEDZĄ CO DLA NAS JEST LEPSZE, BEZPIECZNIEJSZE DZIĘKUJMY IM ZA TO I NIE NARZEKAJMY

przy netto postawic stalowy płot 1m wysokosci, zobaczymy jak te dwa nowe ronda zdadzą egzamin w sezonie, czy bedzie brakowac ronda na placu wolnosci no i jak bardzo bedą zakorkowane ulice Dąbrowskiego i Piastowska

A ja się pytam... gdzie byli rodzice ?

w wąskim miejscu przejeżdża tyle samo samochodów, poza tym przechodząc od strony gospodnika przeważnie kierujemy się w lewo(bo do PEC-u nikt nie chodzi po zakupy), przechodzić wówczas trzeba jeszcze przez ul.Rybaki.

przejście trzeba było zrobić w najwęższym a nie najszerszym miejscu ulicy Grunwaldzkiej. Tak jest bezpieczniej – twierdził rzecznik.- super bezpiecznie jest tez zrobic przejscie dla pieszych ktore zaslania drzewo :D:D brawo:D

Niektórzy mieszkańcy Świnoujścia pochodzą ze wsi i chodzą po ulicach jak święte krowy. W mieście są pasy i należy z nich korzystać.

Jasne bezpieczniej?? a to drzewo, które zasłania pieszym nadjeżdżające auto to co? mieszkam tuż przy rosmanie i idąc z zakupami kompletnie nie pasuje mi nowe przejście !! Głupota !!

Szkoda, że pan Karelus sam się nie zwęża... w obwodzie swojego pasa. Akurat to miejsce jest niebezpieczne tylko teraz i niech mi nikt nie wmawia, że nie można tam przywrócić przejścia dla pieszych.

Po prostu ludzie nie mogą się przyzwyczaić, i myślą że to starte przejście nadal tam jest, chce mi się tego coraz bardziej śmiać, kiedyś też mieszkańcom przeszkadzało duże drzewo rosnące na środku chodnika zaraz przy przejściu od strony rossmana też przy ul. Grunwaldzkiej, ale jeszcze przed odbudową ul.Grunwaldzkiej mieszkańcom nie przeszkadzało...

dwa dni po 3 godziny patrole policyjne w tym miejscu, kilkadziesiąt mandatów i nagle przejście zrobi się bardzo popularne i potrzebne właśnie w tym miejscu

Gość • Poniedziałek [04.02.2013, 15:17] • [IP: 77.88.162.***] Z twojego wpisu tylko ostatnie zdanie ma sens.

Oslom nigdy sie nie dogodzi.

Gość userek • Poniedziałek [04.02.2013, 16:29] • [IP: 92.42.117.*** Skoro ty jesteś taki myślący to dlaczego nie jesteś urzędasem.

Gość • Poniedziałek [04.02.2013, 16:44] • [IP: 92.42.118.***] A mnie wydaje się że ty powinieneś oddać swoje prawko, bo twoje rozumowanie martwe.Popatrz ile rond jest w Szczecinie.

co za idiota zaprojektowal to wszytko? wszedzie trzeba chodzic naokolo-.- nie powinno byc zadnego ronda a sa 2 za duzo i trzeba chodzic naokolo -.-! idiota nie projektant

A co komu w tym chorym kraju i mieście pasuje.

Zawsze są tacy którym coś ustanowione przeszkadza i nie chodzi tylko o jakieś tam przejście że bezpieczniej oj tam oj tam a kierowcy przejeżdżający na czerwonym świetle to co myślą o bezpieczeństwie tych prawidłowo przechodzących

A nie lepiej Netto i Rosmana przenieść o kilka metrów? :) A tak całkiem poważnie: do 11:53]  [IP: 88.156.235.** ty chyba nie jesteś kierowcą jak twierdzisz, że te ronda są ok i bezkolizyjne! Zjeżdżanie z nich to jakaś masakra! Pojazdy na prawym pasie niewidoczne w lusterkach bo są w" martwym punkcie". To jest taki bubel, że to się w pale nie mieści.

Kretyński pomysł to RONDO OBOK RONDA. Zrujnowanie Placu Wolności, peryferyjne ulice przypominają tor przeszkód. Tak to jest jak za przebudowę biorą się ludzie nie mający pojęcia, jaki będzie rezultat ich poczynań. ...Dlaczego za niekompetencję decydentów mają mieszkańcy mieć utrudnienia.Ile pieniędzy zmarnowano na te udogodnienia ?

a wystarczyło zaprojektowac wysepkę naprzeciw Netto i było by po problemie ale do tego to trzeba było by przez chwilę pomyśleć... a naszych urzędasów widać to boli:-)

Witam. Mieszkam w pobliżu tego przejścia i uważam, że teraz jest o wiele bezpieczniej. Gdy fumkcjonował stare przejście nie było dnia bez ostrego hamowania przed nim i przynajmiej dwa - trzy razy w miesiącu dochodziło do stłuczek (dzwonów). Od momentu przebudowy nie dochodzi tu do takich zdarzeń.

wystarczy mandacik - przechodzień mądrzejszy i wyjdzie mu to na zdrowie.

Przyzwyczają się

Baranów nigdzie nie brakuje. A są miejsca takie gdzie barany zbierają się i tam uprawiają swoje baranie figle migle. Teraz upatrzyły sobie kawałek ulicy koło netto. Ale to do czasu, kiedy to jakiegoś barana rozpaćka na asfalcie pojazd mechaniczny. Beczeć będzie na cały kibuc jaki to on biedny i nieszczęśliwy, a nikt nie docenia jago baranich dokonań.

Teraz będzie bezpieczniej, będę musiał przechodzić przez 4 przejścia węższe, ale 4 razy. Pewnie będę próbował na skróty na tym szerszym Panie Karelus. Teraz po takiej przeróbce nie ma mowy o starym rozwiązaniu. Projekt jest skopany. Pan też przez nas. Chyba po to Pana powołano. Taka Pana rola, funkcja dobrze opłacanego urzędnika za moje pieniądze. Dużo zdrowia Panu życzę.

No cóż, myślenie i nasze władze (pan Karelus i pani wice) są dwie rzeczy nie mające wiele wspólnego. Tak było, jest i będzie!!

Baśka i jej anty mądre pomysły. Zrobi wszystko, żeby obrzydzić to miasto mieszkańcom.

Ktoś pobudował takie idiotyczne ronda, ktoś je zatwierdził, wzięto grube pieniądze a wszyscy będą latami cierpieć z powodu tej głupoty. Zamknijcie to miasto, nie macie pojęcia o tym, jak się z takim czymś obchodzić.

Pelno komuchow tu siedzi batem wychowanych.

wystarczy postawić lustro i problemu nie będzie miał kierwcai pieszy

Idiotyczne rozwiazanie calosciowo.Czy to zjezdzajac z ronda na Grunwaldzka czy na Wojska Polskiego jestesmy w kolizji z omijajacymi rondo.A drzewo nie wyroslo po wykonaniu projektu, ono tam stalo od zawsze.Ale po kilku wypadkach bedzie usuniete.Obcy kierowca wpadnie tam wpulapke jadac od Grunwaldzkiej.Ja wypatruje tam pieszego i jestem w pogotowiu.Ale mamy co mamy.Nowe rozwiazania maja byc bezkolizyjne i wygodne dla wszystkich.

Nikt nie chce chodzic w kolko nasze cale Swinoujscie

Polaków ujarzmić jest trudno.Wszędzie szukają skrótów.

no ja tez uwazam ze miejsce starego przejscia bylo lepsze ale to nie zmienia faktu ze juz go tam nie ma i piesi przechodzacy sobie gdzie chca stwarzaja niebezpieczenstwo!! postawic radiowoz albo lepiej jakichs tajniakow i niech wlepiaja mandaty to ludziom spodoba sie nowe przejscie!

POPRZEDNIM RAZEM BYŁO NA PRZECIWKO GROTY I NIKOMU NIE WADZIŁO I NIE PRZESZKADZAŁO.

Przejścia w mieście dla nierefolmowalnych powinni zrobić co 100m.Mandaty walić, to się nauczą chodzić w miejscach do tego wyznaczonych.

CAŁA TA INWESTYCJA TO JAKIEŚ NIEPOROZUMIENIE. KSZTAŁT I IAKOŚC WYKONANIA NIEFACHOWE PO PROSTU DUŻY BUBEL. KTOŚ ŚWIADOMIE I BEZKARNIE TOPI MIEJSKIE PIENIĄDZE I MORZE OTO CHODZI

Ludzie i tak będą chodzić jak, , Święte krowy" niestety tylko nieszczęście daje nam do myślenia, tymczasem należy postawić kilka słupków z łańcuchem to przynajmniej jakaś przeszkoda, bo fakt z kulturą u nas na bakier. Urzędnicy muszą natomiast pomyśleć nad istniejącym przejściem, to dopiero feler. Przechodzących w tym miejscu nie widać ani troszkę, strach przejść i strach przejechać :-(

11:53 - Sam się wytnij.

Trzeba po stronie Netto postawić dwu metrowy płot pod wysokim napięciem z drutem kolczastym, to może wtedy nie będą tam przechodzić. . .

Kretyński artykuł

kiedy to Polacy nauczą się kultury i przestaną narzekać ale to chyba z nudów a do roboty sie wziąść, przejście jest parę metrów dalej ale na coś trzeba ponarzeka

A co z ty drzewem

Co to za burak dwa pietra nizej puk puk

Było

Przecież to przejście jest o niebo bezpieczniejsze! Jak się czyta te negatywne komentarze to aż żal d*pę ściska.Trzeba się po prostu przyzwyczaić. Nigdzie i nigdy nie ma tak że" możesz ciastko zjeść i je mieć"!. Rozwiązanie komunikacyjne w centrum jest również bezpieczniejsze a przecież o to chodzi! Są inne miejsca gdzie zrobiło się teraz gorzej np przy ul Wyspiańskiego koło przedszkola (czy żlobka) - ulica wąska, dwukierunkowa i zastawiona autami (chyba pracowników przedszkola). Coś z tym trzeba zrobić! - niech parkują na posesji! Również ta sama ulica koło UM -dziura na dziurze i za wąska. Chociaż po jednej stronie trzeba wyciąć stare drzewa i zrobić ten odcinek dwukierunkowy. odciąży to wtedy ul Konstytucji. Uważam też że przy ulicach jest za dużo starych zaniedbanych drzew. część trzeba wyciąć i posadzić nowe drzewka. Nie słuchać głupich protestów pseudo ekologów!

Dla każdego choć trochę inteligentniejszego od przeciętnego szympansa jest jasne, że w starym miejscy przejścia być nie może (bo teraz kierowcy zmieniają tam pasy po zjeździe z ronda). Piesi w dużej części już nauczyli się chodzić po nowym i coraz mniej ludzi przechodzi w miejscu poprzedniego przejścia. W sumie to dziwię się, że nie postawiono tam barierek, bo piesi przebiegający w tym miejscy stanowią realne zagrożenie.

Przy pasach widmo koniecznie wybudować budkę z fotelem dla strażnika i koniecznie wyposażyć go w gwizdek.To jest kolejna wizja wydawania środków unijnych na drogi i przy okazji dbanie o bezpieczeństwo mieszkańców

dlaczego tam nie ma straży miejskiej ?? walić mandaty aż się nauczą przechodzić po pasach

gorszy jest już ten 'system rond' z drugiej strony- tam aby dostać się do przejścia miedzy blokami trzeba nadrabiać więcej niż 10 m ;p

Raczej ludzie sa dla urzedasow, ktorzy takie glupoty wymyslaja.

było źle ! jest jeszcze gorzej ! (ale fajnie jest narzekać !!)

Gdzie to nowe przejście jest bezpieczne dla pieszych ? Co do szerokości jezdni to chyba chodzi o kilka centmetrów różnicy nic nie znaczących ?

Gość • Poniedziałek [04.02.2013, 10:23] • [IP: 93.94.185.***] tam są same drzewa - przy wcześniejszym zdaje się, że już potrącenie było, przy tym jeszcze nie. Za wycinką nie jestem, ale pewnie się tam" skocznia" pojawi.

wiadomo, to ludzie sa dla przejscia, a nie przejscie dla ludzi.

TERAZ POLSKA-znak jakości :)

a do tragedii nie dojdzie jeśli przechodzi się po pasach widmo??

Jak komuś ODBIJE, to nie ma rady. Czy ludzie są dla przejść, CZY PRZEJŚCIA SĄ DLA LUDZI? To tylko w pustych głowach nie da się nic przestawić!

Owszem bylo lepsze, ale to jest bezpieczniejsze i wygodniejsze dla samochodow.

"trzeba iść na oddalone pasy" bardzo daleko 10 metrów w prawo i tyle samo w lewo. ..strasznie duża odległość lenie śmierdzące

Nowe przejście jest dobre.Przejście kilkunastu kroków więcej to przecież samo zdrowie.

CZEKAM NA KOLEJNY ARTYKUŁ Z KOLEJNYM WAŻNYM PYTANIM, TJ. CZEMU NIKT NIE WYBUDOWAŁ ŚCIEŻEK ROWEROWYCH PO OBU STONACH ULICY, PRZECIEŻ TO SKANDAL, PRZEPROWADZAM ROWER NA DUGA STRONĘ I ZAMIAST WYGODNIE DOJECHAĆ DO NETTO TO MUSZĘ LUDZI WYMIJAĆ NA CHODNIKU, PRZECA TO STWAZA DUZE ZAGROZENIE, NIKT MNIE NIE PRZEPUSZCZA

gdzie jest POLICJA i STRAŻ MIEJSKA można zarobić na mandatach

POLICJANCI POWINNI PODPATRYWAĆ TO MIEJSC BARDZIEJ UWAŻNIE, A ZMNIEJSZY SIĘ ILOŚĆ PRZECHODZĄCYCH Z OBAWY ODCHUDZENIA PORTFELA.

tak jak w innych miastach mandaty dla pieszych i zaraz się nauczą

Wytnijcie to wielkie drzewo, które zasłania widok z lewej strony, trzeba się mocno wychylać żeby zobaczyć czy coś nie nadjeżdża.

W ogóle wszystko nowe w tym mieście jest z dupy wysrane.

ZROBILI PASY ZA WIELKIM DRZEWEM PRZECHODNIE NIE WIDZĄ JADĄCYCH SAMOCHODÓW, A KIEROWCY NIE WIDZĄ PIESZYCH, TRZEBA ABY DOSZŁO DO TRAGEDII WTEDY DOJDĄ DO WNIOSKU ŻE JEST TO NIE PRZEMYŚLANE

DŻWIGAJĄC CIĘŻKIE ZAKUPY, TRZEBA NADROBIĆKAWAŁ DROGI PO TO BY PONOWNIE WRÓCIĆ TO JEST BEZMYŚLNOŚĆ WYZNACZAJĄCYCH PASY.

zamontować barierki po stronie Netto i będzie po sprawie

i ma rację rzecznik