Tyle jadu co na tym portalu to nie mają chyba wszystkie cobry w Indiach! Nie było mostu - źle! Jest most -to jest jeszcze gorzej!!Prokuratura, sądy, policja!! aby tylko dowalić Żmurkiewiczowi! Mieszkam tutaj od prawie 40lat i często sie zastanawiam skąd aż tyle tego motłochu się tutaj osiedliło? Czy też są to w wiekszosci potomkowie pierwszych osadników? Mój wuj który tu w Świnoujsciu odbywal słuzbę wojskowa w latach 46-49 zwykł mawiać że tam (tj w Świnoujsciu) to tylko rybołóstwo, ku**stwo, bandyctwo i ruskie. Mimo wszystko zaryzykowalem zamieszkanie tutaj. Z początku tego jakoś nie dostrzegałem! Ale teraz? No cuż! rybołostwo wytepiono, ruskie wyjechali - chyba nie ma powodu żeby się chwalić tym co pozostalo! Jakoś tak sie to jawi, ze normalnych ludzi to tutaj jest ciągły niedostatek! Obecne wladze nie robią nic ążeby powstrzymać wlasnie takich i zwłaszcza tych młodych przed wyjazdem i emigracją! To akurat mają za uszami! Efekty tego widać jak na dłoni kiedy czyta sie te komentarze!

oj janek miej się ty na baczności, ty gałganie jeden.

Kto pamięta takie przysłowie" kruk krukowi oka nie wykole - wydra wydrze łba nie wydrze a k...k. .. łba nie urwie". Radzę sobie to przypomnieć.

oooo jak miał wątpliwości to skierował sprawę do Prokuratury a Ty chcesz żeby wszyscy milczeli do 02.01.2013, 22:07, najlepiej Łukaszenko co?pasowało by??

To jest tak, jak się donosi na kogoś do tego samego kogoś. Grunt, że dwunastak przytulony.

Miejmy nadzieję, że pan prokurator Jóżwiak coś znajdzie, bo u ślizgającej się w Prokuraturze Okręgowej prokurator Gadomskiej ze Świnoujścia już by było umorzonko. Co się nie robi dla dawnych kolesi.

Pozwolenie na budowę mostu wydał Prezydent Świnoujścia. „W pierwszym rzędzie podkreślić należy, że w sprawach wydania pozwolenia na budowę z wniosku gminy - miasta na prawach powiatu, prezydent tego miasta jako organ wykonawczy miasta i reprezentujący je na zewnątrz oraz także jako pracownik urzędu miasta, a jednocześnie sprawujący funkcję starosty, podlega wyłączeniu na podstawie art. 24 paragraf 1 pkt 1i 4 k.p.a., co w konsekwencji wyłącza możliwość upoważnienia przez niego do załatwienia tej sprawy jego zastępców i pozostałych pracowników urzędu miasta.” O tym mówi zacytowana wyżej Uchwała 7 Sędziów NSA w Warszawie z dnia 19 maja 2003 roku, OPS 1/03, ONSA 2003/4/115. Na podstawie tej uchwały można stwierdzić, że „Wydane Przez Prezydenta Miasta Świnoujścia pozwolenia na budowę i zatwierdzenie nowego projektu architektoniczno-budowlanego mostu łączącego wyspę Wolin z wyspą Karsibór było niezgodne z prawem i jest nieważne”.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

komentarz z IP:92.42.114. żenada naprawdę. Jak ci nie pasuje to płyń z prądem a nie wypisujesz takie bzdury. Dla mnie sprawa jest jasna skoro nie ma zarzutów to może warto wziąć się za dupę panu Kuchcińskiemu i oskarżyć go o pomówienia i marnowanie czasu prokuratury. Nich zapłaci dziadek leśny za wypisywanie bzdur i marnowanie pieniędzy nas podatników na jego pseudo afery to się oduczy. I znajdzie miejsce w szeregu na bujanym fotelu przed tv a nie przy aparacie...

Rozebrac most i nie bedzie problemu, po co nowy most, jak jest stary lepszy i wykonany zgodnie z normami, a ten nowy to bubel i gorszy jest, a za zlozenie doniesien ze stary jest lepszy powinni dac premie temu co tak twierdzi, przynajmniej 4 miliony