tak jest, gdy przejścia projektuje się z za biurka!PRZED REMONTEM PRZEJŚCIE BYLO BLIŻEJ WEJŚCIA DO NETTO I BYŁO SUPER, PO CO JE PRZEMALOWANO?TE DRZEWA SĄ STARE I NADAJA SIĘ DO WYCINKI.WRÓCIC Z PRZEJŚCIEM DO POPRZEDNIEGO I PO SPRAWIE!PODOBNY BUBEL BYŁ Z MAŁYM RONDEM, KTÓRE SZYBKO ZMNIEJSZONO I JUZ AUTOBUSY OBJEZDŻAJĄ BEZ WIĘKSZYCH PROBLEMÓW, PEWNIE SNIEG TEŻ NIE PRZESZKODZI, A WIĘC PRZY TEJ SAMEJ OKAZJI JEDNEGO REMONTU DWA BUBLE KOMUNIKACYJNE.POPRAWCIE TO ZANIM DOJDZIE DO WYPADKU, PRZECIEŻ ZARÓWNO KIEROWCY JAK I PIESI MUSZĄ MIEĆ DOBRĄ WIDOCZNOŚĆ!!

Prosze zamontowac chociaz lustro, warto przeanalizowac sygnalizacje bo miejsce jest super niebezpieczne!

Przyjdzie zima posypią solą o odpowiednim stężeniu i wszystkie drzewa uschną (tak robią ci co im przeszkadzają drzewa) nie będzie kłopotu z opadłymi liśćmi, widocznością - taka polityka.

A MOŻNA BYŁO ZOSTAWIĆ POPRZEDNIE PRZEJŚCIE, , , ŻENADA

Troska i zmartwienie o roślinki i zwierzątka a człowiek na bruk, ograniczony dostęp do leczenia, głodne dzieci, bezrobocie. .. Co za czasy

Uwielbiam to. To jest takie piękne i polskie.Zrobić na pałę a potem zastanawiać co jest nie tak.

Zamontować tzw"machacze"i zanim pieszy wystawi głowę to pomachać nim aby kierowca wiedział że ktoś tam jest.Następnie przez lusterko przymocowane do machacza spojrzeć na jezdnię-jak czysto to się przekaturlać.

tylko tunel pod jezdnią

Zawsze można przejść jezdnię w innym miejscu.

Zostawcie to drzewo w spokoju.

oooooooooooo !! Nie prawda !! Japończycy przenoszą całe sady, zamki a nawet wyspy !! Może ich poprosić o pomoc z tym. ... drzewem ? W naszym mieście sobie z tym problemem nie poradzą ! Przecież obok też rosną. .. drzewa !!

Najważniejszy jest rozsądek - po co ścinać jak można przenieść przejście to można zrobić w jeden dzień a drzewo rosło 100 lat.

ściąć

pytanie czy wazniejsze drzewo czy zycie ludzkie?a pozatym mozna przed przejsciem na jezdni zrobic zwalnacz i po klopocie.

jest to stare i chore drzewo

Przecież przy wyjeździe z ulicy Rybaki jest znak stop, a pieszy przed wejściem na pasy ma obowiązek zatrzymać się i sprawdzić czy nie nadjeżdża jakiś pojazd z lewej z prawej i znowu z lewej. Przecież uczyli was w szkołach więc co się usraliście drzewa i przejścia chyba bardziej chodzi leniom że trzeba przejść kilkanaście metrów, a nie jak przedtem z netto prosto do rossmanna. Co tam że prawdopodobnie zakorkowałoby się rondo ważne że lenie miałyby bliżej. Policja powinna tam stać codziennie i wyłapywać biegających na skróty, a kierowcy powinni polować na proszących się o kalectwo i dociekać gaz, a nie hamować. Może nauczyliby się przepisowo uczestniczyć w ruchu drogowym.

Ludzie odczepcie się od tego drzewa przejście jak każde inne, ale głupoli nie brakuje, trzeba troche pomyślunku i wyobrażni. Sobie utnijcie a od drzewa WARA -- zdaleka. Nie trzeba łazić i jeżdzić jak święte krowy a będzie dobrze.

Kiedy w końcu ktoś zainteresuje się dojazdem rowerowym ze ścieżki prowadzącej od ul. Matejki. Czemu jadąc tą ścieżką od Matejki, przez Konstytucji a chcąc zatrzymać się w centrum miasta np. na poczcie, trzeba zrobić objazd przez nabrzeże, aż do bielików. Dopiero wtedy skręcając z ul. Władysława IV na ul. Chrobrego, można dopiero coś kombinować wg. przepisów. Po co jest ten Wydział Inżyniera?? Tylko żeby brać kasę za siedzenie i grzanie dupska jak Straż Miejska??

Od strony cieplowni pulsujace zolte i po problemie.

Drzewo zostawcie w spokoju. ...NA LITOSC BOSKA LUDZIE MACIE MOZG TO MYSLCIE TROCHE A NI PCHACIE SIE NA ULICE JAK SW.KROWY

Koło" zielonego" rynku po przebudowie, też ludzie próbowali wychodzić stare przejścia, postawiono barierki i problem się rozwiązał. Ludzi trzeba nauczyć i przyzwyczaić do zmian. Na Grunwaldzkiej, przed Karsiborską mniej więcej na wysokości Gr. 26 też jest przejście załonięte drzewem, tam gdzie mróga pomarańczowe światło, i jakoś nie ma tam więcej wypadków niż na przejściach odsłoniętych. Więcej uwagi ze strony pieszych i kierowców i nie będzie tak tragicznie. Osobiście częściej tam przejeżdżam niż przechodzę i uważam, że przy odrobinie ostrożności i normalnej prędkości, widoczność jest lepsza niż na wyżej wspomnianym przejściu.

Światła w tym miejscu? Głupich jak widać nie brakuje, nie po to światła likwidowano budując ronda, żeby teraz tamowały ruch! Trzeba postawić barierki, żeby ludzie nie przechodzili w miejscu starego przejścia, a to drzewo tak naprawdę nie jest problemem, choć jeśli chodzi o bezpieczeństwo to można pomyśleć o wycince, ale jako rekompensatę trzeba nasadzić co najmniej kilkadziesiąt nowych w mieście.

"...proponuję ściąć drzewo..."

Nie wycinać drzewa - przenieść przejście dla pieszych - bo tak jak jest to zasłania widoczność dla kierowców (nie widzi ludzi na przejściu) a ludzie nadjeżdżających samochodów, utrudnienie szczególnie dla ludzi starszych przechodzących, szkoda drzewa rosło 100 lat niech zbada je dendrolog i niech rośnie następne - przeżyje urzędasów.Tak mało mamy zieleni i bezmyślnie niszczymy." JAK ZGINĄ DRZEWA TO ZGINĄ LUDZIE " Czy ma być betonowa pustynia jak Plac Wolności czy Plac Słowiański - gdyby tak posadzić dwie brzozy płaczące koło pomnika na tym placu - jak ładnie by to wyglądało.Brońmy drzew przed. ..debilami. Pozdrowienia dla 255 myślę podobnie.

Zrobić przejście z światłami - działającymi całą dobę i najlepiej z przyciskiem. Zarobi chociaż ktoś od świateł.

Przejście to jest bardzo niebezpieczne dla pieszych, trzeba się mocno wychylić z za drzewa aby zobaczyć czy można przejść. Pieszy jest słabo widoczny dla kierowcy i samochód dla pieszego. Jak można było dopuścić do tak bezmyślnie usytuowania przejścia dla pieszych. Jeżeli jest zły projekt to wykonawca powinien to zgłosić projektantowi lub do urzędu miasta a nie bezmyślnie wykonywać pracę.

codzinnie w amazonii wycina sie hektary kilkusetletnich dzrzew i jakos nikt na to niezwraca uwagi a wy sie przejmujecie jakims jednym dzrzewkiem/?? wyciac je przynajmniej bedzie bezpieczniej...

stare drzewa trzeba wyciąc bo się przewrócą

Te przejście to szczyt głupoty urzędniczej.

Wlepiać mandaty i tyle.Ludzkość wszędzie szuka skrótów, po prostu z wygodnictwa i lenistwa.

Ja bym tam widziała rondo.

Ha ha ha... a ile na tym portalu już napisano, że to drzewo powinno zostać wycięte? Jaka wolta...

Przejście dla pieszych powinno być wykonane z powrotem w starym miejcu na wprost wejścia do pasażu, w którym jest sklep NETTO. Dla uzasadnienia wystarczy dodać, że przejście to łączyło dwa duże skupiska budynków pod którymi są duże sklepy, jak Rossmann i Netto oraz co bardzo ważne: dwa parkingi za tymi sklepami. Robiąc zakupy można było zostawić samochód na jednym parkingu i łatwo przejść na drugą stronę ul. Grunwaldzkiej do drugiego sklepu. Teraz trzeba iść okrężną drogą przez mało bezpieczne, nowe przejście dla pieszych, gdzie oprócz dużego drzewa, trzeba jeszcze przejść przez ruchliwą ścieżkę rowerową. Prosimy zatem Urząd Miasta o przywrócenie wcześniejszej lokalizacji przejścia dla pieszych.

Wyciąć, i wszystko zabetonowac, będzie wszystko widoczne ! A najbardzie głupota !! W tym miejscu wystarczy zrobić światła !!1

Akurat z tych pasów korzystają ludzie chcący iść w kierunku placu wolności i muszą jeszcze przejść przez ul.Marynarzy, więc w starym miejscu też przechodzą przez dwa pasy jezdni.Ilość zagrożeń jest taka sama lub większa (przez drzewo) w obecnym miejscu.

Ludzie!! po prostu światła zamontować sprzężone ze światłami na skrzyżowaniu, które w oddali widać i drzewo zostanie całe a ludzie będą bezpieczni.

Czy do urzędników musi coś" dotrzeć", by zaniechali bezmyślnych działań? Urzędnik może podjąć decyzję o wycince takiego drzewa, ale ten konkretny przypadek kwalifikowałby się do oceny przez prokuraturę sensowności takiego działania. Czy w zakresie działalności prokuratury nie ma już nadzoru nad działalnością administracji? A wydział inżyniera (? od wszystkiego? jest taki inżynier?) musi mieć dane z plebiscytu, aby co zrobić coś z sensem? Takich urzędników nam potrzeba tylko po to by kasowali miesięczne pobory...

CZY trzeba być GENIUSZEM żeby wpasc na pomysł i położyć tam, , policjanta, , to jest: próg zwalniający!! Troche pomyślunku od tego główka nie boli, , , , , , , ,

A może przytniecie te krzewy, które przeszkadzają rowerzystom ??

149...nic dodac nic ując, nawet po wojnie uprzatnieto gruzy byłlo ładniej jak teraz i nikt nie narzekał, dorwałla się betonowa elita, pozal sięstyropianowe budynki nazywane apartamentowce, zrujnolwali miasto, permanentnie, juz nawet betonowe bloki są fajniejsze jak ta " pseudo rozbudowa", a sąsiedzi zyją sobie spokojnie, to co paskudne obudowują, za skarby swiata nie ruszają parków i zieleni, nie wyrzucają w błoto budując durnowate przejscia, infrakstrukture rodem z kałkazu!!

zostawcie drzewa w spokoju, dzieki nim jest np czym oddychac, projektantom za te knoty z przejsciami dla pieszych skopac d..e.

MOZE DOBRZE OŚWIETLIC, BO CIEMNO JAK DUP...IE W TYM MIEJSCU

CIEKAWY JESTEM JAK BY ZARAGOWALI NA TO CI LUDZIE Z GŁUPIMI KOMENTARZAMI BĘDĄ STAĆ AKURAT W TYM MIEJSCU GDZIE KOBIETA NA ZDJĘCIU LEDWIE SIĘ WYCHYLĄ BO ZROBIĆ TO TRZEBA A POLICJA, STRAŻ POŻARNA, POGOTOWIE BĘDZIE JECHAĆ SZYBKO BO LICZY SIĘ DANA CHWILA NA UDZIELENIE POMOCY KIEROWCA BĘDZIE MYŚLAŁ O PIESZYM GDZIE JEŻDZIE NA SYGNALE OSOBA DANA WYCHYLI SIĘ ZA DRZEWA ALE DO TRAGEDII DOJDZIE I NA TYM PRZEJŚCIU GDZIE KTOŚ PONIESIE ŚMIERĆ NA MIEJSCU WYPADKI BĘDĄ DWA JEDNO NA PRZEJŚCIU CO MOŻNA UNIKNĄĆ I OSOBA CO W DANEJ CHWILI POMOCY POTRZEBUJE BO POLICJA, STRAŻ POŻARNA, POGOTOWIE MUSIĆ BYĆ NA MIEJSCU UDZIELAJĄC POMOCY POTRZEBUJĄCEJ OSOBIE

To nie jest takie proste jak się piszącym wydaje. Konsultacje muszą być: potrzebna opinia mieszkańców miasta i powiatu oraz wczasowiczów, konsultacje między resortowe, opinia środowiskowa, zgoda ekologów, zgoda UE itd. Na końcu okaże się nic nie da się zrobić i wzsystko pozostanie bez zmian. Urzędnik nigdy nie przyzna się do błedu i zawsze będzie miał racje żąglując odpowiednio wzajemnie wykluczającymi się przepisami.

I na cóż te emocje, przecież zielone to wróg każdego urzędnika, tego drzewa już nie ma. Proszę tylko podać do publicznej wiadomości nazwisko idioty który podejmie taką decyzję.

mega problem faktycznie. Pasy można namalować trochę dalej i sprawa rozwiązana ale dla urzędników którym myślenie sprawia trudność to kolejne miesiące debat prawda?

lubie przyrode, nie smiece, segreguje smieci ale nie jestem slepo zapatrzonym pseudo ekologiem i uwarzam ze jezeli dochodzido zderzenia przyrody z bezpieczenstwem ludzi to bezpieczenstwo jest wazniejsze. Zetnijmy to drzewo bo na skutek glupiego zbiegu okolicznosci i zwyklej ludzkiej nieuwagi moze tam dojsc do wypadku. To jest tylko jedno drzewo, posadzmy kilka nowych w okolicy i po sprawie

Szczególnie w tych dniach powinniście zauważyć nieuchronność pewnych zdarzeń i tego co powstało odchodzi, w tym drzewa. Nie są one wieczne. Tak jak i ludzie. Ulice i drzewa to są dwie przeciwności, szczególnie w epoce prędkości i nadmiaru różnych wrażeń i zdarzeń. Jako kierowca uważam, że należy zlikwidować to przejście. Jako pieszy jestem za przestawieniem przejścia w inne miejsce lub. ..usunięciem drzewa. Decyzja należy do urzędników. Ale codziennie jadąc w tym miejscu mam wrażenie, że któregoś dnia dojdzie do tragedii.

Witam. To drzewo rośnie bardzo długo. Wyciąć...proste...może prościej zmienić miejsce przejścia? czy musi być akurat w tym miejscu? To może starych ludzi też usypiać tak jak żywe drzewo wycina się?

może zwykłemu przechodniowi nie trudno się wychylić... ale kobiecie z wózkiem powoduje to już większy problem.. albo młodszym dzieciom przechodzącym przez ulicę... powinni przenieść pasy, albo postawić światła... chociaż to drugie wyjście jest kiepskie, bo kawałek dalej też jest sygnalizacja świetlna..

jeśli wyciąć drzewo, to w zamian posadzić 50 innych na terenie miasta.

Na co czekacie jak demolować to wszystko.Jak pięknie została rozwiązana komunikacja w śródmieściu. Jak ładnie wygląda Plaż Wolności , jakie piękne są pomniki a pomnik ORŁA to cudo brakuje tylko tabliczki z napisem - to jest orzeł nie mewa. Pod promami tablica - oczekiwanie na prom to atrakcja Świnoujścia. Wysypiska śmieci po lasach i spacerujące dziki - tabliczka z napisem" skansen tak było w średniowieczu". Wystarczy tak zrobić i sprawa rozwiązana . . nie być malkontentem bo nie coulturalnie.

Debilizmem jest proponowanie przejścia w starym miejscu - teraz są tam trzy pasy, w tym jeden do skrętu i przejścia tam po prostu być nie może! To, że ludzie tam łażą nie jest żadnym argumentem i żeby zapewnić tam bezpieczeństwo należy postawić barierki, właśnie po to być nikt tam nie łaził. Natomiast nie mam pojęcia w czy to drzewo przy przejściu przeszkadza?

Można postawić sygnalizację uruchamianą przez przechodnia.

Co to za problem.Drzewo zostawcie w spokoju.

No i co z tego, że drzewo? Przecież przytłaczająca większość pieszych debili i tak wchodzi na jezdnię nie patrząc czy coś nadjeżdża. Kobieta na zdjęciu to wyjątek potwierdzający regułę.

wczoraj wracając z cmentarza mijałem to przejście, za drzewem ledwo dostrzegłem staruszkę po 80tce, drobną małą zmokniętą wystraszoną, bała się wejść na jezdnię -naprawdę ten temat powinien być rozwiązany z urzędu, a tu miesiące mijają i nic.

Jest wyjście z sytuacji!!Przenieść Netto na trawnik PEC-u

W jakim celu urzędnicy zbierają opinie w sprawie przejścia ? Czy są tak bezmyślni, że sami nie są w stanie podjąć prostej decyzji ? Przecież między innymi w tym celu zostali zatrudnieni i przed namalowaniem pasów należało troszeczkę pomyśleć. Najlepiej więc zlikwidujmy niewydolnych pracowników i mieszkańcy będą sami o wszystkim decydować (taniej), choc zapewne każdy będzie miał inne zdanie na wybrany temat. Kto głośniejszy, ten będzie miał rację.

Poco wyciac drzewo?Przesadzic je

jak się rysuje różne rzeczy zza biurka, bez wizji lokalnej (może tylko z" wizją" po użyciu...) to takie są efekty - TO NIE JEDTYNY TAKI PRZYKŁAD !! ale co można zrobić...-proponuję ruszyć komórkami(szarymi) i poprawić !!

A ja tam często przechodzę i nie widzę problemu, temu tępemu narodowi to już nic nie pasuje.

D O K Ł A D N I E ZOSTAWCIE DRZEWA W SPOKOJU, PRZENIEŚCIE PRZEJŚCIE DLA PIESZYCH BŁAGAM MYŚLCIE O NASZYCH, DZIECIACH CO IM ZOSTAWIMY ? PLANETA NIE JEST NASZA, MY JA POŻYCZAMY OD NASZYCH DZIECI, I DZIECI NASZYCH DZIECI. ..

Ludzie przechodzą i będą przechodzili przez ulicę na wysokości Netto, Banku i bramy która łączy podwórko z budynkami mieszkalnymi przy Władysława IV.Wycięcie tego drzewa jednoznacznie wskazywało by o tępocie ludzi decydujących o życiu ludzi w tym mieście.To nic trudnego zrobić przejście w starym miejscu likwidując parę stanowisk parkingowych dla niepotrzebnie parkujących tam samochodów.Auta wyjeżdżające ze skosa na jezdnię już stwarzają zagrożenie włączając się tyłem do ruchu, samochody jadące z ronda muszą hamować aby przepuścić parkujących i o tym jakoś nikt nie pomyślał z decydentów.Parodia budowlana jak zawsze w tym mieście.

Fobia wycinania drzew ogarnęła nie tylko urzędników i to w różnych miejscach nie koniecznie zagrażających mieszkańcom, a przy tym zdrowych jak widać niestety już ścięciu. A w tym miejscu widoczność nie jest zła co udowodnił fotograf kto ma wątpliwości niech sprawdzi osobiście.

Niestety bzdurny artykuł! Przejście w starym miejscu, na drodze z trzema pasami ruchu, w tym z pasem do skrętu w lewo na środku to totalny absurd. Jak można coś takiego proponować argumentując że ludzie łamiąc przepisy tamtędy chodzą? - zdarza się że przez autostradę też przechodzą co nieskutkuje robieniem przejść dla pieszych. W miejscu gdzie przejście jest obecnie można zamontować odpowiednio duże lustra drogowe aby zarówno piesi jak i kierowcy widzieli co dzieje się w okolicy przejścia

przejscie powinno byc tam gdzie bylo przed przebudowa drog, a co za pajac zatwierdzil to nowe przejscie, pewnie zur :-)

W ogóle wyciąć drzewa, zamienić miasto na gazoport i wypędzić ludzi. Po co pomyśleć przed zlokalizowaniem przejścia?

Bezpieczeństwo ludzi ważniejsze od starych drzew, które dodatkowo stwarzają zagrożenia w czasie burzy.Wycinać i nasadzać niskopienne. Duże drzewa pielęgnować w parkach.