tak jest, gdy przejścia projektuje się z za biurka!PRZED REMONTEM PRZEJŚCIE BYLO BLIŻEJ WEJŚCIA DO NETTO I BYŁO SUPER, PO CO JE PRZEMALOWANO?TE DRZEWA SĄ STARE I NADAJA SIĘ DO WYCINKI.WRÓCIC Z PRZEJŚCIEM DO POPRZEDNIEGO I PO SPRAWIE!PODOBNY BUBEL BYŁ Z MAŁYM RONDEM, KTÓRE SZYBKO ZMNIEJSZONO I JUZ AUTOBUSY OBJEZDŻAJĄ BEZ WIĘKSZYCH PROBLEMÓW, PEWNIE SNIEG TEŻ NIE PRZESZKODZI, A WIĘC PRZY TEJ SAMEJ OKAZJI JEDNEGO REMONTU DWA BUBLE KOMUNIKACYJNE.POPRAWCIE TO ZANIM DOJDZIE DO WYPADKU, PRZECIEŻ ZARÓWNO KIEROWCY JAK I PIESI MUSZĄ MIEĆ DOBRĄ WIDOCZNOŚĆ!!

Prosze zamontowac chociaz lustro, warto przeanalizowac sygnalizacje bo miejsce jest super niebezpieczne!

Przyjdzie zima posypią solą o odpowiednim stężeniu i wszystkie drzewa uschną (tak robią ci co im przeszkadzają drzewa) nie będzie kłopotu z opadłymi liśćmi, widocznością - taka polityka.

A MOŻNA BYŁO ZOSTAWIĆ POPRZEDNIE PRZEJŚCIE, , , ŻENADA

Troska i zmartwienie o roślinki i zwierzątka a człowiek na bruk, ograniczony dostęp do leczenia, głodne dzieci, bezrobocie. .. Co za czasy

Uwielbiam to. To jest takie piękne i polskie.Zrobić na pałę a potem zastanawiać co jest nie tak.

Zamontować tzw"machacze"i zanim pieszy wystawi głowę to pomachać nim aby kierowca wiedział że ktoś tam jest.Następnie przez lusterko przymocowane do machacza spojrzeć na jezdnię-jak czysto to się przekaturlać.

tylko tunel pod jezdnią

Zawsze można przejść jezdnię w innym miejscu.

Zostawcie to drzewo w spokoju.

oooooooooooo !! Nie prawda !! Japończycy przenoszą całe sady, zamki a nawet wyspy !! Może ich poprosić o pomoc z tym. ... drzewem ? W naszym mieście sobie z tym problemem nie poradzą ! Przecież obok też rosną. .. drzewa !!

Najważniejszy jest rozsądek - po co ścinać jak można przenieść przejście to można zrobić w jeden dzień a drzewo rosło 100 lat.

ściąć

pytanie czy wazniejsze drzewo czy zycie ludzkie?a pozatym mozna przed przejsciem na jezdni zrobic zwalnacz i po klopocie.

jest to stare i chore drzewo

Przecież przy wyjeździe z ulicy Rybaki jest znak stop, a pieszy przed wejściem na pasy ma obowiązek zatrzymać się i sprawdzić czy nie nadjeżdża jakiś pojazd z lewej z prawej i znowu z lewej. Przecież uczyli was w szkołach więc co się usraliście drzewa i przejścia chyba bardziej chodzi leniom że trzeba przejść kilkanaście metrów, a nie jak przedtem z netto prosto do rossmanna. Co tam że prawdopodobnie zakorkowałoby się rondo ważne że lenie miałyby bliżej. Policja powinna tam stać codziennie i wyłapywać biegających na skróty, a kierowcy powinni polować na proszących się o kalectwo i dociekać gaz, a nie hamować. Może nauczyliby się przepisowo uczestniczyć w ruchu drogowym.

Ludzie odczepcie się od tego drzewa przejście jak każde inne, ale głupoli nie brakuje, trzeba troche pomyślunku i wyobrażni. Sobie utnijcie a od drzewa WARA -- zdaleka. Nie trzeba łazić i jeżdzić jak święte krowy a będzie dobrze.

Kiedy w końcu ktoś zainteresuje się dojazdem rowerowym ze ścieżki prowadzącej od ul. Matejki. Czemu jadąc tą ścieżką od Matejki, przez Konstytucji a chcąc zatrzymać się w centrum miasta np. na poczcie, trzeba zrobić objazd przez nabrzeże, aż do bielików. Dopiero wtedy skręcając z ul. Władysława IV na ul. Chrobrego, można dopiero coś kombinować wg. przepisów. Po co jest ten Wydział Inżyniera?? Tylko żeby brać kasę za siedzenie i grzanie dupska jak Straż Miejska??

Od strony cieplowni pulsujace zolte i po problemie.

Drzewo zostawcie w spokoju. ...NA LITOSC BOSKA LUDZIE MACIE MOZG TO MYSLCIE TROCHE A NI PCHACIE SIE NA ULICE JAK SW.KROWY

Koło" zielonego" rynku po przebudowie, też ludzie próbowali wychodzić stare przejścia, postawiono barierki i problem się rozwiązał. Ludzi trzeba nauczyć i przyzwyczaić do zmian. Na Grunwaldzkiej, przed Karsiborską mniej więcej na wysokości Gr. 26 też jest przejście załonięte drzewem, tam gdzie mróga pomarańczowe światło, i jakoś nie ma tam więcej wypadków niż na przejściach odsłoniętych. Więcej uwagi ze strony pieszych i kierowców i nie będzie tak tragicznie. Osobiście częściej tam przejeżdżam niż przechodzę i uważam, że przy odrobinie ostrożności i normalnej prędkości, widoczność jest lepsza niż na wyżej wspomnianym przejściu.

Światła w tym miejscu? Głupich jak widać nie brakuje, nie po to światła likwidowano budując ronda, żeby teraz tamowały ruch! Trzeba postawić barierki, żeby ludzie nie przechodzili w miejscu starego przejścia, a to drzewo tak naprawdę nie jest problemem, choć jeśli chodzi o bezpieczeństwo to można pomyśleć o wycince, ale jako rekompensatę trzeba nasadzić co najmniej kilkadziesiąt nowych w mieście.

"...proponuję ściąć drzewo..."

Nie wycinać drzewa - przenieść przejście dla pieszych - bo tak jak jest to zasłania widoczność dla kierowców (nie widzi ludzi na przejściu) a ludzie nadjeżdżających samochodów, utrudnienie szczególnie dla ludzi starszych przechodzących, szkoda drzewa rosło 100 lat niech zbada je dendrolog i niech rośnie następne - przeżyje urzędasów.Tak mało mamy zieleni i bezmyślnie niszczymy." JAK ZGINĄ DRZEWA TO ZGINĄ LUDZIE " Czy ma być betonowa pustynia jak Plac Wolności czy Plac Słowiański - gdyby tak posadzić dwie brzozy płaczące koło pomnika na tym placu - jak ładnie by to wyglądało.Brońmy drzew przed. ..debilami. Pozdrowienia dla 255 myślę podobnie.

Zrobić przejście z światłami - działającymi całą dobę i najlepiej z przyciskiem. Zarobi chociaż ktoś od świateł.