ja pier... trzeba opisywac i filmowac takie wydarzenia bo to przeciez sensacyjna brama w swinoujsciu :) ludzka glupota nie zna granic.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Do [25.09.2012, 18:21] • [IP: 80.245.190.*] Bardzo słusznie i trafnie.

„Przepis art. 145 k.c. nie daje roszczenia o ustanowienie służebności drogi zapewniające łatwiejsze korzystanie z nieruchomości, lecz ustanawia podstawę prawną żądania ustanowienia drogi koniecznej, zapewniającej nieruchomości dostęp do drogi publicznej (…). Dlatego też do ustanowienia drogi koniecznej nie wystarczy ustalenie, że droga przez grunt sąsiedni stanowiłaby krótsze połączenie nieruchomości (…), lecz muszą istnieć szczególne względy gospodarczo-społeczne pozwalające uznać, że spełnione zostały określone ustawowo przesłanki jej ustanowienia”. Właściciele działek sąsiednich, wszyscy mający dostęp do drogi publicznej /inaczej akty notarialne sa NIEWAŻNE/ nie mogli mieć roszczeń wobec państwa Wawrzyniaków. Takich roszczeń nie mogła tez mieć gmina. Wygląda na to, ze proces był ustawiony przez Magistrat i sąd i należy wznowić postępowanie sprzed lat.

Tereska-Tatiana, myślisz, że jak piszesz z innego IP to nikt cię nie rozpozna??ciebie wyczuwa się na kilometr!!Czy zi190 czy 232 to ciągle ty!A nieukami proszę nazywać swoje dziec, bo podejrzewam, że większość komentujących sobie tego nie życzy.

I jeszcze jedno dla ludzi nieznających prawa! Zawarcie umowy z gminą. Reprezentuje ją wójt, burmistrz lub prezydent miasta. Te osoby są uprawione do składania oświadczeń woli w imieniu gminy. Oświadczenie woli w imieniu gminy w zakresie zarządu mieniem składa jednoosobowo wójt/burmistrz/prezydent albo działający na podstawie jego upoważnienia zastępca wójta samodzielnie albo wraz z inną upoważnioną przez wójta osobą. Sprawdzać Akty!! nieuki!!

Do [24.09.2012, 22:55] • [IP: 80.245.187.***] Postanowienie Sygn. akt I Ns 270/04 z udziałem gminy i wspólnoty mieszkaniowej, polecam się zapoznać a nie pisać bzdury. JEST W POSIDANIU TEJ OSOBY CO TAK TUTAJ EMOCJONALNIE DYSKUTUJE!! Apropo jeszcze na ten temat! Służebność może powstać w drodze umowy, której stroną musi być właściciel nieruchomości, która ma zostać obciążona. A takiej umowy niema! Pozatym wszyscy mają dostęp do drogi publicznej! Osoba, która podpisała Akt notarialny bez dostępu do drogi publicznej ma nieważny akt notarialny z mocy prawa. 1) „ W wyroku z 28 października 2005 r. II CK 174/05 (niepubl.) Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że czynność cywilnoprawna wykorzystana jako środek do osiągnięcia przestępczych celów jest nieważna na podstawie art. 58 § 1 k.c.(...)”. „Nie budzi też wątpliwości stanowisko wyrażone wcześniej w wyroku z 23 lutego 1998r. III CKN 381/97 (niepubl.), według którego gdy zachodzi przesłanka powodująca nieważność całej umowy.

Do Tatiany 80.245.190 i" spostrzegawczej"bystrzachy 88.156.232.Pisałem żeby czytać ze zrozumieniem!Widać jakie macie małe móżdżki.GDZIE wy WIDZICIE, ŻEBY PROCES BRAMIARZOWI WYTOCZYŁA WSPÓLNOTA??W postanowieniu wyrażnie napisane jest, że to jakieś indywidualne osoby bramiarzy pozwały, a nie wspólnota.A, że te osoby należą być może do tej samej wspólnoty, to mają do tego prawo!!Tak więc panienki nie doszukiwać się tego, czego nie napisano, tylko pogodzić się łaskawie z wyrokiem sądu.A jeszcze jedno...obrażając sędziego z imienia i nazwiska wystawiacie sobie opinię ANONIMOWO ODWAŻNYCH!!Mam nadzieję, że pomówiona sędzia dobierze wam się do...Czego wam szczerze życzę.

DO IP 250 I 252 CZY WY NIE WIDZICIE, ŻE POWSTAJE NOWY BLOK I ZA CHWILĘ NIE BĘDZIE WJAZDU NAWET OD CHROBREGO, A TAK NAPRAWDĘ TO DLACZEGO LUDZIE MAJĄ WCHODZIĆ I WJEZDŻAĆ 300 M DALEJ?CZY TYLKO DLA JEDNEGO SNOBA TYLE NARWÓW I BRAKU DOBRYCH UKŁADW SĄSIEDZKICH?!

A DO KOGO BALEŻY HOTEL OTTAWIANO?PRZECIEZ TAM ZAMIAST WJAZDU DLA GOŚCI OD STRONY PODWÓRZA WYBUDOWANO CZĘŚC RESTAURACYJNĄ!!MOŻE POMIECZYŃSKI WYTŁUMACZY W CZYM RZECZ?TERAZ DZIĘKI DEMONTAŻOWI BRAMY M.INNYMI GOŚCIE HOTELOWI I PACJENCI DO STOMATOLOGÓW BEDA MOGLI WCHODZIĆ I WJEŻDŻAC NORMALNIE!!

KIM JEST TEN NIELUDZKI WLAŚICIEL?JAKIM PRAWEM WOGÓLE WŁAŚCICIEL?PRZEJAZD BYŁ OD ZAWSZE DLA KLIKUDZIEISIĘCIU OSÓB!JEŻELI CHCE WYŁĄCZNOŚCI TO POWINIEN ZAMIESZKAĆ NA SKRAJU LASU!!W NORMALNYM SPOŁECZEŃSTWIE NIE MA MIEJSCA DLA SAMOLUBÓW, EGOISTÓW I NARCYZMU!!DOBRZE, ŻE SĄD STANĄŁ NA WYSOKOŚCI SPRAWIEDLIWOŚCI I POTRZEB WIELU LUDZI!!MOŻE WRESZCIE BEDZIE NORMALNIE I DOJŚCIE DO SKWERÓW SIĘ SKRÓCI!!

Bardzo słuszna uwaga, Wspólnota może zarządzać tylko NIERUCHOMOŚCIĄ WSPÓLNĄ, wytaczanie zaś procesów sąsiadom, właścicielom odrębnej nieruchomości w dodatku w celu wymuszenia na nich bezprawia jest przestępstwem. Niestety, w" sądach na telefon" takie pozwy nie są oddalane, a wręcz przeciwnie, sąd pastwi sie nad państwem W. dalej. W zasadzie należy zgłosić sędziego do postępowania dyscyplinarnego i tego, który zmusił Państwo W. do udostępnienia swojej nieruchomości dla sąsiadów mających dostęp do drogi publicznej jak i sędzie Trytek-Błaszak /być może to ona wydawała wyrok w tamtej sprawie/, która swoimi działaniami narusza prawo polskie i umowy międzynarodowe.

Do 23.09.2012, 21:28] • [IP: 80.245.187.***] Czytam to postanowienie ze zrozumieniem, otóż na stronie drugiej uzasadnienia jest pieczątka, postanowienie jest prawomocne, ale klauzula wykonalności przekreślona przez Sąd. Przyjżyj się dokładnie pieczątce po lewej stronie. Z tego co się orientuję to sprawę początkowo wytoczyła gmina z wspólnotą.Czytaj Ustawy ze zrozumieniem!! Na podstawie art. 6 Ustawy o własności lokali przyjmuje sie, że wspólnota mieszkaniowa ma podmiotowośc prawną. Zakres przyznawanej tym przepisem zdolności prawnej, a zatem i zdolności do czynności prawnych jest jednak ograniczony do praw i obowiązków związanych z zarzadzaniem (administrowaniem) nieruchomością wspólną Czynności zarządcy dokonywane ponad zakres przyznawanej podmiotowości czyli bez kompetencji do tego, poczytać należy za nieważne. To wnioski z wyroku z dnia 21 grudnia 2007r. III CZP 65/07, OSNC z 7-8/2008r., poz.69

chetnie odkupie brame, bo wlascicielowi juz nie bedzie potrzebna,

do IP 88.156.232.Umiesz czytać ze zrozumieniem??Po co pytać...Widać, że nie umiesz.Pod ostatnim zdjęciem jest POSTANOWIENIE SĄDU WRAZ Z UZASADNIENIEM.Spróbuj powolutku, po literce to przeczytać i skup się, może ci się uda zrozumieć co tam jest napisane.Nikt tutaj nie ma zamiaru się awanturować tylko dyskutować o faktach.A fakty są takie jak widać w dokumencie tutaj opublikowanym.Może poprośmy stronę" uciśnionych"wg ciebie właścicieli o ujawnienie dokumentów świadczących o bezprawnych działaniach(demontażu bramy)Chętnie bym je obejrzał.Niestety, obawiam się, że takie nie istnieją...Nie powinienem z tobą w zasadzie polemizować, ponieważ reprezentujesz rynsztokowy poziom dyskusji.Tak więc nie wysilaj się już i...zabierz się do czytania wspomnianego postanowienia sądu.Miłej lektury.

Akurat 187 ma rację, tupetem nie zagłuszycie prawdy.

[23.09.2012, 11:40] • [IP: 80.245.187.***] Uważaj żebyś nie poślizgnęła się na własnym gównie.

Gość • Niedziela [23.09.2012, 11:40] • [IP: 80.245.187.***] Ale zabłysnęłaś. ..gwiazda awanturnictwa niema co! Jeszcze mało Ci tych awantur to czepiłaś się niewinnych ludzi.

Temat rozgrzebany dla wlasnego interesu-zabor dzialek na rzecz wygodnego dojazdu do wlasnego mieszkania pana S.R Tylko gratulowac, nie ma to jak dzialanie w towarzyskiej sitwe!

droga IP190.Polemika z tobą nie ma sensu, bo twój rozumek został wyprany w pralni miejskiej(kiedyś taka była na ulicy Piastowskiej)w której kiedyś pracowałaś.Teraz pozujesz na" biznesłomen"i posiadaczkę nieruchomości.Zamiast sprzedawać na swoim stoisku na rynku siedzisz przed kompem i" studiujesz"jak tu przekręcić ludzi, żeby nie mogli korzystać z tego, co im się należy.Jakoś po tylu latach twojego biegania po sądach nadal nic nie jest po twojej myśli.Wstyd, że w moim mieście" elitę finansową" stanowią TACY ludzie jak: pani Jola i pan Ryszard W oraz pani Tatiana i Tadeusz J!!A może zamiast napychać kieszenie prawnikom pomóc komuś np finansując potrzebną operację...Tylu jest ludzi potrzebujących wokół nas.

proponowano kompromis: pozostawienie bramy i dorobienie kluczy tylko dla mieszkanców, teraz ta brama bedzie dla kazdego a szczególnie dla amatorów napojów wyskokowych.. w poblizu 4 sklepy a alkoholem + pub

Puknij się w głowę i zacznij czytać Ustawy.

Pod IP 190 wypowiada się Teresa vel Tatiana matka słynnej piosenkarki Sandry.pani ta jest właścicielką działki w centrum miasta(okolica dawnego kina Rybak), na której obecnie jest zalewany deszczem parking.pani ta od lat prowadzi nierówną walkę w sądach o udostępnienie wjazdu, który ma podobno wpisany w dokumentach tylko nie jest to na rękę.Na dowód tego brak korzystnego dla niej wyroku.Tak, tak ta pani zaraz napisze, że postanowienia sądu są w imieniu sitwy...A..pani Jolanta W(od TEJ bramy)to dobra koleżanka pani od IP190!Razem dumały jak tu ludzi oszukać i wspierały się w tym bardzo!paniTatiano może już czas zmienić psychiatrę...

W normalnym kraju dawno by się dogadali, ale nie u nas.

Sąd wydaje postanowienia w imieniu sitwy, Ci ludzie powinni odwołać się do Rzecznika Praw Obywatelskich, który w takich przypadkach interweniuje i zgłosić sie do programu" Państwo w państwie. emitowanym w TV Polsat w każdą niedziele o 19, 30. Dziś wieczorem, jak co tydzień też będzie bardzo interesujący program.

To sąd wydał postanowienie, że mogą zdemontować te bramy i za jego pozwoleniem w biały dzień je ukraść ? TO JEST ROZBÓJ W BIAŁY DZIEŃ ! ? A na dodatek wciągnęli w to policję.

powiesili by z dwa pisuary po bokach i spokój z uryną a taniej niż brama

@18.36 - racja co do sikających taksówkarzy, na co dzień obserwuję ten widok z okna i potwierdzam. Trzeba coś z tym zrobić w końcu.

w bramie jest kamera,

A TAKA LADNA BYLA

Było ładnie. Teraz będzie cuchnąć.

Kraj bezprawia, współczuję p. Wawrzyniakom zrobili ładną bramę, żeby było ładnie i czysto. A tutaj klika w zmowie ściąga im bramę i kradnie pod okiem policjanta. To ma być prawo? Ja myślę, że każdy rozsądny człowiek wyciągnie z tego wnioski, bo bezprawie nigdy niebędzie prawem!

A niech się zakratują w cholerę te psy ogrodnika. Trzymam kciuki, żeby im się stała krzywda z własnej głupoty.

d.bile

Na tyły tej posesji jest dobry dojazd i od Bol. Cgrobrego i od Boh. Września. redaktor wybiurczo serwuje wam te informacje. Sam często służobowo dojeżdżałem do posesji z ewściami od podwórka i nigdy to nie był proble. A sędziowie w Świnoujściu to kpina. Jest taka sędzina co nie czyta w ogóle akt a jak już to po łebkach. A jak jeś się wskaże że świadek kłamie to to olewa. Pełna dyzpozycyjność na telefon jeżeli stroną jest urzą lub firma w której pracują znani posłowie i senatorowie.

Ty w" d--e trzepany" nie masz teraz gdzie sie odlac i to cie boli

To zajmijcie się też bramą w bloku na przeciw promów. Ta sama sytuacja. Skoro w projekcie było przejście(a tak właśnie zbudowano blok) to powinno być, chociażby dla bezpieczeństwa. Zakratowali i zrobili sobie schowek na rowery.

Zycze wlascicielowi tej posesji wszystkiego najlepszego, ze pozwolil zdjac brame do tej pory mial porzadek, a teraz szczacze swinoujscy zalatwia ten wjazd w kilka dni i trzeba bedzie przechodzic na druga strone bo odor uryny nie pozwoli przejsc spokojnie do miasta tak jest za niebieskim domkiem przy Bielikach taksowkarze zrobili sobie tam miejska toalete leja po prostu na oczach przechodniow, ostatnio jeden z nich oszczal sobie nogawki w jasnych spodniach i chdzil po trawie i suszyl sie w promieniach slonca, a jeden z nich centralnie schodzi po schodkach przy slipie i leje prosto do kanalu taki czerwony burak nastepnym razem podam nr boczny taksowki pytanie zasadnicze GDZIE CI PANOWIE MYJA RECE

190..prawda co piszesz, ale nic z tego nie wynika, poniewaz za rzadów Tuska prawo przestało w panstwie działać, pod parsolem ochronnym są " gromadki wesołych chłopcóew"osimiornica pomorska i wszyscy Ci co bronią układów korupcyjnych czyli członkowie jedynie słusznej parti i wodza/skad my to znamy/

no w koncu, miał ciul wpisana sluzebnosc gruntu i zablokowal. Kupujac teren wiedzial ze musi zrobic publiczny przejazd.Jeszcze ten slupek rozpie...ć i mandat mu! ps. bedzie gdzie sikać :P

P. Sławku jak pan już napisał artykuł. ..to proszę teraz opublikować prawdę! Jeżeli jest zaskarżony wyrok w sprawie o ściągnięciu bramy. ..to M.D. i inni zrobili to bezprawnie. Prokuratura powinna postawić im zarzuty.

Taki sam cyrk jest z przejściami pod blokiem na Boh.Września! Głąby ze wspólnot poczuli prywate i sobie pogrodzili, a człowiek musi zapierdzielać wokół bloku-paniska w d... trzepane!

No i co z tego że brama ściągnięta jak i tak teraz ta droga jest zagrodzona i rozkopana... Śmiechu warte to jak się postępuje w tym państwie.

Sędziowie " na telefon" wydaja wyroki nie opierając sie na żadnych przepisach prawa. Kilkaset sygnatur z trefnymi wyrokami pojechało do Ministerstwa Sprawiedliwości a sedziowie są do wywalenia ze sądu. Wydaja korzystne dla gminy wyroki ze stołki w Magistracie lub świadczenie usług prawnych dla gminy. Porozglądajcie sie kto jest w Magistracie i jednostkach gminnych. Ile spraw przegrali w WSA czy NSA. jaki poziom usług prawnych świadczą skoro wszystkie zaskarżone uchwały zostały unieważnione. Wyroki tez sa prawomocne, ale prezio ma je głeboko w d... e. Na jakim poziomie pisali odwołania, gdzie sie podział zwany mecenasem pan Szczepaniak ?

Nie ma szans na wygranie, sąd może wydac takie orzeczenie zawsze, bez względu co jest w akcie.

najwiekszym dowodem w tej sprawie jest sama brama... olbrzymia... najwieksze tiry sie zmieszcza, po co mu ta brama? w samym centrum miasta gdzie liczy sie kazdy metr kwadratowy, taki cwaniak a nie pomyslał ze zamiast takiej bramy mógłby wstawic szyby wystawowe i zrobic sklep i robic kasiore, a tak tylko wiatr hula w tej bramie, hehe

właściciel budynku przegra, bo: po pierwsze w akcie notarialnym nie mał służebności, ale sądownie ustanowiona została służebność przechodu i orzeczenie jest już w tym zakresie daawno prawomocne. Jeździć tedy auta nie mogą, tylko od Chrobrego, ale ludzią chodzić mogą. Po tym orzeczeniu właściciel kamienicy wstawił brame nawet przechodnie nie mogą korzystać, kolejnym orzeczeniem kazano brame usunąc, nie wykonali orzeczenia i teraz czas na egzekucje.

Pan wybudował bramę bo była w projekcie? A któż go do tego zmusił? I jeszcze sam za to zapłacił? Jakiż dobroczyńca. .. A teraz lokatorzy też nie mogą korzystać z bramy? Biznes życia miał być? Nie życzę panu powodzenia.

Czy już nikt nie pamięta gdzie miał być wjazd na osiedle w tej okolicy? Można by mieszkańcom i interernautom przypomnieć dlaczego z planów zagospodarowania zniknął.

TAK TEZ JEST NA UL.KOCHANOWSKIEGO LUDZIE NIE MAJA DOJAZDU DO POSESJI JAKBY NIEDAJBOZE STRAZ LUB KATERKA MIAŁY PRZYJECHAC TO NIE MAJA WIAZDU DO DO DOMU NR2, NIEMOZNA ZROBIC PODJAZDU NIE MA DOJSCIA LOKATORZY SAMIO WYŁOZYLI CHODNIK GDZIE PRZY MODERNIZACJI CHODNIKA NAWET NIE OBNIZONO IM 05 M WEJSCIA TYLKO MUSZA ZADZIERAC NOGI ABY WEJSC.DOJAZD Z NIEBA DO KLATKI SCHODOWEJ A URZEDNICY OD LAT ZASŁANIAJA SIE BZDURNYM PRZEPISEM NIE MÓWIAC O WŁODARZU MIASTA KTÓRY JUZ KLIKAKROTNIE9PRZED WYBORAMI OSOBISCIE LUSTROWAŁ MIEJSCEI OBIECANKI CACANKI) PO WYBORACH CISZA JAK MAKIEM ZASIAŁ I JAK TU WIERZYĆ WŁADZY MOŻE SZANOWNA REDAKCJA ZAINTERESUJE SIE TYM ODOSOBNIONYM PRZYPADKIEM?? MIESZKANIEC MIASTA

policja nie daje sobie rady z porąbanymi mieszkańcami...karać i jeszcze raz karać pieniężnie to szybko wszystko wróci do normy...

Czyli za grunt nie będzie płacił podatku a może jednak będzie musiał płacić.

Gmina ani sąd nie mogą urządzać dróg na prywatnych gruntach. Wszystkie działki w tym kwartale mają dostęp do drogi publicznej i nikt nie ma obowiązku przepuszczać sąsiadów przez swoja działkę. W nieruchomościach w mieście jest bajzel, nie ma ani podziałów geodezyjnych zgodnych z prawem, ani zgodnie z prawem wydawanych warunków zabudowy czy pozwoleń na budowę, bo całe szambo zaczyna się od uchwalania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.

Ale dokładnie o co chodziło ?

A teraz będzie następne super wygodne miejsce do Szczania!!

hehe, kto w takim miejscu w samym centrum miasta zamiast witryny sklepowej funduje sobie taką olbrzymią prywatną... brame?

Na osiedlu Matejki tez nie do wszystkich blokow jest dojazd od ulicy Matejki. Skoro jest inny dojazd, a nie ma sluzebnosci drogi wiec moga im nadmuchac. Tu na zdrowy rozum wcale nie musi byc nawet brama

kiedys w innym miescie widzialem jak ludzie skakali z 3 pietra podczas pozaru bo tacy madrzy jak ci od kraty nastawiali klombow betonowych w alejkach i straz nie mogla z zadnej strony dojechac...jest dobrze poki nic sie nie dzieje...

Gość wygra sprawę skoro kupił działkę bez słóżebności.

w jakim celu? zeby uniemozliwic przejazd aut, ale tez pogotowia i strazy pozarnej

Ale cyrk, teraz rozkopali ją całą, w jakim celu?

wyrok nie jest prawomocny i jestem przekonany że właściciel (Polak) wygra apelację. wjazd dla karetek jest na Chrobrego.

nie teraz domaga sie zwrotu łapówki... bolszewia zawsze mówiła: raz zdobytej władzy (czyt. bramy) nigdy nie oddamy ! buaha, niech to bedzie nauczką dla szemranych biznesmenów, czas samowolki i korupcji powoli... ale jednak mija

sciany w bramie mozna wylozyc kafelkami i mocz splynie po scianie, a potem tylko lizol, chlor i kresherem spryskac

niech zyje demokracja! na pochybel bolszewikom co prawem kaduka zakładają brame

dojazd jest od ulicy chrobrego zarówno dla mieszkańców jak i pojazdów służb ratunkowych więc w czym problem ? to nie jest jedyny dojazd do podwórka. widać to zresztą na załączonych zdjęciach że w podwórku stoją auta.

A ja uważam, że dobrze było jak była brama - przedtem wiecznie obsikane mury - smród nieziemski i menelstwo wiecznie tam spało. ..

Skąd sie biora tacy ludzie? ze wschodu... ze stepów Ukrainy, robienie na przekór jak Kargul, musieli wybudowac ta brame ale potem urzednicy zawieruszyli dokumentacje... raczej zrobili machlojke, wiec wtedy ten dziwny deweloper na wydre zalozyl brame, i pewnie myslal ze jak sprawa ucichnie to zamontuje tam okna wystawowe i wynajmie lokal pod sklep

BRAWO PODWOJNE BRAWO TYJKO GIETA SIE GRODZI TO JEST MIASTO TO SA PRZEJSCIA PRZEJAZDY DLA NAS WSZYSKICH

No to czekamy na komentarze od ludzi nieznajacych sprawy :)))

Co się dzieje w tym kraju z wymiarem sprawiedliwości to się w głowie nie mieści. Jeśli nie ma w akcie notarialnym służebności to nie musi innym udostępniać przejazdu. Trzymam kciuki ze właściciela nieruchomości. Własność to własność i wara od tego urzędnikom, a w szczególności zawistnym sąsiadom.

Tia jakie to ambitne oglądać filmy jak ludzie bramę ściągają...

nie ma takiego developera w całej Rzeczpospolitej który w budynku przy deptaku zamiast zrobic sklep by wybudowal sobie wielką brame... haha, (a wiec był to obowiazek !) jaka zacietrzewiona ta deweloperka... powinna na dziendobry jeszcze dostac mandat za montowanie przeszkód... karetka a wóz bojowy strazy pozarnej nadal ma zablokowany wjazd,

Trzeba było z bram obok nie robić sklepików, to byłby przejazd

Brawo sąd!!a pieniaczom, włascicielom powinna zostac nałozona kara za utrudnianie zycia lokatorom, ktorzy płacą czynsz i naraza ich na niebezpieczenstwa!

Niemcy za ostro się rozbrykali.To że mają tu mieszkania to nie znaczy że są u siebie.Z drugiej strony co za mózg projektuje domy bez frontalnego wejścia.

prokuratura powinna sie zainteresowac jak sfinansowano budowe tego domu, no i czemu po 5 latach od wybudowania nadal stoi pusty

Alleluja !

ALTERNATYWY 4!!

Polskie piekło, moze admin podałby czy wyrok faktycznie jest prawomocny.

Takich bram niezgody jest wiecej w Swinoujsciu. Chodzby brama do wejscia na Pasaz Zeglarski.Tylko tam zawinila byla pani prezes Spoldzielni ODRY.

BRAWO DLA POLICJANTA ZOSTAL POUCZONY PRZEZ PRZELOZONEGO I TAK MA BYC WYKONANE !! A JAK SIE PANI NIEPODOBA TO WOOOON. MOWIMY NIE DLA LAMIACYCH PRAWO!!

B.dobrze zrobił. Własność rzecz święta.

Ja proponowałbym właścicielowi te przejście jeszcze zaminować :)

co za cymbał...

właściciele hmmm ciekawe. .pewnie się boją ze będą tam przyjeżdżać wielkogabarytowe samochody proste zamontować poprzeczkę na takiej wysokości by mogła wjechać karetka. ..zresztą niewidoma o co chodzi to zawsze chodzi o pieniądze... w bramie przecież nie ma wejścia do posesji... a bramę dobrze świetlic to i amatorzy złocistego trunku tam nie będą zaglądać. ..wszak ważniejsze jest bezpieczeństwo niż. .. resztę sami sobie dopowiedzcie. .. pozdrawiam. ..

wlasciciel moze robic co chce, miasto jak zwykle dało plamę.Własnosc rzecz swięta

Gmina ani sąd nie mogą urządzać dróg na prywatnych gruntach. Wszystkie działki w tym kwartale mają dostęp do drogi publicznej i nikt nie ma obowiązku przepuszczać sąsiadów przez swoja działkę. W nieruchomościach w mieście jest bajzel, nie ma ani podziałów geodezyjnych zgodnych z prawem, ani zgodnie z prawem wydawanych warunków zabudowy czy pozwoleń na budowę, bo całe szambo zaczyna się od uchwalania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.

A czy ta rura ma jakieś kluczowe znaczenie?

Ukradli bramy. Nie oni je montowali.

Złosliwość właścicieli tego budynku jest karygodna. Skąd sie biora tacy ludzie?? prawo prawem ale zwykła ludzka przyzwoitośc nakazuje z innymi ludżmi dobrze wspólzyć.