To jeszcze jedna metoda, by wyciągnąć od ludzi więcej pieniędzy - owo przejęcie śmieci przez gminy. Ten przeklęty system totalitaryzmu postsocjalistycznego - zezwolenie na cokolwiek, przejmowanie odpowiedzialności człowieka przez instytucję, system nakazów, zakazów, licencji, certyfikatów sprawia, że coraz drożej się żyje, coraz większą armie urzędników się utrzymuje i zmniejsza się wolność obywatela. Policji nie musimy wpuszczać do domu bez dokumentu prokuratora, ale kilka innych instytucji może ci wejść na głowę a nawet do mieszkania, jak nadzór budowlany, elektrownia, sanepid. Co więc proponuję? System mądry, nie totalny, gdzie armia urzędników redaguje ci życie. Ten głupi system nie dostrzeże człowieka, który produkuje mało śmieci, ma kompost, oszczędza wodę. To nie w interesie tego systemu!!

Pyszczenie w czambuł na magistrat jest idiotyczne. Ten bzdurny pomysł to nie ich dzieło. Pomysł jest z gatunku centralnych i nie ma na celu zahamowania tworzenia dzikich wysypisk, a tylko dalszy drenaż kieszeni obywateli. Cel jest jeden: uzyskanie dodatkowych pieniędzy dla samorządów lokalnych, bo państwo na nie przerzuciło odpowiedzialność za ewakuację śmieci. - Nie macie środków? To my pokażemy wam jak i pomożemy je zdobyć. Czytajcie dokładnie. Tu nie chodzi o miejskie wysypisko śmieci. Ono ma być tylko miejscem przeładunkowym. Śmieci mają być zwożone i spalane lub utylizowane w zakładach obejmujących wiele gmin i te gminy muszą znaleźć miliony, aby te zakłady powstały. A co ze wstępną segregacją śmieci? Jeśli wprowadzi się urawniłowkę w opłatach, to komu będzie się chciało za friko segregować śmieci? Dotąd śmieci wstępnie segregowane były wywożone bezpłatnie. Na fotce pani Michalska pogodna jak zwykle, ale pan Szpytko z wyraźnym bólem głowy i nadciśnieniem tętniczym jak po spowiedzi i przed pokutą.

CO TO ZA POMYSŁ ABY NALICZAĆ OD ZUŻYCIA WODY PORĄBANY KRAJ A ZWŁASZCZA CI NA ŚWIECZNIKU.

W sądzie nie ma dla mnie opcji.W domu są zameldowane 4 os. a faktycznie zamieszkują 2os.Płacę 49zł miesięcznie i pojemnik nie jest do końca zapełniony.Pogodziłam się z tym(sortuję śmieci)Wcale nie opłaca mi się sortowanie, bo nikt tego nie docenia, a śmieci z pojemników i tak lądują razem, więc po co to robię??

pytanie jak ustalic ile osob mieszka faktycznie w mieszkaniu? poki istnieje obowiazek meldunkowo mozna na podstawie meldunku a co jak zniosa? a co jak ktos jest zameldowany w sciu a mieszka w poznaniu i tam smieci.. osobiscie uwazam ze najbardziej korzystna metoda jest naliczanie od ilosciu zuzytej wody.. nie mam pojecia jak rozwiazac problem z mieszkancami nieopomiarowanymi.. moze trzeba ich opomiarowac :D oby tylko nie bylo ze przejdzie ta metoda i ludzie przestana sie kapac :P

[IP: 95.129.228.***]W wielu mieszkaniach jest akurat odwrotnie.zameldowane np.4 a mieszkają dwie/ dzieciaki w szkołach poza Świnoujściem/.

Metoda stara jak świat.Na to składa się jeden wskaźnik"Kowalskiego" ilość odpadów x ilość domowników=y. Oczywiście jest to metoda statystyczna bo nie każdy Kowalski zamieszkały w mieście wyrzuca taką samą ilość śmieci.W przyległych miastu dzielnicach nie ma z tym problemu gdyż każdy posiada pojemnik na śmieci i płaci tylko za pojemnik np.120l.Stragany oraz sklepy powinny mieć swoje pojemniki.A to jak zadecydują radni i urzędnicy to się wkrótce przekonamy.

Rondo, spowalniacz i fotoradar przed każdym śmietnikiem! Nie zaszkodzi też zatrudnić ze 30 osób do obsługi tego systemu. Fotoradar ustawić tak aby reagował na najmniejszy ruch i już będzie wiadomo kto ma płacić za wywóz śmieci

płacimy od osoby zamieszkanej nie od osoby zameldowanej ponieważ zameldowane są 2 osoby a mieszkają 4 osoby

Środa [26.09.2012, 08:44] • [IP: 62.69.249.***] i tak powinno byc wystarczy tylko usiasc i pomyslec ale u nas w magistracie to niewykonalne

Płaciłem Korosowi, potem Remondisowi i było OK. Ale jak wiadomo, wszystko można ulepszyć. Teraz będę utrzymywał urzędasów pośredniczących w transferze pieniedzy z mojej kieszeni do kasy Remondisu. Popierdolony kraj...

Metoda uwzględniająca liczbę osób, które mieszkają w danym lokalu. Przecież w wielu rodzinach dzieciaki studiują w Szczecinie i dalej a jednak są zameldowani w Świnoujsciu.To co mają zostac wymeldowani ze stałego pobytu jak przebywaja w domu raz na jakiś czas.Sami sie wymeldujcie, ten wskaźnik jest do bani.W innych mieszkają 1-2 osoby a wynajmuja ilus tam turystom a jednak mają zabulic tylko za jedną?.

Mam pytanie, jak miasto chce zagospodarować te śmieci, jak chce uzyskać tańszą energię do oświetlenia ulic i ogrzania magistratu?Sa dotacje na ten cel z UE co w zamian?przecież tu nie chodzi w ustawie o wywóz i magazynowanie śmieci a ich skuteczną utylizację bez szkody dla środowiska.Odzyskanie energii ze ścieków i produkcję np biogazu z mokrych śmieci czyli oszczędności i odzysk metali, papieru, szkła i energii a nie drenowanie kieszeni mieszkańców.Śmieci to pieniądze, to w 90 % surowce wtórne, jak chcecie je zagospodarować, prasując i składając w nieskończoność? utoniemy w tych śmieciach, nie o to przecież chodzi w ustawie. W Szwecji zrobiono dużo a tu się nic nie opłaca od wojny.

Aco z mieszkaniami pod wynajem ludzie mają dom i mieszkanie wynajmuja firmom noclegi dla pracowników

Popatrzeć jak rozwiązali to w Nowym Jorku. Wtedy nikomu nie będzie sie się chciało wywozić śmieci do lasu czy na wydmy, bo i tak będzie płacił, a pani notariusz nie podrzucała by śmieci w miejskie śmietniczki.Poza tym skończyły by się pozamykane śmietniki i nikt nie wrzeszczałby na panią z dzieckiem, że do jego kosza wrzuca skórkę od banana.

119 < demokracja bezpośrednia, mówi ci to coś ?

ta baba jest mocno zaklamana ona niejest dobrym gospodarze tylko zwyklym urzedasem.

od pojemnika i częstotliwości jego wywożenia. Pojemnik 120l/tygodniowo. Tak płace !! Jak będzie więcej smieci to zamówię jeszcze jeden pojemnik więcej. Tak powinny być rozliczane śmieci.

Od kiedy opinia z referendum ma być miarodajna do podjęcia decyzji.Nigdy.Może być jednym z kilku elementów potrzebnych do podjęcia tej właściwej.Pytanie co to jest właściwa decyzja.Wybraliśmy Was do Rady, więc proszę tak analizować problem aby sposób rozwiązania był mądry.To Wy macie podjąć decyzję.

W tej chwili płacę niecałe 49 zł miesięcznie za pojemnik wywożony raz w tygodniu. Jeśli po wprowadzeniu podatku śmieciowego będę płacić wiecej to znaczy, że miasto będzie dodatkowo na mnie zarabiać, a to już będzie jawne złodziejstwo. Remondis swoją usługę wycenił (wiadomo z zyskiem dla siebie) na 49 zł i tyle będzie chciał od miasta. Jak znam życie nasze pazery dorzucą coś od siebie.

A ja chcę płacić tak jak teraz tzn. od pojemnika i częstotliwości jego wywożenia. Pojemnik 120l/tygodniowo. I za to płacę. Jak będę potrzebować to zamówię wywożenie 2 razy w tygodniu.Proste. I nikogo nie obchodzi ile wody zużywa, ile osób mieszka i jaka mam powierzchnię mieszkania. To moja sprawa!

Silenie się na demokrację w tym przypadku szczytem hipokryzji. Cokolwiek by zaproponować to wynik ekonomiczny firmy ma dawać zysk. Często jeden mieszkaniec więcej śmieci produkuje niż rodzina 4-osobowa. Przecież firma, zatem i urzędnicy są zorientowani jakie śmieci i jakie kubatury skąd są wywożone od lat. Zwykle po kieszeszeni tych co i tak zapłacą. Co z anonimowymi zaśmieciaczami. Wydmy, lasy tereny przydrożne.

Moim zdaniem ankieta ogłoszona przez magistrat jest zwyczajnym dupochronem, aby tylko nie ponosić odpowiedzialności za podjętą decyzję. Ankieta może odzwierciedlać najróżniejsze interesy, nie ma mocy referendum, nie ma prawnie uregulowanych zasad jej przeprowadzania, więc niezależnie od jej wyników państwo radni zechcą łaskawie sobie uświadomić, że bez względu na wyniki ankiety (którą bojkotuję, bo nie ma tam mojej opcji którą mógłbym uznać za obiektywną) i tak będą ponosili pełną odpowiedzialność za podjętą przez siebie decyzję... Za coś te diety bierzemy i nikt nas na siłę nie pchał do udziału w wyborach, aby uzyskać mandat radnego.

Potrzebna społeczna konsultacja aby podjąć decyzję niezgodną z jej wynikiem? Jak zwykle?

W moim sasiedztwie mieszkania posiadaja Polacy z Niemiec i podrzucaja systematycznie smieci sasiadom, pomieszkuje w tym mieszkaniu od czasu do czasu nawet kilkanascie osob, bez meldunku i byloby niesprawiedliwe przerzucanie kosztow na stale mieszkajacych i zameldowanych. Az sie prosi przeprowadzenie remanentow i weryfikacja dotychczasowych umow z firmami wywozacymi smieci!