iswinoujscie.pl • Wtorek [11.09.2012, 02:11:15] • Świnoujście
Przejście dla pieszych czy projektantów?

fot. Sławomir Ryfczyński
Mieszkańcy często podkreślają, że zmiany w mieście są dokonywane bez zwrócenia uwagi na tych, których będą dotyczyć, czyli świnoujścian. Rozwiązania proponowane przez planistów, projektantów są może i nowoczesne, estetyczne, ale niekiedy nieżyciowe. Czy tak jest w przypadku przejścia dla pieszych, o którym pisze Czytelnik?
„Po przebudowie ul. Grunwaldzkiej przeniesiono przejście dla pieszych za ulicę Rybaki, kilkanaście metrów dalej od wejścia do pasażu handlowego Netto. Problem w tym, że rozwiązanie jest świetne estetycznie dla projektanta, ale nie dla ludzi. W dalszym ciągu ludzie przechodzą przez ulicę po „starych” (wirtualnie) pasach i są od kilku dni fajnym łupem dla policji, która zorganizowała stanowisko do wyłapywania i pisania mandatów właśnie w tym miejscu. Wydaje mnie się, że pasy powinny być dla ludzi a nie dla estetycznego wkomponowania ich tam, gdzie projektantowi pasują!

fot. Sławomir Ryfczyński
Obserwując ruch pieszych na tych pasach można z całą pewnością powiedzieć, że jest to typowy przykład „sztuki dla sztuki”. Podobnie będzie się miało ze schodami do pasażu przy sklepie “Rossman”. Tam też zaprojektowano schody, które architektonicznie pasują projektantowi do całości, a nie dla wygody potencjalnych klientów sklepów. To tak dla przemyślenia”
źródło: www.iswinoujscie.pl
ZERO LOGIKI w tej całej przebudowie miasta, już nawet nie chodzi o lenistwo, że się ludziom nie chce przejść 3 razy przez pasy zamiast raz, to po prostu nie ma sensu. Architekt jak i zatwierdzający inteligencją nie przyświecili...
beznadziejnie pasy są teraz zrobione, brakuje od kościoła do sportowego po prostej, przez to jeśli ktoś jest pod sportowym i chcę sie dostać do kościołą to ma dwie drogi i w każdej nakłada drogi jak idiota ;/
Wyciąć to drzewo!! Już jakieś dwa razy prawie udało mi się wpaść pod samochód!! Nie mówiąc już o wypuszczeniu samego dziecka do szkoły. Na starych pasach było też drzewo, które mniej ograniczało widoczność a co się działo? co rusz potrącenie przez samochód. BRAWO dla tych którym ciężko czasem ruszyć główką!!
Jedna wielka glupota przeniesienie tych pasow jak bylo dobrze to trzeba bylo zj... sprawe a teraz to policja niczym sie nie zajmuje ja stanie i lapanie biednych klientow netto na mandaty przeniescie te pasy z powrotem albo wytnijcie drzewo ktore zaslania cala widocznosc kierowcom i pieszym.
Przecież wszystkie zmiany budowlane w Świnoujściu są tylko po to żeby je ktoś wykonał i skasował pieniądze. Reszta... Reszta jest nieważna! Dyskutujecie, jakbyście wierzyli, że ta dyskusja ma sens.
w zupełności sie zgadzam z tym artykułem! kolo netto powinny być pasy!
przecież wystarczy postawić barierki jak na konstytucji i temat zamknięty
PRZESTANCIE MARUDZIC JEST DOBRZE! WAM SAM DJABEŁ NIE DOGODZI!! NAJ LEPIEJ PO SKOSIE DO MARYNARZY
Dlaczego nie ma pasów na ścieżce rowerowej-czyżby piesi nie mogli przejść bezpiecznie na drugą stronę?
Przejście dla pieszych na ul.Grunwaldzkiej, obok Netto jest bardzo niebezpieczne ze względu na rosnące tam drzewo.Wypadek w tym miejscu to tylko kwestia czasu.Dla osób na wózku inwalidzkim lub kobiet z wózkiem przejście na drugą stronę w tym miejscu to spory problem.Projekt, projektem ale któryś urzędnik to zaaprobował a my wszyscy za to zapłaciliśmy.
Całe ulice pasami zamalować i po problemie!
Zanim artykul sie ukazał mówiłem wszystkim ze te przejście to nie wypał tam przez te drzewo, a ludzie przechodza w ty miejscu gdzie było stare. Projektanci u nas nie myslą, a niestety powinno sie ich obciążać każdą zmianą jaka nastąpi
Nareszcie rozwiązano ciągi komunikacyjme w centrum, wielkie brawa dlam projektantów.aby św.krowy nieporuszały się bezmyślnie torując sobie przejścia ustawić barierki przy ul Grunwaldzkiej tak jak jest przy poczcie przy Piłsudskiego, i będzie po problemie
Chłopcy, budowlańcy kończący swą pracę w tym miejscu, pas zieleni nawieźli świeżą ziemią i rozrzucili nasiona trawy. Żadnego szacunku dla ciężkiej pracy budowlańców. Obecnie wygląda to jak klepisko, rodem ze wschodniej ściany. Przebieganie przez miedzę, pozostało we krwi.
DO -a te przejście obok przez ul. grunwaldzką to już totalna patologia, po lewej drzewo że nic kompletnie nie widać co jedzie z lewejstrony trzeba sie mocno wychylić a i to już jest nie bezpieczne bo można oberwać z lusterka w ryj od nadjeżdżającego auta - POPIERAM. .. jechałam ostatnio z wózkiem i bezpieczne korzystanie z tych pasów to nie jest. .
Tam nie może być przejścia, bo jest dodatkowy pas do skrętu w lewo (wcześniej go nie było). Wystarczy postawić barierki i ludzie nauczą się korzystać z przejścia, a nie przełazić jak bezmyślne krowy" tak jak kiedyś".
10:33 Pleciesz totalne bzdury. To wspaniałe drzewo, absolutnie nie przeszkadza w bezpiecznym korzystaniu z tego przejścia. Wystarczy mordę wychylić i wszystko widać. Dorosły, który na siłę próbuje przepchnąć swój kretyński pomysł, wciągając w to dzieci, jest typowym tchórzem. Szkolne dzieci znają przepisy drogowe, znacznie lepiej niż ty szczekaczu.
Ten, co to projektował, to nigdy nie był w Świnoujściu, a spoglądał tutaj tylko z odbytu Księżycowego.
JA TU MIESZKAM :D
11:53 Zrozum cymbale – w tym miejscu nie może być przejścia dla pieszych, ponieważ na jezdni pojawił się trzeci pas, skręt w lewo w ul. Rybaki. Jak można być tak ograniczonym umysłowo. Te wszystkie zmiany w konstrukcji ulic i jezdni są zrobione dla Was cymbały, abyście byli bezpieczni. Przestać szczekać bezproduktywnie i uczyć się chociaż podstaw zasad ruchu drogowego i pieszego.
niech sobie netto wybuduje przejście pod ziemne...jego klienci tylko narzekać umieją...a kopa niechcecie...
Malkontenci mają rację. P. vice prezydent padła ofiarą swojego braku wyobraźni zatwierdzając projekt. Policja zamiast tropić piratów zrobiła sobie łapankę na starszych ludzi.
Nowe przejście jest b.dobre !
Skrzyżowanie powinno mieć 4 przejścia dla pieszych a nie 3
a dla mnie super przejscie, wychodze z bloku przechodze i jestem w netto, i niech teraz zobacza inni jak to jest chodzic do okola przez tyle lat, moze kiedys i im zwrócą przejście przy nastepnej przeróbce. ..
Prawda
a te przejście obok przez ul. grunwaldzką to już totalna patologia, po lewej drzewo że nic kompletnie nie widać co jedzie z lewejstrony trzeba sie mocno wychylić a i to już jest nie bezpieczne bo można oberwać z lusterka w ryj od nadjeżdżającego auta
To jest szczyt głupoty projektantów i lekceważenie mieszkańców przez urzędników. Tam musi być z powrotem przejście dla pieszych !! Obudźcie się w tym urzędzie !!
chronmy projektantów bez wizii psełdo pwojektantów
A może by tak zaproponować aby przejścia dla pieszych były lokalizowane przed każdym wejściem do budynku usytuwanego wzdłuż ulic. Napewno wówczas nikt by nie narzekał, każdy by miał cos dla siebie. Czasami mozna odnieść wrażenie że piszący piszą tylko po to żeby pisać bez zaangazowania swoich komótrek mózgowych. ...
Niestety autor ma rację co do przejść, powinno być na wprost CCC, tak jak kiedyś. Dodatkowo powinno być przejście przy dużym kościele, na wprost sklepu sportowego.
Faktycznie, pomysły" projektantów" (wiemy o kogo chodzi) uprzykrzenia życia mieszkańcom Świnoujścia są wręcz patologiczne. Przejścia dla pieszych, śmieszne ronda, zamurowane schody etc. są wytworem chorej wyobraźni osoby, która dla spełnienia własnych wizji ma w d...ie tradycje miasta i opinię jego mieszkańców.
07:55 - Podałeś złe przykłady z tym remontem chaty.
Za to Gościu z 07:38 Twoje „terz” nie obowiązuje.
Proszę Pana Redaktora o podjęcie tematu bezpieczeństwa tegoż przejścia dla pieszych, od strony PECu stojąc przed przejściem nie widać nadjeżdżających samochodów z powodu ogromnego drzewa. Zwracam uwagę, że jest to przejście często uczęszczane przez dzieci idące do szkoły. Proszę o zbadanie sprawy.
o matko tragedia! pasy o 5 metrów za daleko, i co teraz ludzie poczną? ten artykuł i to narzekanie jest naprawdę żenujące...
tak, zgadzam się bezmyślny pomysł, pozbawiony logiki, w Urzędzie Miasta Ście mamy chyba naszych reprezentantów, którzy też przecież tu mieszkają i dlaczego nie reagują - GŁUPOTA
ludziska przestancie narzekac na wszystko co sie dzieje bo to i tak nic nieda a szkoda zdrowia cieszmy sie chwila bo zycie tak krotkie jest''''''''''''''
Z tym przejście to tak jak ze zmianą ruchu na ulicy Wybrzeże Władysława IV ludzie dalej jeżdżą pod prąd ale przyzwyczają się i będzie spoko.
sa miasta gdzie projektanci patrza jak chodzą ludzie, gdzie wydeptuja sciezki i robią tam przejscia a u nas zawsze musi byc przeciw mieszkancom, jak wy tak, to my tak, masakra!!
PRZEJŚCIE JEST W ZŁYM MIEJSCU, POWINNO BYĆ W TYM SAMYM CO BYŁO, TYLKO CZEKAĆ, KIEDY DOJDZIE DO NIESZCZĘŚLIWEGO WYPADKU.
Dokladnie tak jest. Przejscie usytuowane jest do d... Powinno byc w starym miejscu.
Nie ubliżając nikomu - czy w tym mieście są sami inwalidzi!! człowieku przejdziesz 20 metrów więcej, będziesz zdrowszy. Idąc tokiem myślenia tego czytelnika, parking powinien być przy samym wejściu do pasażu od strony ulicy, a nie od podwórka bo trzeba 120m. nadrabiać. Nie wiem jak ludzie w dużych miastach mogą nadrabiać po 200metrów zasuwając po pasach w koło ogromnego ronda, dlaczego nie zrobią im pasów na przełaj przez środek ronda, toż to skandal !! Jedyny faktyczny problem to drzewo.
a co to za problem wiaderko bielej farby, walek i pojechac na nowo stare pasy, a jak ktos bedzie sie wtracal, to mu biala farba po facjacie przejechac i tyle, a nie teraz jeczec i stekac.
Jasiu kazał nawalić jak najwięcej krawężników na środku drogi bo liczy że zarobi na prostowaniu felg. Bo nie wieże że ktoś normalny by coś takiego wymyślił.
Popis swojej fachowości planiści pokazali przy dojeździe do nabrzeża. Jadąc ul. Grunwaldzką w kierunku Centrum pierwsza ul. Rybaki w stronę kanału, druga Marynarz w stronę kanału, trzecia Plac Słowiański do Kanału. Tylko jak wyjechać z Daszyńskiego żeby nie robić zbędnych kilometrów.
masakra przejścia nie ma HELENA MAM ZAWAŁ.
najładniej wygląda ten syf koło śmietnika przed przejściem, ostatnio zauważyłem że w pobliżu wielu nowo ustawionych śmietników jest taki brud, władze miasta powinny coś z tym zrobić bo nie jest to wizytówka miasta
oczywiście że w tamtym miejscu pasów być nie powinno, a policję i straż miejską proszę o jak najczętsze karanie przechodzących tam nieprawidłowo... dziwie się jak można być tak głupim żeby się tam pchać na ulicę!
Jak Bogdan wróci z połowów dalekomorskich, to zajmie się sprawą uciążliwego drzewa...
Dla grubasów i leniwych to przejście kilkunastu kroków więcej to rzeczywiście problem.
''Jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził''.
jak zwykle" KOMUŚ" "COŚ" przeszkadza. ... człowieku ogarnij się, to że przyzwyczaiłeś się do pasów w tym czy innym miejscu to nie oznacza że tam nadal mają być.Jak remontujesz mieszkanie to też narzekasz że farba na ścianach inna i meble inne i inaczej ustawione ??
Faktycznie, trzeba niezmiernie dużego wysiłku aby przejść kilkanaście metrów dalej do pasów. Coś strasznego. ...
Fakt.To dyplomowa praca projektantów która koliduje z codziennym życiem ludzi, robiąc z nich Baranów idących na wypas.Nieposłuszne Barany wybiegające poza stado są karane w imię prawa rządzącego Bacy.Logika i pomysłowość w tym kraju nie istnieje obserwując pomysły wykonawców i decydentów.
Nowe przejście jest w dodatku niebezpieczne, dla pieszych jak i kierowców. Na przejściu od strony PECu widoczność ogranicza drzewo, trzeba się wychylić by sprawdzić czy nic nie jedzie. Osoby wychodzące" z nienacka" mogą spowodować wypadek! A niech tylko ktoś spróbuje wydać pozwolenie na jego wycinkę! Spotka go za to kara!
Pieszych obowiązują takie same zasady ruchu drogowego jak innych, więc trzeba się dostosować do nowych warunków i nie biadolić bez sensu. Mnie się bardzo podoba ten układ. Jest przejrzysty i daje możliwość sprawnego poruszania się. Rond terz nie było, a teraz są i trzeba się na nowo przyzwyczajać. Jest super.
Święta racja.
najlepiej zeby przejscie bylo z łozka do sklepu...ciezko sie cofnac 20 metrow, normalnie tragedia...
A te nowo powstałe przejście, troszkę w prawo -uważam że nie jest do końca bezpieczne.Poczekajmy na wypadki -samochód jadący od strony rynku przez te wielkie stare grube drzewo niekoniecznie musi zauważyć osobę przed pasami!
Przy nowym przejściu dla pieszych przy PEC-u należy wyciąć drzewo ono ogranicza widoczność
Zdecydowanie cała ta inwestycja jest dla projektantów, prezydenta a przede wszystkim pani prezydent M. Nie ma to nic wspólnego z ułatwianiem życia ludzi, którzy korzystają z tych dróg. Przejścia w dziwnych miejscach, brak zastanawiania się czego MIESZKAŃCY potrzebują. Zatem mamy trzy dziwne ronda, na których autobusy i ciężarówki mają problemy z objechaniem, bardzo dziwny układ drogowy, który będzie sprzyjał kolizjom (ktoś nam urządził slalom w centrum...) i brak przejść (wygody). Oczywiście w świetle prawa wszystko jest OK, tylko co jest ważniejsze papier i przepisy czy mieszkańcy. Szkoda, że zabrakło tego w tym przypadku i szkoda, że własne ambicje pani M przysłoniły inne aspekty.
pasy przeniesiono ze wzgleu na wyznaczenie osobnego pasa do lewoskretu, myslenienie boli. ..
miasto ma być piękne i nowoczesne a nie funkcjonalne. ... ;) po co komu udogodnienia :D
NA TYN PRZEJSCIU DLA PIESZYCH ROSNACE DRZEWO TAK OGRANICZA WIDOCZNOŚĆ ZE TRZEBA 2X SIE ZASTANOWIC CZY RZECZYWISCIE MOZNA PRZEJSCI CZY NIE JEDZIE JAKIS POJAZD OD STRONY RYNKU NA UL.GRUNWALDZKIEJ OT TAKA TO WYGODA
...bo My jesteśmy dla ulic, a nie ulice dla Nas.
Tak świetnie wielu pieszych krytykuje kierowców, że jeżdża na pamięć nie patrząc na zmianę oznakowania (i oczywiście mają rację) , ale sami w przypadku zmiany dla nich drogi komunikacjnej (przejść dla pieszych) namiętnie sami nie przestrzegają zasad ruchu, chociaż dane przejście jest zaledwie przesunięte o parę metrów.
TRZYKROTNIE trzeba przejść przez jezdnię aby znaleść się na drugiej stronie ulicy. Brawo, brawo !! Z niecierpliwością czekam na nowy sezon i korki między dwoma rondami obok kościoła i ulicą marynarzy. Widok samochodów stojących w korku NA RONDZIE - bezcenne !!
RACJA LUDZI NIE BRALI POD UWAGE ANI PROJEKTANT ANI TEN CO TO ZAAKCEPTOWAL -WSZYSTKO DO BANI.