rowerzysci to plaga na przejsciach dla pieszych wogole nie przestrzegaja przepisow mowiacych ze rower sie przeprowadza przez przejscie a nie przejezdza.gdzie sa patrole strazy i policji a no szukaja latwiejszych celow

Nie audi uderzyło a rowerzysta idiota walnął samochód.Przecież to tłuki jeżdą.Może mniej ich będzie.

Do Gość • Środa [15.08.2012, 18:05] • [IP: 88.156.233.*] topografie miasta znam bardzo dobrze i zanim kogoś skrytykujesz i sam napiszesz głupoty. przed skrzyżowaniem z ul. Lechicką jest przejście dla pieszych / patrząc od strony centrum/ i zgodnie z tym co jest napisane w artykule dam doszło do potrącenia, chyba że jak napisał Gość • Środa [15.08.2012, 16:23] • [IP: 92.42.117.**]w artykule są napisane bzdury i błędne dane. 117 o mój intelekt nie musisz sie martwic ;)

Dlaczego w naszym mieście nie maluje się pasów dla pieszych na ścieżkach kach rowerowych?

jak zescie tacy madrzy to przeczytajcie sobie co powinien zrobic kierowca dojezdzajac do przejscia dla pieszych...inteligenci z was co niemiara

Nie mylcie przejść. Na ulicy Grunwaldzkiej w tym miejscu jest tylko przejście dla pieszych. Przejście dla pieszych i przejazd dla rowerzystów jest w miejscu wjazdu na parking do Uznamu. Ze zdjęć widać, że wypadek miał miejsce na Grunwaldzkiej na przejściu dla pieszych.

Po tym gdzie stoi audi widać że nie przez drogę wewnętrzną, ale przez Grunwaldzką pan rowerem jechał. A kierowca nie zdążył zachamować mówią ze rowerzysta mógł wtargnąć na jezdnie. Poza tym pieszy ma pierwszeństwo gdy jest już na przejściu a nie gdy idzie i nie patrząc na nic włazi na pasy

Gość • Środa [15.08.2012, 17:56] • [IP: 62.69.248.**] Widzisz, matole, niebieski znak na drugim zdjęciu? Pokazuje on wyraźnie, że tam nie ma ścieżki rowerowej tylko DROGA PIESZO-ROWEROWA. " - doucz się matołku. Znak o którym mówisz ma U GÓRY symbol pieszego, a NA DOLE symbol rowerzysty, przedzielone POZIOMĄ linią! Tu masz te symbole obok siebie, rozdzielone linią pionową, czyli po lewej chodnik, po prawej ŚCIEŻKA ROWEROWA! Najpierw się doucz, a potem zabieraj głos!

-116*** Zanim coś napiszesz, zapoznaj się z topografią miasta i ze zdjęciami na stronie... A potem pisz swoje głupoty

Gość • Środa [15.08.2012, 17:56] • [IP: 62.69.248.**] Widzisz, matole, niebieski znak na drugim zdjęciu? Pokazuje on wyraźnie, że tam nie ma ścieżki rowerowej tylko DROGA PIESZO-ROWEROWA. " - doucz się matołku. Znak o którym mówisz ma znak pieszego U GÓRY

Gość • Środa [15.08.2012, 17:56] • [IP: 62.69.248.**] Widzisz, matole, niebieski znak na drugim zdjęciu? Pokazuje on wyraźnie, że tam nie ma ścieżki rowerowej tylko DROGA PIESZO-ROWEROWA." - doucz się matołku, znak o którym mówisz ma znak pieszego u góry, a roweru na dole, przedzielone

A widział ktoś rowerzystę, który ustąpił, by pieszemu na przejściu dla pieszych na ścieżce rowerowej (Powinien być zakaz poruszania się roweżystów w starszym wieku - spowolnione reakcje, ruchy, brak równowagi itd...)

Widzisz, matole, niebieski znak na drugim zdjęciu? Pokazuje on wyraźnie, że tam nie ma ścieżki rowerowej tylko DROGA PIESZO-ROWEROWA. I takie bezrozumne bydlę wsiada potem na rower i zapierdla myśląc, ze wszystko mu wolno...

Gość x • Środa [15.08.2012, 15:45] • [IP: 92.42.116.***] "i w artykule jest napisane wyraźnie, " - nie bądź idiotą, nie wierz we wszystko czego w mediach się dowiesz. Użyj własnej wiedzy i własnego intelektu (jeśli jeszcze jakiś pozostał). Samochód wjeżdżał na drogę wewnętrzną, przecinając chodnik i ścieżkę rowerową, stąd miał przed sobą i przejście dla pieszych i przejazd dla rowerów. Złamał prawo pierwszeństwa drogi, nie ustępując prawidłowo jadącemu rowerzyście.

Gość x • Środa [15.08.2012, 15:25] • [IP: 92.42.116.***] - jechał ŚCIEŻKĄ ROWEROWĄ I przejeżdżał przez PRZEJAZD DLA ROWERÓW. Miał bezwzględne pierwszeństwo. Kierowca miał OBOWIĄZEK upewnić się, że ścieżką nie nadjeżdża rower!

Mały dodatek żeby nie było wątpliwości w artykule jest napisane wyraźnie, , Na przejściu dla pieszych na ulicy Grunwaldzkiej..." wiec prosze nie piszcie o jakiś, , śluzach" i drodze dojazdowej do miejsc parkingowych przy centrum handlowym UZNAM !!

Właśnie Gość • Środa [15.08.2012, 07:35] • [IP: 92.42.117.**], , Jego wina jest bezsporna dla każdego myślącego i mającego podstawowe pojęcie po zasadach ruchu drogowego." 74-o letni dziadek nie miał tego dlatego WJECHAŁ na przejście dla pieszych, co jest niedozwolone !!

Dziadek nasłuchał się najnowszych wiadomości z ZUS-u i kodeksie drogowym, że emerytów i rencistów nie obowiązują żadne znaki, czerwone światła itd., że zawsze na przejściach mają pierwszeństwo, i efekt mamy.

Ostatnio ulubioną rozrywką rowerowych imbecyli jest jazda pod prąd ulicą Piłsudskiego. Widziałem wiele razy jak wymuszają pierwszeństwo na samochodach wyjeżdżajacych z ul. Bema. POlicja, ma się rozumieć, jest bezradna.

Tak trzymać Ro0werzystów i pieszyć trzeba nauczyć latać bo inaczej to jak święte krowy jeżzą i chodzą. KAptur na łeb słuchawki w uszach i nie patyrzy tłuk jeden gdzie idzie. Matki pchają wózki żeby dziecaka na odstrał wystawić Idzie i nie patrzy Potrafią dzieci robić ale po ulach chodzić ani w ząb. Może taka naturalna selekcja pomoże Im mniej ich będzie tym lepiejRowerzysta uważa że wszędzie i wszystko mu wolno bo jakiś tłuk wymyślił durnowate prawo Jednak to głupie prawo może go okalecZyć na całeżycie No sam sobie taki los pisze i bardzo dobrze

"Ta" śluza" jest tak samo potrzebna, jak umożliwienie rowerzystom poruszania się tymi wynalazkami w ogóle. Rower jest dla dzieci, do zabawy". A wiesz jak wygląda rower, a może jeździć nie umiesz. Naucz się jeździć to zobaczysz jaka to frajda

Tych kretynow na rowerach powinni trzepac non stop banda nieudacznikow z zerowa wiedza o przepisach ruchu drogowego

pierwszenstwo pierwszenstwem, ale nie upewniwszy sie, ze kierowca Ciebie widzi pchac sie prosto pod samochod to jest wielka glupota.

Gość • Środa [15.08.2012, 07:33] • [IP: 89.70.239.***] (...) Rower jest dla dzieci, do zabawy, a nie do tamowania ruchu ulicznego, " - gdzieś ty się" biedne dziecko" uchował? Byłeś gdzieś poza granicami przysiółka z którego niewątpliwe się wywodzisz? Widziałeś jak funkcjonuje Europa, gdzie rowerami dojeżdżają do pracy biznesmeni w garniturach, nawet zimą? Rower to przyszłość transportu w miastach, szybsza i zdrowsza niż" blaszak". I oswajaj się z tym, że rowerzystów będzie coraz więcej i będą mieli coraz więcej praw, a Ty w swoim blaszaku wkrótce będziesz intruzem w centrach europejskich miast.

j444 • Wtorek [14.08.2012, 23:00] • [IP: 80.245.182.***] - taki głupi jesteś od urodzenia, czy słoneczko w tym roku za mocno przyświeciło? W każdym sądzie małolat za kółkiem dostanie jeszcze większy wymiar kary, choćby za niezachowanie odpowiedniej ostrożności. Powództwo cywilne też nic nie da, bo kierowca jest sprawcą kolizji i nie m siły, żeby czegoś doszedł. Poza tym nikt rozsądny nie uwierzy, że 74-letni" dziadek" wjechał tak nagle, że 18-latek" z refleksem" nie był w stanie tego zauważyć, ani przewidzieć. Jego wina jest bezsporna dla każdego myślącego i mającego podstawowe pojęcie po zasadach ruchu drogowego.