„Artykuł Pani rzecznik który ukazał się dnia 02.08.2012 nie zawiera prawdy oraz jest tendencyjny, godzi w dobre imię firmy którą reprezentuję. Moim zdaniem jest to swoista nagonka na moją Wypożyczalnię Rowerów. Urzędnicy miejscy jak i Pani rzecznik z uporem posługują się określeniem „gokart” gdy tymczasem są to rowery (Ustawa o prawie ruchu drogowym).
Na początku sezonu odbyło się spotkanie w Urzędzie Miasta na które zostałem zaproszony wraz z właścicielem drugiej wypożyczalni. W spotkaniu uczestniczyła Pani wiceprezydent Michalska, przedstawiciel Straży Miejskiej, naczelnik wydziału inżyniera miasta. Przedstawiane przez Panią Michalską propozycje dotyczyły głównie wypożyczalni przy basenie (wygrodzenie części promenady) natomiast jeżeli chodzi o naszą firmę to Pani Michalska zaproponowała nam wybrukowanie terenu zielonego na rondzie, na pytanie co z Karuzelą Kultury która zawsze zajmuje zaproponowany teren nie otrzymałem odpowiedzi. Pomijając koszty powyższej inwestycji wielokrotnie przekraczające rentowność działalności był to pomysł niedorzeczny, ponieważ jest to obszar zielony w dzielnicy uzdrowiskowej i uzyskanie takiej zgody jest poza kompetencjami Pani wiceprezydent. Druga propozycja to wybrukowanie terenu również zielonego w miejscu na co zwróciła uwagę moja żona już zajmowanym corocznie przez tzw. „bungee” oraz „dmuchańce”. Tak więc obie propozycje były niedorzeczne, polegały na odbębnieniu tematu oraz ukazaniu nas w złym świetle jako strony która nie chce zgodzić się na żaden kompromis.
Bardzo zależało mi na współpracy z miastem dlatego też z mojej inicjatywy odbyło się drugie spotkanie już przy wypożyczalni oraz przy rondzie. W spotkaniu uczestniczył Pan naczelnik Łysiak oraz Pani inspektor Nieznańska z wydziału Inżyniera Miasta. Tutaj okazało się, że wcześniejsza propozycja wybrukowania ronda nie jest już aktualna. Pani inspektor poinformowała mnie, że nie ma już mowy o jeździe rowerów po rondzie, nie przyjmowała do wiadomości, że to co powiedziała jest niezgodne z prawem ponieważ osoby w wieku do lat 10 na rowerze pod opieką osoby dorosłej mogą poruszać się po chodnikach nawet mimo zakazu wjazdu dla rowerów (są traktowane jako osoby piesze) i to wynika z kodeksu o ruchu drogowym. Na moje pytania o następne propozycje odpowiadano pytaniami: „co ja proponuję”.
Wyszedłem z propozycją wygrodzenia na własny koszt placu zabaw od ścieżki co wyeliminowało by problem z bezpieczeństwem. Usłyszałem, że moja propozycja zostanie przedstawiona Pani wiceprezydent. Szkoda, że w sprostowaniu Pani rzecznik nie ma o tym ani słowa. Widocznie miastu nie zależy na poprawieniu bezpieczeństwa a tylko na wyeliminowaniu mojej działalności. Dał temu wyraz Pan Prezydent Żmurkiewicz w wywiadzie udzielonym dziennikarzowi Głosu Szczecińskiego cytat „(...) niech prezes (przyp. Uzdrowiska) powie ile kasuje za dzierżawę od wypożyczalni a my tę stratę pokryjemy(...)”, ta wypowiedź ukazała się w dniu 29 sierpnia 2011 w dodatku dla Świnoujścia oraz Kamienia.
Jest to już wystarczający powód do wytoczenia miastu sprawy o utrudnianie swobody prowadzenia działalności gospodarczej. Jedną sprawę z miastem w sądzie administracyjnym już wygrałem. Zasięgałem opinii policji na temat zasadności umieszczonych znaków przy rondzie naprzeciwko muszli. Otrzymałem odpowiedź, że tabliczki „strefa ruchu” oraz „dotyczy także gokartów” w tych miejscach są bublami. W Świnoujściu nie ma gokartów (pojazdów spalinowych). Tabliczki „strefa ruchu” zostały już po cichu ściągnięte, taki sam los spotka tabliczki „dotyczy także gokartów”. Umieszczenie ich świadczy o poziomie wiedzy urzędników zajmujących się oznakowaniem. Jestem nadal skłonny do podjęcia współpracy z miastem w celu zapewnienia jak najwyższego bezpieczeństwa.”
K. Rzepka P.U. „Super Toys”
Czwartek, 24 kwietnia 2025r.
•
Dziś imieniny:
Horacego, Feliksa, Grzegorza.
- Śmigus-dyngus w Parku Zdrojowym
- Olga Tokarczuk wróciła na Uznam
- Noblistka jest jedną z głównych postaci Uznamskiego Tygodnia Literatury
- Groźny wypadek na hulajnodze przy Grunwaldzkiej. 42-latek z urazem głowy trafił do szpitala
- Historia świnoujskiej komunikacji autobusowej znów na ulicach miasta
- Spółka świętuje dziś swoje 20 urodziny
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Właściciel wypożyczalni: To nagonka
Jak sie poruszaja po sciezce rowerowej to tez swiruja na maksa. Przed wypozyczeniem powini przejsc krotki instruktaz poruszania sie tymi pojazdami. A jak sie to zamieszanie z gokartami nie ucywilizuje to powinno sie zakazac takiej dzialalnosci. Moze powinien byc wytyczony specjalny tor, trasa tylko dla tych czterokolowcow.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
"MAŁY CHŁOPIEC Z ROZPĘDEM WPADŁ NA STARSZĄ KOBIETĘ" czy to wina Pana Krzysztofa czy rodziców którzy nie są w stanie upilnować swoich pociech? a dopierdzielić grzywnę takiemu staremu to będzie pilnował małolata
Niestety takie są skutki zatrudnienia w urzędzie miasta pani Barbary. M. Jest to osoba nie kompetentna , nie komunikatywna i całkowicie nie skora do żadnej współpracy. Jedynie co potrafi realizować perfekcyjnie to swoje chore ambicje nie mające nic współnego z porządkiem i logiką jaką winien się kierować urzędnik miasta który ma służyć społeczeństwu. Ta pani służy tylko swoim urojonym pomysłom.
Czy ja wiem czy nagonka, teraz debile na tych gokartach (no dobra - rowerach) jeżdżą po całej promenadzie.
DO POJAZDÓW ŚLADOWYCH JEST WYTYCZONA ŚCIEŻKA ROWEROWA
ROWEROM PO PROMENADZIE TEŻ JEŻDZIĆ NIE WOLNO
PRZESTAŁAM CHODZIĆ NA PROMENADĘ, BO ALBO GOKARDY, ALBO PIJAKI NIE DADZĄ PRZEJŚĆ.ZA SZKODY POWINIEN PŁACIĆ ODSZKODOWANIA WŁAŚCICIEL GOKARDÓW
Widzę że jakiś pachołek naszego" Wielmożnego" wyczul kasę na tym biznesie i odgórnie" wygryza" konkurencję robiąc sobie czyste przedpole. A ustawa jest ustawą i nikt tego nie przeskoczy. Jeśli rowery wielośladowe nie mogą się poruszać po drogach publicznych, to proponuję aby INWALIDZI PORUSZAJĄCY SIĘ PO DROGACH PUBLICZNYCH NA ROWERACH WIELOŚLADOWYCH Z WŁASNYM NAPĘDEM, MIELI RÓWNIEŻ WYZNACZONE MIEJSCA PACHOŁKAMI.
lolodolo • Sobota [11.08.2012, 10:04] • [IP: 80.245.178.***] Miasto powinno wyznaczyć lokalizację takiej wypożyczalni. Dlaczego nie umieszczono ich w parku? Tam po rewitalizacji, jest tyle ścieżek i miejsca, że kilka takich wypożyczalni może funkcjonować ..."Od dłuższego czasu, piszę, że w parku byłoby najlepsze miejsce dla tych rowerków!Nikogo to nie interesuje, CIEKAWE DLACZEGO?!
NIE MAM NIC PRZECIWKO GOKARDOM, ALE OSOBIŚCIE WIDZIAŁAM W ZESZŁYM ROKU JAK MAŁY CHŁOPIEC Z ROZPĘDEM WPADŁ NA STARSZĄ KOBIETĘ ŁAMIĄC JEJ PODUDZIE.PO PROMENADZIE JEŻDŻĄ AK SZALEŃCY MIMO ZAKAZU.TAKIE COŚ POWINNO BYĆ W PARKACH
no i to jest przykład na brak kompetencji w urzędzie miasta! niech nam żyje święto morza i kiełbaski!
33 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) pojazdem samochodowym jest pojazd silnikowy, którego konstrukcja umożliwia jazdę z prędkością przekraczającą 25 km/h. Jednak w art. 1 tej ustawy zawarto zapis, że reguluje ona zasady ruchu na drogach publicznych oraz w strefach zamieszkania. W rozporządzeniu wykonawczym do ustawy Ministra Infrastruktury z 31.12.2002r. określono warunki techniczne pojazdów oraz zakres ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2003r. Nr 32, poz. 262 ze zm.). Gokarty' nie mieszczą się w żadnej definicji Prawo o ruchu drogowym, z uwagi na parametry techniczne. Facet ma rację -gokarty nie są pojazdami samochodowymi w rozumieniu przepisów Prawo o ruchu drogowym.
A niech sobie ten Pan wypozycza te rowerki ile chce ale na litość boską! tam nie da sie normalnie przejść. Dziecki wjezdzają wprost pod nogi, pod rowery, pod wózki. To jest bardzo niebezpieczne. Niech przeniesie swoją działanośc gdzies na ubocze. To na pewno nie jest miejsce na tego typu działalność
Panie Krzysztofie - Pan się nie daje! Taki już los ludzi chcących robić biznes w Świnoujściu a brzydzących się dawaniem kopert Prezydentowi. Może jednak trzeba było posmarować i pewnie biznes kręciłby się bez problemów?
Do przejętych bezpieczeństwem: Z tekstu jasno wynika, że miastu nie zależało na współpracy w celu poprawienia bezpieczeństwa.
33 ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.) pojazdem samochodowym jest pojazd silnikowy, którego konstrukcja umożliwia jazdę z prędkością przekraczającą 25 km/h. Jednak w art. 1 tej ustawy zawarto zapis, że reguluje ona zasady ruchu na drogach publicznych oraz w strefach zamieszkania. W rozporządzeniu wykonawczym do ustawy Ministra Infrastruktury z 31.12.2002r. określono warunki techniczne pojazdów oraz zakres ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2003r. Nr 32, poz. 262 ze zm.). W ocenie wnioskodawcy 'gokarty' nie mieszczą się w żadnej definicji Prawo o ruchu drogowym, z uwagi na parametry techniczne nie są dopuszczone do ruchu. W takim zaś przypadku ograniczenie zawarte w art. 86 ust. 3 ustawy nie będzie miało zastosowania i Spółce będzie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur zakupu w pełnej wysokości (100 %). Organ podatkowy zgodnie z art. 14a ustawy Ordynacja podatkowa jest obowiązany do interpretowania prawa podatkowego wynikającego z przepisów ustaw podatkowych oraz wydanych na ich podstawie aktów wykonawczych. Nie jest uprawniony do interpretacji przepisów prawa drogowego. Jeśli zatem przedmiotowe 'gokarty' nie są pojazdami samochodowymi w rozumieniu przepisów Prawo o ruchu drogowym Spółka ma pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego przy ich zakupie. W przypadku, gdy przedmiotem działalności gospodarczej Spółki będzie odprzedaż gokartów lub oddanie w odpłatne używanie na podstawie umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innych umów o podobnym charakterze i będą przez Spółkę przeznaczone wyłącznie do wykorzystania na te cele przez okres nie krótszy niż sześć miesięcy Spółce będzie przysługiwano pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego nie ograniczone treścią art. 86 ust. 3 ustawy o ile nie zajdą inne przesłanki wyłączenia z ustawy o podatku od towarów i usług.
Ale w niektórych z was złości i nienawiści do bliźnich. To takie typowe dla Polaka- Katolika. Porządek to czystość i przestrzegania zasad. Nie może być tak, że na chodnikach pieszych terroryzują rowerzyści (przykład ul Grunwaldzka), na jezdni to samo- chorrrror, rowerzyści jeżdżą jak chcą, a teraz temat promenady. I znowu pojazdy kierowane przez nieodpowiedzialne dzieciaki zagrażają zdrowiu innych. Może by tak jeden z drugim pomyślał o innych. Jest pomysł by na promenadę puścić gokarty. Póki co urzędnicy pukają się w czoło, ale jeśli wielkie ciągniki rowerowe mają prawo do jazdy po ciągach dla pieszych, to dlaczego nie gokarty. Równość gospodarcza według niektórych z was jest ważniejsza od rozsądku i przestrzegania prawa. Wiocha i tyle.
Moim zdaniem, jazda małymi pojazdami wielośladowymi czy innymi pojazdami po ruchliwej promenadzie powinna być zakazana. I to z wielu względów. Na taką działalność powinna być wyznaczony odgrodzony teren. Ale wspomnę o nierównym traktowaniu podmiotów gospodarczych przez obecną ekipę Żmurkiewicza, którzy np. ciuchci (wbrew ogólnokrajowym przepisom) udostępnili ruch po mieście, ustanowili przystanek kolidujący z przepisami ruchu drogowego (u. Moniuszki itp.) a nawet zmienili układ zabytkowej promenady poszerzając przystanek w okolicach GRYFA, utrudniający wjazd i wyjazd z parkingu przy wspomnianym Gryfie. Odbyło się to za zgodą byłego komendanta Policji...
rowerki niech wypożycza sobie ale niech też pilnuje, żeby te tępe bachory nie jeździły ludziom po nogach, jak wypożycza to odpowiada za nie.
Ad:[11.08.2012, 11:16] • [IP: 91.65.99.***] Całkowicie popieram. Powinno być tak:" jakiś rozwydrzony dzieciak pie*****ął w kostki", a drugi, gdy już będzie leżał na trotuarze, powinien przejechać mu po tym pustym baniaku który jest w miejscu głowy.
Tyle, że owe" rowery wielośladowe" to duża atrakcja dla turystów, a właściwie ich dzieci. Miejsce wokół placu zabaw jest idealne na tor dla tych pojazdów - dzieciaki jeżdżą w kółko, w miejscu gdzie nie ma praktycznie spacerujących (więc nikomu nie przeszkadzają) a rodzice mają je na oku. Do tego mogą jeszcze bawić się na pobliskim placu. Od lat dla większości myślących ludzi to miejsce jest najodpowiedniejsze właśnie dla tych pojazdów. Niestety nie dla naszych władz, które zwalczają każdy biznes nie idący po ich myśli (czytaj - taki w którym nikt nie przyniósł koperty).
@Gość • Sobota [11.08.2012, 10:18] • [IP: 217.144.218.**] Zatem życzę Ci, aby któregoś pięknego dnia podczas spaceru po promenadzie jakiś rozwydrzony dzieciak pie*****ął w kostki twojej żonie/mężowi albo dziecku tym gokartem, może w czasie długotrwałej rehabilitacji skutków tego urazu zmienisz zdanie i przestaniec tak ochoczo dopingować działalności tej wypożyczalni. ..
No i wygral... Gratulacje juz z gory panie Krzysztofie. KTOS ICH MUSI UCZYC skoro sami sie nie wysilaja. A Zmurkiewiczem sie Pan nie przejmuj bo to juz koncowka tej zarazy w miescie...
Gość • Sobota [11.08.2012, 10:18] • [IP: 80.245.180.**] Sprzedawcy samochodów myślą tylko o swoim biznesie. Przechodzący przez jezdnie, rowerzyści, motorzyści, osoby prowadzące skutery są osobami niepożądanymi w tym rejonie.