Koparka pracowa³a przy budowie obiektów zwi±zanych z nabrze¿em roz³adunkowym LNG.
fot. S³awomir Ryfczyñski
Koparka wraz z operatorem wpad³a do Ba³tyku. Do zdarzenia dosz³o w czwartek oko³o po³udnia przy budowie falochronu os³onowego do którego maj± dobijaæ statki przywo¿±ce do ¦winouj¶cia gaz LNG. Mê¿czyzna niestety zmar³. Po oko³o 30 minutach z wody wyci±gniêto cia³o.
Koparka pracowa³a przy budowie obiektów zwi±zanych z nabrze¿em roz³adunkowym LNG.
fot. S³awomir Ryfczyñski
W pewnym momencie przechyli³a siê i wpad³a do wody. Maszynê z wody wyci±gnê³y s³u¿by ratownictwa morskiego oraz stra¿ po¿arna.
fot. S³awomir Ryfczyñski
41-letni mê¿czyzna zgin±³ na miejscu. Prokurator zarz±dzi³ sekcjê zw³ok.
¼ród³o: www.iswinoujscie.pl
Zaktualizowano: Czwartek [28.06.2012, 17:14:10]
Ja niczego nie podwa¿am, ja tylko zwracam uwagê na to w jaki sposób" postêpuje" osoba odpowiêdzialna za bezpieczeñstwo pracy na tej budowie. Nie negujê potrzeby noszenia kasków i kamizelek odblaskowyc ani u¿ywania kogutów, zwracam tylko uwagê na to ¿e to s± podstawy bhp które to zna nie tylko Pan bhp-owiec ale ka¿dy pracownik, natomiast problem jest w tym ¿e na podstawac siê nie koñczy. To obowi±zkiem Pana bhp-powca jest sprawdzenie stanowiska pracy i dopuszczenie b±dz nie pracowników do wykonywania pracy na danym stanowisku w danym miejscu a zdaje siê ¿e o tym Pan bhp-powiec zapomina b±d¼ nie posiada wiedzy w tym temacie. Przyk³adów znam bardzo wiele ale to nie jest miejsce na ich przytaczanie. Nie wystarczy za³o¿yæ kask i ubraæ kamizelkê odblaskow± ¿eby byæ dobrym bhpowcem. Szanowny Panie • Sobota [30.06.2012, 11:30] • [IP: 195.117.222.***] zgin±³ cz³owiek na stanowisku pracy i za jego ¶mieræ odpowiada osoba odpowiedzialna za bezpieczeñstwo pracy w danym zak³adzie. Tyle w tym temacie.
Klin od³amu i wszystko. Tak w³a¶nie siê szkoli operatorów w tym zasranym kraju. Pieni±dze w ³apê, papier do ³apy i dziêkujemy.
Widzê ¿e na tym forum zabieraja g³os sami fachowcy od bhp i przepisów z tym zwi±zanych.Niestety pracowników trzeba ca³y czas pilnowaæ.W nosie maja zalecenia bhp.Szanowny Panie ML ML • Sobota [30.06.2012, 08:51] • [IP: 93.94.188.**], od tego w³a¶nie siê zaczyna, koguty na pojazdach(jestes Pan pewnie pracownikiem tej budowy bo znasz Pan jak widaæ temat), poprzez kamizelki odblaskowe, kaski odpowiednie obuwie.Wiêkszo¶æ pracowników ma to za nic, gdy behapowiec znika z pola widzenia znów sci±gaj± kaski i inne elementy wyposa¿enia ochronnego, bo jak mówia w kasku jest za gor±co.Wiêc niemo¿liwym jest drogi Panie postawienie przy ka¿dym pracowniku kierownika lub behapowca.Dopóki robotnik sam nie bêdzie my¶la³ o swoim bezpieczeñstwie to nic niestety z tego nie bêdzie.To jest podstawowa zasada.Jak we wszystkim trzeba my¶leæ co i jak siê robi.Co do wydawania uprawnieñ to niech Pan nie opowiada bzdetów.Napewno uprawnieñ nie da³a mu babcia tylko odpowiednia komisja kwalifikacyjna, której kompetencji niech Pan nie podwa¿a.
Niech rodzina wytoczy proces firmie i BHP, brzeg powinien byæ zabezpieczony odpowiednimi matami by siê nie osuwa³, kto¶ ewidentnie nie dope³ni³ swoich obowi±zków i zgin±³ cz³owiek.
Na wy¿ej wymionionej budowie Priorytetem dla Pana bhp-owca s± koguty ostrzegawcze na pojazdach. Za nic ma uwagi jakie mu siê przedstawia, nie s³ucha co siê do niego mówi i na jakie zagro¿enia zwraca siê uwagê ale widz±c pojazd poruszaj±cy siê bez" koguta" dostaje amoku. Kto temu Panu wyda³ uprawnienia nie wiem ale na pewno nie powinien zajmowaæ stanowiska jakie zajmuje, tym bardziej ¿e owa budowa jest budow±" trudn±" ze strony zabezpieczenia bhp. Mo¿na by siê d³ugo rozpisywaæ na ten temat i szukaæ winnych ale do tego wypadku by nie dosz³o gdyby budowa by³a w³a¶ciwie zabezpieczona od strony bezpieczeñstwa pracy ale ¿eby tak by³o to na stanowisku Pana bhp-owca musia³by znajdowaæ siê cz³owiek z du¿± wiedz± teoretyczn± i jeszcze wiêkszym do¶wiadczeniem w prowadzeniu tego rodzaju budowy a wtym wypadku tak nie jest. Kondolecje dla rodziny tego cz³owieka, niech spoczywa w spokoju.
Nawet na tej budowie ³ami± przepisy, pe³no jest braków a przy tak sztandarowych inwestycjach powinno dbaæ siê szczególnie o bezpieczeñstwo. Najlepsi s± nurkowie, dzia³aj± bez asysty nurka asekuracyjnego i pomocnika. Przepisy wyra¼nie wskazuj± ¿e do nurkowañ musi byæ 4 operatorów a na gazoporcie jeden pod wod± a drugi w WC. Zgroza! Czasem siê zastanawiam czy BHP i bosmanat w ogóle zna ustawê o pracach podwodnych?
Ludzie!! Behapowiec nie pomo¿e jak pracownik nie chce. Przecie¿ nie bêdzie nad nim przez ca³y dzieñ sta³ i patrzy³ czy ubra³ ubranko, buty odpowiednie, czy za³o¿y³ kask i kamizelkê. Bylo szkolenie wstêpne, ¶rodki ochrony dostali, to niech pilnuj± i nosz±. Przykro mi z powodu ¶mierci niepotrzebnej, ale nie dajcie siê zwariowaæ. A mo¿e dla ka¿dego pracownika najlepiej zatrudniaæ behapowca, ¿eby nie odstêpowa³ go na krok. Pracownicy to ludzie doro¶li i za siebie odpowiadaj±.
Witam ja pracowa³em przy przebudowie nabrzezy kana³u piastowskiego wszyscy na jednostkach p³ywajacych tak zwanych jack up mielim kamizelki pne³matyczne te¿ operator koparki takowa posiada³, jesli ten pan niemia³ pytam gdzie bhpowiec by³ na RYBACHdorsze ³apa³??przez jego zaniedbanie m³ody cz³owiek zgino³ SZCZERE KONDOLECJE DLA RODZINY
Go¶æ • Pi±tek [29.06.2012, 12:16] • [IP: 80.54.123.**] Czy to falochron, czy budowa nabrzeza...na jednym i na drugim bardzo czesto dochodzi do wypadkow tylko o tym nikt nie mowi bo sie boja.Kilka dni wczesniej podobno byl wypadek na falochronie. Panie" go¶ciu"podobno to wie Pan co?Kopernik sie upi³ i wpad³ do szamba.Podobno.Nie piszcie bzdetów ludzie.
najszczersze kondolencje dla bliskich... :(
Czy to falochron, czy budowa nabrzeza...na jednym i na drugim bardzo czesto dochodzi do wypadkow tylko o tym nikt nie mowi bo sie boja.Kilka dni wczesniej podobno byl wypadek na falochronie
bzdura to wszysko wina urzêdu morskiego...
wlasnie kolo 9 dzis w phs mial miejsce wypadek emeryt dzwigowy polamal renciste w ladowni przyciskajac go do sciany rurami obaj panowie po 60 taki wlasnie jest port dzis sami emeryci pracujacy za 5 zl na godzine
X-bloki k³adli?
Szkoda szkoda, zgino³ smiercia bochatera na posterunku. chwa³a mu zato. Kondolencje dla rodziny
wyrazy wspulczucia
Smieræ jest konekwencj± ¿ycia! Tak¿e dynamicznym produktem wolnego rynku i liberalimu gospodarczego!
@Go¶æ • Czwartek [28.06.2012, 22:59] • [IP: 79.162.135.***] Z zera wypadków cieszyli siê (i nadal ciesz±) na budowie falochronu, a ten wypadek by³ na budowie nabrze¿a. To s± dwie odrêbne budowy, inni wykonawcy, tylko iswinoujscie falochronu od nabrze¿a nie rozró¿nia.
1200 brutto plus musi sobie przynie¶æ swoje kanapki.
ile taki operator koparki zarabia?
Nastepna ofiara budowy w Polsce, dlaczego za tak marne pieniadze kaze sie ludziom pracowac w tak niebezpiecznych warunkach, tragedia
Polec± na bank kierownik budu, odpowiedzialny za odcinek, behapowiec krymina³ na dzieñ dobry bêdzie ju¿ dla nich za aktualne zaniedbania skutek ¶mieræ niewinnego cz³owieka bez nadzoru i zabezpieczenia miejsca pracy przykre moje kondolencje dla rodziny okupi³ to miejsce swoj± ¶mierci±.
Ludzie tu zgin±³ cz³owiek a wina zawszê jest po obu stronach brak odpowiedzialno¶ci i brak kwalifikacji i potrzeba ludzi do pracy wykorzystuj± nas wszystkich bo my musimy zarabiaæ na rodziny i sami siê nara¿amy na takie wypadki w koñcu niech rz±d zobaczy do czego to zwyk³ych ludzi doprowadza ¿eby¶my k³amali przy zatrudnieniu ¿e mamy do¶wiadczenie w danym zawodzie niech odejm± sobie od koryt i dadz± nam zwyk³ym robolom ¿e tak brzydko powiem a nie ¶redni± krajow± 1500 z³ i mamy z tego ¿yæ i utrzymaæ rodziny naprawdê szczere wspó³czucia dla rodziny. Pan na pewno mia³ dzieci i ¿nê i resztê rodziny sk³adam kondolencje ca³ej rodzinie i jestem w ¿a³obie razem z WAMI :(:(:(
A nie dawno cieszyli michê, ¿e tam jest zero wypadków. Pochwalili dzieñ przed zachodem S³oñca.
✟