W moim odczuciu pani sędzia nie skończyła chyba nawet zawodówki bo w przeciwnym wypadku wiedziałaby, że stan nietrzeźwości z mocy prawa nie może być okolicznością łagodzącą a wręcz przeciwnie bo obciążającą. Nie może tu w rachubę wchodzić upojenie patologoczne wyłączającą odpowiedzialność bo już był karany za naruszenia prawa w stanie nietrzeźwości. Gdyby pani sędzia miała pokryć wyrządzone straty przez oskarżonego to wyroK byłby zupełnie inny. Patrząc na to z boku można by odnieść wrażenie, że w aktach sprawy sędzia znalazła jakąś kopertę z biletami NBP - bo inaczej nie potrafię sobie tego wytłumaczyć. SKANDAL!!

Ja pitole i jak ma być dobrze w tym za sranum kraju

to jak ktos sie upije i straci swiadomosc co robi zabije kogos albo spali pochodnia to tez bedzie uniewinniony alkohol nie dla wszystkich ;p

Czyżby pomroczność jasna pani sędziny?

„Okolicznością łagodzącą był fakt, że wcześniej wypił alkohol” - Super, idę się narąbać, a potem zdemoluję miasto. A co mi tam. ✦✦✦ To jak będę ubzdryngolony jechał samochodem, to też mogę liczyć na okoliczność łagodzącą?

Uniewinniony??a strata finansowa??kto ją pokryje skoro nie ma winnego bo on tylko chcial się zabawić..?

Pani sędzia Mirosława Nederlof, ma już na swoim koncie ciekawe orzeczenia :)

śmiech na sali... Sprawiedliwość Polska

Który to sędzia tak bezmyślnie orzeka ?

To teraz zabójcy też będą się tłumaczyć że zabili niechcący, gdyż byli pijani: ( Sędzia się nie popisał, od kiedy bycie pod wpływem alkoholu jest przesłanką łagodzącą.

Śmiać się czy płakać ? - oto jest pytanie !

Ręce opadają.

wypicie alkoholu okolicznością łagodzącą chyba ze pił z sędzią !!