ciekawa jaka firma buduje zbiorniki? napewno najtansza heh

Aktywiści i entuzjaści gazoportu jak napełnią baniaki metanem to ze strachu będziecie się sami ewakuować i dopiero wtedy zdacie sobie sprawę z zagrożenia metanem to dotyczy też waszych dzieci

DZIĘKI TEJ ŚWIETLANEJ INWESTYCJI NIEDŁUGO BĘDZIEMY PŁACIĆ WIĘCEJ ZA GAZ W RACHUKACH

Bo tak to wywiąże się dyskusja prawda, która odbiegnie prawda od tego tematu, który my tu poruszamy.

Zenon co ty gadasz. Tylko każdego 10-go jeździsz do Warszawy by z Jakiem kwiaty złożyć pod pałacem. Wielki patriota ;/

A prawda jest taka lng nie ma odbiorców na gaz przez co zapłacimy my i inwestycja jest do d... bo nikt nie będzie chciał płacić za transport przez pół świata a jak niebezpieczna to inwestycja to widać jak boją się desydenci powiedzieć prawdy tylko potwierdzają kolejne katastrofy ciekawe gdyby doszło do awarii kto poniesie odpowiedzialność bajkopisarza Rabciaka nie czy wyjechał do Rabki?

Zenek, ty lepiej bron krzyza i nie emituj gazu w stolek

znow wroga propaganda aby tylko macic, CI najbardziej pobudliwi zaraz to polkna i znow ewidetna wina ;;ZMURA;;

Zbiorniki podłączyć od gazociągu północnego - gaz będzie tańszy i będą chętni na jego zakup. Urządzenia do regazyfikacji gazu wybudować, zakonserwować i uruchomić gdyby Rosyjski gaz był za drogi.

człowiek zniesć może wszystko oprócz jajka, o co w tych komorach gazowych chodzi, jak nie wiadomo o co, to wiadomo, że o szmal!!

Nie, bo to" techniczna", własna elektrownia PLNG, która zużyje mały procent gazu. Przecież PLNG nie będzie sam sobie sprzedawał zdolności regazyfikacyjnej!

Czy do rozdysponowania gazu wzięto pod uwagę mającą powstać elektrownię?

a zastałem Jolke ?

Bez...litra nie rozbierzesz.

oddajcie pieniądze złodzieje-patrz Hydrobudowa

Właśnie.Co autor miał na myśli??Ale o co chodziiiiii??

Do [IP: 37.47.189.***] z 7:13... Przy takim artykule od czytającego 'oczekuje się', że znajdzie wspólny mianownik dla obu wątków. Tutaj jest to NIEBEZPIECZEŃSTWO. Więc autor miał na myśli, a raczej na celu przestraszenie czytających.. widocznie nie lubi LNG.. ale dodatkowo widać też że nie ma pojęcia o pracy platform wiertniczych traktując informację o ELGIN jako krytycznie niebezpieczne.

I poraz kolejny dziennikarzyna odwalil panszczyzne nie zaglebiajac sie w temat..." Milczenie jest zlotem." Ale Zenku nie martw sie:" Chwila poznania swego beztalencia jest błyskiem geniuszu." S. J. Lec

"Do wypadku doszło w nocy z niedzieli na poniedziałek, wiadomość została przekazana dopiero dziś" - baaaardzo ciekawe, skoro w Polskim Radiu słyszałem o tym w poniedziałek rano!!

a teraz proszę napiszcie - Co Autor Miał Na Mysli ?

Ale co ma jedno do drugiego?

wyłączono zasilanie ?? w promieniu kilkunastu kilometrów?? otóż zasilanie to chyba wyłączyli węgorzom elektrycznym (bo co innego jest zasilane energią elektryczną 240 km od wybrzeża Szkocji), i nie w promieniu kilkunastu kilometrów a w promieniu dwóch mil morskich co po prostym przeliczeniu daje nam ok. 3700m (1Nm = 1852m). A wiadomośc dotarła dopiero dziś do pana Zenona b widocznie wcześniej nie śledził wiadomości. Podano ją na stronie BBC i CNN w poniedziałek rano...

matko jedyna jaka brednia

"Do wypadku doszło w nocy z niedzieli na poniedziałek, wiadomość została przekazana dopiero dziś". ... ?? a jakoś media informowały o tym wcześniej, nawet polski portal podał tą wiadomość" The Guardian, wp.pl | dodane 2012-03-27 (12:55)" więc nie rozumiem po co te medialne zmienianie faktów. Po drugie takie sytuacje zdarzają się na platformach, chodź w tym przypadku doszło do dużego wycieku, lecz gaz nie jest bardzo wydajny i w ciągu kilku dni czy tygodni się rozproszy. Nie doszło do wybuchu i póki prace wydobywcze są ograniczone do minimum a teren pozostanie zabezpieczony i kontrolowany nie ma większego zagrożenia. Terminale takie jak powstający u nas są bezpieczną inwestycją i nie prowadzi się tu żadnych prac wydobywczych. I po co te farmazony ??

Ciekawa informacja. Ale o co chodzi ? To dobrze czy źle ? Lubimy To czy nie?