W związku z tym Jan Hołowaty zrezygnował z firmowania inwestycji swoim nazwiskiem. - Wykonawca zmienił również wypełnienie w postaci gruntu z cementem na piasek czy muł rzeczny - tłumaczy architekt. - To też jest niedopuszczalne.
Ponadto jeden z mieszkańców Świnoujścia, Roman Kuchciński wyliczył - na podstawie danych z magistratu - że w trakcie budowy zużytych będzie o 1/3 mniej pali niż zakładał pierwotny projekt, a także o 3/4 mniej betonu. Cena natomiast nie ulegnie zmianie.
Główny inwestor, czyli miasto uważa, że wszystkie zmiany są bezpieczne i spowodowane są zastosowaniem innych technologii oraz materiałów o podwyższonej klasie wytrzymałości. Rzecznik prezydenta Świnoujścia, Robet Karelus zapewnia ponadto, że most będzie szerszy o 1,5 metra i będzie gotowy do końca roku.
Inwestycję w całości finansuje miasto.
Wtorek, 17 czerwca 2025r.
•
Dziś imieniny:
Laury, Marcjana, Alberta.
- Zderzenie dwóch pojazdów na Staszica. Jedna osoba trafiła do szpitala
- Z udziałem wykonawców ze Świnoujścia
- Wspaniała kantata „Dekalog” w amfiteatrze im. Marka Grechuty
- Wypadek na Grunwaldzkiej
- Potrącony 90-latek przetransportowany śmigłowcem LPR do szpitala w Gryficach
- Tragiczne odkrycie na Karsiborze. Z wody wyłowiono ciało zaginionego mężczyzny
- Pierwsza taka Noc Muzeów w Świnoujściu
- W otoczeniu zabytków prezydentka miasta otwiera dyskusję
- o przyszłości unikalnej przestrzeni Basenu Północnego
- Tragiczne pobicie w Międzyzdrojach. Sprawca zatrzymany
- Locha z warchlakami na rondzie w Świnoujściu. Dzicze safari z widokiem na S3
- Niezwykłe zjawisko na niebie nad Świnoujściem: „kosmiczny wir” uwieczniony na zdjęciu
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Architekt odcina się od mostu, bo wykonawca zmienił założenia projektu
Nikt swoim nazwiskiem nie będzie firmował takiego oszustwa. Wykonawca albo buduje to, co jest zaprojektowane, albo do rozbiórki.
Budowanie po Polsku. Przetarg na jeden most a wychodzi potem inny niż w przetargu. Żmurkiewicz zamiast pilnować pieniędzy podatników pozwala na budowę mostu który prawdopodobnie będzie bublem. Nadwyżkę z tej fuszerki pewnie zgarnie firma budująca. Ale czy tylko ona? Tym się dawno powinien zająć prokurator.
Po artykule widac czarno na białym ze jest" gruby przekret" i miasto chce sobie zarobic na moscie oszczedzajac na materialach wynikiem czego most moze stwarzac zagrozenie dla mieszkancow pozatym jego trwalosc bedzie mniejsza czyli nic nowego kreca lody na calego polska TUSKA ale tvn mowie ze jest dobrze :)
Jeśli to prawda, że projekt został zmieniony i okrojony to cena bezwzględnie powinna ulec zmianie na niższą, bo jaki wówczas byłby sens robienia projektu zamiennego i tego że miasto się na tą zmianę zgodziło. Bo po co taka zmiana? co miasto dzięki niej zyskało? Bez zględu na to co niektórzy myslą o Kuchcińskim to wygląda to niestety śmierdząco i dobrze by było, żeby rada miasta to zbadała. W końcu są to w całości publiczne pieniądze.
Znowu wtopa Żmurkiewicza. Tak samo z tunelem się zapowiada.
Jednak jest coś nie tak hmmm