predzej czy pozniej wezma ta niemcy. .. lub dobrze przemyslane. .teraz troche zamieszania przeciez budynek znajduje sie w zajefajnym miescu, wiec ktos dobrze zarobi!!

ON MA RACIE BEZ PRACY NIE MA JAK ZYCI zostawcie ten budynek

Ludzie Europa niech wraca!! Mieliśmy za to pieniądze a dużo ludzi mogłoo sie TAM POBAWIC !!POMYŚLCIE O TYM ! A NIE LUDZEI PRACE TRACA MLODZIEZ I DOROSLI NIE MAJA SIE GDZIE BAWIC A WY MACIE TO GDZIES A TERAZ NON-STOP STOI.

Cyt. " w czasie rozpatrywania zauważono błąd formalny i praktycznie Zarząd ten wniosek wycofał". Na Walnym nie bylo rozpatrywania tego wniosku. Na Walnym mialo byc tylko glosowanie, ew zadanie kilku pytan Zarzadowi. Rozpatrywal ten wniosek sztab ludzi, do tego przygotowanych merytorycznie i musial to zrobic wczesniej, przed Walnym. Pod wzgledem formalno prawnym pod propozycja tej uchwaly jest parafka Pani Radcy ze Spoldzielni." Dostrzezono" tylko blad na mapce a nie cala idee i konsekwencje uchwaly wiec nie bylo potrzeby jej uniewazniania. Mozna bylo zrobic mala korekte. Po naglosnieniu sprawy Zarzad zrozumial, ze nie ma szansy z ta uchwala i bedzie wielka chryja. A wiec rakiem, nie pozwalajac juz nikomu dyskutowac wycofano sie, tlumaczac to bledem w propozycji uchwaly. przeciez mozna bylo przygotowac dla pozostalych czlonkow prawidlowy projekt, tym bardzierj ze nie glosowala jeszcze wiekszosc okregow czlonkowskich.Zachowanie Zarzady w tej sprawie uwazam za skandaliczne.

walne zgromadzenie w słowiance to jakaś pomyłka, zróbcie pospolite ruszenie i wywalcie zarząd tych starych cwanych komuchów i łapówkarzy

był bilard, klub, sklep na dole, wyrzucili to, teraz zrobili syf i kto to weźmie, krętacze.

Jak zwykle na tym portalu manipuluje się informacją. to była jedn a z czterech propozycji Zarządu. Rada Nadzorcza już na samym początku, co było w jej kompetencji, jeden wniosek odrzuciła. Kolejny wniosek który, zgodnie z statutem, mógł być rozpatrywany tylko przez walne zebranie, rozpatrywało Walne. w czasie rozpatrywania zauważono błąd formalny i praktycznie Zarząd ten wniosek wycofał. jak trzeba być nieprofesjonalnym by bez dokładnego rozeznania tematu manipulować nie sprawdzoną informacją. Panie Administratorze proponuję udać się do Zarządu i po dokładnym rozeznaniu problemu napisać rzetelny artykuł i przeprosić ludzi o manipulację, ale czy pana stać na to?

w Poznaniu za mieszkanie spółdzielcze 72metry, znajomi płacą tyle co ja za 38, 6 metrów i oni w tym czynszu mają ryczałt za gaz, płacą tylko za pgrzewanie i ciepłą wode, znajomi nie dowierzali w to co mowiłam, pokaszałam rachunki za głowę się złapali z podziwu nad kreatywnością zarzadu!!

185...bój się Boga człowieku, albo może zainwestuj w słownik, lub program komputerowy poprawnej polszczyzny, co najmniej piszesz jak nasz prezydent...cóż...póki!!

No cuż puki co koczują tam bezdomni i co rusz wynoszą jakieś pozostałości. Jest nadzieja, że jak władze długo się będą zastanawiać tu buda się rozleci sama. Gratuluję operatywności. Miłego dnia

Taki oryginalny, pewnie zabytkowy budynek... To cudnie, że nadal będzie zdobił nasze urocze miasto...

Rusakiewicza to nawet nie wspominajcie, bo on jako udziałowiec PC EUDO, chciał z innymi przejąć infrastrukturę grzewczą i wprowadzić ogrzewanie gazowe, wyobrażacie sobie ile" bulili" byśmy za ogrzewanie, a ile dodatkowo za naprawy tych starych kotłowni-kontenerów ? Dobrze, że go wy...lili.

Tylko jakiś kamikadze to może wydzierżawić w tym stanie. Ktoś kto uważa, że może to być" kura znosząca złote jajka" jest niezłym kretynem. Rzeczywiście najlepszą opcją byoby wyburzenie obiektu i wystawienie działek na sprzedaż, bo obiekt będzie co miesiąc generował straty, a za jakiś czas squat się z niego zrobi.

Skoro budynek został wybudowany za pieniądze społdzielców to znaczy, że jest ich własnością.Na najbliższym walnym zgromadzeniu w maju należy zgłosić i przeprowadzić referendum niech się wypowiedzą członkowie spółdzielni.Natomiast Zarząd opracuje swoją koncepcję.Sprawa będzie rozwiązana i przestaną ludziska psy wieszać na tak wspaniały zarząd :-).

GNOJĄ LUDZI NA KAZDYM KROKU

Jeszcze tak nieudolnych władz spółdzielni nie było od czasów jej istnienia.Nic się nie buduje tylko podwyższa czynsze.

ten teren trzeba inaczej za gospodarowac

EUROPA NIECH WRACA!! :)

Wzmożona kontrola dźwignią społecznego zaufania.

Na razie moje mieszkanie jest droższe o około 100 zł od mieszkania w szczecińskiej spółdzielni większego o 6m2. To mnie niepokoi !

my osły ja już szłem do tesco bo niby miało być i co dalej zajechani małolaci

Problem w tym, że ten brak zgody Walnego Zgromadzenia SM to wybieg zarządu SM. Chodzi o to, że sprzedać tego gruntu nie mogą bo źle wymierzyli działkę. Okazało się, że SM Słowianin powiększyła proponowany teren do sprzedaży o teren miasta. Kiedy ta wada wyszła na jaw inwestor zrezygnował z kupna. W związku z tym uznano, że wchodzi w grę tylko dzierżawa. A dzierżawa to nie własność więc nie ma co się spodziewać jakichkolwiek inwestycji ze strony dzierżawcy. A więc" Biedronka" będzie nadal straszyć i szpecić tę cześć miasta.

Prekursorzy nowej reformy emerytalnej etatowi emerytowani towarzysze z jedynie słusznej partii już tyle czasu się dorabiają i dorobić się bidule nie mogą.

Brakuje " Burdelu " bo nic innego , nie wymyślą!

Przecież można to rozebrać i postawić fajny budynek mieszkalno usługowy za niezłe pieniążki sprzedać lokale i prostym sposobem zagospodarować teren, cóż tylko nasza spółdzielnia chyba nie zna się na developerce tylko czynsze ściągać potrafią za Rusakiewicza to się coś jeszcze budowało a teraz no cóż. Może czas zmienić władze skoro nie potrafią zarządzać takim majątkiem