Gość • Sobota [21.01.2012, 12:17] • [IP: 80.245.181.***] - to ty tak uważasz. Ja twierdzę jedynie, że ten przy A. Krajowej jest zbędny. Z resztą, zatrzymuje się na nim może 1 na 100 samochodów. Tak na prawdę już jakieś 50 metrów przed dojazdem do tego znaku jest świetna widoczność i doskonale widać czy jakiś pojazd z lewej się zbliża czy nie. Nie rozumiem dlaczego mieszacie do tego auta zjeżdżające z promów, przecież im bez względu na czy jest znak STOP czy nie ma należy ustąpić pierwszeństwa.

Dokładnie znak jest tam potrzebny bo by wiele było stłuczek. zapewnię z stamtąd dużo by było wymuszeń.

Ten STOP jest dlatego, że czasem zmieniana jest tam organizacja ruchu i auta wyjeżdżają także z prawej (np jak są imprezy między wodą a Muzeum Rybołówstwa), kiedy Armii Krajowej staje się ulicą dwukierunkową.

Znak jest tam zdecydowanie potrzebny (ze względu na ruch z promów) i dobrze że jest. Poniżej ktoś pisał, ze to ze względu na ścieżkę rowerową. Nie, nie ma tam ścieżki rowerowej! Tzn. nie ma jej obok przejścia, a to oznacza, że rowerzyści powinni tam bezwzględnie zejść z roweru i go przeprowadzić - o to warto apelować, a nie o to, by usunąć ten znak. Warto również apelować o namalowanie linii ciągłej na skrzyżowaniu wcześniej (Jana z Kolna/Wyb. Wł. IV), gdzie również jest znak STOP. Bardzo jej tam brakuje, gdyż, z tego co obserwuję, większość kierowców interpretuje ten znak STOP jakby dotyczył wjazdu na Wyb. Wł IV i zatrzymuje się ZA przejściem dla pieszych i za ścieżką rowerową w miejscu gdzie widoczność jest już bardzo dobra. Tymczasem tam zdecydowanie trzeba się zatrzymać PRZED ścieżką rowerową, która jest kompletnie zasłonięta przez samochody parkujące po prawej. Weźmy to pod uwagę. :)

Czy naprawdę takimi pierdołami mamy zajmować się na" PORTALU" czy nie ma ważniejszch problemów w naszym mieście ? Ustawiony znak" STOP" skoro jest ustawiony należy go przestrzegać a nie głupio dyskutować.

Wygląda na to że nie trzeba będzie juz chodzić na kurs prawka bo znaki drogowe powiedzą nam wszystko-jak i gdzie jechać.Przecież prawo ruchu drogowego określa jak trzeba jechać i to przy zerowej zasobności znaków drogowych.Wygląda na to że robi się drogi a później uniemożliwia płynny ruch po nich.Też jestem pieszym i nie włażę jak dureń na jezdnię dopóki sie nie przekonam ze kierowca mnie widzi i się zatrzyma.

A ten tzw. czytelnik której literki w słowie STOP NIE zna? Panie Sławku portal pod względem merytorycznym robi się żałosny!!"zasada jest prosta jeżeli nie jeździmy na pamięć to jeżdzijmy wg. znaków to są właśnie kierowcy made in ZSW

tak tylko ku... pamietajcie o pieszych wlasnie tam macie ich w du..., i pytam gdziejest tunel...pomylilo mi sie gdzie jest krzyz a mandacik sie nalezal skoro nie stosujecie sie do znaków pe... prawo jest prawem znaki znakami a zmurek prezydentem to przeciez oczywiste

"na stopie należy się zatrzymać policzyć do trzech i dopiero ruszać"-nowa wersja-na stopie należy się zatrzymać, zamknąć oczy, policzyć do trzech i dopiero ruszać

Znak ma swoja słuszność ze względu na wyjeżdżające auta z promu, gdy dojeżdża się do skrzyżowania jest się zobligowanym do zatrzymania auta, gdyby nie ten znak było by tam sporo stłuczek bo ktoś chciał by się wcisnąć pomiędzy dwa wyjeżdżające auta z promu. a tak ma się więcej czasu na przyjżenie się sytuacji jest do dość rozległe skrzyżowanie więc moim zdaniem słusznie że znak stoi jest wiele za by ten znak stał zaś nie wiele by go usunąć bo co to za argument że wszystko dobrze widać? Chodzę i jeżdżę tędy często więc widzę co by się działo gdyby znaku nie było i jak jest gdy jest znak (bo sam miałem kiedyś wątpliwości nad słusznością tego znaku) .

Gość • Sobota [21.01.2012, 11:59] • [IP: 80.245.182.***] W ogóle może usunąć wszystkie znaki i niech jest wolna amerykanka.

Akurat tutaj ten znak powinien być, w szczególności dla bezpieczeństwa jadących ul. Chrobrego po to aby jeden baran z drugim nie wjechali w samochody jadące z promu. Mamy takich kierowców, że niestety trzeba za nich myśleć. Taki naród...

Ten znak jest po to żeby zmusić kierowcę do zatrzymania pojazdu co sprzyja, oprócz poprawy bezpieczeństwa, wzmożeniu uwagi i ostrożności przez kierowcę oraz daje mu cenne chwile na ostudzenie ekscytacji chęcią zdążenia przed pojazdem z lewej strony! To chwila na wyluzowanie i opamiętanie!Pamiętam kiedy nie było w tym miejscu" stopu" i kierowcy wymuszali często pierwszeństwo, dochodziło do kolizji.Nawet niedawno kobieta zatrzymała się w tym miejscu a potem wjechała w autobus, bez tego znaku byłoby tam znacznie więcej ofiar!A w tak WIELKIM mieście wystarczy jeździć 40km/godz. a i tak dojedziemy w każdy punkt w ok. 5 min. czego wprowadzenia nam życzę.Mniej będzie potrąceń pieszych na pasach, rowerzystów na przejazdach dla nich i wymuszeń pierwszeństwa innym pojazdom przez wiecznie śpieszących się i przez to pędzących na złamanie karku pseudo kierowców-potencjalnych zabójców.Widoczne to jest po wyjechaniu pojazdów z promu co potwierdzić może statystyka potrąceń pieszych i kolizji pojazdów.Życzę wszystkim rozsądku.

jest niepotrzebny i jak kiedys dzieki niemu zaplacilam mandacik :)

Jest tak samo nie potrzebny jak ustawiony Wilków Morskich/Kołłątaja-postawiony w czasie gdy płot zagradzający budowę zasłaniał ul.Kołłątaja.

powinno się zlikwidować większość kretyńskich znaków, i postawić przed każdym skrzyżowaniem znak stop, i konsekwentnie ścigać za nierespektowanie, na stopie należy się zatrzymać policzyć do trzech i dopiero ruszać

jest tam sciezka rowerowerowa wiec znak jest potrzebny

Do Gość  Sobota [21.01.2012, 11:01]  [IP: 80.245.181.***] Podaj mi jeden powód dla którego miałbym zwrócić Prawo Jazdy. Nie znasz mnie, nie wiesz jakim jestem kierowcą i pojęcia nie masz gdzie jeżdżę, czym i jak długo oraz daleko. Dla mnie po prostu argument '' bo ktoś może jechać pod prąd '' jest wyssany z palca. Może w ogóle nie jeździć jednokierunkowymi bo ktoś może jechać pod prąd ?

Ja również już dawno zauważyłem, że znak ten jest tu niepotrzebny, ale nasze miasto jest pełne tego typu kwiatków. Przykładowo znak STOP bardzo by się przydał na skrzyżowaniu Markiewicza ze Szkolną, bo tam z kolei widoczność z powodu stojącego po lewej budynku i często parkujących przy nim samochodów jest bardzo utrudniona i w ostatniej chwili dopiero widzimy czy ktoś nie nadjeżdża. PS. Do gościa z 10:57, znak stoi ZA przejściem i obowiązuje przy włączaniu się do ruchu na ulicę A. Krajowej i Wyb. Władysława. Pieszych do tego nie mieszaj, bo oni mają przejście PRZED znakiem.

HAHA dam sobie jądro uciąć że tzw." czytelnik" pare dni temu zapłacił w tym miejscu mandat, polowali wieczorem, delikwent się pewnie nie zatrzymał i stąd teraz cały ten lament :)

stop

Skrzyżowanie jest niebezpieczne przy skręcie w lewo, dziwie sie że policjant nie potrafił tego wytłumaczyć. Trzeba przejechać przez jeden pas ruchu, potem wysepka i niekoniecznie dobrze widoczne samochody nadjeżdżające z prawej strony.Na zdjęciu widać, ze nia da sie postawić znaku na wysepce w odpowiedniej wyprzedzającej odległosci. Jedynym rozwiązaniem jest chyba przebudowa tego skrzyżowania.

Ten znak STOP jest po to aby się zatrzymać, prędkość ZERO, mało tego, przed linią ciągłą.Strach jeżdzić po mieśie, myślałem, że poziom wyszkolenia naszych, jest deko wyższy.

Ja zapłaciłam tam stówę za nie zatrzymanie się. Pan policjant stwierdził że zwolnienie to nie stop tylko przetoczenie się auta. Ale i tak nie bardzo wiem po co ten znak tam stoi i czemu on służy.

A stado baranów i tak tego nie przestrzega, jest tam bardzo potrzebny !