Jeżeli jest prawdą to, co napisano 26.01.2012r.(IP 114), jasno widać, że wybór do Rady Nadzorczej byłego pracownika jest bardzo nie na rękę Prezesowi Spółdzielni. Chamski sposób obrony swojego" koryta" powinien być napiętnowany, a nawet ukarany. Ale jak pali się grunt pod nogami, w związku ze zmianą składu" wysłużonej" Rady, to i honoru brakuje!!

Dzisiaj na ostatniej części zebrań W.Z. prezes spółdzielni Mariusz Łukaszyk i ustępujący członek R.N Chojnowski pokazali" klasę" a mówiąc konkretnie brak klasy, wręcz chamstwo wobec kandydującej do Rady Nadzorczej pani Moniki. To wstyd, że tacy ludzie zarządzają naszą Spółdzielnią. Pani Moniko myślę, że mają coś do ukrycia i bali się, że może pani te wiadomości wykorzystać będąc członkiem R.N. Aby do tego nie dopuścić usiłowali Panią skompromitować. Pani Moniko jeżeli w świadectwie pracy rozwiązanie umowy nastąpiło z powodu likwidacji stanowiska pracy proszę podać obu do sądu za pomówienie - ma Pani świadków osoby będące na zebraniu. Będę jedną z nich.Pani Moniko głowa do góry. Życzę wygranej.

Ten Prezes, to istny CZARODZIEJ, tak wszystkich oczarował, że można myśleć -DOBRODZIEJ...A mówił, że" jeden z prezesów sprzedawał sklepy", a On, jak Ferdek Kiepski-"miał pomysła", by oddać je za darmo! Tyle do wpisu IP:80.245.186.***z 20.01.2012r.

BRAWO PANIE PREZESIE, ZIEKI ZA INFORMACJE JAKIE OTRZYMALISMY NA DZISIEJSZYM ZEBRANIU.KAZDA INWESTYCJA NIESIE ZAGROZENIE, ALE PRZYNAJMNIEJ CHCE SIE ZROBIC COS JAWNIE, KAZDY MA PRAWO DOPYTAC O CO CHODZI, A NIE JAK POPRZEDNI PREZES WIELE SPRAW ZALATWIAL NIE LICZAC SIE Z CZLONKAMI, BRAL ZA NAS PASKARSKIE KREDYTY, SPRZEDAWAL SKLEPY, KTORE MOZNA BYLO DZIERZAWIC ITD.JEST OBAWA TAKA, ZE TERAZ KIEDY MNOSTWO MIESZKAN STOI PUSTYCH, WATPLIWE JEST, ZE PRZY DZISIEJSZYCH CENACH TE KTORE BY EW.WYBUDOWAL DEWELOPER TEZ BEDA STALY PUSTE.U NAS NIE MA PRZEMYSLU, KTOS KTO CHCE PODNAJAC MIESZKANIE TO MA W CZYM WYBIERAC, A Z KRDYTEM TEZ CORAZ GORZEJ, REALIA SA OKRUTNE.DOBRA UMOWA BEZ BLEDOW I FURTEK Z KORZYSCIA DLA CZLONKOW NIECH POWSTAJE SPOLKA.

26 tysięcy złotych roczny dochód z Biedronki to nie 3 tysiące złotych miesięcznie, a 2.166 złotych miesięcznie. Ma racje / gość o numerze 92.42.114 - to SKANDAL, wręcz przestępstwo. Najwyższy czas przeprowadzić kontrolę, a gdy się to potwierdzi dobrać się do skóry nieuczciwym zarządcom i nieuczciwemu nadzorowi.

DOBRY GOSPODARZ NIE POZBYWA SIĘ TAKIEGO MIENIA TYLKO O NIE DBA BO ONO PRZYNOSI DOCHÓD.

W zwiazku z zaistniala sytuacja na Walnym proponuje nie przyjmowac Protokołu z Lustracji wraz z wnioskami polustracyjnymi.

w świnoujściu nie ma żadnej atrakcji ja jako dziecko mam marzenie rzeby wkońcu w ś-ciu BYŁO KINO, KFC, AKŁA PARK, I WIELGAAAAAAAAŚNE CENTRUM HANDLOWE OSOBIŚCIE BARDZO LUBIE MARKOWE CIUCHY, SKLEPY ITD KASKADA LUB GALAXXY BY SIE PRZYDAŁO TYLKO 50 RAZY WIĘKSZE

» Miliony członków spółdzielni mieszkaniowych w Polsce mogą nigdy nie uzyskać prawa do gruntów pod blokami. Na warszawskim Ursynowie rozpoczęto uniewa nianie aktów notarialnych dotyczących terenów spółdzielczych zabudowanych po 1990 r. To skutek niezgodnego z prawem obrotu gruntami przez spółdzielnie i urzędników gminnych. Sprawą zajęły się ABW i CBA « Uniewa nienie aktów notarialnych spółdzielni mieszkaniowych na Ursynowie wywoła lawinę podobnych decyzji w całej Polsce. - Od 1990 r. obowiązywało nabywanie gruntów przez spółdzielnie w drodze przetargu. Tymczasem na Ursynowie nie było adnego przetargu na grunty, a cały jest zabudowany z naruszeniem prawa. Gminy przekazywały je za darmo. Urzędnicy gminni dogadywali się z prezesami spółdzielni. A w ka dej większej z nich byt prezes związany z SLD. Skarb Państwa poniósł ogromne straty na obrocie gruntami - mówi „GP" członek jednej ze spółdzielni ursynowskich. Zastrzega anonimowość, obawiając się wyrzucenia z mieszkania. - Prokuratorzy, sędziowie, radni, notariusze i pracownicy wydziałów ksiąg wieczystych uczestnic
zyli w przestępstwach urzędniczych

widać mój balkon

26 tysięcy roczny dochód z " Biedronki" to tylko 3 tys. złotych miesięcznie. Jest to niewiarygodne. Jeżeli jest to prawdą - byłby to skandal. Rzeczywiście Nowa Rada niezwłocznie powinna zająć się tą sprawą. I bez względu na to czy znaleziono by właściciela kieszeni pełnej pieniędzy czy nie zarząd i" stara rada" powinni być pociągnięci do odpowiedzialności. Zarząd za działanie na szkodę spółdzielni, a Rada za brak nadzoru.

Brakuje slow !!

Dziś odbyła się kolejna część Walnego Zgromadzenia SM" Słowianin".To już kolejny raz potwierdza się, że Spółdzielnia traktuje Członków, jak chce.Przede wszystkim brak pełnych informacji pisemnych dostępnych przed tymi obradami.Dziś Zarząd Spółdzielni został zaskoczony dużą frekwencją i pewnie się przestraszył, bo o dziwo - wycofał się ze spółki celowej.Żeby wyjść z twarzą, Zarząd prosił o głosowanie przeciw przystąpieniu do spółki celowej, bo nastąpiła pomyłka z numerami działek.Tak więc są same straty! Ale pewnie nie za wielkie, bo jak mówił Prezes - nie jest prawdą, że roczne dochody na" Biedronce"wynosiły 400 tys.zł, a tylko 26 tys. TAKI DOCHÓD Z NAJMU POWIERZCHNI, JAKI ZAJMOWAŁA" BIEDRONKA", TO BARDZO MAŁO! POWSTAJE TYLKO PYTANIE, GDZIE RESZTA? MÓWIĄC JAŚNIEJ - DO CZYJEJ KIESZENI POSZŁY PIENIĄDZE? Sprawdzenie tego, jaka jest prawda, to pilny temat dla nowej RADY NADZORCZEJ!!

WYBIERZMY STARYCH DZIAŁACZY DO RADY NADZORCZEJ A BĘDZIE ŻYŁO SIĘ NAM JESZCZE LEPIEJ!

Od wiosny czekaja nas duze podwyzki. Tak rzadza, ze tylko patrzec jak spoldzielnia straci plynnosc finansowa o ile ja jeszcze ma !

ZARZĄD SPÓŁDZIELNI KONTROLUJE RADA NADZORCZA W IMIENIU WSZYSTKICH CZŁONKÓW A JAK TO ROBI TO JUŻ INNA SPRAWA

ta spółdzielnia to jeden wielki wałek, czy ktoś to w jakiś sposób kontroluje? czynsze mamy masakryczne... a i za ogrzewanie płacimy jakbyśmy mieli sauny w domach... a niby bloki ogrzewane..

Mogłoby powstać w Świnoujściu profesjonalne kino.Apartamentowców mamy już sporo.

Szanowni Członkowie Słowianina.To My jesteśmy właścicielami społdzielni a nie Zarząd i Rada Nadzorcza i do nas należy decyzja na Walnym Zgromadzeniu.Przez lata budynek wraz z przyległymi działkami zarabiał dla Nas więc dlaczego teraz ma być sprzedany obcemu inwestorowi.Widocznie nieudacznicy z Zarządu nie potrafią i nie znają się na marketingu, czas Panowie na zmianę.Statut Społdzielni paragraf 30 pkt.2a, b warto zajrzeć i dodać do porządku obrad.

no kinoooooooooooo zrobcie ! a nie bbudynki. .. nic w tym miescie nie ma ! dlatego tyle mlodziezy wyjezdzia !!;p

widac moj balkon !!

Marzy mi się kino z prawdziwego zdarzenia

Spółdzielnia nie chce zarabiać na usługach hydraulicznych, bo zatrudnia hydraulików, którzy świadczą usługi prywatne bazując na materiałach spółdzielczych, nie płacąc żadnych podatków za usługi. W nagłych przypadkach życzą sobie wysokich opłat za minimalną , ale ważną dla mieszkańca naprawę.

Po co kino, jak teraz filmy są takie denne, że brak słów i szkoda czasu na ten kicz?

Zburzyc dwa stare obiekty i postawic GALAXY