cos jest na rzeczy bo teraz za nieobecnosc dziecka w przedszkolu odliczja nie tylko zywieniowke ale z oplaty stałej też...

zrobiłeś chłopie bachora to się teraz nim opiekuj zamiast podrzucac państwu by tyłek podcierało.no bezczelny

BARDZO DOBRZE TEN PAN MA RACJE JEŚLI PRZEPIS TAK MÓWI TO TRZEBA WALCZYĆ O SWOJE.CAŁY CZAS NAS OKRADA PAŃSTWO POLSKIE BANDA ZŁODZIEJ

czy ktoś może podpowiedzieć gdzie i jak można składać taki pozew sama z chęcią poszła bym do sądu ale niewiem jak za to się zabrać proszę o pomoc

Jak się słucha tych bredni, to żyć się odechciewa w tym kraju, a szkoda, bo rządzących jest wielu, a robotników mało!!

Ludzie walczcie o swoje, bo inaczej takie Roberciki, Januszki i Basiunie będą Was dymać na każdym kroku. No, chyba, że lubicie jak Was się dyma?

To mój najlepszy księgowy :)

"...ale dlaczego urzad złozył apelację, skoro człowiek wygrał sprawe..." Jeszcze nie wygrał. Prawo jest pokrętne. Nawet prawnicy nie radzą sobie z tym najlepiej. Ponadto nie znam przypadku, by organ władzy (jakiejkolwiek) zgodził się z wyrokiem sądu, jeśli tylko była możliwość apelacji. Władza zgadza się z ostatecznymi wyrokami sądowymi i bezpośrednio z nimi nie polemizuje, ale zawsze stwarza wrażenie, że sąd dokonał na władzy gwałtu. Zgoda na uprawomocnienie wyroku w I instancji to oczywiste przyznanie się do błędu, a tego żaden organ władzy nie cierpi i nie przejmuje się tym, że pieniactwo urzędnicze to koszt dla podatników.

Menda społeczna z tego gościa. Jak sam mówi, zdaje sobie sprawę z tego, że powinno się płacić za przedszkola, a mimo to znalazł kruczek prawny i chce" oskubać" miasto. Kim on jest ? To nie jest zachowanie godne człowieka, a zwykłej mendy ! Uważa, że jest ponad innymi ? Won z takimi mendami z naszego miasta !

ale dlaczego urzad złozył apelację, skoro człowiek wygrał sprawe to dlaczego są marnotrawione społeczne pieniądze, przecież ta apelacja i koszta sądowe bedą trzy razy większe jak te 4000zł, ktore nalezało zwrocić, a za taką odpowiedż rzecznjik powinien stracić posadę, a potem się dziwią, że im sąd rozwiązują!!

Prawnik, który opiniował uchwałę, którą uznał sąd za wydaną z naruseniem prawa, powinien zwrócić pieniądze z własnej kieszeni. Nikt nie może działać na szkodę, a on to zrobił.

Dyc wsickie wiedzo ze jak się daje to się kraje.Nie kreatywne rozwiązania lecz łupienie obywatela to jest to co mogą zaoferować władze

Oczywiscie, ze byl bubel prawny. Ale odszkodowanie, ktore otrzyma ten pan pojdzie z puli wszystkich podatnikow. Moim zdaniem to cwaniactwo. A ten pan tak swietnie rozumiejacy przepisy prawne, nie rozumie pojecia uczciwosci obywatelskiej.

Tu jest mowa o opłacie stałej a nie opłacie żywieniowej To sa dwie opłaty które trzeba zapłacić. Jak ktoś nie zna tematu to niech się nie wypowiada.

JA się wogóle temu Panowi nie dziwię. Skoro tworzy się buble prawne i nie reaguje na głosy z zewnątrz, żeto nie tak. Jedyni mądrzy stworzyli bubel prawny i powinni za to zapłacić. Tym bardziej, że pazerność włodarzy Świnoujścia sięgnała granic możliwości. Kiedy kilka lat temu opłata stała, która miała odpowiadać zryczałtowanym kosztom utrzymania w Świnoujściu wynosiła 190 zł to w innych gminach w tym samym czasie wynosiła 70, 90, 120 i w najdroższym poza Świnoujściem miejscu 160 zł. Nawet w gminach Warszawskich było dużo taniej. To z czego to wynikało? Chyba nie z rachunku ekonomiczego a właśnie z pazerności. A jak ma się do tego system zachęt prorodzinnych czy aktywizacja zawodowa matek, które nie mają co zrobić z małymi dziećmi, przecież tak jest min. rola samorządów a nie tylko skroić ile się da i to niezgodnie z prawem! Trzymam kciuki za jedynego odważnego i mam nadzieję, że w przypadku Pana wygranej pozostali skrojeni pójdą Pana śladem.

Sama płaciłam za 3 dzieci przez kilka lat. Z opieki byłam zadowolona! Przedszkole nr I jest SUPER! Jednak zgadzam się, żeby miasto oddało niesłusznie pobierane opłaty! Przeraża mnie cwaniactwo rządzących, którzy korzystają z niejasnych przepisów, aby osiągać zyski od biednych a potrzebujących! Brawo dla opiekunów dziecka, którzy mieli na tyle odwagi i woli, żeby założyć sprawę! Żałuję, że ja nie mam tyle determinacji! A może tak jakiś zbiorowy pozew?!

Myślę, że nasze racje uznać powinien również sąd w drugiej instancji – mówi Robert Karelus, rzecznik prezydenta.JEŻELI SĄD W DRUGIEJ INSTANCJI również uzna- TO BĘDZIECIE BULIĆ!! Wypowiedź Pana Karelusa została przekręcona albo ten Pan nie wie co mówi(również =podtrzymanie decyzji niższej instanci!!)

Nic niema za darmo płacić a kto żywił wasze dzieci kto nimi się opiekował za dobże byście chcieli mieć wszysko za darmo darmoziady płacić i jeszcze raz płacić.

W Chinach dzieci, które mają mniej niż 6 lat, chodzą do przedszkola. Ministerstwo Oświaty Chin wdraża program edukacyjny zgodnie ze zdolnościami i charakterem psychologicznym dzieci mających różny wiek, a różne przedszkola uczą dzieci języków, matematyki i umiejętności życiowych, zgodnie z programem edukacyjnym. W Chinach, zwykle 3-6 letnie dzieci chodzą do przedszkola; niektóre przedszkola przyjmują młodsze dzieci. Obecnie Chiny mają prawie 150 tysięcy przedszkoli, do których chodzi tylko 30% dzieci; innymi opiekują się rodzice z powodów gospodarczych lub innych. Chińskie przedszkola są państwowe i prywatne. Przedszkola państwowe mają dłuższą historię, więcej doświadczeń edukacyjnych i mniej opłat. Przedszkola prywatne są droższe i mają różne, własne charaktery; mogą regulować treść i sposób edukacji zgodnie z potrzebami rynku. W miarę rozwoju gospodarki rynkowej, zwiększa się liczba placówek prywatnych; obecnie jest to już 30% wszystkich przedszkoli.

chore to jest postępowanie przy przyznawaniu miejsca w przedszkolu ja jestem ojcem i pracuje matka dziecka nie bo nikt jej nie przyjmie bo dziecko niema przedszkola a przedszkole dziecka nie przyjmie bo matka jest bezrobotna tylko ani przedszkola ani pracy nie może znaleźć UP proponuje prace i niech sobie niańke wynajmie tylko że za nianie zapłaci wiecej niż dostanie pieniedzy w pracy, chore to Świnoujście,

czasy się zmieniają, w sumie jeżeli jest jakies prawo to warto by było się z nim liczyć. W sumie dobry pomysł ma ten Pan trzymamy za niego kciuki, szkoda że nasza władza szuka kasy gdzie tylko się da.

Wyrazy współczucia dla Maślankiewicza nieutulonego w żalu za jego ukochaną komuną.Tylko jeszcze w tym mieście moje kondolencje wciąż aktualne.

Ani pan Karelus, ani Prezydent ani też Rada Miejska (ani ja) nie są ekspertami w dziedzinie prawa. Rola ta przypada panu Szczepaniakowi który kieruje Biurem Prawnym UM od wielu lat. Pan Karelus głosi to, co usłyszy w Biurze Prawnym. Mogłoby być interesującym podsumowanie, ile to rozporządzeń Rady i zarządzeń Prezydenta okazało się bublami prawnymi w czasie kadencji pana kierownika biura prawnego i ile takie buble prawne kosztowały Miasto? Bublami prawnymi nazywam te akty naszej administracji, które zostały uchylone przez wojewódzkie organy nadzorcze albo sądy.

nie za darmo, ale chcemy płacic tyle ile się należy! A nie przepłacac!

Wszystko byście chcieli za D A R M O!żłobki;przedszkola, szkoły ;wyższe uczelnie itd oraz na pewno panowie panie do dotrzymywania" towarzystwa", a panie panów...!!chory Kraj !chory Naród!