W przyszłym roku maja zniknąć tez skorumpowane małe prokuraturki, jak nasza, które nic nie robią od lat.

CO ZA BARANY!!80% ZACHODNIOPOMORSKIEGO GŁOSOWAŁO ZA PO A TERAZ PYTACIE CO SIE W TYM KRAJU WYPRAWIA??!!IRLANDJE MAMY CO NIE?ZACHÓD.DZIKI ALE ZACHÓD!!I NIEWAZNE CZY BĘDĄ SĄDY CZY LEKI BĘDĄ KOSZTOWAŁY FORTUNE BO TAK WYMYSLI FARBOWANY LIS ZWANY ARŁUKOWICZEM!!NAJWAŻNIEJSZE MOI DRODZY PAŃSTWO ŻEBY NIE DOPUŚCIĆ DO RZADZENIA KACZORA I PISU A RESZTE DA SIE PRZEŻYC!

typowa polityka PO oszczędzać , poprzez likwidację , najpierw szpital teraz sąd następnie co posterunek policji straż pożarną , , Panowie rajcy zniszczyć jest łatwo budować trudno chyba że się celowo działa na szkodę społeczeństwa i POLSKI, ,

brak sądu w świnoujściu to degradacja miasta do tkzw prowincji , Pomysł ministerstwa idiotyczny myślą że wraz z likwidacją sądów usprawnią system, po prostu znikną małe sądy a powstaną jeszcze większe , np w szczecinie, i tak z byle sprawą będziemy jechać do województwa gdzie dopiero powstanie b...del ,

Teraz przyjdzie kolej zlikwidowac obowiazywanie prawa polskiego. Co sie w tym kraju wyprawia ?

Sad w Swinoujsciu jest i na pewno byl, do zlikwidowania juz od dawna, ze wzgledu na wysokie Lamanie PRAWA. Brak oglaszania wyrokow obiektywnych i niezawisnych.Podawanie nazwisk sedziow zawislych bylo by niestosowne, ale wiekszosc Mieszkancow, o tym, ze wygrywa ten co ma lepsze uklady i duzo pieniazkow. Jedyne POZYTYNE co sie dowiedzialem na jednej rozprawie w Szczecinie, ze Sprawiedliwosc w Sadzie w Swinoujsciu jest jak penis komara. Podobniez go ma, ale nikt go nie widzial.Wrzucanie wszystkich Sedziow do jednego wora tez moze byc ujmujace, alewiekszosc tworzy calosc.

Panstwo polskie sie zwija teraz kolej na naszą policje bo tam gdzie jest mniej jak 100 złodziei to niech se ludziska sami ich łapią Zostanie tylko straż miejska ze swoimi fotoradarami ukrytymi w krzaczorach CO WY LUDZISKA NA TO

Najważniejszy werdykt wyda Sąd Ostateczny.

Zwykła reorganizacja, może nawet lepsza dla klientów sądów?

Ciąg dalszy : Iustitiofobię w pierwszym stadium rozwoju choroby charakteryzują zaburzenia postrzegania, polegające na patologicznych doznaniach iluzji jakoby wymiar sprawiedliwości w istocie był sprawiedliwy. W odróżnieniu od klasycznych psychoz w iustitiofobii zaburzenia postrzegania nie dotyczą doznań zmysłowych. Chory nie ma omamów wzrokowych bądź słuchowych. Zaburzenia dotyczą formy i treści myslenia i dzielą się na zaburzenia zarówno toku myślenia o sprawiedliwości jak i zaburzenia struktury myślenia. Chory bezzasadnie wyobraża sobie na przykład, że sędziowie są sprawiedliwi albo przynajmniej być powinni.

Nader rzadko spotykana w innych grupach zawodowych (Zwiglenstein i Levis dowiedli, że iustitiofobia w równym stopniu atakuje sędziów, adwokatów jak i prokuratorów). O ile fobia społeczna występuje u około 7-9% populacji, iustitiofobia występuje niemal u połowy prawników. Stąd liczba chorych na iustitiofobię zależna jest od liczby prawników w populacji. Iustitiofobię w pierwszym stadium rozwoju choroby charakteryzują zaburzenia postrzegania, polegające na patologicznych doznaniach iluzji jakoby wymiar sprawiedliwości w istocie był sprawiedliwy. W odróżnieniu od klasycznych psychoz w iustitiofobii zaburzenia postrzegania nie dotyczą doznań zmysłowych. Chory nie ma omamów wzrokowych bądź słuchowych. Zaburzenia dotyczą formy i treści myslenia i dzielą się na zaburzenia zarówno toku myślenia o sprawiedliwości jak i zaburzenia struktury myślenia. Chory bezzasadnie wyobraża sobie na przykład, że sędziowie są sprawiedliwi albo przynajmniej być powinni. ZBADAĆ SĘDZIÓW I PROKURATORÓW.

"Aby żyło się lepiej" aferzystom i innym przestępcom trzeba szybko zlikwidować sądy. Aby miro już nigdy nie musiał uciekać z tego dzikiego kraju. Przecież to logiczne, słuszne i oczywiste.

Zamknąć Sąd, liczbę policjantów ograniczyć do dwóch ludzi(jeden na lewobrzeżu, drugi na prawobrzeżu) i będziemy mieli więcej niż Dziki Zachód.Bandziorstwo zaciera ręce !

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Iustitiofobia - zaburzenie psychiczne definiowane w psychiatrii jako stan umysłu z pogranicza zakłóceń w postrzeganiu rzeczywistości z zaburzeniami lękowymi z grupy zaburzeń nerwicowych. Iustitiofobię definiuje się jako dezorganizację sposobu myślenia z zachowaną świadomością o bezużyteczności wymiaru sprawiedliwości w jakichkolwiek grupach społecznych bez względu na ich stopien rozwoju cywilizacyjnego. Zaburzenia lękowe w iustitiofobii prowadzą częstokroć do kontrreakcji agresjywnej, co może prowadić do psychozy z zaburzeniami świadomości. Choroba atakująca głównie prawników. Nader rzadko spotykana w innych grupach zawodowych (Zwiglenstein i Levis dowiedli, że iustitiofobia w równym stopniu atakuje sędziów, adwokatów jak i prokuratorów). O ile fobia społeczna występuje u około 7-9% populacji, iustitiofobia występuje niemal u połowy prawników. Stąd liczba chorych na iustitiofobię zależna jest od liczby prawników w populacji.

Sędziów powinni wymieniać co 3 lata i pozabierać im immunitety. Sędzia z immunitetem to nie sędzia. Z prokuratorami to samo.

osobiście znam sprawy gdzie mimo dowodów sprawy się nie odbywają a za dwa telefony osoba została skazana zaocznie za nękanie, kpina co tu się dzieje...

I niech w Świnoujściu nic nie będzie a" uczciwi" ludzie zeżrą się ze szczęścia i zaplują jadem. Amen

Czym będzie różniła się praca Sądu Rejonowego od zamiejscowego wydziału SR? Jeśli zostanie wyniesiony wydział tylko wydziały karny i cywilny to do rodzinnego, pracy lub ksiąg wieczystych będzie trzeba jechać do drugiego miasteczka? Przesyłane dokumenty będą wędrowały do innego miasta, nim zostaną odesłane do rozpatrzenia w Ś-ciu? Czy w wypadku choroby sędziego, by nie 'ograniczyć orzecznictwa' trzeba, będzie jechać na rozprawę do innego miasta? Czy tylko z oszczędności na finansach hierarchii w małych SR zostanie stworzony kolejne stanowisko 'koordynatora zamiejscowych wydziałów', a nie pojawią się żadne trudności dla 'interesantów'?

Gdzie jest Pani Prezes Sądu, gdzie jest Pan Prezydent miasta - jest bardzo duża szansa uratowania naszego Sądu - mamy wiele powodów żeby Sąd pozostał - odległość do Szczecina, wyspa, gazoport, Wojsko, Policja, Straż Graniczna itp. - czy nie chodzi również o zachowanie prestiżu miasta, taki kurort bez SĄDU - JUŻ PORA DZIAŁAĆ - MAMY CZAS DO 4 STYCZNIA.

LIDZIE POGIEŁO wAS, CZY CO, SĄD MA WYDAWAĆ WYROKI ZGODNIE Z PRAWEM, A NIE SPRAWIEDLIWIE, OSKARZONEMU TRZEBA UDOWODNIĆ PONAD WSZELKA WĄTPLIWOSĆ WINĘ!!

hehehhe...sąd, sądem a sprawiedliwosć i tak musi byc po naszej stronie...no coz ciag dalszy, pozabraniu becikowego, podniesenie vatu na ubrania dzięcięce idt..dalsdszy ciag kretynskich rzadów keRMITA

noi, dobrze

tam siedza od 30 lat te same osoby-czytaj prezesi, sedzine itp i maja sie dobrze, czytaj-cieplo!robia krecia robote a zmiana na stolkach powinna byc za kazdej kadencji tzn.wymiana na nowe pokolenie a starych wyjadaczy pozbyc sie!

sadu nie powinno się likwidować tylko tych co tam pracują i zmiany na stołkach co 3 lata