Budowa ma kosztować 350 milionów Euro czyli 1,2 - 1,3 miliarda złotych i zakończy się w 2011 roku. Pieniądze pochodzić będą z funduszy Unii Europejskiej. W pierwszych latach działalności przeładowywać będzie 2,5 miliarda metrów sześciennych, docelowo - nawet 7,5 miliarda! Przyjmować będzie jednostki o nośności 140 000 DWT i, co bardzo ważne - na inwestycji nie ucierpi przyroda ani zabytki. To pierwsze szczegóły koncepcji budowy gazoportu, które 24 stycznia przedstawili w Świnoujściu przedstawiciele Zarządu Polskiego górnictwa naftowego i Gazownictwa. Prezentacja planów inwestora terminalu przeładunkowego skroplonego gazu LNG odbyła się we środę w Sali Teatralnej Miejskiego Domu Kultury.
Wbrew wcześniejszym zapowiedziom nie było to spotkanie otwarte dla mieszkańców. Władze PGNiG po uzgodnieniach z prezydentem miasta doszły do wspólnego wniosku, że na to przyjdzie czas dopiero po zamknięciu fazy przygotowawczej i projektowania inwestycji. Te wątpliwości wyjaśnił już na wstępie Tomasz Fill - rzecznik prasowy PGNiG. Mamy na to czas bo budowa ruszy nie wcześniej niż w początku 2008 roku. Pierwszy statek z gazem zacumuje przy pirsie terminala trzy lata później - w 2011. Narazie, inwestor chciał zapoznać ze swoimi planami najbardziej zainteresowanych przedstawicieli samorządu, mediów, środowisk i organizacji turystycznych oraz Uzdrowiska Świnoujście. Koncepcja inwestycji to dokument liczący 1300 stron i trudno omówić go na jednym spotkaniu. Vice prezes d/s projektów strategicznych i inwestycji PGNiG
fot. Sławomir Ryfczyński
Tadeusz Zwierzyński posiłkował się prezentacją multimedialną przygotowaną przez swoich pracowników. On sam jednak podkreślał, że lokalizacja terminalu LNG w Świnoujściu przyczyni sie do rozwoju gospodarczego miasta i regionu. Tak nowoczesna i ważna baza o strategicznym znaczeniu podniesie rangę Świnoujścia jako miasta portowego, również na arenie międzynarodowej. Fachowcom z PGNiG wtórowali Wojewoda Zachodniopomorski - Robert Krupowicz i prezydent Świnoujścia. Wojewoda podkreślał, że terminal to prestiż i wymierne korzyści dla miasta i całego regionu, Janusz Żmurkiewicz wskazywał na dodatkowe korzyści jakie może uzyskać miasto. Wspomniał o nowych miejscach pracy i możliwej poprawie zaopatrzenia prawobrzeża w wodę. Podobno PGNiG nie wyklucza współpracy z miastem w innych dziedzinach. Tyle tylko, że za wcześnie o tym mówić. W trakcie dyskusji padły też pytania o bezpieczeństwo nie tyle samej inwestycji co eksploatacji bazy. Z zapewnień fachowców i przedstawionych analiz światowego rynku LNG wynika, że podobne obiekty na całym świecie działają praktycznie bezawaryjnie, a potencjalna nieszczelność zbiorników i rurociągów nie zagraża ludziom ani środowisku naturalnemu. Skroplony gaz ziemny w zetknięciu z powietrzem ulatnia się bez śladu ani zapachu, a w zetknięciu z wodą zamienia sie w równie bezpieczny obłok pary wodnej. Te zapewnienia nie przekonały do końca obecnego na spotkaniu przedstawiciela osiedla Warszów - Jana Dajerlinga, który przed laty, wraz z ekologami "Estuarium" protestował już przeciwko planom budowy terminala paliwowego. Wtedy - zwolennicy inwestycji ustąpili - tym razem są przekonani co do swoich argumentów. Władze miasta na wymierne korzyści mogą liczyć dopiero po zakończeniu inwestycji bo w fazie budowy inwestor - uchwałą Rady Miasta został zwolniony z podatków z tytułu dzierżawy gruntów. Potem jednak na takie ulgi liczyć już nie może. Tymczasem terminal zajmie powierzchnię ok 150 hektarów. W czasie środowego spotkania wojewoda zapewnił - po konsultacji z zarządem PGNiG, że inwestycja nie naruszy istniejących w pobliżu atrakcji turystycznych takich jak latarnia morska i forty. Zarówno w trakcie budowy jak i po jej zakończeniu zapewniony ma być dojazd do tych obiektów. Wojewoda powiedział, że gwarantem nienaruszalności tych cennych i atrakcyjnych obiektów jest p. Ewa Stanecka - Wojewódzki konserwator Ochrony Zabytków. Podobne spotkanie ma odbyć się już jutro w Szczecinie, w sali hotelu Radisson SAS.
fot. www.terminallng.pl - plan przestrzennego zagospodarowania
A ile osób będzie pracować w gazoporcie, kilkadziesiąt? A ilu mniej turystów przyjedzie do Świnoujścia i Międzyzdrojów? Ktoś policzył zyski i straty?
skoro to taka zła decyzja to dlaczego gdańsk tak rozpacza że to nie u nich?
TO JEST BARDZO ZŁA DECYZJA! Na całym świecie się przeciwko takim gazowym beczkom protestuje!! Nikt tego nie chce.
Ciekawe czy wszyscy ci eksperci, gazowcy, włodarze z województwa i różnej maści" krawaciarze" stali wczoraj w kolejce do promu?? A zjechało ich do Ś-cia trochę. Sam widziałem jak na prom 16.20 od strony Warszowa miała wjeżdżać jakaś kobieta, a tu podjeżdża jakaś wypasiona fura, wychodzi" krawaciarz" rozmawia z gościem od wpuszczania na prom, pani czerwonym samochodem do tyłu a PAN" krawaciarz" na szczecińskich numerach ZS 8748..jako ostatni na prom. To dopiero heca. Ciekawe ile wczoraj mieszkańców miasta potraktowano jak tą panią?? A gonić to towarzystwo" krawatowe" na Karsibory.
Trudno komentować. To nieznany temat. Skoro jest na całym świecie i nic złego się nie stało, to o co chodzi? Myślę że to dobra decyzja. Nic nie jest za darmo.
Po raz piewrszy udało się wygrać coś dużego z Gdańskiem !! Gratulacje dla naszych ekspertów !
m masz rację! wszystko poza nami! decyzje zapadają u góry. A nam rzuca się ochłapy - że niby praca będzie i inwestycje. Co za bzdura! Na całym świecie wszyscy się buntują, nikt nie chce terminali w pobliżu miast a jeszcze w tak pięknym ekologicznym terenie. Ale w Świnoujściu jak zawsze powiedzieli że będzie (TYLKO!) kilka miejsc pracy, tunel (który i tak by powstał) i wszyscy cieszą się jak otępiali. Nikt tu już samodzielnie nie potrafi myśleć??!! Smutne
We środę?
Proszę popatrzeć jaki zespół ekspertów to opracowuje. Ilu jest tam ludzi ze Świnoujścia. Terminal tak ale niech miejscowi eksperci też będą mieli coś do powiedzenia. znowu Szczecin potraktował nas jak półgłówków za których trzeba decydować.
"Narazie, inwestor chciał zapoznać ze swoimi planami najbardziej zainteresowanych przedstawicieli samorządu, mediów, środowisk i organizacji turystycznych oraz Uzdrowiska Świnoujście" - dajcie liste kto sie poczuł zaszczycony zaproszeniem. kto jest u nas NAJBARDZIEJ zainteresowany. Reszta nie ma prawa nic wiedzieć? Nie mozna bylo tego pokazac na żywo w TV?
przeciw-- nie lepiej było by wstawić sondę??
Proszę pana, proszę pana ! Ja policzyłem: za było 6 osób a przeciw 5. Czuwaj !
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Ty a ten gościu coś dziwnie mi z oczu patrzy podejrzane.
czy ktos to liczy - prosze nie oszukiwać
przeciw
Kurna idzie spać jutro bedzie inny dzień jest 8:5
a co to mecz rugby? czy siatkowka może:)))
przepraszam za to 6:5 sorry
jestem za 7:4
Nie nie nie moze tak byc ja popierający 6:4
w 100% przeciwny 4 : 2
nie oszukujmy panowie dwóch było za i ja za 3:3 :)
Za ! = 3 : 1
jestem za 3:1
ja tez sprzeciw to juz 3:0
Ja też przeciwo- to już 2:0 :)
Ja daje sprzeciw tej inwestycji 1:0