* musza byc pasy bo ludziom sie niechce isc rondem tylko przehodza przez ta małą wysepke

Juz dzis samochody nie zwracaja uwagi na pieszych i rowerzystow.Podejrzewam, ze bedzie tak nawet, gdy pojawia sie pasy.

Wirtualny rozwoj Swinoujscia trwa.Przebudowa centralnego ukladu komunikacyjnego brzmi dla obcych niczym kiedys budowa trasy W-Z. Miasto sie rozrasta...

za duzo tych drzew poniszczonych sadzonek szkoda tych pieniędzy

Oczywiście" Czytelnik" ma rację, brak przejścia dla pieszych w tym miejscu. Będzie kusiło ludzi do pokonywania ulicy" na gapę" i narażenia się na mandat. A może to właśnie o to chodzi...

byłam dziś w centrum, to jest masakra, noga wpadła mnie w dziure, mam opuchnieta kostke, nie ma jak dojsć do sklepu, przejsc przez centrum miasta, po cholere tyle tych wysepek i zatoczek to jakieś chore a w dodatku przy krewetce stała policja i sadziła mandaty, nie wiem w czasie budowy drogi, już nic nie rozumiem, zamiast ułatwien same utrudnienia!!

Tylko dlatego ze jest rondo to muszą być na siłę przejścia dla pieszych akurat tam ? Mogły pozostać tam gdzie były -mniej kolizji-przecież rondo to nie rozwiązanie dla pieszych tylko pojazdów.

bo co teraz będzie miał za daleko iść, niech pomyśli ów człowiek (że nie napiszę inaczej) czym grozi przejście dla pieszych na zjeździe z ronda

Brak balkonu tworzy frustracje - ujawniają się ukryte zdolności malarskie.

jak mu mało przejsc dla pieszych niech se domaluje na balkonie.POZDRAWIAM WSZYSTKICH

Na razie jest w tym miejscu taka dezorganizacja, że strach przechodzić przez ulicę Konstytucji. Na dodatek w ogóle nie ma jak się poruszać pieszo w tej części śródmieścia. Kiedy to zakończą??

A JAK TYM Krasnoludkowym Rondem będzie poruszał się AUTOBUS??

Nie tylko brakuje przejścia dla pieszych, ale także parkingu dla samochodów.Po co duże sklepy gdy zakupy trzeba nieść pół kilometra?? A te oazy zieleni będą szybko zadeptane i rozjeżdżone, są bez sensu, pieszy nie chodzi po prostej.Rondo Bubel

Po kiego grzyba tyle tych wysepek-jedno solidne rondo z dwoma pasami by wyszło, a tak to tylko czekanie na wjazd bo bedą jechać i jechać.

Żeby wyjechać ze Staszica i podjechać sobie do Urzędu do Prezydenta na kawkę z mlekiem, to jest jakiś koszmar. Trzeba ⅖ miast objechać.

Dlaczego nie ma zatok dla autobusów na przystankach tylko linie przystankowe?

WYOBRAŻNI BRAK NIE TYLKO PRZY BUDOWIE RONDA ! Ostatnio w TV" Słowianin" Prezydent Miasta żalił się, jak to mieszkańcy stale narzekają i mają wiele uwag do nasadzeń drzew przy ul.Piastowskiej. A gdyby tak Pan Prezydent osobiście przyjrzał się, jak rzeczywiście wykonano nasadzenia drzew, to miałby okazję skonfrontować teorię z rzeczywistością. Może dostrzegłby taki obraz, jaki widzą mieszkańcy: NIEKTÓRE DRZEWA POSADZONO ZBYT GĘSTO (przecież rozrosną się, a nie chodzi o żywopłot), A PRZY TYM BLISKO BUDYNKÓW. W PRZYSZŁOŚCI BĘDĄ BARDZO UCIĄŻLIWE, BO ZASŁONIĄ OKNA. Tak wykonano nasadzenia, mimo że są miejsca, gdzie posadzenie drzew przy tej ulicy nie przeszkadzałoby nikomu. SADZIĆ DRZEWA ? - TAK, ALE Z GŁOWĄ !

pasów brakuje to oczywiste, a najbardziej będzie brakowało tym kierującym kierowcom, którzy własnie postanowią się kawałek przejść na pieszo. Na rondzie każdy" wlot/wylot" winien udostępniać ruch pieszym. Zwłaszcza w centrum miasta.

[10:53] • [IP: 80.54.123.**] Mam przykrą wiadomość dla ciebie – w miejscu czerwonego paska nie będzie przejścia dla pieszych. Będą tam natomiast chłopcy ze straży miejskiej. Zamiast na ul. Karsiborskiej, kasować będą w tym miejscu.

Co to znaczy beda lamac przepisy. Jak nie wolno to nie wolno. Poza tym moga zalozyc lancuchy czy postawic plotek i nie beda lamac przepisow. A jak ktos chce i jest na tyle glupi to niech sie laduje pod samochod, jego wola.Trzeba sie przystosowac do nowego i tyle. Rondo ma spowodowac plynnosc ruchu samochodowego a nie zator

co za debil wymyślił prawoskręt z ulicy Staszica?? w lewo nie da rady??

Powinno być przejście tam gdzie jest ten czerwony pasek na jezdni , ludzie będą przechodzić tam i czy to się komuś podoba czy nie to jest naj praktyczniejsze przejście dla mieszkańców. POWINNI ULEPSZYĆ TEN MARNY PROJEKT

ile tych pasów? do kościoła pasy, przez rondo pasy. co 30m pasy? to tylko w Polsce tak. Artykuł do usunięcia.

Parę słów do IP:92.42.117 z 7.11.2011r.godz.21:31 --KOMPETENCJĘ TYCH INŻYNIERÓW SPRAWDZA PRAKTYKA. JEŻELI KOMUŚ BRAK WYOBRAŻNI, TO NAWET WYKSZTAŁCENIE NIE POMOŻE ! WYGODNIEJ MA BYĆ LUDZIOM, A NIE PROJEKTANTOM (CHYBA NIE ZE ŚWINOUJŚCIA) !!

Człowiek na pierwszym miejscu, potem rower, potem długo, długo nic i na końcu samochód.

Jakie blokowanie ronda? Czy te inne przejścia nie blokują ronda?

Bez sensu jest zap__ naokoło, żeby przejść przez ulicę, tylko po to, żeby jakiś Zdzisiek sobie spokojnie przewiózł dupsko autem.

Trzeba tunel zbudwać. Taki jak pod Swiną, ha, ha. Może za 60 lat, pytanie tylko: ZA CO?

Pewnie, ja wlasnie codziennie lamie tam przepisy :D

Dlaczego na siłę w obrębie ronda znajdują się pasy -nie można trochę oddalić tylko obopólnie sobie utrudniać?

wszędzie tylko pasy i pasy! Trochę ruchu Panowie i Panie.

dobrze jest bedzie mniej rowerzystów wjeżdżać pod koła

ja myślę, że można postawić wielką zebrę na środku ronda to będzie wystarczająco pasów elo

gdyby myśleć schematycznie to rzeczywiście przejścia brakuje ale to przejście spowodowałoby blokowanie ronda dla samochodów. Wystarczy przeanalizować.

Oczywiście że brakuje i będą z tego powodu kłopoty. Bp ludzie już w miejscu gdzie na szkicu jest czerwona linia, przy ul staszica, chodza na skróty. Projektant to może sobie pomarzyć o przyzwyczajeniu mieszkańców do innej drogi. Poza tym to jest chamstwo i arogancja projektanta oraz kolejna głupota osób odpowiedzialnych za organizację ruchu w naszym mieście. Komunikacja powinna byc tak projektowana aby ułatwiać przemieszczanie się a nie zmuszać do zmiany przyzwyczajeń. A głupotę osób odpowiedzialnych za ruch w mieśćie widać od dawna.

Czytelnik ma rację powinno byc tam przejscie

Będą ludziska walić na szagę, zwłaszcza z przystanków autobusowch.Ale nie po to magistrat buduje ronda, żeby piesi mieli łatwiej.Ma być wielkomiejsko a nie wygodniej.W końcu nie bedą brzęczeć, że wszystko pod dziadków leśnych w tym mieście się robi.

hm czy ja wiem ?? chyba nie wiem

Bzdura - to właśnie kompetentni ludzie, inżynierowie transportu, a nie" znający się na wszystkim" ludzie (na polityce, piłce, lotnictwie i ruchu drogowym ;) zdecydowali, że to przejście nie jest potrzebne, a jedynym efektem jego pozostawienia będzie blokowanie ruchu samochodów w newralgicznym punkcie pomiędzy dwom rondami. Natomiast w niczym nie utrudni to ruchu pieszych, gdyż będzie wymagało to jedynie małej modyfikacji obecnych ciągów pieszych i zmiany przyzwyczajeń która już następuje samoistnie na skutek zamknięcia tego terenu w związku z przebudową.

To prawda, że brak tego trzeciego przejścia, przy rondzie. Problem powinien być rozwiązany na etapie projektowania i przyjmowania do realizacji. Widocznie zabrakło kompetentnych ludzi w Urzędzie. Ale póki trwa przebudowa ulicy, wszystko jeszcze możliwe, choć dodatkowa robota pochłonie dodatkowe koszty. Końcowym efektem jednak będzie zaspokojenie potrzeb mieszkańców, a takie jest zadanie Urzędu Miasta. JEST JESZCZE SPRAWA : należałoby również poprawić usytuowanie wiaty przystanku komunikacji miejskiej w okolicy kościoła (sygnalizowałem to w komentarzu 31.10.2011r. godz.17:50 do artykułu p.t.:"Kierowco uważaj ! Na tym progu możesz uszkodzić swoje auto ! " Moim zdaniem, wiatę należy przesunąć w kierunku ronda, o kilka metrów, tak by nie stała na tle budynku plebanii (pod oknami). Ponadto zbliżyć ją do krawędzi jezdni, gdyż nie powinna stać na środku chodnika. Jeszcze czas na dokonanie tej drobnej korekty, która poprawi funkcjonalność tego miejsca. Ponownie proszę o to NADZÓR INWESTORSKI MIASTA.

WSZYSTKO JEST DOBRZE - ROBCIE, BYLE SZYBKO !!

jesli niema pasów t.z że niema przejscia i koniec dyskusji! a moze by tak na szage przez srodek ronda!!

dobrze facet rozkminił jestem jak najbardziej za tym i jak bedzie trzeba popre go! pomyślcie o niepełnosprawnych wczesniej było to przejsci i byc powinno nadal... zastanowci sie dopuki jest budowa !!

Brakuje jeszcze dwóch przejść dla pieszych na ul. Wojska Polskiego – w imię bezpieczeństwa spekulantów z Bangladeszu, aby mogli swobodnie i bez stresu oddawać nawóz w pasie zieleni.

zdawać prawko jazdy w swinoujsciu ? buahahah, no tak. Boicie się jeździć do Szczecina, cieniasy ! zawsze byliście słabi wsioki

Stanowczo za malo

totalna niedorobka jest takze trawnik/klomb po drodze od zakladu foto do Polo (od razu za budynkiem przed nowym rondem). juz jest wydeptany i nic tam nie bedzie roslo. wystarczylo zrobic lagodniejszy rog. ale kto mysli?

To co nam jest potrzebne to tunel panie i panowie.

"Niech zrobią przejścia podziemne." maskotki będą miał gdzie mieszkać

czy dzięki temu rondu będzie można zdawać prawo jazdy w Świnoujściu?

[07.11.2011, 18:46]  [IP: 46.204.125.**] - sorry, to pomyłka z innego portalu.

Gość  Poniedziałek [07.11.2011, 17:53]  [IP: 88.156.232.**] Nie rozumiem, co masz na myśli pisząc 'sic'. Czy gdzieś w artykule jest błąd w pisowni, że się do niego odnosisz?

A jak ktoś ubolewa, że będzie musiał dodatkowych KILKA sekund pomaszerować, to niech się przeniesie do dużego miasta, gdzie główne dwujezdniowe arterie ciągną się po kilkaset metrów od skrzyżowania do skrzyżowania. A pomiędzy jezdniami jest torowisko i barierka.

Owszem, było przejście. Teraz będzie 30 metrów obok. Nic strasznego.

Wystarczy to, co jest + przejście przy kościele. Nie można przecież robić przejścia co 50 metrów. Niech nikt się nie użala nad sobą, że musi zrobić dodatkowe kilka kroków. A aby nikt nie przechodził przez ulicę, wystarczy na pasie zieleni postawić barierkę.

Nigdy tu nie było przejścia i uważam, że te przewidziane są wystarczające. Więcej przejść spowoduje blokady na jezdniach.

Halo! w tym miejscu wcześniej tez nie było przejścia! a kawałek w prawo (w dół) już jest... i to powinno wam wystarczyć.

[07.11.2011, 16:32]  [IP: 80.245.178.***] - przecież zaraz emeryci by napisali, że są za wysokie !! Kładki nad rondem ?? Raczej tunel, ale też było by źle, bo wyjścia były by zbyt strome, i trzeba by chodzić pod górkę. ..

Jakie przejście? Zastanówcie się, po co w ogóle to rondo?? Nie ma tu aż takiego ruchu, żeby miało rozładowywać korki, no chyba, że ma je powodować. Zabrano kawał parkingu, i choć wybudowano podobny w sąsiedztwie ciepłowni, to stoi pusty, jeśli nie liczyć radiowozów czasem tam" biwakujących". Dalej idąc tym tropem, po jaką nagłą grypę, ktoś wymyślił dwie jezdnie na odcinku 100 metrów, i to pewnie nie całych? Czemu to ma służyć?? Poza tym, jasno widać z planu, że aby skręcić z ulicy Staszica w lewo (sic), trzeba nadrobić ładny kawałek drogi, bo ktoś miał chorą wizję. Dziwić się nie należy. Tu, w Świnoujściu wszystko tak działa, poczynając od zarządu miasta. POWODZENIA, ja mam dość.

POMYŚLCIE TEZ O NIEPEŁNOSPRAWNYCH I O TYCH CO MAJA CHORE NOGI O LUDZIACH STARSZYCH KTÓRYM NIE RAZ CIĘŻKO DOJŚĆ NIBY TYCH KILKA KROKÓW CO DLA ZDROWEGO TO PESTKA A DLA TEGO KTÓRY MA CHORE NOGI TO BÓL I ZGROZA DOJŚĆ DO PRZEJŚCIA WIĘC JESTEM ZA TYM ABY BYŁO TO DODATKOWE PRZEJŚCIE. LUDZIE ZROZUMCIE NAS CHORYCH I NIEPEŁNOSPRAWNYCH.PROSIMY TEŻ O NIŻSZE KRAWĘŻNIKI.TO NAM UŁATWI ŻYCIE.POZDRAWIAM.

Przejście w tym miejscu jest bez sensu - będzie blokowało ruch. Nie będzie za to problemu z przejściem przez ulice - przecież jedno przejście jest przy wylocie Armii Krajowej, a drugie będzie przy kościele, gdzie będzie drugie rondo. Po co przejście pomiędzy nimi? Bo jest teraz? Ludzie się przystosują. Płynność ruchu i pieszych i kierowców jest ważniejsza, a nikt nie będzie łamał przepisów - wystarczy postawić płotki po kłopocie.

Przejście w tym miejscu by się może przydało, ale będzie więcej kłopotów niż pożytku. Bo to będzie przejście obok przejścia i trochę za blisko siebie będą. Stanie tam autobus i zablokuje rondo. Może te pasy bliżej Staszica i bardziej prostopadle do jezdni? Ale kawałek dalej będzie przejście przy kościele i przystanek autobusowy. Ogólnie cała ta przeróbka jest do d*** i brakuje tam miejsc parkingowych. Niezły cyrk zrobili i jest gorzej niż było. Gdzie menele będą się teraz gromadzić?

A ja dalej uważam, że rondo w tym miejscu to POMYŁKA !

o ile to rondo jest dobre dla kuracjuszy, to dla miejscowych jest do bani - nie dosyc, ze strasznie rozlegle, to pozbawione przejscia dla pieszych, w najbardziej uczeszczanym miejscu i tak jak sugeruje czytelnik, bedziemy tam lamac przepisy, oby bez potracen...

[13:03]•[IP: 217.97.193.***] oraz [13:05]•[IP: 80.245.182.***] Całkowicie popieram wasze opinie. Przejście dla pieszych w tym miejscu, przecinałoby, aż cztery pasy ruchu. Potencjalne ofiary – dziękujcie inżynierowi, za bystre spojrzenie w przyszłość.

Gdyby ktoś wcześniej o tym pomyślał to nad rondem można zrobić kładki dla pieszych, bez schodów o łagodnym łukowatym spadzie. Na środku ronda byłby główny filar wspierający kładki w trzech kierunkach. Wtedy nie potrzeba byłoby żadnych przejść dla pieszych.

Mało miejsca parkingowego! Jak mam dojść do mojego fotografa?

Zróbmy w tym miejscu tunel, jak się sprawdzi to i pod Świną sie zrobi.

Artykuł napisany z pozycji pieszego a co na to zmotoryzowani.

Nic a nic z tego nie rozumiem, jak można przerabiać to, co już zostało przerobione oraz przetestowane. Chyba, że... :-)

Przejscie jest przy kościele, nie widzę potrzeby aby było jeszcze jedno.

Co na to inz. MIASTA - PASY ROWEROWE PROSIMY bo beda problemy i beda klopoty.

A czy KTOS nie zapomnal o PASACH ROWEROWYCH w tak ruchliwym miejscu co bedzie z rowerzystami ??

Gość • Poniedziałek [07.11.2011, 13:47] • [IP: 95.129.226.***] ciekaw jestem co będzie się działo w sezonie na tym rondzie bez świateł. >>>> a co ma sie dziac?? przeciez nie bedzie tam targowiska! widac z Toba jak z niemcami, nie ma swiatelek to juz jezdzic nie potrafia...

Stwierdzam fakt ze faktycznie bedzie za malo przejsc dla pieszych, od gory jadac w dol za czerwona poprzeczna kreska na dole i tu beda problemy bo my starsze osoby nie bedziemy sie wracac do gory do przejsc tylko bedziemy tak jak wszyscy przebiegac przez jezdnie bedziemy masowo blokowac przejazd samochow, tu musza byc koniecznie pasy za czerwona poprzeczna kreska i tu prawnie beda lamane przepisy/prosimy o pasy poki jeszcze nie jest za pozno.

Jestem na 100% pewna, że tam będą łamane przepisy, tak jak sugeruje Pan od czerwonej kreski.Dojście do samu, główne dojście do promów

kolejne przejście utrudni ruch kołowy.postawic barierki i nie będą łamać przepisów reszte zrobia mandaty

Przejście dla pieszych w tym miejscu jest bez sensu, będzie tylko blokowało ruch samochodów. Przejść tam nie brakuje i są blisko siebie. A piesi nie będą wbiegali na jezdnię bo staną płotki po problemie.

powinno być jeszcze w tym miejscu co dorysowane na czerwono!!

już tędy chodzę!!

nikt mi nie będzie mówił, gdzie mam przechodzić..

pamietajcie że na tym rondzie są 2 przejścia dla pieszych (znaki pionowe) wiec nie gadajcie że ich nie ma. Ale fakt faktem że dla lepszej widocznosci powinna byc zebra i to dodatkowe które narysowal czytelnik

Znowu następny problem -przejścia są i wystarczy a ludzi tutaj trudno zadowolić -leniwi są a mieszkają w kurorcie -spacerki podobno są zdrowe.

no pewnie, ze brakuje pasow, to teraz na ulice wyjda swiete krowy, hmmm...

Na wszystkich rondach jakie znam są przejścia dla pieszych przez każdą z jezdni dochodzącą do ronda. Tutaj też tak powinno być! Z uwagi na to że jeden z głównych ciągów pieszych w kierunku (Polo, Kościoła i Promu) powinno byś tam przejście dla pieszych.

Niektórzy są wiecznie niezadowoleni choć nic nie robią i nie potrafią nawet zrozumieć poruszania się po rondzie. Jednak mimo wszystko ronda będą piękne i usprawnią ruch w centrum miasta. Malkontentami nie ma co się przejmować bo Możejko już był, narzekał a jak dostał możliwości to nic nie zrobił lecz dalej biadolił.

BRAKUJE JESZCZE ŚCIEŻKI ROWEROWEJ KOŁO TYCH PRZEZ PANA PROPONOWANYCH PASÓW I JESZCZE OSOBNEGO PASA DLA ŚWIĘTYCH NIEMCÓW A I JESZCZE MOŻNA BY BYŁO JAKIŚ CPN TAM UMIEŚCIĆ I MOŻE MAŁĄ BUDKĘ Z PAPIEROSAMI NA ŚRODKU RONDA I JESZCZE JAK BY MOŻNA BYŁO DEPTACZEK DLA TURYSTÓW.

CO 10m zebry i garby co to tor przeszkód!!

brakuje !!

Dobrze, że ktoś spojrzał, szkoda, że późno. Dziwne, że będzie likwidowane jedno przejście dla pieszych, do którego się już przyzwyczajono. Nie sądzę, by się cofano do nowo tworzone, szczególnie jak będą spieszyć na pl. Wolności. Wcześniej już sobie skracano drogę na wysokości kościoła (mimo istniejącego na wprost punktowca). Tym bardziej takie przejście" dawałoby szansę" wjazdu samochodom od Bema.

ciekaw jestem co będzie się działo w sezonie na tym rondzie bez świateł.

Przejście dla pieszych jest trochę dalej przy kościele, nic się nikomu nie stanie jak się trochę przejdzie a i może dla niektórych to i na zdrowie wyjdzie pozdrawiam

Piesi nie będą przechodzić" na dziko", łamiąc przepisy. Tam staną barierki i piesi będą musieli dojść do oznakowanych przejść.

Pewnie, ze brakuje!!Ale czy to ktoś jeszcze jest w stanie zmieni??

Świnoujście rondem stoi, a może przerobimy wszystkie skrzyżowania na ronda. A między nimi po 2 pasy w każdą stronę. A może autostradę do Międzyzdrojów ;) Oczywiście żarcik taki, chociaż wszystko może się zdarzyć jak to było w jakiejś piosence ;)

zgadzam się brakuje i to bardzo

Przejście w tym miejscu byłoby dla pieszych niebezpieczne, a jeżeli byłyby światła, przejazd byłby bardzo spowolniony i tworzyłyby się korki. Nic się pieszemu nie stanie, jeśli kawałek się przejdzie. W żadnym mieście, na głównej ulicy nie ma przejść dla pieszych co kilkanaście metrów - bezsens!

Oczywiscie ze brakuje przejscia dla pieszych.A do tego te zmiany w ukladzie komunikacyjnym centrum pogorsza ruch drogowy w Swinoujsciu.To wyrzucone pieniadze.A jest ich coraz mniej...

absolutnie nie ma racji... przejście blokowało by płynność ruchu samochodowego a na ewentualne łamanie przepisów przez pieszych też są sposoby i to skuteczne

gdyby to przejście było to dopiero byłyby korki

Niech zrobią przejścia podziemne.

a niech ludzie skaczą przez krzaki pod koła samochodów

Wogóle najlepiej zlikwidować przejścia bo biesi tylko spowalniają ruch i powodują korki. Rowerzystów - pod ścianę. Z tego samego powodu + są nieobliczalni na drodze. Brawo. Co za chore miasto :/ Ja chodzę o kuli to już wogóle nie chcę myśleć co byście ze mną zrobili. Wracając jednak do ów ronda... Czytelnik ten ma rację. Jestem więcej jak pewien, że ludzie będą tam przechodzić na" dziko". Sam bym tak chodził, ale w moim przypadku niestety nie trzeba będzie mieć czarnej Hondy, żeby mnie zmieść z ulicy. ..

nie brakuje

oczywiscie, ze słusznie, co na to. ...enżynier miasta??

ma rację, wcześniej przejście było bliżej, a i tak ludzie chodzili

Słusznie zauważony problem. Tylko dlaczego przez internautę, a nie wydział inżyniera miasta??

Przejście w tym miejscu, albo po drugiej stronie" wyloty" Staszica, bliżej przystanków. Ale pewnie nie będzie, bo to by blokowało ruch samochodów. A piesi nie będą przechodzić w niedowolnym miejscu bo staną barierki i po kłopocie

Ten korek (jak nazywam rondo w mieście) będzie zakorkowany, a szczególnie w sezonie, kiedy będzie duży ruch pieszych i oczywiście aut. Goście to dopiero teraz się zagubią z jazdą, bo mało kto przestrzega i zna przepisy na drodze o ruchu okrężnym. Życzę dużo cierpliwości przy wyjeździe z tego korka! :)

najlepiej zrobić przejścia co 10 m, ale i tak by to wszystkich nie zadowoliło - bo dlaczego tu anie 2 m dalej?

Wylot z ronda plus pierwszeństwo z prawej, będzie ciężko opuścić rondo skręcając w stronę bema lub marynarzy a miało być tak pięknie.

Jakaś w tym mieście jest chora mania na ronda.

Dla planującego- nobla. Dla zatwierdzającego-krzesło, ale elektryczne... Z tego, co widzę to od paru lat, zapanowała jakaś dziwna tendencja do ograniczenia/zlikwidowania ruchu kołowego.Jazda będzie możliwa chyba tylko Grunwaldzką/11Listopada, i to ruchem ciągłym, bez możliwości parkowania. Bo takowych miejsc w mieście już nie ma... GRATULACJE!!

Zwężenie ulicy Marynarzy jest zgodne z miejską tendencją zwężania wszystkich ulic do 6 m. Uzasadnienie : pojazdy są coraz mniejsze a także zmniejsza się ich prędkość, nawet do 30 km/godz.

to rondo to sen pijanego drogowca. w lecie będzie tu permanentny korek.

Oczywiście że ten czytelnik ma rację. Pewnie że będę w tym miejscu które zaznaczył przechodzić przez ulicę, bez sensu jakbym miał przechodzić dookoła ronda lub dopiero przy kościele.

najciekawszy jest skręt przy narożnym budynku przy Bema. Tam samochody będą śmigać ocierając się o ten dom. Czy nie można było zaprojektować nowej jezdni pod innym kątem wylotowym z ronda? Bardziej w stronę byłego Polimeru. Wtedy pojazdy łagodniej pokonywałyby skręt do Bema. Ale cóż, wyobraźni ciągle brakuje. Chyba, że Bema też ma być deptakiem.

a propo`s ul.Marynarzy...niedawno pisano, że" ciasno" tam, teraz bedzie jeszcze ciaśniej, bo jezdnia wąska, jak droga dla rowerów.No chyba, że tam będzie zamknięty ruch dla autobusów!

Na ul.Chełmońskiego...jak się wychodzi w stronę placu zabaw z bloku osiedla" Tęcza", też są głupio zrobione przejścia.Zamiast na wprost bramki, to KTOŚ wymyslił, żeby iść kawałek ulicą, żeby wejść na chodnik!Ktoś to planuje, ktoś" odbiera" i nikt nie widzi, jak głupio zrobione są dwa przejścia?!To ma nie wyglądać, ma służyć ludziom!Potem zdziwienie, że są wypadki!Jak dzieci, z pobliskich bloków mają chodzić na plac zabaw?...najbezpieczniej, po trawniku!A wszystko to, pod nosem Urzędu Miasta!

Najlepiej to wszędzie pasy zrobić a auto to pchać bo paliwo leci w górę.

Dlaczego zwężają ulicę Marynarzy?

ja nie rozumiem tych dwoch drog laczacych wyjazdy z rond ?? po co ?? wiekszy koszt ronda