Szanowni Państwo,
W związku z informacją prasową nawiązującą do interpelacji Radnych odnośnie działań podejmowanych przez Prezydenta Miasta Świnoujście w sprawie handlu na ul. Marynarki Wojennej, poniżej podajemy treść złożonych na sesji Rady Miasta w dniu 27.10.2011r. interpelacji i odpowiedzi Prezydenta.
Interpelacja Radnej Ireny Kurszewskiej:
Panie Prezydencie, osoby handlujące na ul. Wojska Polskiego i Marynarki Wojennej zasygnalizowały, iż podobno będą miały wypowiedziane dzierżawy na tzw. wystawki towaru. Moje pytanie: czy to prawda, a jeśli tak to proszę podać kwotę jaką miasto pozyskiwało z tego tytułu w 2010r i czy kwota ta stała się mało istotna dla budżetu, stąd taka decyzja?
Interpelacja Radnej Elżbiety Jabłońskiej:
Wzdłuż ul. Marynarki Wojennej rozciąga się strefa handlu, której efektem jest turystyka handlowa. Sprzedaż towarów odbywa się bezpośrednio ze stoisk i taki rodzaj zakupów bardzo sobie chwalą odwiedzający nas zagraniczni turyści, bowiem wszystkie towary mają zlokalizowane na dość niewielkiej powierzchni i panuje tu atmosfera sprzyjająca zakupom. Handlowcy jednak zwrócili się za moim pośrednictwem z pytaniem, czy miasto posiada kontrolę nad dzierżawionym terenem, bowiem prawdopodobnie istnieją miejsca na tym obszarze, gdzie właściciele przyległych posesji już od dłuższego czasu, wydzierżawią tereny miejskie jako tereny własne?
Czy możliwe, że ktoś wykorzystuje teren miasta dla uzyskania własnych korzyści bez Państwa wiedzy?
W odpowiedzi na interpelację Radnej Ireny Kurszewskiej Prezydent poinformował, że rzeczywiście podjął decyzję o likwidacji wystawek. W związku z tym 14 dzierżawcom wypowiedziano umowy ze skutkiem na koniec tego roku, a 20 umów wygasa z dniem 31 grudnia. Miesięcznie miasto zarabiało na nich 3. 860zł (46.320 zł rocznie), a opłata wynosiła od 30zł do 570zł od jednej wystawki. Jako powód tych działań Prezydent podał chęć estetyzacji tego obszaru miasta. Dziwną wydaje się argumentacja wybiórczej „estetyzacji” na tym terenie i rezygnacji z tej części dochodu do budżetu miasta w 2012r w kontekście zapowiadanego przez Prezydenta trudnego budżetu na przyszły rok.
Radna Jabłońska nie otrzymała odpowiedzi od Prezydenta. Przewodniczący Rady Miasta poinformował, iż odpowiedź zostanie udzielona w terminie 30 dni. Dziwi fakt, iż jest to tak odległy termin.
Złożenie przez Radnych Platformy Obywatelskiej RP powyższych interpelacji wynikało z pytań osób tam pracujących i spowodowały, że Prezydent ujawnił swoje działania w tej sprawie, a nie jak niektórzy próbują sugerować, że Prezydent podjął te działania na skutek pytań Radnych. Jesteśmy za estetyzacją terenów miejskich, ale nie może to być działanie wybiórcze i nieczytelne dla mieszkańców.
Widzimy jeszcze inny aspekt tej sprawy. Przez wiele lat obecny Prezydent prowadził jałowe dyskusje o konieczności uporządkowania wizerunku miasta wzdłuż ul. Wojska Polskiego. Dużo się mówiło, ale nic nie zostało zrobione w tym zakresie.
Teraz po cichu i nagle likwiduje się część miejsc pracy „w ramach estetyzacji” ? Gdyby nie zapytania Radnych to większość mieszkańców nie dowiedziałaby się o likwidacji stoisk. Przypominając historię likwidacji przez Prezydenta targowiska przy ul. 11 Listopada można przypuszczać, że to dopiero początek. Już 2 grudnia 2011r. ma odbyć się przetarg na sprzedaż gruntów położonych przy ul. Bałtyckiej, gdzie zlokalizowane ma być przygraniczne centrum handlowe.
Pozostaje mieć złudną nadzieję, że Prezydent nie przystąpił do „ostatecznego rozwiązania kwestii handlu przygranicznego” w interesie ewentualnego przyszłego inwestora, tyle że kosztem mieszkańców i miasta. Jeżeli jest inaczej, dobrym rozwiązaniem będzie przeznaczenie części pieniędzy pozyskanych ze sprzedaży wspomnianej nieruchomości o cenie wywoławczej 20 000 000 zł na stworzenie nowych miejsc pracy dla mieszkańców naszego miasta.
Z wyrazami szacunku,
Klub Radnych Platformy Obywatelskiej
w Świnoujściu
Zaorać to śmietnisko razem z Kruszewską.Wielka obrończyni.Zajmij się pani głodnymi dziećmi w szkołach to bardziej potrzebne.Pieniądze za wystawki to pieniądze w błoto więc likwidacja tego śmietnika to krok do cywilizacji a krzyk o bezrobociu handlarzy to ściema z przed laty.
ZGADZAM SIĘ Z POSTEM PONIŻEJ BRAWO.
BYŁEŚ W ZOMO BYŁES W ORMO TERAZ JESTES ZA PLATFORMĄ!!
no pierwszy zainteresowany TO RADNY konserwator góreczny, który samochodem spółdzielni obsługuje swoje kramy.brawo w końcu skończy się Bangladesz. Radni PO zajmijcie się sprawami mieszkańców a nie własnymi interesami.
Myślę, że budowa nowego targowiska bliżej granicy nie dojdzie do skutku. Taka inwestycja narusza interesy właścicieli nieruchomości przy W. Polskiego, Marynarki Wojennej i Bałtyckiej. Widać, że już zaprzęgli lokalne PO do udupiania tego dobrego dla miasta i większości handlowców przedsięwzięcia.
Gość • Piątek [04.11.2011, 12:13] • [IP: 80.245.186.***] -----> koleś pisał o tym czym handlują i już choćby z tego względu trzebą tą patologię zlikwidować. A widziałem też jak się to ma i innych krajach i niestety takiej samowoli jak u nas nigdzie nie widziałem.
Najpierw nowe targowisko a później porządki na starym.Czy to za trudne dla pana prezydencie?
ludzie mówicie o ul. marynarki a z wojska polskiego dostają wypowiedzenia, skąd też wzieła się liczba 34 to jakiś absurd przecież jest ich więcej. Wnoszę z tego że po prostu zlikwidują te wystawki, które są legalnie zarejestrowane w urzędzie a reszta znowu po cichutku będzie się śmiała i handlowała sobie spokojnie nie płacąc do urzędu, chyba że w mieście naszym są równi i równiejsi o czym przekonałam się wcześniej.zwrócę jeszcze uwagę na to, ze pracujący tam ludzie utrzymują się z tego, czy prezydent i cała świta tak chętnie dadzą im jakąś pomoc. po niemieckiej stronie stoją drewniane budki obskurne i nikomu to nie przeszkadza, nie mają z tym problemu, takie są uroki handlu przygranicznego!
IP: 217.97.193.* tak nie bij brawa dla Prezydenta, że chce likwidować, że bogacili się inni a miasto traciło to nie wiedział?
brawo panie prezydencie!! a nastepnej kolejnosci likwidacja tego chłamu, miasto ma niewiele, bogacą się prywatni dzierżawcy i jeszcze uzurpują sobie prawo do opłaty za grunty miejskie
IP: 217.97.193.* nie bądź taki mądry, 30 dni w przypadku skomplikowanej sprawy. Czyżby ta do takiej należała?
Na interpelacje radnych odpowiada prezio i zgodnie z przepisami może udzielić odpowiedzi na sesji lub w ciągu 30 dni.Jeżeli dziwi to radnych PO to znaczy że śpią na sesjach. Koniec kropka
POżałowania godni.
jak mnie wku..a ten kołnierz u tej Pani
Bździągwa–„tych forów”. Barani łbie.
Co będzie robił Sujka przez 30 dni?? Odp.Szukał odpowiedzi
[12:03]•[IP: 31.61.128.***] Żaden tłumacz, nie trawi tych bredni. Napisz jeszcze raz, w języku polskim.
DO Gość • Piątek [04.11.2011, 11:16] • [IP: 95.129.228.***] WYPISUJESZ ZE W NORMALNYCH PAŃSTWACH TARGOWISKA WYGLADAJĄ INACZEJ. WIDAC ZE NIEWIELE W ŻYCIU WIDZAŁES. JA WIDZIALAM WIELE I ZAPEWNIAM ZE U NAS JESZCZE NAJGORZEJ NIE JEST. A RYNEK TO NIE CENTRUM MIASTA A NIEMCOM SIE PODOBA WIEC W CZYM PROBLEM. A ŚMIECI TO PROSZE ZWRÓCIC UWAGE ZE W WIEKSZOSCI WYRZUCAJA LOKATORZY TAMTEJSZYCH DOMÓW ZEBY KOROSOWI ZA DUZO NIE PLACICA.A LE TEGO JUZ NIKT ZAUWAŻYC NIE CHCE.
większośc ludzi nie rozumie jednej rzeczy. na tym targowisku bardzo duża liczba osob ma utzymanie. zarabiają nieżle wiec i zarobione pieniądze wydaja u nas w mieście. także korzyśc mjest ogólna.jak ma sie kase to ma sie co wydawac i tym samym inni zarabiaja. nie zdajecie sobie sprawy ile ludzi ma chociaż cokolwiek wspolnego z tym rynkiem. zamiast zazdrościc to te wszystkie nieroby zawistne niech sie wezmą do roboty, a nie z zazdrosci rynek chcą likwidowac.
Ten cały przygraniczny rynek wygląda jak slamsy z trzeciego świata !...wstyd !
no tak, zarabianie pieniedzy.likwidacja miejsc pracy lub ich tworzenie to b.powazne sprawy i nie nalezy z nich zartowac.Takie decyzje podejmuje sie po wszechstronnych analizach.wodopoj nawet nowoczesny moza sobie wybudowac, tylko czy konie zechca z niego pic.klijeci za miedzy ciagle jeszcze przychodza, bo wlasnie w tym naszym folklorze w ludzkiej sakali dobrze sie czuja i chetnie czasami spedzaja tam troche czasu a przy okazji cos kupuja.potem troche sezonowych ciekawskich a najmniej(z tendencja malejaca) tych co specjalnie na zakupy sie fatyguja.to dzieki temu folklorowi jeszcze sie troche zarabia i ludzie maja prace.oczywiscie czas aby to ogarnac i troche unowoczesnic, toalety, parkingi jakas hala mjejska lawki sanowiska dla rowerow, ograniczenie predkosci.likwidacja razacego brudu. zarznac kure najlatwiej dupki bez wyobrazni nie mowiac o kompetencji.A jak ktos chce ryzykowac, to niech sobie buduje a potem niech sie troszczy o wlasnych klijentow.ale nie kosztem tego co jest i dlatego ze ulomne jest atrakcja
10:47 - Widzę, że jesteś stałym bywalcem tych forum patafianie.
Uważam że targowisko powinno być przeniesione w inne miejsce i postawione porządne jednakowe budy, aby ludzie mieli dalej pracę. Faktycznie ta ulica wygląda tragicznie, z lasu na przeciw zrobiona jest ubikacja oczy pisano wcześniej, to nie miasto powinno zapewniać ubikację tylko właściciele domków którzy kasują ich za miejsce. W planie jest przeniesienie targowiska z Grunwaldzkiej uważam że czas na porządki. Mamy dużo miejsca np. po starej rzeźni.przeniesienie targowiska nie wiąże się z utratą pracy.
Raczej mnie pamięć nie myli ale przecież nie tak dawno były tu informacje o dzikim wysypywaniu śmieci przez tamtejszych handlarzy, o załatwianiu potzeb naturalnych w krzakach i ogólnie o psuciu wierunku miasta przez obleśne budy sklecone byle jak i z byle czego. W normalnych państwach, handel odbywa się w sposób zorganizowany, w wyznaczonych miejscach a nie tam, gdzie sie komuś podoba. A czym się tam handluje? Podrobiona markowa odzież, papierosy z przemytu i piracka fonografia. Pora uporządkować ten wieloletni burdel.
[07:48] • [IP: 88.156.234.**]Pewnie pamiętasz-była tam restauracja, jak na tamte czasy bardzo kameralna. Teraz nawet autem nie zapuszczam się w tamte strony-z jednej strony bakterie coli, z drugiej gruźlica. Teren skażony jak po awarii elektrowni jądrowej.