POGODA

Reklama


Wydarzenia

Polskie Radio Szczecin • ¦roda [21.09.2011, 23:03:49] • ¦winouj¶cie

Wyrok w sprawie op³at portowych w pi±tek

Wyrok w sprawie op³at portowych w pi±tek

fot. S³awomir Ryfczyñski

Kilkunastu zwi±zkowców z portów w Szczecinie i ¦winouj¶ciu pikietowa³o dzi¶ przed S±dem Okrêgowym w Szczecinie. Domagali siê zrównania obci±¿eñ podatkowych w portach. W Szczecinie i ¦winouj¶ciu op³aty fiskalne s± dziesiêciokrotnie wiêksze ni¿ w Trójmie¶cie. Zarz±d Morskich Portów Szczecin ¦winouj¶cie o zrównanie podatków walczy w s±dzie.

Ryszard Hatylak, przewodnicz±cy portowej Solidarno¶ci mówi, ¿e jego zdaniem miasto Szczecin i ¦winouj¶cie bezprawnie naliczaj± wy¿sze op³aty za wieczyste u¿ytkowanie terenów portowych. - Taka spó³ka portowa jak Bulk Cargo rocznie p³aci dodatkowo nieuzasadniony milion z³otych, a gdyby zainwestowa³a w sprzêt by³aby bardziej konkurencyjna na rynku, a tak wyrzucamy pieni±dze w b³oto i nie wiadomo, gdzie one id± - uwa¿a Hatylak.

W Trójmie¶cie te stawki s± 10-kronie ni¿sze - wspomina Leszek Kuczyñski z Portu Handlowego ¦winouj¶cie. - Jak niektórzy mówi±, prawo w Polsce dzia³a ró¿nie w niektórych regionach. Zarz±d Morskiego Portu Gdañsk i Zarz±d Morskiego Portu Gdynia p³ac± warto¶æ 0,3 proc. warto¶ci odtworzeniowej op³aty za dzier¿awê wieczyst±, a port Szczecin i ¦winouj¶cie p³ac± 3 procent, maj±c te same prawa.

Przedstawiciel miasta ¦winouj¶cia powiedzia³ dzi¶ po rozprawie, ¿e jest to spór prawny. - O tym, jak z³o¿ony jest to spór ¶wiadczy te¿ przebieg dzisiejszego posiedzenia i konieczno¶æ rozwagi nad tym tematem przez Wysoki S±d - stwierdzi³.

Wyrok ma zostaæ odczytany w pi±tek. Spó³ki portowe w Trójmie¶cie p³ac± 0,3 procent, op³aty za wieczyste u¿ytkowanie w Szczecinie i ¦winouj¶ciu 3 procent. Taki stan rzeczy trwa ju¿ od prawie dwudziestu lat.

2011-09-21, 14:58
Autor: Grzegorz Gibas


komentarzy: 14, skomentuj, drukuj, udostêpnij

Twoim Zdaniem

Dodaj Komentarz

Dodaj±c komentarz akceptujesz
Regulamin oraz Politykê prywatno¶ci.

Zauwa¿y³e¶ b³±d lub komentarz niezgodny z regulaminem?
 
Ogl±dasz 1-14 z 14

Go¶æ • Pi±tek [23.09.2011, 07:27:02] • [IP: 88.156.235.***]

Zapomniano zapewne jak to blokowano ¶winoujski port kutrami rybackimi. Kto by³ i w jakim faktycznie celu inicjatorem. Kto wstydliwie wspiera³ inicjatywê? Z jakim skutkiem?

Go¶æ • Czwartek [22.09.2011, 13:52:01] • [IP: 178.238.249.**]

IP 193** z nienawi¶ci do PO zatraci³e¶ zdolno¶æ logicznego my¶lenia.To prezydent miasta pobiera te 3% podatku od portu a nie rz±d.Ta kasa idzie do miasta.A Kuczyñski dalej w rozkroku, teraz udaje ¿e jest za portowcami a w ciszy gabinetu dogaduje siê z prezydentem Tfuj.

Go¶æ • Czwartek [22.09.2011, 12:38:55] • [IP: 89.78.134.**]

TO I TAK MA£O... CZYM¯E FIRMA BUDOWLANA RÓ¯NI SIE OD FIRMY PORTOWEJ. .. TERENY GAZOPORTU PRZEKFALIWIKOWANO SZYBKO NA P£ACIC POWINNI WSZYSCY I PORÓWNO !! STOCZNIA SZCZECINSKA TE¯ MIA£A ULGI... ZOSTA£ SMRÓD I D£ÓG !!

onufry • Czwartek [22.09.2011, 12:01:37] • [IP: 80.245.188.***]

O ile sie nie myle to od kilkunastu lat czlonkiem Rady Nadzorczej jest prezydent miasta niejaki ¯murkiewicz. Z pretensjami prosze udac sie do niego.W Radzie Nadzorczej Zarzadu Portu nie zasiada sie za friko...

Go¶æ • Czwartek [22.09.2011, 10:13:44] • [IP: 80.245.182.***]

A czym¿esz to siê ró¿ni± bogate (tak, tak) spó³ki portowe od innych prywatnych interesów. Dlaczego ka¿dy inny w³a¶ciciel interesu prowadzonego na wieczystym musi p³aciæ a szanowny portowiec nie? Ludzie. To kolejna paranoja.

Go¶æ • Czwartek [22.09.2011, 09:54:03] • [IP: 217.97.193.**]

glosujecie dalej na pe³o to bedziecie tak mieli, tunel poszed³ do trojmiasta, buduj± w stocznie statki i szukaj± pracowenikow ³ajzy za 1700zl i bez sta³ej umowy, tak siê boj± robotnikow, powinno sie rozlicz tuska za takie ³ajdactwo, a wczoraj z kibicami sta³a taki kurdupel zacieral te male ³apki blady jak papier, czego sie tak ba³??

Go¶æ • Czwartek [22.09.2011, 09:39:09] • [IP: 178.238.247.**]

Gdynia i Gdañsk to osobne porty wiec p³aca mniej-logiczne, u nas to zespó³ portów naturalna rzecz jest ze musimy p³aciæ, tylko do tego jeszcze utrzymujemy port w szczecinie, zwi±zkowcy powinni pomy¶leæ o rozwi±zaniu najpierw tego problemu.

Go¶æ • Czwartek [22.09.2011, 09:20:47] • [IP: 178.238.249.**]

Piketa portowców powinna byc w gabinecie Prezydenta a nie przed sandem.to jego decyzjaa grupa morska w ciemno ³apki podnosi popieraj±c SLD i Prezydenta.

Go¶æ • Czwartek [22.09.2011, 08:25:49] • [IP: 92.42.117.*]

i dobrze co to, ¿e u nas dro¿ej a gdañsk mniej co rêka premiera??

Go¶æ • Czwartek [22.09.2011, 07:49:34] • [IP: 81.85.7.**]

no i wiadomo dlaczego mamy taki ruch w porcie-wszystkie nabrzeza swiec± pustkami

Wróbelek Elemelek • Czwartek [22.09.2011, 07:23:12] • [IP: 31.63.241.***]

Wszyscy traktuj± ¦winouj¶cie jak worek pieniêdzy bez dna.

Go¶æ • Czwartek [22.09.2011, 07:17:12] • [IP: 77.113.205.**]

wioche to Ty tlumanie teraz zrobiles.

Go¶æ • Czwartek [22.09.2011, 00:36:59] • [IP: 80.245.186.***]

a mi siê ¶ni³ saskuacz dzisiaj, tez chce zostaæ saskuacz mo¿e kto¶ tez chce?

Go¶æ • Czwartek [22.09.2011, 00:12:12] • [IP: 80.54.123.**]

zaraz zaraz to my w ¦winouj¶ciu mamy port ? My¶la³em ¿e to wioska rybacka ! A gdzie¶ dalej to co¶ jest ? Skoro tam nawet morza brak. To pytanie gdzie id± pieni±dze to na serio czy tylko taka retoryka ?

Ogl±dasz 1-14 z 14
■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czym¶ o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wy¶lij mms na numer 602 657 344
■ W niedzielê, 14 grudnia 2025 roku, wejdzie w ¿ycie nowy roczny rozk³ad jazdy poci±gów. Na Pomorzu Zachodnim przewidziano w nim wiele nowo¶ci poprawiaj±cych mo¿liwo¶æ dojazdów do szkó³ i uczelni czy pracy, a tak¿e u³atwiaj±cych podró¿owanie po regionie. Szczecin-¦winouj¶cie pó¼nym wieczorem. Na trasie Szczecin–¦winouj¶cie w nowym rozk³adzie jazdy pozostan± uruchomione w czerwcu br. pó¼nowieczorne po³±czenia w obu kierunkach o nazwie „Wiatrak”. Szczególnie wieczorny poci±g ze Szczecina do ¦winouj¶cia okaza³ siê sporym sukcesem, gdy¿ codziennie z tego po³±czenia korzysta przeciêtnie 70 osób. Dodatkowo uruchomiona zostanie jedna para nowych poci±gów w godzinach porannych, a wczesnoporanne poci±gi ze ¦winouj¶cia do Szczecina bêd± kursowa³y codziennie, czyli w terminie rozszerzonym wzglêdem obecnego rozk³adu jazdy. Pozwoli to mieszkañcom i turystom tak¿e w weekendy i ¶wiêta dojechaæ m.in. do Szczecina D±bia na przesiadki do poci±gów dalekobie¿nych wyje¿d¿aj±cych ze Szczecina np. do Warszawy (w tym na express Chrobry i poci±g Pendolino). £±cznie na trasie Szczecin–¦winouj¶cie w nowym rozk³adzie jazdy w dni robocze uruchamianych bêdzie 14 par poci±gów regionalnych, a w weekendy 12 par, co oznacza, ¿e przez wiêksz± czê¶æ dnia poci±gi na tej trasie kursowaæ bêd± co godzinê ■ ¦winouj¶cie: 38-latek z powiatu kamieñskiego krad³ logotypy samochodów w centrum miasta. Kilkana¶cie pojazdów pozbawionych emblematu. Policja zbiera kolejne zg³oszenia. Straty dotycz± g³ównie aut marek premium, a w niektórych modelach Mercedesa wyrwany emblemat by³ jednocze¶nie czê¶ci± czujnika jednego z systemów wspomagaj±cych. Policja zatrzyma³a 38-latka i wci±¿ przyjmuje zg³oszenia od w³a¶cicieli uszkodzonych pojazdów. Z samochodów znika³y znaki rozpoznawcze takich marek jak Mercedes, Volkswagen, Ford, Toyota czy BMW. W autach wy¿szej klasy warto¶æ takich elementów potrafi byæ wyj±tkowo wysoka. Kradzie¿e odnotowano na kilku odcinkach centrum: przy ulicy Konstytucji 3 Maja, przy ulicy Wyspiañskiego oraz na osiedlu Platan. Do funkcjonariuszy zg³osi³o siê ju¿ kilkana¶cie osób, choæ liczba poszkodowanych mo¿e byæ wiêksza. Sprawca zosta³ namierzony i zatrzymany. 38-letni mieszkaniec powiatu kamieñskiego trafi³ do policyjnego aresztu ■