Niech żyją drzewa, precz z człowiekiem.To on demoluje planetę, która prędzej czy poźniej za jego przyczyną ze- jdzie na psy.

Jak dla mnie to skrajny przejaw idiotyzmu, powinno się usunąć te drzewa na etapie budowy ciągu pieszo-rowerowego. Od kiedy to układa się kostkę/wylewa nawierzchnię wokół drzewa nie zostawiając opaski z ziemi o promieniu co najmniej 1m?? Jak już powiedziałem takie cuda mogą być planowane tylko przez naszych świetnych inżynierów z miasta. Brawo!

są lepsze metody dbania o przyrodę a te chodniki za pół roku do niczego się nie będą nadawały, przecież system korzeniowy drzew mocno pracuje

Powinni ściąć te parę drzewek bo za rok dwa ich korzenie rozwalą ścieżkę rowerową i będzie trzeba dać kasę na remont zamiast robić inny odcinek na naszej wyspie.

ten kto to planowal jest jakis powalony... przeciez za miesiac beda takie kocie doly, bo korzenie beda sie ruszac... ahhh polska norma ch** nie robota

No to powinni zrobić chodnik obok drzew, ale nie tak żeby drzewa były na środku.

Jestem z tymi, ktorzy są za dbałością o przyrodę. Now ciąg spacerowo-rowery jest fantastyczny. Drzewa są piękne i można z wdziękiem je ominąć.

Brawo urzędasy!!ale obciach!!chodnik i ścieżka z drzewami!!Żenada!!

Te drzewa rosły 50 - 60 lat, wycięcie trwa jedną godzinę. Zastanówcie się przez rok co się opłaca, a potem podejmijcie decyzję. Drzewa są cierpliwe, ludzie mniej, po co tyle emocji. Trzeba trochę czasu aby je polubić. Pozdrawiam i życzę rozsądku.

Jak tamtędy jeździć jak tłumy idą w szyku zwanym rojem i nie ma jak tych turkuci ominąć?

Dla ciebie bzdziągwa KUPA GNOJU ZA OKNEM i jest O.K Ty masz naprawdę coś z głową ! Wszystko tobie nie pasuje. Do wszystkiego jesteś nastawiony na NIE ! Najlepiej wyjedz stąd gdzieś na kraniec świata np. do jakichś " BUSZMENÓW " Tam byłoby najodpowiedniejsze miejsce na ziemi dla ciebie !!

DO:IP: 217.231.106- na bank nie jeździsz na rowerze, co ma uważanie gdy z za drzewa wyjdzie Ci małe dziecko i je rozjedziesz. Co powiesz rodzicom tegpo dziecka kiedy ono leży i potrzebuje karetki, że są idiotami bo nie pilnują? Ktoś napisał, że to nie jest scieżka do pracy:) Dla mnie jest i zawsze była, dlatego od kilkunastu dni jeżdzę tamtędy i tak ulicą bo już raz wjechałem w pieszego, gotówbył mnie pobić ale na szczęscie zrozumiał swoj błąd. Nie wycinajcie drzew, yyyyy nie wycinajcie sobie chwastów na mózgu barany zielone.

obrońcy się znaleźli! Ktoś dobrze napisał, a jak pod apartamenty las wycieli to było ok? A niech mi teraz władza powie co się stanie jak z za drzewa wyjdzie małe dziecko i ja w nie wjadę rowerem bo choć bym chciał przewidywać to nie mam jak bo nie widzę przez drzewo. Dziecko umrze i ja będę musiał z tym żyć, mało tego może jeszcze pójdę siedzieć za nieumyślne spowodowanie śmierci. Co to jest wyciąć kilkanaście drzew? A jak korzenie podniosą chodnik i drogę rowerową? kto zapłaci za naprawę. PS, jak ktoś ma stary rower może tam łatwo robić na stłuczkę:)

Idiotyzm, żeby na środku chodnika rosły drzewa, ktoś ma dobrze pod sufitem. Oczywiście że przyrodę trzeba chronić, ale jak to u nas w Polsce, albo nic się nie robi albo nadgorliwie. Widziałem drzewa rosnące w garażu, daje się pozwolenie na budowę garażu ale drzewo ma zostać, śmiesznie jest w tym kraju :(

tak a drzewa będą ssać minerały z kostki brukowej... odchorują i same padną wiec po co spina

GŁUPOTA DO POTĘGI ENTEJ.

NO I CO ZE BĘDZIEMY CHODZIĆ MIĘDZY DRZEWAMI DOŚĆ WYCINANIA DRZEW!!

to taka nowa moda... pułapka na pieszych i rowerzystów, kilkaset drzew wycieto pod apartamentowce i interferie ale tutaj uratowano trzy sztuki, wiec sukces!

Czy to koniec inwestycji? Chyba tak skoro było oficjalne otwarcie. Wykonanie pozostawia wiele do zyczenia, zwłaszcza przy krawężnikach gdzie po deszczu zbiera sie woda. Pierwsze wrażenie-partactwo, ale to może cecha Swinoujścia i brak dozoru.

jest zrobione tak jak trzeba, a jak się nie podoba to na Saharę! tam drzew nie ma

I po co tam ta ścieżka? Jak jej nie było, też było dobrze.

A położyć jeszcze w poprzek kłody -będzie tor przeszkód.Nie macie pojęcia ludziska ile drzew wycina się w lasach i nie tylko, a tam gdzie razi to nasze oko to zostawia.Na terenach np. za strzelnicą wycięto setki buków, pozostawiając łyse tereny-bo łatwo do wycinki i za konkretne pieniądze.a tam gdzie jest nadmierna i nieporządna gęstwina nikt nie wytnie bo za drogo.Poza tym stare drzewa nie produkują tyle tlenu co młode, przez co niebezpiecznie zostawia się stare suchary przy ulicach i chodnikach.Mowa o wydmach? przecież wydmy są 300m na północ-to to już gęsty las.

Nie ma co dyskutowac, to przeciez nowa" atrakcja"turystyczna Swinoujscia! Moim zdaniem to polska paranoja!

Był tam i wcześniej chodnik, rosły też drzewa... a teraz slalom przeszkadza? Urozmaicenie dla spacerowiczów. Tylko dla 'toczących' i spieszących się pieszych to problem. Na drodze rowerowej ich nie ma, a piesi mają wystarczająco miejsca, by omijać je nie wchodząc na ścieżkę rowerową.

rowery jezdza i po 40km/h w tym miejscu, caly sens sciezki rowerowej upada skoro w tym miejscu piesi maja dwie sosny na swoim chodniku, i 90% omija je wchodzac na sciezke rowerowa, a co maja powiedziec slabo widzacy? wózki z dziecmi? takich pułapek w cywilizowanym swiecie sie robi,

te drzewa nie urosły na chodniku tylko chodnik postawiono wokół nich... jak się komuś nie podoba przyroda to niech wyprowadzi się do szczecina, albo warszawy!! a tak poza nawiasem jak to jest że na lewobrzeżu powstaja kolejne kilometry ścieżek rowerowych a na łunowie nie można zrobić deptaka na plażę o długości 1.5 km? nie chodzi o wygodę mieszkańców ale o to żeby ściągnąć turystów! czy w końcu ktoś pójdzie po rozum do głowy i wykorzysta walory turystyczne łunowa?

no to trzeba zrobic z tych kostek ogranicznik szybkosci dla rowerów w tym miejscu, bo rozpedzony rower 30km/h nie wyhamuje jak mu piesi wejda na sciezke rowerowa, a z przeciwka jedzie drugi rower

Zdecydowanie wolę piękne sosny jako element nadmorskiego krajobrazu, aniżeli" święte krowy" idące chodnikiem i nie zwracające uwagę na nikogo i na nic wokół siebie, jakby" były" same na tym świecie(zwłaszcza" te" z zachodniej strony!) Może jak raz" przywali" taki w drzewo to w przyszłości będzie bardziej uważał ! Naszym rodzimym"komentatorom" przypominam; po zmierzchu będą świeciły latarnie pod warunkiem, że" bezmózgowce" ich nie zniszczą !! A swoją drogą to taka rada właśnie dla nich! Zanim taki sięgnie po kamień aby zbić latarnię, niech" przywali"swoim pustym łbem właśnie w któreś z tych drzew rosnących na chodniku !!

będzie kto jechał rowerem piznie w te kłody poprzetrąca se kark pozwą miasto o odszkodowanie wtedy wytną te sosny ;-)

jest ok, dobrze ze nie ma tej kostki downa, a wkoncu to nie marszałkowska ile tam ludzi pzrejdzie, nie przynudzajcie poza sezonem, fakt korzenie drzew uszkodzą chodnik, no chyba, że uschna!!

Dobrze ze zostawiono te drzewa.Wystarczajaco duzo ich tam wycieto.Zreszta tam zawsze na chodniku byly sosny w tej okolicy i jakos nigdy nie przeszkadzaly przechodniom, ot uklon wykonawcow wobec pieknej przyrody.

Co za glupota te drzewa za rok albo dwa podnioca caly kostke. A na tej dzodze nie widac oznaczenia dla rowery i pieszych. ten problem byl w Sopocie, tam byly smiertelne wypadki.

moim zdaniem świetny pomysł żeby tylko drogowcy na taki nie wpadli:)

jakim głupim narodem jesteśmy, qrwa wstyd, wszystkiego się czepiamy.debile patrzcie lepiej co się dzieje w waszych domach.

Drzewa nie przeszkadzają bo to nie tor wyścigowy a o przyrodę trzeba dbać

Każdemu obrońcy drzewek na chodniku życzę walnięcia czołem w sosenkę po zmierzchu, może wtedy dozna olśnienia

Wszystko fajnie, popieram pozostawienie drzew, ale chodniki wokół drzew, zwłaszcza od strony lasu powinny być szersze aby piesi mogli łagodnym łukiem obejść drzewa.

to się nadaje do demotywatorów, hahahah;D

drzewa zaostawiono, a co z korzeniami i zasilaniem tych drzew? zabetonowane wokół, brak dostępu wody do korzeni; tak, czy siak uschną. .. głupota popędza głupotę

To nie jest ścieżka rowerowa! Ścieżki rowerowe robi się dla rowerów i dlatego mają nawierzchnię asfaltową. To co wybudowano to chora wizja jakiegoś niedouczonego urzędnika, który uznał w swojej niewiedzy (lub głupocie), że kostka na alejki ogrodowe może być dobrą nawierzchnią na ścieżkę rowerową! Niemcy się śmieją z tych" niby-ścieżek", bo wiedzą, że cała cywilizowana Europa ścieżki robi z asfaltu. Ale my jesteśmy mądrzejsi, w efekcie mamy bubel (całe miasto oplatają te buble) niebezpieczny dla rowerzystów.

panie redaktorze !!po jaka ch...re wywolujesz pan sztuczny problem ?? nie bylo siezki bylo jak zawsze czyli mizeria turystyczna, teraz jest sciezka jest problem.poszukajcie istotego problemuktory lezy obok sciezki czyli jezdnia !! a sciezka jest ok!!

Pozostawienie drzew na chodniku jest bardzo dobrym pomysłem. Drzewa upiększają drogę spacerową, jest ona przez to bardziej atrakcyjna, ciekawa, przyciąga spacerowiczów, jest inna niż chodnik w centrum miasta. Drzewa pozostawiono na ciągu spacerowym, nie na typowo komunikacyjnym przeznaczonym dla ludzi pędzących do pracy, sklepu, szkoły. Tu idziemy parkiem, wśród natury, tu odpoczywamy psychicznie. I przede wszystkim, tą drogą nie jesteśmy zmuszani do chodzenia, robimy to z przyjemnością, dla relaksu. Dla pełnego obrazu dodam, że na ścieżce rowerowej nie pozostawiono drzew, które przeszkadzają w jeździe.

Transgraniczna ścieżka rowerowa nie jest wykonana z kostki brukowej. Jej nawierzchnia to modyfikowana nawierchnia typu SLURRY. Jest czerwona (widoczna) i jej pas ma odpowiednią szerokość. Co do drzew wyrastających w pasie dla pieszych to nieporozuniemie - ale to zrozumie Zarządca drogi przy pierwszym zdarzeniu wypadkowym gdy będzie musiał zapłacić odszkodowanie. Drzewa powinny były zostac usunięte a Wykonawca zobligoawny do zasadzenia drzew w innym miejscu i ich pielęgnacji.

Super, że nam wszystkim rozsądnym ludziom podoba się ta ścieżka. A redakcja ma coraz mniej okazji do wsadzania kija w tym wypadku w szprychy. Super ścieżka, tak dla rowerzystów jak i dla pieszych.

ale odprowadzenie wody z jezdni do lasu mogli zrobić.

Ze względu na bezpieczeństwo, zostawienie tych drzew to idiotyzm.W niektórych miejscach kostka już sie rozłazi a jak korzenie drzew zaczną niszczyć ścieżkę będzie jeszcze ciekawiej. Dla mnie to obłuda zostawienie kilku rzew tam gdzie ich nie powinno być, patrząc na wycinki, pod kolejne wielkie betony, które przez większość sezonu stoją puste.

Moim zdaniem bardzo dobrze, ze nie wycieli tych drzew tylko je zostawili. Szkoda byłoby je likwidowac i robić z lasku betonową pustynie, a przecież pieszy jak idzie to patrzy i widzi co ma przed soba, prawda? Jaki problem ominąc drzewo.

albo się coś robi dobrze albo wcale albo po polsku...

mądry pieszy wie że wśród drzew jest bezpieczny a ćwok i tak wlezie na ścieżkę rowerową, więc nie drzewa są tu przeszkodą!

Bardzo ładnie, nikomu to nie przeszkadza, a ładnie wygląda. Nie wszystko musi być prosto pod linijkę, wybetonowane itd. Problemem tej ścieżki nie są drzewa, tylko to, że nie jest ona przystosowana do ruchu rowerowego, ponieważ znów wyłożono ją kostką Downa (którą jakiś niedouczony urzędnik akceptuje w uporem godnym lepszej sprawy), a nie wylano z asfaltu. Jazda po takiej kostce jest zwyczajnie niebezpieczna i jest to nawierzchnia na alejki ogrodowe i ew. chodniki, a nie na drogę rowerową! To jest prawdziwy problem, którym powinna zainteresować się (i interweniować) Redakcja. Nie szukajcie na siłę sztucznych problemów, zajmijcie się tymi realnymi!

Polaczkom nigdy się nie dogodzi. Zawsze będziemy narzekać. Jak nie było ścieżki to też narzekali, że ciasno, że rowery jeżdżą.. Teraz znowu sosny im przeszkadzają. Ludzie przecież nikt tam nie zapierdziela z nie wiadomo jaką prędkością. Wystarczy odrobina uwagi

Mi sie to podoba takie naturalne..

Bardzo dobrze, że nie wycięto drzew.Piesi czy rowerzyści muszą uważać na drodze, a ścieżka takową jest.Dodają drzewa uroku i ścieżka nie jest monotonna.Z tego co obserwuję to naszym rowerzystą nie można ufać.Rowerzyści z Niemiec nie jeżdżą pijani, bo prawo jest równe dla wszystkich na rowerach i w samochodach, więc przywiązuje się wagę do wartości prawa jazdy.

to dobrze, że nareszcie i tzw"budowlańcy" mają troszkę szersze horyzonty i myślą o tym, co będzie" po nas". najprościej ściąć i po sprawie, ale drzewa rosną latami, a nawet wikami...był las nie było nas, będie las nie będzie nas...pozdrawiam.

na tej sciezce rower za rowerem mknie, (no i masa niemców co nie maja takiej wyobrazni jak polacy, sciezka rowerowa dla rowerów) bo mozna sie dobrze rozpedzic, az tu nagle piesi lub kobieta z wózkiem wjezdza na sciezke, a tam akurat mijanka rowerów, i kraksa, to jest tylko kwestia czasu

to jest typowy idiotyzm, co to za fundamentalista ochrony sosen..., patrzylem jak brukarze starali sie zabudowac sosne ceglówkami, nie ma nadzoru budowlanego?! piesi beda omijac sosny i wchodzic na sciezke rowerowa po której jada rozpedzone rowery, jest tam z 6-7 takich sosen do wycinki,

Jakie jeżdżenie między drzewami?? Byłeś choc raz tam?? Chodzenie może i tak, ale nie jeżdżenie. Pieszy nie rozwija takich prędkości by miał problem z ominięciem drzewa, a rowerzyści mają szeroką i bez przeszkodową drogę. Bywam tam często i nie słyszałem by ktoś narzekał na te drzewa. Poza tym to nie są byle drzewka, ale wiekowe (patrząc na średnicę) i zdrowe drzewa, których nie trzeba się wstydzic, bo po prostu są piękne. I były tam pierwsze. Jesteś dziwny!

a ty nie masz człowieku do czego sie juz przyczepić ?? o coraz wiekszych głupotach piszesz !!