IP: 93.94.188.*** do tego kretyA pojdz i zobacz a nie madrala na necie gowno sie znasz a udzielasz cepie

dla wszystkich którzy myślą że znają przepisy a zwłaszcza do rowerzystów: jadąc ściezką rowerową i wjeżdżając na przejście dla pieszych czy skrzyżowanie rowerzysta włącza się do ruchu więc obowiązuje USTĄP PIERWSZEŃSTWA. ale skąd mają otym wiedzieć jak niemają pojęcia o przepisach i z tąd te wypadki.

kto pozwoli jezdzic samochodem bez prawa jazdy i egzaminu panstwowego? rower to uprzywilejowany pojazd który może poruszać się wszędzie i jak tylko chce.Czy to są święte krowy?!! Po ulicach mogą się poruszać rowerzyści w każdym wieku i nie muszą mieć żadnych uprawnień i tu właśnie dotyczy problem. każdy kto porusza się po drodze publicznej musi posiadać odpowiedni dokument stwierdzający jego kwalifikacje ze znajomości przepisów ruchu drogowego a dlaczego nie rowerzyści.Nachalnie jeżdżą po chodnikach, wymuszają pierwszeństwo a gdy zwróci się im uwagę mają tyle do powiedzenia chociaż niewiedzą co mówią że zaczynasz żałować że wogóle się do buraka odezwałeś.NALEŻY NATYCHMIAST WYMÓC NA ROWERZYSTACH (WSZYSTKICH BEZ WYJĄTKU) OBOWIĄZEK POSIADANIA KWALIFIKACJI ORAZ ODPOWIEDNICH DOKUMETÓW POTWIERDZAJĄCYCH PRAWO DO KORZYSTANIA Z DRÓG PUBLICZNYCH. Albo na piechotę niech chodzą będzie bezpiecznie.

Nie znam obecnych przepisöw poruszania sie po jezdni i nachodnikach. Mieszkam obok w Seebad HERINGSDORF tam w przepisach , zabbrania sie przejazdu na wszystkich pasach. Nalezy przejsc prowadzac rower , przez jezdnie.CHociaz widzialem Niemcöw ktörzy przejezdzali przezjezdnie., u nas w Swinoujsciu.

Tak samo można powiedzieć o autach ze wielką pomyłką jest jazda autem porą zimą na letnich oponach lub bez świateł, wiec przestańcie się czepiać i rowerzystów i kierowców. Mocni jesteście jak to was nie tyczy, ale jak to się mówi kiedyś przyjdzie kryska na Matyska. Niestety zimą też jeżdżę rowerem, niestety nie mam innych możliwości i nie raz się wywaliłam i nie tylko zimą wystarczy dziura w jezdni lub nie równość. A do pani poniżej chyba jest pani zazdrosna o te rowery, jeździ na pewno autobusikiem lub autkiem do pracy :)

te rowery to pomyłka pewnego poranka szłam do pracy przed 7 jechała na rowerze po lodzie młoda babka i oczywiście sie wyrżnęła... ludzie nie mają wyobraźni.

Gość • Środa [09.02.2011, 08:15] • [IP: 217.97.193.***] nie nie masz racji, rację ma ten 186, nie ma tam przejścia dla rowerów ani sygnalizacji, weź się tam przespaceruj lepiej bo sie ośmieszasz

Widze ze jakas madrala chce uczyc przepisow policje drogowa gratuluje jak tak bedzie tez jedzil albo chodzil to takich wypadkow bedzie wieccej

a ja zwracam honor...byłam dziś na tym skrzyżowaniu i rzeczywiście się pozmieniało. Jeszcze jesienią była tam sygnalizacja dla rowerów, teraz już jej nie ma i jest zakaz

i prawdopodobnie również zostanie ustawiony znak" zakaz ruchu". .. tak więc piesi górą!

Nie`długo ruch samochodowy na pl.Wolności zostanie zamknięty !! Cykliści górą !! :-)

Zastanawiałem sie dlaczego niektórzy rowerzyści jeżdżą jak potłuczeni. Okazuje się, że oni widzą rzeczy których nie ma, np. sygnalizację dla rowerów z nieustającym zielonym światłem, więc nic dziwnego że zapierdalają pod prąd lub wjeżdząją z chodnika wprost rzed maskę

Rowerowy debil idzie w zaparte. On WIDZI sygnalizację, bo w nią WIERZY.

"Gość • Środa [09.02.2011, 01:21] • [IP: 80.245.186.**] Wczoraj wracając z dzielnicy nadmorskiej pod promy i później wychodząc z psem widziałem łącznie 5 rowerzystów jadących pod prąd po ulicy. To jakaś paranoja jest." - nie paranoja tylko norma w większości krajów europejskich, gdzie jest to jak najbardziej dozwolone. W Polsce jest przygotowywana właśnie nowelizacja, która też będzie na to pozwalała, więc być może jeszcze w tym roku będzie to coś zwyczajnego, a nie paranoja.

"Gość • Środa [09.02.2011, 08:02] • [IP: 80.245.186.**]" - na przedłużeniu ścieżki, od Groty do Kościoła JEST sygnalizacja podwójna - dla przejścia dla pieszych i przejazdu dla rowerów. Tym samym ścieżka kończy się na chodniku przy kościele, a na jezdni rowerzysta jest jeszcze na przejściu dla rowerów i ma pierwszeństwo! A przejechany został na tym przejściu, więc to kierowca samochodu złamał przepis. Oczywiście takie oznakowanie to absurd drogowy, o którym mówiono już od dawna, ale to nie zmienia faktu, że to rowerzysta miał pierwszeństwo i powinien się odwołać.

UWAGA! DO WSZYSTKICH ZNAWCÓW PRZEPISÓW RUCHU DROGOWEGO I MĄDRALIŃSKICH, KTÓRZY NIGDY NEI BYLI NA TYM SKRZYŻOWANIU! ŚCIEŻKA KOŃCZY SIĘ PRZY KRAWĘDZI JEZDNI! NA JEZDNI NIE MA PRZEJAZDU DLA ROWERÓW, NIE MA TEŻ SYGNALIZACJI ŚWIETLNEJ DLA ROWERÓW ALE JEST ZA TO WIELKI JAK BYK ZNAK ZAKAZ WJAZDU ROWERAMI!! NAJWYRAŹNIEJ W NASZEJ MIESCINIE PANUJE JAKAŚ CHOROBA KTÓRA POWODUJE, ŻE ZNAK JEST NIEZAUWAŻALNY!!

Wczoraj wracając z dzielnicy nadmorskiej pod promy i później wychodząc z psem widziałem łącznie 5 rowerzystów jadących pod prąd po ulicy. To jakaś paranoja jest.

Do gości IP:.92.42.116, IP:83.109.76, IP:93.94.188 niestety na tym przejściu sygnalizacja świetlna dla rowerzystów została zlikwidowana i przejazd w tym miejcu jest zabroniony.

"Gość • Wtorek [08.02.2011, 20:22] • [IP: 193.200.150.***] Rowerofilni debile wciąż nie kojarzą, że chodzi o przejście tablica świetlna -> kościół na którym NIE MA sygnalizacji dla rowerów." - rusz dupę i idż zobacz jak tam jest. Rowerzysta był na przejeździe dla rowerów, zgodnie z prawem i nie złamał żadnego przepisu, które z kolei złamał kierowca samochodu.

jest sygnalizacja dla rowerów na przejściu tablica świetlna-kościół debilu do kwadratu

Rowerofilni debile wciąż nie kojarzą, że chodzi o przejście tablica świetlna -> kościół na którym NIE MA sygnalizacji dla rowerów. Dotarło, jełopy?

bylem tam i widzialem jak sie to stalo. wlasnie na tych pasac jest postawiony znak zakazu jazdy na rowerze. ten znak mozna zobaczyc na pierwszym zdjeciu. znak jest umieszczony na slupie wiec polecam wszystkim spacerek na to skrzowanie i zobaczcie sami.

Władze miasta powinny coś zrobić z tą ścieżką rowerową na ulicy Konstytucji. Nie wiem kto to wmyślił, ale trzeźwy nie był... jeśli pieszy przechodzi na pasach to musi mieć skrawek chodnika pozwalający mu postawić nogę i zejść bezpiecznie z jezdni. Natomiast na ul Konstytucju tuż za jezdnią jest ścieżka rowerowa gdzie rowerzyści jadą jak szaleni sznurami, niekiedy po kilka rowoerów jeden za drugim, żaden nie zatrzyma sie widząc, że pieszy chce wejść na ścieżkę. W ten sposób piesi są uwięzieni na jezdni albo ryzykują dostaniem sie pod koła roweru. To rzecz niepojęta i nie wiem, że nikt do tej pory tego bubla drogowego nie zauważył. Może dopiero jak zdarzy się tragiczny wypadek to ktoś raczy zauwazyć że ścieżka rowerowa jest przy samej jezdni. Wogóle te ścieżki to masakra dla pieszych. Zwłaszcza mi szkoda ludzi starszych i schorowanych.

do [IP: 93.105.168.***] no właśnie ty jesteś tym baranem, sam idź i zobacz, jest sygnalizacja dla rowerzystów

przecież tam jest przejazd dla rowerów, oddzielna sygnalizacja, nie kumam czemu nie mógł tamtędy jechać

do gościa 250 na tym skrzyżowaniu gdzieby nie był nie miał prawa jechać poczytaj sobie przepisy o ruchu drogowym innna sprawa to rozjeżdżanie pieszych na przejściu

Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy po przepuszczeniu pieszych i rowerzystów poruszających się po przejściu i przejeżdzie dla rowerów oraz zachować przy tym szczególną ostrożność czyli zwolnić i przewidzieć to, że po przejściu mogą poruszać się inni uczestnicy ruchu.a z tego co wiem sygnalizacja świetlna na tym przejściu dopuszcza pieszych i rowerzystów do korzystania z niego.

nie prawda, zakaz jest po stronie kościoła, czyli można przejechać w stronę poczty i zsiąść /niestety/

Wtorek [08.02.2011, 12:44] • [IP: 217.97.193 skąd wiesz gdzie był rowerzysta - byłeś ?, widziałeś ? Ja myślę (ale są to moje przypuszczenia), że zrobił to większość rowerzystów- z pasa do skrętu w prawo pojechał na wprost - czyli pod koła skręcającego w prawo samochodu

"Gość • Wtorek [08.02.2011, 12:31] • [IP: 92.42.116.**] Jeśli nie ma drogi rowerowej MUSI rower przeprowadzić, a nie przejeżdżać na nim. Rowerzysta jest winny." - ale tam jest przejazd dla rowerów! Rowerzysta znajdował się na przejściu (przejeździe) dla rowerów i miał pierwszeństwo!! Winny jest kierowca samochodu.

Jeśli nie ma drogi rowerowej MUSI rower przeprowadzić, a nie przejeżdżać na nim. Rowerzysta jest winny.

Haha, świnoujska policja znów zabłysnęła znajomością prawa a redakcja iswinoujscia szuka sensacji nie tam gdzie trzeba. ROWERZYSTA NIE ZŁAMAŁ ŻADNEGO PRZEPISU! zakaz poruszania się rowerem jest dopiero przy kościele, można do niego podjechać rowerem pod sam kościół.

karać mandatami wszystkich tych, którzy jeżdżą po chodnikach rowerami, jak widzę jak taki pajac jeden z drugim pędzi chodnikiem to mnie krew zalewa, bo nie chce się baranom jeździć droga rowerową, dlaczego się ich nie kara mandatami ??

Za co ukarala rowerzyste Policja ?Za zle oznakowanie przejscia dla pieszych i przejazdu rowerow ?

barany pojdzcie tam i zobaczcie gdzie tam jest cos dla rowerzystow matol ma zejsc z roweru a nie jak * jechac bo zielone

Bzdury piszecie. Rowerzysta nie jest niczemu winny, bo tam jest przejście dla pieszych i dla rowerów. Mógł jechać przez przejście i miał pierwszeństwo! poprawcie to jak najszybciej i nie wprowadzajcie ludzi w błąd!

KARAĆ WSZYSTKICH ZA WSZYSTKO !!

JAKBY NIE BYŁO NALEŻY KARAĆ WSZYSTKICH CYKLISTÓW JEŻDŻĄCYCH PO CHODNIKACH.

w tym miejscu to obojętne czy to rowerzysta czy pieszy, kierowcy nie zwracają uwagi że jest zielone światło dla pieszych oni i tak uważają że są ważniejsi i lekceważą ludzi na zielonym.i to prawda że rowerzysta został niesłusznie ukarany bo jest znak dla rowerów

Może powinniście zamieszczać szkice z miejsca wypadku, bo jak widać wielu debili nie jest w stanie zrozumieć słowa pisanego.

"Gość • Wtorek [08.02.2011, 08:40] • [IP: 93.94.189.***] czytaj uważnie człowieku, złamał zakaz przejeżdżania rowerem przez pasy. " Według Pan Redaktora przyczyną było nieprzestrzeganie zakazu jazdy po chodniku (kupa śmiechu, oczywiście). Natomiast na jedni jest tam zarówno przejście dla pieszych jak i przejazd dla rowerów, więc rowerzysta mógł, nie łamiąc przepisów jechać rowerem, co więcej miał pierwszeństwo! Tym samym bzdurą jest zdanie:" Rowerzysta niewątpliwie stał się sprawcą tego zdarzenia. " - to kierowca nie ustąpił mu pierwszeństwa!

DO Gość • Wtorek [08.02.2011, 08:40] • [IP: 93.94.189.***] ale na tym przejsciu jest sygnalizator świetlny dla rowerzystów, więc co jest grane wolno jechać na zielonym czy nie?

Pytam sie co za idiota postawił tam sygnalizację świetlną dla rowerzystów to do cholery wolno tam przejeżdzać rowerem jak jest zielone dla rowerów czy nie. Za ten wypadek odpowiada osoba która zajmuje się ruchem drogowym i sygnalizacjami w mieście, oraz rozmieszczeniem znaków i sygnalizatorów świtlnych. ANTEK MÓWIŁEM CI O TYM A TY NADAL NIC NIE ZROBIŁEŚ, ZDEJMIJCIE TE SYGNALIZATORY DLA ROWERZYSTÓW I BEDZIE OK

i co? i co? i stało się! i takie są skutki tego, że nikt nie wlepia tam mandatów!

Wokol kosciola jest zakaz poruszania sie rowerami, sciezka rowerowa jest po przeciwnej stronie ulicy.

czytaj uważnie człowieku, złamał zakaz przejeżdżania rowerem przez pasy. Na pasach należy zejść z roweru.

To jakiś absurd.Jest stosowny znak drogowy oznajmiajacy przejazd rowerem z chodnika na chodnik. Jest też oznaczenie poziome.Ścieżka rowerowa niestety urywa się przy kościele.Rowerzysta miał prawo przejechć rowerem po pasach (rowerowych)!

Złamał zakaz jazdy po chodniku a wpadł pod samochód jadący po drodze? Czy samochód jechał po chodniku? Pan Redaktor chyba ma problemy z logicznym myśleniem. Jeśli do zdarzenia doszło na jezdni to rowerzysta złamał zakaz przejeżdżania przez pasy i to jest przyczyna! Choć o ile się nie mylę to w tym miejscu jest i przejście i przejazd dla rowerów, a wtedy to rowerzysta miał pierwszeństwo!