Według uzasadnienia nie wykazał on, że krzyż rzeczywiście narusza jego prawa i uczucia. To już drugie takie orzeczenie sądu w tej sprawie. Pierwszy raz podobny wyrok zapadł w marcu tego roku.
fot. iswinoujscie.pl
Krzyż nadal będzie wisiał w sali sesyjnej świnoujskiej rady miasta. Szczeciński sąd apelacyjny odrzucił pozew jednego z mieszkańców, Lesława Maciejewskiego, który domagał się zdjęcia symbolu.
Według uzasadnienia nie wykazał on, że krzyż rzeczywiście narusza jego prawa i uczucia. To już drugie takie orzeczenie sądu w tej sprawie. Pierwszy raz podobny wyrok zapadł w marcu tego roku.
fot. Sławomir Ryfczyński
Maciejewski zapowiedział, że złoży wniosek o kasację wyroku do sądu najwyższego.
2010-11-25, 14:56 Autor: Jarosław Gowin Krzyż
źródło: www.radio.szczecin.pl
szkoda
Dzieki Ci o Panie! Dwa moje posty - świecą.
nie ten krzyrzyk jest problemem tylko symbol.ma racje nie moze wisiec w miejscu poblicznym ZADEN symbol religijny.
Gość • Czwartek [25.11.2010, 19:14] • [IP: 93.94.188.***] Miło że podszywasz się pod Moherów, ale nie pod wierzących. Poczytaj Biblie.
dał się wrobić jakiemuś pseudo prawnikowi, w Świnoujściu prawnikom to powinni zabrać uprawnienia. A sprawy prowadzące przez nich powinno skontrolować CENTRALNE BIURO ANTYKORUPCYNE, już nie mówiąc o Świnoujskim sądzie, wyroki na zamówienie.
Wybudujmy na plaży pomnik Chrystusa. Najważniejsze, aby był wyższy, od tego ze Świebodzina. Niemcy zgłupieją. Proszę!
Dal sie podposcic, bo za cienki aby to samemu wymyslec. Ktos mu te papiery napisal. Niech podziekuje teraz swoim mocodawcom. Oni sie nie ujawnia. Co za to od nich dostal? Aby nie skonczyl jak Judasz. Jak go nie oleja, to partyjny pogrzeb bez ksiedza ma gratis. Takich jak on jest wiecej, trzeba tylko POszukac
Sąd Najwyższy nawet gdy uznaje rację skargi kasacyjnej, to i tak nie przyjmuje jej do rozpoznania. To jest fikcja, oni się tam obijają za nasze pieniądze.
To zdjęcie z sądu okręgowego, a nie z sądu apelacyjnego. Na nic mu się zdał ten rozgłos, tylko zaszkodził RAS-owi i miastu, bo obrońcy krzyża głosowali na" obrońcę" krzyża i pozamiatane.
Mam nadzieję, że na tym sprawa się zakończy.
Na Onecie są bardzo ciekawe komentarze pod artykułem o Maciejewskim zwłaszcza na temat sądu.
Znam Go, 100 razy uczciwszy od nawiedzonych obrońców nikogo nie oszukał, ciężką pracą doszedł do swego majątku.
Nawiedzony!!głupek, urządza widowisko na cały kraj już i tak o nas mówią czerwona wyspa systemu naczyń [połączonych, ze też sad musi rozpatrywac takie pomysły nawiedzonych!!
opodatkowac kler i tych niby katolokow i niech sobie robia co chca a nie za pieniadze spoleczne...a ten swoj kosciolek na placu wolnosci to tez oswietlajcie za swoje a nie miasto placi...
czy sad wzial pod uwage konstytucje? Ktos by powiedzial a tam tyle zamieszania o maly krzyzyk a tak mi przeszkadza i denerwuje wszechobecnosc klechow i kosciola. bo tym ludzia krzyz kojarzy sie z" polskoscia"co ma piernik do. ... zabijano ludzi w imie Boga jak dla mnie to symbol meki ale nie chrystusowej tylko naszej ktora trwa bez konca, klasyfikacja ludzi nie na dobrych i zlych tylko na katolikow i reszte. Krzyzyk do kosciola bo to symbol ktory powinien zostac w kosciele i koniec.
Gość • Czwartek [25.11.2010, 16:21] • [IP: 77.113.45.**] Kolejny. Nie" religia" jest przyczyną, lecz CZŁOWIEK. Żyj w swej nieświadomości. Zapomniałeś już Jana Pawła? Nie wiesz czego uczy nasza Religia? Miłości Boga, Tolerancji, Miłości do bliźniego, Wybaczania mu. Szukania w swoim życiu moralności gdzie miłość a nie pieniądze są najważniejsze. TO że wielu ludzi ma to w nosie, i żyje nawet w Religii po swojemu, buduje wielkie pomniki Jezusowi, choć w Biblii wyraźnie jest napisane by ani Bogu, ani jego Synowi nie budować wielkich budowli za pieniądze które można dać biednym czy wierzącym. Księża to wszystko popsuli, jednak nie uwłacza to ani Religii, ani Bogu. A głosy jak pan Dawkinson, że Bóg jest mordercą, to zwykłe przegięcie i prawdopodobna nieznajomość nauk naszej religii. Jak już ktoś pisał, takie czyny zrozumiałbym gdyby 50 % ludzi było ateistami. No ale nie od dziś wiadomo że w tej demokracji co idzie od Zachodu z wiatrem Unii, to mniejszości mają władzę. A w kościele zarejestrowanych jest 98 % Polaków
90 procent to katolicy?gdy by im przyszlo bezposrednio placic na kosciul to niewiem czy by nalezalo 10 procet Krzyz to meka i nie powinien tam wisiec
Ty Lesio, weź się za gitarę albo za wspinaczkę wysokogórską no... To Ci przejdzie zły nastrój.
Ten Pan chyba rzeczywiści nie ma co robić. Jeszcze żeby tam przebywał 8 godz w pracy to mógłby się burzyć że mu się to nie podoba, a w innym wypadku...w domu sobie rób Panie co chcesz!!
Blef o trzeciej instancji sądowej Jednym z takich nieuczciwych argumentów, bardzo brzemiennym w skutki, używanym obecnie przez polskich prawników jest blef o trzeciej instancji sądowej. Na potwierdzenie wagi problemu, przytoczę fragment uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej Polskiej, w którym 46 sędziów SN, stwierdza: "Zgodnie z art. 393 w związku z art. 393[7] § 1 k.p.c., ustawodawca powierzył sędziom Sądu Najwyższego, orzekającym jednoosobowo, kompetencję (...) podjęcia wiążącej decyzji, czy w konkretnym przypadku istnieją dostatecznie ważkie powody zaangażowania trzeciej instancji sądowej do rozpoznania wniesionej kasacji." Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 2002 r., sygn. III CZP 72/02. Sędziowie w Polsce powołują się na istnienie trzeciej instancji sądowej, tymczasem, polska Konstytucja stanowi, iż, postępowanie sądowe jest dwuinstancyjne, a ponadto, ustrój i właściwość sądów oraz postępowanie przed sądami określają ustawy (art. 176 Konstytucji). Ustawa regulująca postępowanie sądowe w sprawach cywilnych, czyli Kodeks postępowania cywilnego, przytacza 62 razy określenie" pierwszej instancji". Określenie" drugiej instancji" pojawia się 80 razy.
Do goscia jakie 90% to katolicy ??
Do kasacji to nawet nie dopuszczą.
A mi nie przeszkadza, za to przeszkadzają mi wieczne protesty o wszystko. Ludzie weźcie się qrw...a za robotę a nie generujcie problem za problemem. Zrozumiał bym to gdyby 50% Polaków była ateistami, a tak z tego co wiem nie jest.
Panie Lesławie z całym szacunkiem do Pana, nie ma Pan racji. Krzyż to symbol wiary.90 procent społeczeństwa to my katolicy, a w demokratycznym państwie liczy się większość. Niech Bóg Panu wybaczy.
takie bezprawie i nieuczciwość w tej sali od lat, to nie jest dobre miejsce dla krzyża