POGODA

Reklama


Wydarzenia

Polskie Radio Szczecin • Czwartek [25.11.2010, 15:56:19] • Świnoujście

Sąd: Krzyż pozostanie w sali sesyjnej

Sąd: Krzyż pozostanie w sali sesyjnej

fot. iswinoujscie.pl

Krzyż nadal będzie wisiał w sali sesyjnej świnoujskiej rady miasta. Szczeciński sąd apelacyjny odrzucił pozew jednego z mieszkańców, Lesława Maciejewskiego, który domagał się zdjęcia symbolu.

Według uzasadnienia nie wykazał on, że krzyż rzeczywiście narusza jego prawa i uczucia. To już drugie takie orzeczenie sądu w tej sprawie. Pierwszy raz podobny wyrok zapadł w marcu tego roku.

Sąd: Krzyż pozostanie w sali sesyjnej

fot. Sławomir Ryfczyński

Maciejewski zapowiedział, że złoży wniosek o kasację wyroku do sądu najwyższego.

2010-11-25, 14:56 Autor: Jarosław Gowin Krzyż


komentarzy: 86, skomentuj, drukuj, udostępnij

Twoim Zdaniem

Dodaj Komentarz

Dodając komentarz akceptujesz
Regulamin oraz Politykę prywatności.

Zauważyłeś błąd lub komentarz niezgodny z regulaminem?
 
Oglądasz 26-50 z 86

Gość • Piątek [26.11.2010, 03:18:17] • [IP: 178.182.2.***]

Precz z tym symbolem w kiblu też niech sobie wywieszą !! żal mi ludzi co są za tym krzyżem już lepsza była by gwiazda Dawida !

Gość • Piątek [26.11.2010, 00:53:16] • [IP: 178.238.251.***]

Jak facet się uprze, a w Polsce sądy go oleją, to faktycznie zgłosi sprawę do Strasburga i tam na 100% wygra, bo wieszanie krzyży w budynkach użyteczności publicznej jest niezgodne z Konstytucją RP. Tyle tylko że u nas wszyscy leją na Konstytucję:) Skończy się tak, że krzyż będzie zdjęty, ale jeszcze sporo czasu upłynie i pieniędzy!

B • Piątek [26.11.2010, 00:42:09] • [IP: 95.129.224.***]

www.youtube.com/watch?v=UtDgWgoVvsA&feature=r
elated

Gość • Piątek [26.11.2010, 00:34:53] • [IP: 95.129.224.***]

jest ZEREM na zywca nie zabiera søowa

Gość • Piątek [26.11.2010, 00:32:18] • [IP: 178.238.249.**]

W tej sprawie jest kilka wątków a najbardziej zabawny, że krzyża broni prezydent, który w czasach PRL zwalczał krzyże i wierzących a teraz biega od kościółka do kościółka, zwłaszcza w okresie wyborów i jest na tyle cwany, że nawet mohery nabrał na wiarę hi, hi.

ROSOMAK • Czwartek [25.11.2010, 23:37:03] • [IP: 93.94.184.***]

Czarni górą. Ale do czasu !! Krzyże do kościoła tam ich miejsce. 1 11

Gość • Czwartek [25.11.2010, 23:22:01] • [IP: 195.117.222.**]

wystarczy spojrzeć na" facjatę tego" satanisty"-powinien być w psychiatryku, przecież ma żółte papiery !!

Gość • Czwartek [25.11.2010, 23:07:32] • [IP: 80.245.190.*]

Uzasadnienie będzie w ogóle nie na temat, bo nie na temat była rozprawa. Zrobiła z Maciejewskiego durnia i się cieszy, ze ma kilka miesięcy spokoju, bo pewno sprawa wróci do ponownego rozpoznania.

troll • Czwartek [25.11.2010, 22:43:03] • [IP: 93.94.184.***]

Nikt nie chce przyklepać takiego wyroku, ze strachu! Widzieliście co się działo z jednym krzyżem, co to by było gdyby musiały zniknąć ich setki w każdym mieście...

Gość • Czwartek [25.11.2010, 22:24:10] • [IP: 178.238.255.***]

I LESIO SPRAWĘ PRZEGRAŁ! NO I DOBRZE MU TAK! WIDOCZNIE MA ZA DUŻO PIENIĘDZY.

Gość • Czwartek [25.11.2010, 22:14:10] • [IP: 178.238.255.***]

BIEDAK Z CZARNĄ DUSZĄ TYLKO TAKIEMU WSPÓŁCZUĆ

Gość • Czwartek [25.11.2010, 22:09:29] • [IP: 92.42.114.***]

Może by tak Tworki przepisać? Cała Polska się śmieje...

Gość • Czwartek [25.11.2010, 21:34:15] • [IP: 93.94.184.***]

Jak dla mnie to tam może nawet Budda z niewidocznym Alleallahem wisieć. Śmieją się z nas inne narody a my musimy udawać, że to poważna sprawa.

kaznodzieja • Czwartek [25.11.2010, 21:24:02] • [IP: 79.184.245.**]

...a ja bym chciał żeby powiesić tam jeszcze czerwoną gwiazdę z sierpem i młotem NA PAMIĄTKĘ, że byli tam kiedyś" RUSKIE". Ponoć obok ukrzyżowanego Jezusa, wisiało dwóch ŁOTRÓW ! Trzeba by tylko znależć jeszcze jednego !

Gość • Czwartek [25.11.2010, 21:18:32] • [IP: 92.42.113.***]

moze niech ten pan sciagnie spodnie i niech tak chodzi na znak protestu CZUBEK

Gość • Czwartek [25.11.2010, 21:17:38] • [IP: 178.238.255.**]

Brawo panie Lesławie, dość klerykalizacji kraju!

Gość • Czwartek [25.11.2010, 21:14:35] • [IP: 83.21.91.***]

Na radnych żaden symbol nie działa i na prezydentów też i nie przeszkadza im łamać prawo. Dla nich człowiek jest przedmiotem, a nie podmiotem ! Modlą się pod figurą a mają diabła za skórą !!

Gość • Czwartek [25.11.2010, 21:00:18] • [IP: 93.94.186.*]

Mysle ze nalezy sie odwolac.Jest wiele religi, czy inne wyznania tez moga w urzedach wieszac swoje bozki? z tego wynika ze tak.

R.P. • Czwartek [25.11.2010, 20:49:03] • [IP: 178.238.251.***]

Sąd poszedl w złym kierunku, ocenił czy krzyż osobiście obraża p. M. a tu chodzi o zgodność z konstytucją.

Gość • Czwartek [25.11.2010, 20:48:04] • [IP: 80.245.188.***]

ludzie to naprawde nie maja wiekszych problemow...:/ dla mnie facet sie kompromituje...żenada roku

Ojciec Inkasent • Czwartek [25.11.2010, 20:38:34] • [IP: 88.156.233.***]

Alleluja i do przodu z tym krzyżem i do Kościoła. Co tam robi krzyż ? Ano wisi i przygląda się bezeceństwom wyprawianym przez byłych komuchów wybranych przez katolików. Brawo Katolo-lewacy ! Alleluja i do przodu !

Gość • Czwartek [25.11.2010, 20:35:40] • [IP: 80.245.190.*]

Krzyż w urzędzie, szkole Symbolami Polski, zgodnie z konstytucją RP jest flaga biało-czerwona i godło (biały orzeł na czerwonym tle). Takie symbole winny wisieć w urzędach i innych instytucjach państwowych na eksponowanych miejscach. Jaką więc funkcję ma więc spełniać krzyż wieszany obok tych symboli? Krzyż w tym miejscu ma właśnie symbolizować dwuwładzę: władzę państwowa i władzę kościelną. Takie jest znaczenie tego symbolu. Czy dziś możemy mówić o dwuwładzy w urzędach, ministerstwach, sejmie, czy też w szkołach? Dziś, sądząc po zapisach w Konstytucji RP, jeszcze nie. Stąd też sprzeciw przeciw uzurpacji dwuwładzy w państwie, które konstytucyjnie nadal jest świeckie, nie jest walką z chrześcijaństwem, próbą jego osłabiania, próbą wprowadzenia innej religii lecz jest właśnie sprzeciwem przeciw nieuprawnionemu stosowaniu symboliki dwuwładzy.

Gość • Czwartek [25.11.2010, 20:22:13] • [IP: 93.94.188.***]

IP: 93.94.186.*** Nie podszywam się pod nikogo. Dla mnie wierzący, to nie tylko katolik. Mam wielki szacunek dla wierzących. Czytałem lepsze powieści.

Gość • Czwartek [25.11.2010, 20:12:36] • [IP: 188.182.137.***]

zadna religia w tym swiecie nie ma monopolu na prawdę. zadna. a kosciol rzymsko katolicki zwłaszcza.

Gość • Czwartek [25.11.2010, 20:03:36] • [IP: 80.245.190.*]

Ma pan przechlapane panie Maciejewski. Sądy już tyle naogłaszały wyroków niezgodnych z prawem, że jeden mniej czy więcej to dla nich pikuś. Konstytucje i inne akty prawne maja w głębokim poważaniu i raczej skieruj pan ten wyrok do Prokuratora Generalnego, niezależnie od tego czy pana uczucia są obrażone czy nie. Chodzi o zasadę zgodności wyroku z obowiązującym w Polsce prawem. Skargę w tej sprawie może pan też złożyć do Sądu Najwyższego, gdzie te obiboki w togach powinny się tym zająć.

Oglądasz 26-50 z 86
■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344 ■ Wiesz o czymś o czym my nie wiemy? Napisz! kontakt@iswinoujscie.pl lub wyślij mms na numer 602 657 344
■ Uderzył mężczyznę w głowę. 57-latek trafił do szpitala, sprawca jest nadal poszukiwany. Do poważnego zdarzenia doszło w piątkowe popołudnie w rejonie ulicy Konstytucji 3 Maja, przed budynkami znajdującymi się przy galerii Corso w Świnoujściu. Po uderzeniu w głowę 57-letni mężczyzna trafił do szpitala. Według nieoficjalnych informacji policja poszukuje sprawcy. Jak ustalili redaktorzy iswinoujscie.pl, do zdarzenia doszło około godziny 17.00. Wszystko wskazuje na to, że nie był to przypadkowy atak. Mężczyźni mogli się znać, a pomiędzy nimi doszło do konfliktu, który zakończył się użyciem przemocy ■