Według uzasadnienia nie wykazał on, że krzyż rzeczywiście narusza jego prawa i uczucia. To już drugie takie orzeczenie sądu w tej sprawie. Pierwszy raz podobny wyrok zapadł w marcu tego roku.
fot. iswinoujscie.pl
Krzyż nadal będzie wisiał w sali sesyjnej świnoujskiej rady miasta. Szczeciński sąd apelacyjny odrzucił pozew jednego z mieszkańców, Lesława Maciejewskiego, który domagał się zdjęcia symbolu.
Według uzasadnienia nie wykazał on, że krzyż rzeczywiście narusza jego prawa i uczucia. To już drugie takie orzeczenie sądu w tej sprawie. Pierwszy raz podobny wyrok zapadł w marcu tego roku.
fot. Sławomir Ryfczyński
Maciejewski zapowiedział, że złoży wniosek o kasację wyroku do sądu najwyższego.
2010-11-25, 14:56 Autor: Jarosław Gowin Krzyż
źródło: www.radio.szczecin.pl
Precz z tym symbolem w kiblu też niech sobie wywieszą !! żal mi ludzi co są za tym krzyżem już lepsza była by gwiazda Dawida !
Jak facet się uprze, a w Polsce sądy go oleją, to faktycznie zgłosi sprawę do Strasburga i tam na 100% wygra, bo wieszanie krzyży w budynkach użyteczności publicznej jest niezgodne z Konstytucją RP. Tyle tylko że u nas wszyscy leją na Konstytucję:) Skończy się tak, że krzyż będzie zdjęty, ale jeszcze sporo czasu upłynie i pieniędzy!
www.youtube.com/watch?v=UtDgWgoVvsA&feature=r
elated
jest ZEREM na zywca nie zabiera søowa
W tej sprawie jest kilka wątków a najbardziej zabawny, że krzyża broni prezydent, który w czasach PRL zwalczał krzyże i wierzących a teraz biega od kościółka do kościółka, zwłaszcza w okresie wyborów i jest na tyle cwany, że nawet mohery nabrał na wiarę hi, hi.
Czarni górą. Ale do czasu !! Krzyże do kościoła tam ich miejsce. 1 11
wystarczy spojrzeć na" facjatę tego" satanisty"-powinien być w psychiatryku, przecież ma żółte papiery !!
Uzasadnienie będzie w ogóle nie na temat, bo nie na temat była rozprawa. Zrobiła z Maciejewskiego durnia i się cieszy, ze ma kilka miesięcy spokoju, bo pewno sprawa wróci do ponownego rozpoznania.
Nikt nie chce przyklepać takiego wyroku, ze strachu! Widzieliście co się działo z jednym krzyżem, co to by było gdyby musiały zniknąć ich setki w każdym mieście...
I LESIO SPRAWĘ PRZEGRAŁ! NO I DOBRZE MU TAK! WIDOCZNIE MA ZA DUŻO PIENIĘDZY.
BIEDAK Z CZARNĄ DUSZĄ TYLKO TAKIEMU WSPÓŁCZUĆ
Może by tak Tworki przepisać? Cała Polska się śmieje...
Jak dla mnie to tam może nawet Budda z niewidocznym Alleallahem wisieć. Śmieją się z nas inne narody a my musimy udawać, że to poważna sprawa.
...a ja bym chciał żeby powiesić tam jeszcze czerwoną gwiazdę z sierpem i młotem NA PAMIĄTKĘ, że byli tam kiedyś" RUSKIE". Ponoć obok ukrzyżowanego Jezusa, wisiało dwóch ŁOTRÓW ! Trzeba by tylko znależć jeszcze jednego !
moze niech ten pan sciagnie spodnie i niech tak chodzi na znak protestu CZUBEK
Brawo panie Lesławie, dość klerykalizacji kraju!
Na radnych żaden symbol nie działa i na prezydentów też i nie przeszkadza im łamać prawo. Dla nich człowiek jest przedmiotem, a nie podmiotem ! Modlą się pod figurą a mają diabła za skórą !!
Mysle ze nalezy sie odwolac.Jest wiele religi, czy inne wyznania tez moga w urzedach wieszac swoje bozki? z tego wynika ze tak.
Sąd poszedl w złym kierunku, ocenił czy krzyż osobiście obraża p. M. a tu chodzi o zgodność z konstytucją.
ludzie to naprawde nie maja wiekszych problemow...:/ dla mnie facet sie kompromituje...żenada roku
Alleluja i do przodu z tym krzyżem i do Kościoła. Co tam robi krzyż ? Ano wisi i przygląda się bezeceństwom wyprawianym przez byłych komuchów wybranych przez katolików. Brawo Katolo-lewacy ! Alleluja i do przodu !
Krzyż w urzędzie, szkole Symbolami Polski, zgodnie z konstytucją RP jest flaga biało-czerwona i godło (biały orzeł na czerwonym tle). Takie symbole winny wisieć w urzędach i innych instytucjach państwowych na eksponowanych miejscach. Jaką więc funkcję ma więc spełniać krzyż wieszany obok tych symboli? Krzyż w tym miejscu ma właśnie symbolizować dwuwładzę: władzę państwowa i władzę kościelną. Takie jest znaczenie tego symbolu. Czy dziś możemy mówić o dwuwładzy w urzędach, ministerstwach, sejmie, czy też w szkołach? Dziś, sądząc po zapisach w Konstytucji RP, jeszcze nie. Stąd też sprzeciw przeciw uzurpacji dwuwładzy w państwie, które konstytucyjnie nadal jest świeckie, nie jest walką z chrześcijaństwem, próbą jego osłabiania, próbą wprowadzenia innej religii lecz jest właśnie sprzeciwem przeciw nieuprawnionemu stosowaniu symboliki dwuwładzy.
IP: 93.94.186.*** Nie podszywam się pod nikogo. Dla mnie wierzący, to nie tylko katolik. Mam wielki szacunek dla wierzących. Czytałem lepsze powieści.
zadna religia w tym swiecie nie ma monopolu na prawdę. zadna. a kosciol rzymsko katolicki zwłaszcza.
Ma pan przechlapane panie Maciejewski. Sądy już tyle naogłaszały wyroków niezgodnych z prawem, że jeden mniej czy więcej to dla nich pikuś. Konstytucje i inne akty prawne maja w głębokim poważaniu i raczej skieruj pan ten wyrok do Prokuratora Generalnego, niezależnie od tego czy pana uczucia są obrażone czy nie. Chodzi o zasadę zgodności wyroku z obowiązującym w Polsce prawem. Skargę w tej sprawie może pan też złożyć do Sądu Najwyższego, gdzie te obiboki w togach powinny się tym zająć.