PAN MACIEJEWSKI...BRAK ZAJĘCIA...NIEWIEDZA...NIECH POWRÓCI DO HANDLU DYPLOMATKAMI ITP...NA BYŁYM JUŻ TARGOWISKU P.BOHDZIEWICZA...TO MU SIĘ POLEPSZY.

Pytanie dla myślących. .. jaki symbol religijny nosił na szyi Jezus?? podpowiedź. . na pewno nie krzyż!!

NIE DACIE RADY WYRZUCIC KRZYZY!!PROBOWALI NIE TACY JAK WY!!PROBOWAL HITLER PROBOWAL STALIN NERGAL TEZ PROBOWAL!!NIKOMU SIE TO JESZCZE NIE UDALO I NIE UDA!!

W sądach przeważnie sprawy idą nie na te tory co trzeba, więc ludzie przegrywają z bezprawiem w urzędach, a wyroki są niezgodne z prawem. Biegli sadowi tez piszą opinie nie na temat, tylko po to, żeby zgarnąć kasę. Polskie sady najgorsze w całej Unii a Polska jest pierwszym klientem w Strasburgu.

Flaga biało-czerwona i godło - to są symbole Polski, kto twierdzi inaczej... NIE jest prawdziwym Polakiem!!

Ten człowiek nie musiał wykazywać że krzyż rzeczywiście narusza jego prawa i uczucia... bo konstytucja zabrania wieszania znaków religijnych w miejscach publicznych, więc sprawa poszła nie na te tory co trzeba...

Polska to nie Watykan, żeby wszędzie krzyże wisiały, katolików coraz mniej to i krzyże czas zdjąć. ..

Ja chcę aby koło krzyża wisiało kółko, i wtedy krzyż nie będzie mnie denerwował

Jaką partie ON POpiera ponoć SLD MA GŁOWĘ poDOBNĄ do Oleksego ale Ten jast poważniejszy.

A dlaczego nie inne symbole?skoro krzyż może wisieć, to tak samo gwiazda dawida, sfastyka, półksięzyc i wszystko inne!

interia360.pl/artykul/krzyz-w-instytucjach-pu
blicznych, 27696

Słyszałem w radiu wypowiedź tego człowieka.Mówił, że państwo powinno być neutralne, że tak podobno jest zapisane.Otóż nie! O sformułowanie w konstytucji" neutralne" zabiegali kiedyś posłowie z lewicy, ale nie udało im się to, wpisano:BEZSTRONNE. To ma istotne prawne znaczenie. Dalej w konstytucji mamy:"władze publiczne zapewniają możliwość PUBLICZNEGO wyznawania wiary". (W tym kontekście inaczej tez trzeba ocenić rzekomą niedopuszczalność krzyża przed Pałacem Prezydenckim).

Smutna historia.Zupełnie nie wiadomo o co biega z tym gościem.

Proszę walczyć, miejsce krzyża jest w kościołach i prywatnych gmachach a nie publicznych do których w jakiś czasie każdy sie udaje i nie każdemu to pasuje. A moze tak jak komuś pasuje krzyż w urzędach, umieścić tez wizerunek szatana przecież są zapewne zwolennicy jego, nie dyskreminujcie ich, niech ich symbol też wisi a może jeszcze inne symbole, ściany zapełnione, nie będzie trzeba malować, jaka oszczędność.

Jestem za Panem Maciejewskim ma racje miejce krzyzy jest w kosciele, chyba ze w Swinoujsciu, beda takie cyrki jak w Warszawie, a swoja droga teraz ten sam prezydent co byl w pzpr, pierwszy w szergu w przpodobaniu sie kosciolowi. Panie Prezydencie trzeba szanowac KOnstytucje.

Każdy psychicznie chory ma jakąś obsesję.To chory człowiek należy modlić się za niego.Wybacz mu Panie bo nie wie co czyni.

Krzyże do kościołów, opodatkować kościół, przestać dotować przez państwo, odebrać zagrabione ziemie, stop indoktrynacji religijnej dzieci, powsadzać pedofilów do paki.

PANIE GOLDSTEIN-MACIEJEWSKI CZY JAK PAN SIE NAPRAWDE NAZYWA, JAK NIE MA PAN CO ROBIC I SIE PANU NUDZI TO NIECH PAN SOBIE JAKIES HOBBY ZNAJDZIE!JEST TEGO NAPRAWDE DUZO, RYBKI, ZNACZKI, ZBIERANIE ZLOMU A NIE CZEPIA SIE PAN TEGO CO AKURAT NIE DO PANA NALEZY!!PRZYBRALES BANDZIORZE POLSKIE NAZWISKO I MYSLISZ ZE CI WSZYSTKO MOZNA??MOI DZIADKOWIE WALCZYLI W CZASIE WOJNY I TEN KRZYZ DODAWAL IM OTUCHY W CIEZKICH CHWILACH A TY * * BEDZIESZ SOBIE KPINY ROBIL?!!

Shakin' Dudi normalnie z tego gościa. Tak wygląda.

co za prawnik pisał ci to pismo, dałeś się wrobić w to wszystko. W Polsce sędziowie nie stosują żadnych ustaw. Orzecznictwo z komputera? Sędziowie korzystają z oprogramowania z błędami psm, PAP2010-11-26, ostatnia aktualizacja 2010-11-26 07:30 . PRZEGLĄD PRASY. Sędziowie zamiast z Dzienników Ustaw, korzystają z internetowych programów i czasem wydają błędne wyroki - ujawnia" Dziennik Gazeta Prawna". Fot. Jerzy Gumowski / AG Sala sądowaWygodnictwo i ignorancja sprawia, że sędziom nie chce się grzebać w oficjalnych publikacjach i szukać właściwego aktu prawnego - czytamy w" Dzienniku Gazecie Prawnej". Korzystają oni z komercyjnych programów komputerowych, które czasem zawierają błędy. To z kolei prowadzi do złego orzekania. Przypadków wydawania wyroków z błędami zdarza się coraz więcej - podkreśla gazeta. "DGP" zaznacza, że Dziennik Ustaw i Monitor Polski podają czasem zupełnie inną treść niż komputerowe wersje przepisów. Dlatego sędziowie oraz urzędnicy mają obowiązek weryfikowania treści w publikacjach źródłowych. - Sędzia, urzędnik, prawnik, który ogranicza się do używania popularnych systemów informacji prawnej, a nie weryfikuje brzmienia źródeł prawa w Dzienniku Ustaw, postępuje niesumiennie - ocenia adwokat Jerzy Naumann.

[IP:178.182.2.***]W kiblu to twoje zdjęcie powinno wisieć.

krzyz na cmentarz, tam jego miejsce

diabel nie czlowiek!!

jednostka musi dostosowwać się do ogółu, nie mzoe być tak, że coś co lubią wszyscy musi być zniesione z powodu jednego osobnika, który ubzdurał sobie coś co jest wręcz śmeiszne... pomijam fakt, że liście zalegaja na ulicach, widzę, że mamy wielu w miescie, którzy nei maja co robić z czasem i pieniedzmi...

Gratuluję odwagi w morzu tumanizmu !