Gość • Środa [03.11.2010, 00:41] • [IP: 80.245.178.**]-moim obowiązkiem nie jest żeby po psie sprzątać do twojej informacji;-))) jakos jak ludzie zalatwiaja sie na ulicach czy ich właściciele sprzątaja po nich ?? nie sprzątają po nich ludzie ktorzy pilnuja aby w miescie bylo czysto. Jesli ktos na klatce schodowej nagrzyga czy właściciel sprząta nie, sprzata pani sprzatająca...

Gość • Wtorek [02.11.2010, 21:42] • [IP: 88.156.234.***] Uważasz, że podatek za psa rozwiązuje sprawę płatności za sprzątanie? Chyba jednak nie rozumiesz - jak myślisz jakie musiałyby być koszty takiego rozwiązania? Jak wszyscy właściciele psów będą płacić za pieski MIESIęCZNIE tyle ile teraz płacą rocznie, to porozmawiamy, a póki co, to Twoim obowiązkiem jest po psie sprzątać i koniec tematu. A podatki, jakie płacisz, to na razie idą na przykład na schronisko, które istnieje ni mniej ni więcej, tylko dzięki właścicielom piesków.

A ja za mojego kota zaplace milion!! mam nadzieje ze bedzie zyla jeszcze z 12 lat!! i gdzies was mam morony iswinoujskie!wymiotowac sie chce jak sie czyta takich gamoni!! pomyslcie ludzie kto was kocha tak naprawde i gdzie was pochowa!!

Gość • Wtorek [02.11.2010, 21:09] • [IP: 195.117.222.***] posiadanie psa nie jest przywilejem lecz jest to członek rodziny.skoro place na niego podatek to wymagam aby po nim sprzatano. Tak samo jak ty placisz za wywoz smieci czy za twoja kupe ktora splywa w rurach;] i ludzi po tobie sprzataja;] dotarło?

Podatek za psa jest podatkiem RESTRYKCYJNYM, a posiadanie kundla PRZYWILEJEM za który płacisz. Nic ci się z tego tytułu nie należy. DOTARŁO?

Eol • Wtorek [02.11.2010, 18:34] • [IP: 83.11.136.***]Zmienia się Wam wartość. Obrzydliwość jak baba całuje psią mordę, a potem je chleb - fuj!! -hmmm ciekawe jakie ty rzeczy robisz ktore wedlug ciebie nie sa ochydne...

Każdy właściciel psa płaci za niego podatek, no i na co idą te pieniążki? Idą do wspólnej puli, więc państwo którzy się oburzają w stylu" zapomnijcie o tym ze z moich podatków fundować wam będę zachcianki" - jak się okazuje chyba sami mają co nieco fundowane

Jestem za cmentarzem, dla naszych piesków, tylko czy znajdzie sie, ktoś kompetentny w tej sprawie,

miejsce grzebania zwierząt może być ale opłacane przez właścicieli, łącznie ze sprzątaniem. A co z parkiem na ul. Szopena? tu jest psia ubikacja i właściciele nie sprzątają. a przecież to był cmentarz dla ludzi ?? i oni tam leżą, bo nie wszystkie szczątki przeniesiono na Karsiborską. Ludzie !! zauważcie CZŁOWIEKA !! potem pies. Zmienia się Wam wartość. Obrzydliwość jak baba całuje psią mordę, a potem je chleb - fuj!!

Gość • Wtorek [02.11.2010, 17:28] • [IP: 80.245.189.***] ale jak utrzymujesz zlodzeji i bandytow gwalcicieli to dobrze?

Na portalu ujadają właściciele a w realu ich kundle. Właśnie słucham koncertu dwóch kundli na Norwida. Jeden ujada a drugi wtóruje mu wyciem. Robi wrażenie. Popierdoleniec, który jest ich włascicielem powinien nauczyć się grać na banjo i zgłosić się z kundlami do Mam Talent. Sukces murowany.

JESTEM ZA - JUZ INNE MIASTA MAJA

miejcie sobie jestem za...tylko za swoje...nie za moje podatki ktore place.

no to do dzieła miłosnicy zwierzatek, /bo ogolnie to wynika z waszych wypowiedzi, że cmentarz ma byc/założyc firmę wyłożyc kasę kupić od miasta grunt i założyć cmentarzyk dla zwierzat, tak na oko będzie to kosztowało okoł 200-400 tysięcy, bo zapomnijcie o tym ze z mojch podatkow fundowac wam bedę zachcianki wybijcie to sobie z głowek, zakasać rekawy, wyłożyc szmal za łopaty i do roboty a nie ujadac tu na portalu jacy to jesteść nieszczęsliwi, , dziś nikt nikomu nie daje!!

Gość • Wtorek [02.11.2010, 14:07] • [IP: 193.200.150.**] Spotkamy się w sądzie z powództwa cywilnego!!

Ja także popieram ten pomysł!

tez jestem za tym aby bylo takie miejsce. zwierzeta tez zasluguja na szacunek. nie sa gorsze od nas!

już dawno powinien zostać wyznaczony taki cmentarz!

najpierw pozbierajcie gówna, chamy

zdecydowanie popieram

Jestem jak najbardziej za takim miejscem!

oczywiscie jestem za! tak samo ja 90% mieszkancow Świnoujścia. a ta mniejszosc co miesci sie w tych 10% to jakies stare zgredy ktore nie lubia zwierzat i gowniarze ktorzy maja za duzo w dupach!! JESTEM NA TAK DLA CMENTARZYKA DLA ZWIERZAKOW:)

A może któryś z kandydatów na prezydenta chce grzebalnika?

Popieram cmentarz dla naszych ukochanych pupili.

ość:egon490 • Wtorek [02.11.2010, 00:11] • [IP: 46.112.118.**] Pomysł godny nagłośnienia z prostej przyczyny: prawo nakazuje nam potencjalnym opiekunom: rejestrować, szczepić, zakładać kaganiec-w przypadku psów, zgłosić posiadanie zwierzątek.. . itd. W tym miejscu nasuwa się pytanie?Dlaczego zwierzęta będące naszymi pupilami, współlokatorami obcującymi z nami, nie mogą mieć godnego pochówku!? Jest takie powiedzenie-bardzo stare-znam je od ponad pół wieku: Kto nie lubi zwierząt, ten sam siebie nie lubi! Może znajdzie się Osoba w urzędzie nie mająca (jeszcze!) zaburzeń emocjonalnych -w związku z wyborami- i poruszy ten temat na najbliższej sesji. Jeżeli