Ta hołota nie ma prawa bytu. Bandyci złodzieje, huliganie. Te wszystkie Młodziki beda w przyszłosci, choc juz sa co poniektorzy scigani za ucieczki z osrodkow i takie tam. Rodzice sa jeszcze gorsi. A powiem wam że klatka d niby najspokojniejsza ale najbardziej po.je.ba.na. Tam to nawet pierdnąc nie mozna we własnym domu. Tu przesadny spokój a z naprzeciwka krzyki i libacje. Powinni ogrodzic tą hołote. Tam tylko niektórzy sa niewinni i wporzadku i skazani na ta hołote.Mieszkałam tam jakis czas 2 lata temu i wiem czym to wszystko pachnie..Najlepiej niech to wyburza, tylko wtedy to bandyctwo bedzie porozżucane po całym mieście.

sprzedac !!

to ta trzoda ma coś do powiedzenia?

Zawiadomienie jest złożone, Prokurator Purcha, choc ma uprawnienia do wszczęcia postępowania cywilnego na podstawie art. 7 k.p.c do zgłaszania na podstawie art. 57 k.p.c. powództwa o ustalenie nieważnosci czynności prawnej /art. 189 k.p.c/ Wyrok SN z dnia 2 sierpnia 2007 r. V CSK 109/07. Odmówiła wszczęcia postępowania, bo prokuratura sąd i Urząd Miasa to naczynia połaczone. W skali miasta aktów notarialnych spisanych niezgodnie z prawem moga byc tysiące, wszystkie wpisy w Księgach wieczystych bez rękojmi wiary publicznej, bo to zwykłe oszustwo, ścigane z URZĘDU. No to widzisz sam ile lat za kratkami czeka panią prokurator i sędziego z Wydziału Karnego, który schował to pod dywan.

Proponuję na Prezydenta, masz szanse!! Zrobisz wtedy porządki i z mieszkańcami Krzywej i sektą

DO IP. 80.245.190 29.09.2010 09:31 Oszustwo ścigane jest z urzędu, żadnych kosztów nie ponosisz i reakcja Urzedu Miasta, który ograniczajac sie do przeprowadzenia kontroli nieprawidłowosci nabycia praw do nieruchomosci gruntowych przez spółdzielnie, nie zawiadamia prokuratury o stwierdzonych przestepstwach, choc posiada takowy obowiazek. Art. 304 §2 k.p.k. stanowi, że Instytucje panstwowe i samorzadowe, które w zwiazku ze swa działalnoscia dowiedziały sie o popełnieniu przestepstwa sciganego z urzedu, sa obowiazane niezwłocznie zawiadomic o tym prokuratora lub Policje oraz przedsiewziac niezbedne czynnosci do czasu przybycia organu powołanego do scigania przestepstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarzadzenia, aby nie dopuscic do zatarcia sladów i dowodów przestepstwa. A w gre wchodza czyny okreslone art. 231, 239, 271, 273, 286 i 303 k.k., z których kilka zagrożonych jest karami do 10 lat pozbawienia wolnosci.

To o czym piszesz nalezy do obowiązków gminy, czyli organu który wyrządził szkody i MUSI to naprawic. Tyle tylko, że nikt na Krzywej nie korzysta z porad prawnika, a osiedlem rzadzi sekta, która załatwi wszystkich bez mydła.

Do gościa [IP: 88.156.234.***] masz szansę się wykazać, mądry jesteś, przepisy masz w jednym paluszku no to startuj do prokuratury - na własy koszt- mieszkańcy nie będą ponosć kosztów - mają inne ważniejsze przedsięwzięcia do realizacji. A ta dyskusja jest czcza, nie przyniesie nikomu żadnych korzyści, tylko czytając to irytujesz innych, nic więcej. Pozdrawiam

Dopiero po spełnienia tych warunków i okazania całej dokumentacji, można ocenić, czy obiekt nadaje się do legalizacji, czy do rozbiórki. Skoro państwo nie macie projektu, to wszystkie decyzje jakie zostały wydane są nieważne z mocy prawa, a tą sprawą powinna zająć się prokuratura lub inne organy ścigania. Ponieważ zostaliście państwo oszukani przez urzędników, dlatego wszystkie dokumenty podlegają ocenie karnej. Druga sprawa to na jakich prawach funkcjonuje zarządca, który z punktu prawa zarządza nielegalnie nie posiadając podstawowych dokumentów , a o czym mówi ustawa, pobiera pieniądze też niewiadomo na jakiej podstawie, czyli można założyć, że na podstawie oszustwa, które systematycznie wyłudza od ludzi, którzy w świetle prawa nie są właścicielami, bo nie było projektu i niema budynków.

Do gościa, 08:15] • [IP: 88.156.234.***] Skoro takiś mądry i obryty w przepisach to zamiast się mądrzyć zrób coś dobrego dla tej Krzywej. A może znajdź nową lokalizację wybuduj nowe osiedle, przeprowadź ludzi z Krzywej, zlikwiduj nielegalne budynki i zbuduj na tym miejscu tunel. Dobry początek!!

W przypadku Krzywej zostały naruszone wszystkie mozliwe przepisy. Żadne decyzje dalsze nie moga byc wydawane, bo nie rodza żądnych skutków prawnych. Sfałszowanych dokumentów i poświadczających nieprawde sa całe kilogramy. Ciekawe, dlaczego firma administrująca, której nawet nie mozna zmienic nie zgłasza tych nieruchomosci do prokuratury od 2003 roku ?

Wprowadza się zatem zasadę (art. 59a oraz art. 59b ust. 1), że każdy obiekt budowlany przed oddaniem do użytkowania musi być objęty kontrolą organu nadzoru budowlanego. Celem tej kontroli jest zbadanie zgodności wykonania obiektu budowlanego z warunkami pozwolenia na budowę. Kontrola ta jest obowiązkowa i płatna. Wysokość opłat za obowiązkowe kontrole ustalana jest na podstawie wzoru zawartego w ustawie. Opłaty wnoszona będzie do budżetu państwa przepisów regulujących sprawy samowoli budowlanych, polegających na budowie obiektów budowlanych bez wymaganego pozwolenia na budowę albo zgłoszenia (art. 48). Celem wprowadzenia tych zmian jest umożliwienie odstąpienia od obowiązku orzekania nakazu bezwarunkowej rozbiórki obiektu budowlanego, samowolnie wybudowanego, który swym istnieniem nie narusza przepisów. Jednak, aby organ nadzoru budowlanego mógł zalegalizować samowolnie wzniesiony obiekt, konieczne jest przedstawienie przez inwestora dokumentów pozwalających ocenić, czy istnieje możliwość legalizacji (zaświadczenie organu gminy o zgodności obiektu z przepisami o zagospodarowaniu przestrzennym, a w szczególności z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz projekt budowlany z wszystkimi niezbędnymi uzgodnieniami), a także wniesienie opłaty legalizacyjnej. Wysokość opłaty i sposób jej naliczania zostały uregulowane w ustawie. Jest to pięćdziesięciokrotność opłaty za przeprowadzenie obowiązkowej kontroli obiektu budowlanego oddawanego do użytkowania (instytucja obowiązkowej kontroli została wprowadzona w art. 59a – 59g). Należy jednak podkreślić, że w projekcie ustawy nie przewiduje się automatycznej legalizacji samowoli budowlanej. Niespełnienie przez inwestora któregokolwiek z ustawowych warunków legalizacji, powoduje orzeczenie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego obiektu budowlanego Roboty budowlane można rozpocząć jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę. Jest to podstawa prawa budowlanego. Rozpoczęcie robót bez tej decyzji jest niezgodne z prawem i grożą za to surowe konsekwencje. Ponadto zmiana zagospodarowania terenu polegająca w szczególności na wykonaniu, odbudowie, rozbudowie i nadbudowie obiektu budowlanego wymaga ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Nie wymagają ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu: 1) roboty budowlane polegające na remoncie lub montażu, przebudowa oraz zmiana przeznaczenia budynku lub jego części, jeżeli nie powodują zmiany sposobu zagospodarowania terenu, 2) roboty budowlane niewymagające pozwolenia na budowę. Rozpoczęcie robót budowlanych bez ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę, bądź bez ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu określane jest, jako samowola budowlana. Istnieją jednak sytuacje, w których budowa nie wymaga pozwolenia na budowę: • obiektów gospodarczych związanych z produkcją rolną i uzupełniających zabudowę zagrodową w ramach istniejącej działki siedliskowej: o parterowych budynków gospodarczych o powierzchni zabudowy do 35 m2, przy rozpiętości konstrukcji nie większej niż 4, 80 m, o płyt do składowania obornika, o szczelnych zbiorników na gnojówkę lub gnojowicę o pojemności do 25 m3, o naziemnych silosów na materiały sypkie o pojemności do 30 m3 i wysokości nie większej niż 4, 50 m, o suszarni kontenerowych o powierzchni zabudowy do 21 m2, • wolno stojących parterowych budynków gospodarczych, wiat i altan oraz przydomowych oranżerii (ogrodów zimowych) o powierzchni zabudowy do 25 m2, przy czym łączna liczba tych obiektów na działce nie może przekraczać dwóch na każde 500 m2 powierzchni działki; • indywidualnych przydomowych oczyszczalni ścieków o wydajności do 7, 50 m3 na dobę; • altan i obiektów gospodarczych na działkach w rodzinnych ogrodach działkowych o powierzchni zabudowy do 25 m2 w miastach i do 35 m2 poza granicami miast oraz wysokości do 5 m przy dachach stromych i do 4 m przy dachach płaskich; • parkometrów z własnym zasilaniem; • boisk szkolnych oraz boisk, kortów tenisowych, bieżni służących do rekreacji; • miejsc postojowych dla samochodów osobowych do 10 stanowisk włącznie; • zatok parkingowych na drogach wojewódzkich, powiatowych i gminnych; • tymczasowych obiektów budowlanych, niepołączonych trwale z gruntem i przewidzianych do rozbiórki lub przeniesienia w inne miejsce w terminie określonym w zgłoszeniu, ale nie później niż przed upływem 120 dni od dnia rozpoczęcia budowy określonego w zgłoszeniu; zwolnienie to nie dotyczy obiektów, które mogą znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów o ochronie środowiska; • przydomowych basenów i oczek wodnych o powierzchni do 30 m2; • pomostów o długości całkowitej do 25 m i wysokości, liczonej od korony pomostu do dna akwenu, do 2, 50 m, służących do: cumowania niewielkich jednostek pływających, jak łodzie, kajaki, jachty, uprawiania wędkarstwa, rekreacji; • pochylni przeznaczonych dla osób niepełnosprawnych; • instalacji zbiornikowych na gaz płynny z pojedynczym zbiornikiem o pojemności do 7 m3, przeznaczonych do zasilania instalacji gazowych w budynkach mieszkalnych jednorodzinnych; • przyłączy: elektroenergetycznych, wodociągowych, kanalizacyjnych, gazowych, cieplnych i telekomunikacyjnych; • obiektów małej architektury; • ogrodzeń; • obiektów przeznaczonych do czasowego użytkowania w trakcie realizacji robót budowlanych, położonych na terenie budowy, oraz ustawianie barakowozów używanych przy wykonywaniu robót budowlanych, badaniach geologicznych i pomiarach geodezyjnych; • tymczasowych obiektów budowlanych stanowiących wyłącznie eksponaty wystawowe, niepełniących jakichkolwiek funkcji użytkowych, usytuowanych na terenach przeznaczonych na ten cel; • instalacji telekomunikacyjnych w obrębie budynków będących w użytkowaniu. Pozwolenia na budowę nie wymaga rozbiórka: 1) budynków i budowli – niewpisanych do rejestru zabytków oraz nieobjętych ochroną konserwatorską – o wysokości poniżej 8 m, jeżeli ich odległość od granicy działki jest nie mniejsza niż połowa wysokości; 2) obiektów i urządzeń budowlanych, na budowę, których nie jest wymagane pozwolenie na budowę, jeżeli nie podlegają ochronie, jako zabytki. Rozbiórka obiektów budowlanych wymaga uprzedniego zgłoszenia właściwemu organowi, w którym należy określić rodzaj, zakres i sposób wykonywania tych robót. Ponadto pozwolenia na budowę nie wymaga wykonywanie robót budowlanych polegających na:  remoncie istniejących obiektów budowlanych i urządzeń budowlanych, z wyjątkiem obiektów wpisanych do rejestru zabytków;  dociepleniu budynków o wysokości do 12 m;  utwardzeniu powierzchni gruntu na działkach budowlanych;  instalowaniu tablic i urządzeń reklamowych, z wyjątkiem usytuowanych na obiektach wpisanych do rejestru zabytków w rozumieniu przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz z wyjątkiem reklam świetlnych i podświetlanych usytuowanych poza obszarem zabudowanym w rozumieniu przepisów o ruchu drogowym;  wykonywaniu urządzeń melioracji wodnych szczegółowych, z wyjątkiem: o ziemnych stawów hodowlanych, o urządzeń melioracji wodnych szczegółowych usytuowanych w granicach parków narodowych, rezerwatów przyrody i parków krajobrazowych oraz ich otulin;  wykonywaniu ujęć wód śródlądowych powierzchniowych o wydajności poniżej 50 m3/h oraz obudowy ujęć wód podziemnych;  przebudowie sieci elektroenergetycznych, wodociągowych, kanalizacyjnych, gazowych, cieplnych i telekomunikacyjnych;  przebudowie dróg, torów i urządzeń kolejowych;  instalowaniu krat na obiektach budowlanych;  instalowaniu urządzeń na obiektach budowlanych;  montażu wolno stojących kolektorów słonecznych. Należy przy tym pamiętać, że mimo iż nie musimy starać się o pozwolenie na budowę, to jesteśmy zobligowani do zgłoszenia odpowiedniemu organowi. W zgłoszeniu należy określić rodzaj, zakres i sposób wykonywania robót budowlanych oraz termin ich rozpoczęcia. Rozpoczęcie prac budowlanych bez zgłoszenia będzie uznane za samowolę budowlaną. Za samowole budowlaną uważa się:  budowę obiektu budowlanego bez pozwolenia na budowę, lub bez zgłoszenia rozpoczęcia robót budowlanych w przypadkach określonych powyżej;  rozbudowę obiektu budowlanego bez pozwolenia na budowę, lub bez zgłoszenia rozpoczęcia robót budowlanych w przypadkach określonych powyżej;  użytkowanie budynku bez zgody nadzoru budowlanego;  zmianę sposobu użytkowania budynku lub jego części bez wymaganego pozwolenia;  odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków pozwolenia na budowę bez uzyskania decyzji o zmianie pozwolenia na budowę;  prowadzenie robót budowlanych bez kierownika budowy. Konsekwencje samowoli budowlanej Inspektor nadzoru budowlanego nakazuje w drodze decyzji rozbiórkę obiektu budowlanego, lub jego części, będącego w budowie albo wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Samowola budowlana stanowi przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności do lat dwóch, karą ograniczenia wolności albo karą grzywny. Legalizacja samowoli budowlanej Niezbędnym wymogiem przy legalizacji samowoli budowlanej jest, aby budowa była zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Legalizacja samowoli budowlanej może nastąpić(w przypadku, gdy budowa nie została jeszcze zakończona), jeżeli budowa: 1) jest zgodna z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a w szczególności: ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 2) nie narusza przepisów, w tym techniczno-budowlanych, w zakresie uniemożliwiającym doprowadzenie obiektu budowlanego lub jego części do stanu zgodnego z prawem inspektor budowlany wstrzymuje postanowieniem prowadzenie robót budowlanych. W postanowieniu ustala się wymagania dotyczące niezbędnych zabezpieczeń budowy oraz nakłada obowiązek przedstawienia, w wyznaczonym terminie: • zaświadczenia wójta, burmistrza albo prezydenta miasta o zgodności budowy z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, w przypadku braku obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego; • cztery egzemplarze projektu budowlanego wraz z opiniami, uzgodnieniami, pozwoleniami i innymi dokumentami wymaganymi przepisami szczególnymi oraz zaświadczeniem o wpisie autora projektu na listę członków właściwej izby samorządu terytorialnego aktualnym na dzień opracowania projektu; • oświadczenie o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Przedłożenie w wyznaczonym terminie dokumentów, o których mowa wyżej, traktuje się jak wniosek o zatwierdzenie projektu budowlanego i pozwolenie na wznowienie robót budowlanych, jeżeli budowa nie została zakończona. Jeżeli roboty zostały ukończone, inwestor może wystąpić z wnioskiem o wydanie decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego. Właściwy organ, przed wydaniem decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych, bada: 1) zgodność projektu zagospodarowania działki lub terenu z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a w szczególności z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, 2) kompletność projektu budowlanego i posiadanie wymaganych opinii, uzgodnień, pozwoleń i sprawdzeń, 3) wykonanie projektu budowlanego przez osobę posiadającą wymagane uprawnienia budowlane – oraz, w drodze postanowienia, ustala wysokość opłaty legalizacyjnej. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W razie spełnienia wymagań, określonych powyżej, właściwy organ wydaje decyzję: 1) o zatwierdzeniu projektu budowlanego i pozwoleniu na wznowienie robót; 2) o zatwierdzeniu projektu budowlanego, jeżeli budowa została zakończona. Wysokość opłaty legalizacyjnej Opłata legalizacyjna stanowi iloczyn stawki opłaty (s) podwyższonej 50-krotnie współczynnika kategorii obiektu budowlanego (k) i współczynnika wielkości obiektu (w). Przy czym: stawka opłaty(s) wynosi 500 zł gdzie kategorie obiektów, współczynnik kategorii obiektu oraz współczynnik wielkości obiektu określa załącznik do ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku prawo budowlane. I tak np. w przypadku budynków mieszkalnym jednorodzinnych k= 2, 0 w= 1, 0, więc opłata legalizacyjna wynosi 50 000 złotych, w przypadku garaży do dwóch stanowisk włącznie k = 1, 0 i w = 1, 0, czyli opłata wynosi 25 000 złotych, itd. Jedną z najwyższych kar za wybudowanie bez pozwolenia jest wybudowanie pensjonatu, sklepu, restauracji, garażu powyżej dwóch stanowisk o kubaturze do 2500 m3, wynosi ona: 375 000 zł. Wymierzoną karę wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia w kasie właściwego urzędu wojewódzkiego lub na rachunek bankowy tego urzędu. W przypadku nieuiszczenia kary w terminie podlega ona ściągnięciu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a w konsekwencji może prowadzić do rozbiórki budynku. Podstawa prawna: • ustawa z dnia 7 lipca 1994 roku prawo budowlane; • ustawa z dnia 7 lipca 1994 roku o zagospodarowaniu przestrzennym.

JA BYM TAM TUNEL POSTAWIŁ NIE BLOKI

Mieszkam na osiedlu" Krzywa" od początku jego powstania.Jestem zadowolona, że tu mieszkam.

Rozbiórki" samowolek" skończyły się 4 lata temu, poczytaj sobie ustawę.

My, jako nadzór budowlany, mamy bowiem obowiązek prowadzenia postępowania mającego na celu doprowadzenie budynku do stanu zgodnego z prawem. W ub.r. podpisałem roku kilkaset decyzji nakazujących rozbiórkę obiektu: z powodu samowoli budowlanej 387 (w tym budynki mieszkalne – 52), 235 nakazów dotyczyło rozbiórek obiektów prowadzonych niezgodnie z warunkami pozwolenia na budowę, a 170 z powodu niewłaściwego utrzymania obiektu. Koszty rozbiórki powinien ponieść inwestor. Jeśli tego nie zrobi, zlecamy postępowanie urzędowi skarbowemu, który powinien zabezpieczyć środki na rozbiórkę z konta inwestora.

Chyba wam sime w głowach pomieszało zadnych budynków nie rozbiorą nawet jeśli wybudowane są nie dokńca zgodnie z przepisami. Jest coś takiego jaklegalizacja samowoli.Co do ślepych kuchni to jest więcej budynków np.konst.3-g0maja wybudowany po 1966 i tez mają ślepe kuchnie i nikt nie ma zamiaru ich wyburzyć.Gdyby były wybudowane teraz to inna sprawa. Trochę realizmu

Szkoda tylko, że Ci mieszkańcy którzy tak chwalą sobie bliskość lasu - jednocześnie tak go zasyfiają. Wstydźcie sie i lepiej zróbcie za oknami porządek. Jak można tak nie szanować tego, o czym marzy każdy - czyli lasu na wyciągnięcie ręki. A może jakiś czyn społeczny na Krzywej i małe sprzątanko. Syf jakiego mało. Coś jak na szkolnej w lasku.

..na Krzywej to raj na ziemi, wiewiórki za oknem, ptaszki śpiewają, cisza i spokój..nigdzie tak nie ma i nikt mi w okna nie zagląda tak jak na PLANATANIE..nie zamieniłabym się na żadne inne osiedle a bandytów można spotkać wszędzie.POZDRAWIAM WSZYSTKICH Z KRZYWEJ...

Wystarczy, że Skonti załatwil juz raz mecenasa Jerzego Nowickiego. Do dzis nie można znaleźć udzielonego mu pełnomocnictwa do reprezentowania przed sądem /w ogóle go nie miał ?/ w sadzie zaś pani mec. Łucja Pożoga /wtedy aplikantka/ miała pełnomocnictwo SUBSTYTUCYJNE. Usługa kosztowała 2.440 złotych, czyli 10 razy tyle ile określaja przepisy i wszyscy zrobieni w trąbę. Nie ma jak być mecenasem, gdy nie działa Okręgowa Rada Adwokacka. Oszustwo jest w aktach Sądu Okręgowego w Szczecinie, no chyba, że ze sądu ktoś wyniósł akta.

Jeśli zostanie powierzony zarząd w trybie art. 18.1, to w razie braku postanowień zawartych w umowie o powierzeniu zarządu (czy też w uchwale właścicieli lokali z art. 18.2a), zakres umocowania zarządcy do działania w imieniu wspólnoty obejmuje tylko sprawy zwykłego zarządu, określone w rozdziale 4 ustawy. A i to nie wszystkie - zarządca bez pełnomocnictwa właścicieli (wyrażonego w umowie lub oddzielnej uchwale) nie może reprezentować wspólnoty przed sądem ani udzielić pełnomocnictwa procesowego radcy prawnemu. Zarząd zaś, jako organ wspólnoty, posiada takie kompetencje od chwili powołania. Jednak i tak jedynym realnym mocodawcą jest ogół właścicieli lokali, bo tylko on jest władny powierzać zarząd, powoływać organy wspólnoty i podejmować decyzje wykraczające poza zarząd zwykły

Powstanie wspólnoty i dokumentacja budynku Budowa naszego bloku formalnie się zakończyła. Od kiedy możemy się czuć wspólnotą mieszkaniową? Kto ma prawo do tego, by zażądać od dewelopera wydania dokumentacji naszego budynku? Co obejmuje dokumentacja prawna, którą powinniśmy otrzymać? – Wspólnota mieszkaniowa powstaje już w chwili sprzedaży pierwszego lokalu. To zarządca w imieniu wspólnoty jest zobowiązany do przejęcia nieruchomości i dokumentacji obiektu od dewelopera na podstawie protokołu przejęcia. Ma on bowiem obowiązek ją przechowywać oraz prowadzić i aktualizować spis właścicieli lokali i przypadających im udziałów w nieruchomości wspólnej. Najważniejszymi składowymi dokumentacji technicznej są: projekt budowlany obiektu, pozwolenie na budowę, książka budowy, protokoły powykonawcze, protokół odbioru obiektu oraz decyzja dopuszczająca obiekt do użytkowania, książka obiektu budowlanego wraz z protokołami z przeglądów okresowych. Często zdarza się jednak, że deweloper odmawia przekazania dokumentacji technicznej lub unika jej przekazania. Pozbawianie wspólnoty mieszkaniowej dokumentacji technicznej nieruchomości ma oczywiście na celu utrudnienie lub uniknięcie odpowiedzialności związanej z gwarancją i rękojmią. W sytuacji gdy deweloper nie przekazał dokumentacji, nowy zarządca obowiązany jest do podjęcia czynności zmierzających do opracowania i rozliczenia kosztów związanych z jej opracowaniem. Jeżeli uchwała właścicieli lokali nie stanowi inaczej, koszty opracowania lub aktualizacji dokumentacji technicznej budynku obciążają: do czasu wyodrębnienia własności ostatniego lokalu – dotychczasowego właściciela nieruchomości, a po wyodrębnieniu własności ostatniego lokalu – wszystkich właścicieli lokali w częściach odpowiadających ich udziałom w nieruchomości wspólnej. Dlatego ważne jest, aby wspólnota w porę podjęła kroki w celu otworzenia dokumentacji. Jeżeli wspólnota mieszkaniowa w porę reaguje i podejmuje zdecydowane kroki, bardzo często zdarza się, że mimo iż deweloper pierwotnie twierdził, że nie ma dokumentacji, to kiedy wspólnota udowodniła, że zna swoje prawa, nagle tę dokumentację techniczną odnajduje i wydaje ją nowemu zarządcy nieruchomości. Oprócz dokumentacji technicznej deweloper musi przekazać zarządcy także dokumentację prawną wspólnoty mieszkaniowej wraz ze spisem właścicieli lokali i wielkością posiadanych przez nich udziałów w nieruchomości wspólnej. Deweloper powinien także przekazać dokumenty rejestracyjne wspólnoty, czyli nadające jej numer NIP, REGON. Często jednak się okazuje, że deweloper nie zadbał o ich wydanie. Dokumentacja prawna obejmuje także wszelkie umowy, jakie deweloper zawarł na obsługę nieruchomości wspólnej, związane z dostawą mediów, konserwacją, utrzymaniem czystości.

Zostawcię tą krzywą w spokoju. Wytnijcie jeszcze hektar lasu, wybudujcie jakas szkołe, jeden market. Obudujcie to całe badziewiem 40 metrowym w góre murem pancernym i niech te całe badziewie i bandyctwo tam gnije. Krzywa to kawał*i dza.dostwa. Wiem bo mi*poje.bani sasiedzi. Bandyctwo. Strach wyjść z psem. Te wszystkie bandyctwo trzeba wyeliminować. HOŁOTA. *. !.

Nie mieszaj ludziom w głowach ciemna maso. I tak wszystko co sie dzieje na osiedlu NIE RODZI ŻADNYCH SKUTKOW PRAWNYCH. Zamiast przeprowadzac lipny przetarg lepiej lepiej skoczyc pod sklep na piwo. Na jedno wyjdzie. O eksmisjach nie ma mowy, bo tez będą nielegalne. Urząd Miasta Musi wszystko ponaprawiać. O te panią sie nie martwcie, lepiej poczytajcie swoje akty notarialne. Przetarg przełozony za 21-go, też będzie NIEWAŻNY.

To co jest w KW, to święta rzecz dla nabywcy, rekojmię wyłącza tylko zla wiara nabywcy a kto by kupił jakby miał watpliwosci.

Do IP 80.245.190 szanowna pani czy pan !! tu nie chodzi o jakąś panią, że pani chce czy nie chce, tylko o to, że dokonano spisania aktów nie zgodnie z ustawami. I można mówić o rozbiórce jeżeli te budyki zgodnie z projektem zostały wybudowane. A państwo mówicie o tym czego w świetle prawa niema. Myśl makówką.

Rekojmia wiary publicznej ksiag wieczystych nie chroni nabywcy, je"eli umowa o przeniesienie własnosci była niewa"na (SN III CKN 405/99 z 24.01.2002r). Bezwzgledna niewanosc czynnosci prawnej wynikajaca z art. 58 k.c. obejmuje takie sytuacje, gdy czynnosc prawna ju w chwili rodzenia sie stosunku prawnego dotknieta jest wadliwosciami typu sprzecznosci czynnosci prawnej z ustawa, albo majacej na celu obejscie ustawy. Jest wiec od poczatku niewana z uwagi na wymieniona sprzecznosc, a istniejaca sprzecznosc takiej czynnosci powoduje, i nie stwarza ona w ogóle uprawnien (SN I CKN 934/00 z 05.03.2002r).

Spokojnie, to nie mieszkańcy Krzywej chcą rozbiórki budynków, tylko jedna Pani, mieszkanka tego osiedla od lat miesza w temacie. No cóż proponuję aby dobrowolnie eksmitowała się z tego mieszkania na znak protestu, zaś miasto przekazało je jakiejś potrzebującej rodzinie. Trudno dyskutować nad tym tekstem, bo jak widać nie ważne, że tak duża ilość rodzin ma dach nad głową, tylko doprowadzić do eksmisji, tylko gdzie ? bo jak na razie w Świnoujściu nie ma mostu.

Jaka rejkojmia, budyków niema, bo niema projektu . A wszystkie wpisy są dokonane na podstawie nieważnych czynności prawnych urzedników już od początku nieważnych. To jeżeli pierwsza czynnośc jest nieważna to twoim zdaniem druga jest ważna?? Otóż jesteś w błędzie wszystkie wpisy w kw są nieważne od początku i nie wywołują żadnych skutków prawnych od początku. Zrozumiałeś??

Chroni ich rekojmia wiary publicznej ksiąg wiecz. a tam widnieją jako właściciele.

jak rozbiorą te budynki to na pewno gdzieś te osoby będą musiały zamieszkać także każdy w Świnoujściu może niespodziewanie mieć ciekawych sąsiadów także myśląc krótko lepiej niech jest tak jak do tej pory

powiem wszystkim tylko tyle, gu..no wiecie o krzywej tylko gadacie to co słyszycie i przekształcacie to co usłyszycie mówiąc komuś innemu. Od początku tam mieszkam i wychowałem się z tymi wszystkimi osobami które tam mieszkały, małolaci co teraz podorastały jakoś cały czas mają szacunek do moich rodziców wciąż mieszkających tam. Wracając do tematu czy rozbiorą te osiedle czy nie nie interesuje mnie to mam w Świnoujściu jeszcze 2 mieszkania do tego jeszcze jedno w Szczecinie więc gu..o wiecie o osobach mieszkających tam. No ale popisać sobie możecie tylko tyle wam pozostaje.

szanowny p. te budynki i tak w świetle prawa nie istnieją, bo nie było projektu. Akty notarialne i tak są nieważne z mocy samego prawa. Czy będzie rozbiórka, czy też nie, to następny, który nabędzie tam lokal zostanie oszukany, bo i tak tym nigdy nie będzie właścicielem. To jest w waszym interesie aby nie dać się wykręcić znowu. Niema żadnego znaczenia czy ktoś mieszka, czy nie - w świetle ustaw nie będzie nigdy właścicielem zabudowy bez projektu, a wpis do księgi wieczystej nie chroni was przed niczym. Same problemy w póżniejszym czasie będą miały wasze dzieci, dlatego też mogą zostać z niczym, czyli cztery kartki papieru pod tytułem akt notarialny. Jednym słowem pisząc zostaliście państwo oszukani przez urzedników. Ale mogę was jedynie pociesz , iż nie tylko wy !!

Setki mieszkających w jednej klatce to tym bardziej powód do naprawienia tego zgodnie z prawem. W jednej klatce schodowej może byc tylko kilkanaście lokali MIESZKALNYCH. Gdzie jest jakas Straż Pożarna ? nie ma nawet wyjścia ewakuacyjnego ? ćnalezy do GMINY, nie ma żadnej wspólnoty ani jedej odrebnej własności lokali mieszkalnych. Widziały gały co budowały, był nawet w Wyspiarzu artykuł pod tym tutyłem wiele lat temu. Nic sie nie zmieniło a zaniechania naprawy to tez przestepstwo.

Czytaj ze zrozumieniem, nieodwracalne skutki to setki mieszkajacych i żadna siła nie spowoduje, ze budynki zostaną rozebrane.

Czy nie jest sprzeczne z prawem zatrudnianie, w takim małym jak Świnoujście mieście, prokuratora rejonowego i żony sędzi, bo wtedy robią co im się podoba ? Czy nie jest to patologia, bo żona sędzia ma" ochronę" przez całą dobę i łamie prawo wiedząc, że jej nikt nic nie zarzuci ?

No to teraz czekamy kiedy Prokuratura zajmie się notariuszkami i sądem wieczysto-księgowym, gdzie te przestępstwa zostały powpisywane. Z paniami rozstaniemy sie na lat 10, gdyż skala przestępstw jest przerażająca. Najwięcej Mieszkańców miasta padło ofiarami prawników.

Odpowiedzialność dyscyplinarna Art. 50. (33) Notariusz odpowiada dyscyplinarnie za przewinienia zawodowe, w tym za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawnych, uchybienia powadze lub godności zawodu, jak również za niespełnienie obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia, o którym mowa w art. 19a, zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 19b. Art. 51. § 1. Karami dyscyplinarnymi są: 1) upomnienie, 2) nagana, 3) kara pieniężna do wysokości pięciokrotnego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, nie niższa od połowy tego wynagrodzenia, 4) pozbawienie prawa prowadzenia kancelarii. § 2. Wymierzenie kary nagany lub kary pieniężnej pociąga za sobą niemożność udziału ukaranego w organach samorządu notarialnego i w sądzie dyscyplinarnym przez okres 3 lat. § 3. Kary pieniężne wpływają na rzecz Skarbu Państwa. Art. 52. § 1. Po upływie 3 lat od chwili czynu nie można wszcząć postępowania dyscyplinarnego, a w razie wszczęcia - ulega ono umorzeniu. § 2. Jeżeli jednak czyn zawiera znamiona przestępstwa, przedawnienie dyscyplinarne nie może nastąpić wcześniej niż przedawnienie przewidziane w przepisach Kodeksu karnego. Art. 53. § 1. Do orzekania w sprawach dyscyplinarnych są powołane sądy dyscyplinarne: 1) w pierwszej instancji - sądy dyscyplinarne izb notarialnych, 2) w drugiej instancji - Wyższy Sąd Dyscyplinarny. § 2. Członków sądów dyscyplinarnych wybierają na trzyletnią kadencję poszczególne walne zgromadzenia notariuszy izb notarialnych. § 3. Ogólną liczbę członków sądów dyscyplinarnych oraz liczbę członków tych sądów wybieranych przez poszczególne walne zgromadzenia notariuszy izb notarialnych określa Krajowa Rada Notarialna. § 4. Przewodniczących sądów dyscyplinarnych i ich zastępców wybierają spośród siebie członkowie tych sądów. Art. 54. § 1. Sąd dyscyplinarny orzeka w składzie 3 członków, a Wyższy Sąd Dyscyplinarny w składzie 5 członków. W składzie orzekającym w drugiej instancji nie może brać udziału członek sądu, który brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia. § 2. Skład orzekający wyznacza przewodniczący sądu dyscyplinarnego. Art. 55. Rzecznikami sądów dyscyplinarnych izb oraz Wyższego Sądu Dyscyplinarnego są notariusze wybrani odpowiednio przez walne zgromadzenia notariuszy i Krajową Radę Notarialną. Art. 56. Obwiniony może ustanowić obrońcę spośród notariuszy lub adwokatów. Art. 57. § 1. Postępowanie dyscyplinarne toczy się z wyłączeniem jawności. Na rozprawie mogą być obecni notariusze. § 2. Protokolantem może być notariusz lub asesor notarialny wyznaczony przez przewodniczącego sądu dyscyplinarnego. Art. 58. Wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego mogą zgłosić Minister Sprawiedliwości lub rada właściwej izby notarialnej po wstępnym wyjaśnieniu okoliczności koniecznych do ustalenia znamion czynu zarzuconego obwinionemu oraz złożeniu wyjaśnień przez obwinionego, chyba że złożenie tych wyjaśnień nie jest możliwe. Art. 59. § 1. Po otrzymaniu wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przewodniczący sądu wyznacza termin rozprawy i zawiadamia o nim rzecznika dyscyplinarnego, obwinionego oraz obrońcę, a w razie potrzeby wzywa świadków i biegłych. § 2. Postępowanie dyscyplinarne w pierwszej instancji powinno być zakończone w terminie 1 miesiąca od daty wpływu wniosku. § 3. Nieusprawiedliwione niestawiennictwo rzecznika dyscyplinarnego, obwinionego lub jego obrońcy nie wstrzymuje rozpoznania sprawy. Art. 60. Jeżeli w toku rozprawy ujawni się inne przewinienie oprócz objętego wnioskiem o wszczęcie postępowania, sąd może wydać co do tego przewinienia orzeczenie tylko za zgodą rzecznika dyscyplinarnego i obwinionego lub jego obrońcy. Art. 61. W razie odwołania notariusza w toku postępowania dyscyplinarnego, postępowanie toczy się nadal. Art. 62. § 1. Uzasadnienie orzeczenia sądu dyscyplinarnego sporządza się na piśmie w terminie 7 dni od ogłoszenia orzeczenia. § 2. Orzeczenie wraz z uzasadnieniem doręcza się rzecznikowi dyscyplinarnemu i obwinionemu. Art. 63. § 1. Od orzeczenia sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji przysługuje obwinionemu i rzecznikowi dyscyplinarnemu odwołanie do Wyższego Sądu Dyscyplinarnego w terminie 14 dni od dnia otrzymania orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Odwołanie wnosi się do sądu dyscyplinarnego pierwszej instancji. Odwołanie powinno być przesłane w terminie 7 dni od dnia jego wpływu wraz z aktami do sądu dyscyplinarnego drugiej instancji. § 2. Orzeczenie wraz z uzasadnieniem wydane przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny doręcza się rzecznikowi dyscyplinarnemu, obwinionemu, Ministrowi Sprawiedliwości oraz Krajowej Radzie Notarialnej. Art. 63a. § 1. Od orzeczenia wydanego przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny przysługuje obwinionemu, rzecznikowi dyscyplinarnemu, Ministrowi Sprawiedliwości, Rzecznikowi Praw Obywatelskich oraz Krajowej Radzie Notarialnej kasacja do Sądu Najwyższego. § 2. Orzeczenie, od którego służy kasacja podmiotom, o których mowa w § 1, nie podlega wykonaniu do czasu wniesienia kasacji lub bezskutecznego upływu terminu do jej wniesienia. Art. 63b. Kasacja może być wniesiona z powodu rażącego naruszenia prawa, jak również rażącej niewspółmierności kary dyscyplinarnej. Art. 63c. Kasację wnosi się do Sądu Najwyższego za pośrednictwem sądu dyscyplinarnego drugiej instancji w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Art. 63d. § 1. Od kasacji, o której mowa w art. 63a § 1, nie uiszcza się opłaty sądowej. § 2. Orzeczenie, od którego wniesiono kasację, nie podlega wykonaniu do czasu rozpoznania kasacji. § 3. Sąd Najwyższy rozpoznaje kasację na rozprawie w składzie trzech sędziów. Art. 63e. Do rozpoznania kasacji, o której mowa w art. 63a § 1, stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego o kasacji, z wyłączeniem art. 526 § 2 oraz art. 530 § 2 i 3. Art. 64. Po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu dyscyplinarnego przewodniczący sądu pierwszej instancji przesyła odpis orzeczenia Ministrowi Sprawiedliwości oraz radzie właściwej izby notarialnej. Art. 65. § 1. Odpis prawomocnego orzeczenia skazującego na karę dyscyplinarną dołącza się do akt osobowych obwinionego. § 2. Wykonanie orzeczenia sądu dyscyplinarnego należy co do kary wymienionej w art. 51 § 1 pkt 4 do Ministra Sprawiedliwości, a co do pozostałych kar - do rady właściwej izby notarialnej. § 3. Po upływie 3 lat od uprawomocnienia się orzeczenia orzekającego karę upomnienia, nagany albo kary pieniężnej, a po upływie 5 lat od uprawomocnienia się orzeczenia o pozbawieniu prawa prowadzenia kancelarii, Minister Sprawiedliwości, na wniosek ukaranego, zarządza usunięcie odpisu orzeczenia z akt osobowych, jeżeli w tym okresie nie wydano przeciwko ukaranemu innego orzeczenia o nałożeniu kary dyscyplinarnej. Art. 66. (skreślony). Art. 67. § 1. Koszty postępowania dyscyplinarnego wykładają organy samorządu notarialnego. § 2. W wypadku prawomocnego ukarania, kosztami postępowania dyscyplinarnego obciąża się notariusza. Art. 68. § 1. Sąd dyscyplinarny może zawiesić w czynnościach zawodowych notariusza, przeciwko któremu wszczęto postępowanie karne, dyscyplinarne lub o ubezwłasnowolnienie. § 2. Na uchwałę o zawieszeniu w czynnościach zawodowych notariuszowi przysługuje zażalenie. § 3. Zażalenie rozpoznaje sąd dyscyplinarny drugiej instancji. § 4. (34) Zawieszenie w czynnościach zawodowych, z zastrzeżeniem § 5, ustaje z chwilą prawomocnego zakończenia postępowania dyscyplinarnego, chyba że sąd dyscyplinarny uchylił je wcześniej. § 5. (35) W przypadku skazania notariusza na karę dyscyplinarną pozbawienia prawa prowadzenia kancelarii zawieszenie w czynnościach zawodowych ustaje z chwilą uprawomocnienia się decyzji Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie odwołania notariusza ze stanowiska. Art. 69. W sprawach nieuregulowanych w niniejszym rozdziale stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego. Art. 70. Obsługę organizacyjno-kancelaryjną sądów dyscyplinarnych zapewniają odpowiednio - rady izb notarialnych lub Krajowa Rada Notarialna.

do IP 93.94.184 o jakich skutkach ty piszesz, ty masz pojęcie wogóle o czym kolwiek, żadnych skutków to nie wywołało na podstawie sfałszowanych dokumentów ? na tej podstawie ma to wywołać skutki? Oszustwo, przestępstwo polegające na działaniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wyniku którego inna osoba dokonuje niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem wskutek wprowadzenia w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Gmina działa na podstawie prawa i w granicach prawa, jeżeli zostało coś nie zgodnie z ustawą spisane , to jest przestępstwem, to nie wywołuje żadnych skutków.

zbliżają się wybory samorządowe, więc trzeba trochę namieszać, trzeba" odgrzać starego kotleta" Żmurkiewicz-be! MOŻEJKO - cacy ! BRAWO !!

Projekt budowlany był wymagany od zawsze. Istniej ciągłość władzy, więc miasto i tak i tak musi sie tym zająć. Niezgodne z prawem akty notarialne nie moga funkcjonowac w obiegu prawnym tak samo jak niezgodne z prawem uchwały Rady Miasta. Dlatego sprzątania wymaga całe miasto. Rozwalone kwartały w Cetrum straszą do dziś, tak samo jak Krzywa. Oszustwo jest ścigane z urzedu a jakies organy ściagania chyba jeszcze w Polsce działają ? Zawiadomienia sa poskładane od lat, postępowania trwają, gdyż osoby składające nie zostały powiadomione o ich zakończeniu.

same społeczniaki tam mieszkają!

Proponuję protest pod domem byłego prezydenta miasta p. Krzysztofa Adranowskiego.

jest coś takiego jak przedawnienie. Budynki powstały 17 lat temu więc nie można już ich rozebrać. Poza tym w 1993 roku obowiązywało inne prawo budowlane.

Kto to sieje zamęt i po co? Nawet jakby były dokumenty niezgodne z rzeczywistoscią to juz za późno, istnieje w prawie cos takiego, jak nieodwracalne skutki prawne.

Mieszkam od poczatku na Krzywej wracam z pracy wieczorem pozno jakos przez 15 lat nic sie nie wydarzylo, chuligani na kazdym osiedlu sa wiec po co tylko krzywej sie czepiac, wychowalam tu trzec synow i nie musze sie wstydzic za nich, wyrosli na ludzi, sa juz na swoim, pamietajmy nie osiedle wychowuje tylko my rodzice odpowiadamy za swoje dzieci

Co robił Żmurkiewicz?? za co kasę brał od nas?? Władze nie szanują wyborców i powinniśmy wyciągnąć wobec nich konsekwencje w najbliższych wyborach.

hahahahahaha do barakow burakow ;DD

kino oko:)

Odpowiedzialność urzędnika Na podstawie art. 417 kodeksu cywilnego można dochodzić również odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie urzędnika. Koniecznymi przesłankami powstania odpowiedzialności odszkodowawczej niezbędne jest wystąpienie szkody, która powstaje wskutek działania lub zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej. Natomiast samo działanie lub zaniechanie powinno być niezgodne z prawem. W kodeksie cywilnym pojęcie szkody nie zostało jednoznacznie określone. Za judykaturą i doktryną można przyjąć, że przez szkodę rozumie się przede wszystkim straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono. Warto podkreślić, że szkoda może być także wynikiem działań o charakterze niewładczym. W takim przypadku jednak zastosowanie znajdzie nie art. 417 k.c., lecz ogólne zasady odpowiedzialności deliktowej zawarte w kodeksie cywilnym. Należy pamiętać, że za szkodę przysługuje pełne odszkodowanie, tj. w granicach nie tylko utraconych korzyści, ale także nieosiągniętych zysków. Tak też interpretowany jest przepis art. 417 kodeksu cywilnego, przewidujący odpowiedzialność Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy publicznych, a więc także urzędników, przy wykonywaniu władzy publicznej. Nie ma znaczenia, czy zachowanie urzędnika jest zawinione. Wystarczy wykazanie bezprawności rozumianej jako zachowanie niezgodne z prawem.

Wtorek [28.09.2010, 10:29] • [IP: 84.19.169.***] szanowny panie, naucz się prawa, bo pleciesz jak potłuczony. Tych budnków niema w świetle prawa, a pan nie jest właścicielem. I radzę sprawdzić akt notarialny i uchwały czy są zgodne z ustawami. Bo zanim się ruszysz zostaniesz bez niczego. To proste jak świński ogon jeżeli nie było projektu , to co powstało ??

Gość • Wtorek [28.09.2010, 10:06] • [IP: 88.156.234.***] O podpisach członków zarządu jest prawdą i proszę tego nie lekceważyć. Jak nie wierzycie zapytajcie mieszkańców SP." ODRA" oni zawarli wówczas umowy podpisał były prezes sam i w sądzie przegrali bo były nie ważne, podpis musi złożyć co najmniej dwóch członków zarządu inaczej to zwykły papier pusty oczywiście w świetle prawa.

w klatce 1c mieszka przecież red K.M.N z niebieskiego

reakcja Urzedu Miasta, który ograniczajac sie do przeprowadzenia kontroli nieprawidłowosci nabycia praw do nieruchomosci gruntowych przez spółdzielnie, nie zawiadamia prokuratury o stwierdzonych przestepstwach, choc posiada takowy obowiazek. Art. 304 §2 k.p.k. stanowi, że Instytucje panstwowe i samorzadowe, które w zwiazku ze swa działalnoscia dowiedziały sie o popełnieniu przestepstwa sciganego z urzedu, sa obowiazane niezwłocznie zawiadomic o tym prokuratora lub Policje oraz przedsiewziac niezbedne czynnosci do czasu przybycia organu powołanego do scigania przestepstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarzadzenia, aby nie dopuscic do zatarcia sladów i dowodów przestepstwa. A w gre wchodza czyny okreslone art. 231, 239, 271, 273, 286 i 303 k.k., z których kilka zagrożonych jest karami do 10 lat pozbawienia wolnosci.

Bardzo prymitywne oszustwo na tzw. projekt zastepczy, czyli bez projektu. Nie nadają sie nawet do zalegalizowania, wszystkie dokumenty wyrobione dla budynków po nielegalnym zasiedleeniu powinna zbadac prokuratura to do IP: 80.245.190.*] kobieto przecież tam mieszkasz i co chcesz przez to osiągnąc? Zburzą Krzywą w was i ciebie pod most, o to ci chodzi. Nie mogę cię zrozumieć, wyjesz jak pies do księżyca tylko dlatego że księżyc odbija światło słoneczne. Każdą samowolę można zalegalizować, najpierw spytaj się mądrych ludzi czy tak już nie jest, a jeżeli nie to daj przyklad i pierwsza wyprowadź się z Krzywej dla przykładu. Chcesz ludzi pod most wygonić? Stare toto a zachowuje się jak dziecko. prokuratura oczywiście poza Świnoujściem. To piszę do

umowy notarialne, w których okreslenie udziału członka w czesciach wspólnych budynków odnosi sie do kilku budynków połoonych na danej działce, ale udział w czesci wspólnej nieruchomosci gruntowej odnosi sie do terenu całego osiedla – oczywiscie prawo własnosci lokalu nie powstaje. Itd.. Ile fałszywych zaświadczen o odrębnej własnosci lokalu wydał Wydział Architektury i Budownictwa Urzedu miasta ?

*. ..bojicie sie prawdy. ... robia co chcą na krzywej. .. ostatnio zatłukli prawie na smierc kolesia i cisza w miescie nawet policja sie boji tam spacerowac wieczorami tylko smigna samochodem i wystarczy. ..

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

nabywajacych prawo wyodrebnionej własnosci swoich mieszkan i lokali, pomimo dopełnienia wydawałoby sie wymogów prawem przewidzianym – sfinansowania kilkuset tysiecznych kosztów budowy, zawarcia umowy notarialnej i dokonania wpisu do ksiag wieczystych, nie posiadaja dzis adnego skutecznie ustanowionego prawa do swojego mienia. Warto jednak zwrócic uwage na niesłychana niefrasobliwosc przecietnego spółdzielcy, który przyjmuje kady akt notarialny z naiwna wiara, i osoby podpisujace sie pod nim maja dobre intencje i działaja w jego interesie (spółdzielczosc mieszkaniowa zawłaszczona jest przez byłych funkcjonariuszy PRL-owskiego aparatu SB, MO, itp…), a sama magia słów „akt notarialny” pozbawia wielu wydawałoby sie rozsadnych ludzi całkowicie instynktu samozachowawczego. No bo jak mona ocenic przyjmowanie przez członków aktów notarialnych podpisanych ze strony spółdzielni wyłacznie przez pełnomocnika (np. SM PAX), kiedy ustawa wprowadza nakaz reprezentacji łacznej tj. obowiazek złoenia podpisu przez dwóch członków zarzadu lub członka zarzadu i pełnomocnika. Akt taki jest z mocy prawa niewany a naiwny nabywca niczego nie nabywa - Sad Apelacyjny w Warszawie (I ACa 1326/99) w wyroku z 4.04.2000r: naruszenie zasady łacznej reprezentacji skutkuje bezwzgledna niewanoscia czynnosci prawnej na podstawie art. 58 §1 k.c. Zarzad SM „Wola” proponuje swoim członkom umowy notarialne, w których okreslenie udziału członka w czesciach wspólnych budynków odnosi sie do kilku budynków połoonych na danej działce, ale udział w czesci wspólnej nieruchomosci gruntowej odnosi sie do terenu całego osiedla – oczywiscie prawo własnosci lokalu nie powstaje. Itd..

to źródło wynika z ustawy , naucz się prawa to będziesz wiedział skąd to wypływa, sedziowie swiadomie uczestniczac w przestepczych procederach, zamienili archiwa sadów wieczystoksiegowych w niewyobrażalny smietnik. Ich czyny i kondycje moralna, a także notariuszy sporzadzajacych akty notarialne z notorycznym poswiadczeniem nieprawdy, ocenic może już tylko prokuratura i sad karny. Także etatowi urzednicy urzedów miast, gmin i dzielnic, którzy bardzo dobrze znaja stan prawny dokumentacji, która sami tworza i która posługuja sie na co dzien, podlegaja odpowiedzialnosci karnej za współudział w zorganizowanej strukturze przestepczej.

Od 16 lat trwa realizacja zaplanowanego procederu zawłaszczania mienia Polaków, powodując niewyobrażalne skutki prawne w skali całego kraju – poświadczanie nieprawdy w tysiącach aktów notarialnych, skutkujące nieważnością aktów z mocy prawa, niedopuszczalne fałszywe wpisy do KW, brak skutecznie ustanowionych na rzecz spółdzielni praw do nieruchomości gruntowych, co skutkuje niepowstaniem praw wyodrębnionej własności lokali członków, bezprawne pobieranie przez właścicieli gruntów (urzędy gmin i miast) wielomiliardowych w skali kraju opłat za nieistniejące prawa do gruntów oraz zawłaszczenie w drodze przestępstw wielosetmiliardowego majątku osób fizycznych

Ale fajnie sie bralo mieszkanko za darmoszke, nie? a pozniej kupowalo za 6 tys. za cale 50m2, co? A teraz grymasy? Dzieci z biednych rodzin albo z domu dziecka chetnie tam zamieszkaja...

Aaaa i jeszcze jedno. Styl tych długich komentów wskazuje na pana Możejkę. Może już niedługo dzięki jego" interwencjom" przyjdzie opuścić to budynki bezmyślnym klakierom. Ciekawi mnie kto będzie się śmiał ostatni. Jak widać kampania wyborcza nabiera przyspieszenia.

Nie ma problemu. Tych wszystkich co mają pretensje o to, iż mieszkają w nielegalkach wysiedlić a budynki zburzyć. Zostało jeszcze kilka fortów do zasiedlenia, a co.

TO DLACZEGO TYLE LUDZI KUPIŁO ??!! GŁUPOTA CZY PAZERNOŚC ?? A MOŻE COŚ INNEGO ??

Ciekawe, skąd to" żródło" wypływa?

Tymczasem sedziowie swiadomie uczestniczac w przestepczych procederach, zamienili archiwa sadów wieczystoksiegowych w niewyobraalny smietnik. Ich czyny i kondycje moralna, a take notariuszy sporzadzajacych akty notarialne z notorycznym poswiadczeniem nieprawdy, ocenic moe ju tylko prokuratura i sad karny, o ile oczywiscie sprawiedliwy i prawy PiS odwoła zakaz prowadzenia postepowan karnych wobec przestepców zwiazanych ze spółdzielczoscia. Take etatowi urzednicy urzedów miast, gmin i dzielnic, którzy bardzo dobrze znaja stan prawny dokumentacji, która sami tworza i która posługuja sie na co dzien, podlegaja odpowiedzialnosci karnej za współudział w zorganizowanej strukturze przestepczej.

Bardzo prymitywne oszustwo na tzw. projekt zastepczy, czyli bez projektu. Nie nadają sie nawet do zalegalizowania, wszystkie dokumenty wyrobione dla budynków po nielegalnym zasiedleeniu powinna zbadac prokuratura oczywiście poza Świnoujściem. Ani nie miejsce do budowania takich jednoklatkowych slamsów ani nie takie slamsy.Organy architektoniczno-budowlana z mocy Ustawy Prawo Budowlane kontroluje Nadzór Budowlany, ale w Świnoujsciu jest odwrotnie nadzór Budowlany jest kontrolowany przez prezia. Przy budowie złamano kilka Ustaw, w obrocie prawnym sa niezgodnie z prawem spisane akty notarialne. Wszystko nadaje się tylko do stwierdzenia nieważności i tym ma zająć sie organ, który wyrządził szkody, czyli miasto, bo syf ciągnie sie 18 rok.

Dokonano transakcji sprzeday nieistniejacego prawa uytkowania wieczystego o wartosci setek milionów zł, na podstawie nic nie wartych umów – kiedy zbywca prawa do 8 nieruchomosci nie jest jego włascicielem, umowa zbycia nie jest niewa"na, ale bezskuteczna (SN z 22.05.2002r I CKN 237/00). Dziesiatki tysiecy oszukanych nabywców lokali w budynkach wybudowanych na terenach trzech dzielnic Warszawy, w tym wielu przekonanych o posiadaniu od lat wyodrebnionej własnosci swoich mieszkan i lokali, wkrótce bedzie zmuszonych do ponownego nabycia praw do nieruchomosci gruntowych, tym razem bezposrednio od własciciela gruntu. Cały proceder dokonywał sie za zgoda i przyzwoleniem kolejnych członków zarzadu gminy, preparujacych w miedzyczasie bezsensowne notarialne porozumienia o rezygnacji z roszczen (!) do gruntów objetych fałszywymi wpisami, a stanowiacymi z mocy ustawy własnosc komunalna. Sporzadzane masowo w powyszy sposób akty notarialne podlegaja ocenie k.k. (art. 231 k.k. art. 271 k.k., art. 273 k.k. art. 284 k.k., art. 286 k.k.), stanowiac dowód przestepstwa popełnionego przez funkcjonariuszy publicznych (członkowie zarzadów gmin, reprezentanci miast, notariusze, sedziowie dokonujacy wpisów do KW) i członków zarzadów spółdzielni mieszkaniowych. SN w wyroku z 24.11.1992r (III CZP 124/92) ostatecznie wyjasniał, e zakres kognicji sadu prowadzacego ksiegi wieczyste, nie ma wyłacznie charakteru formalnego, ale i merytoryczny. Sad prowadzacy ksiegi wieczyste ma prawo i obowiazek badac wa"nosc czynnosci prawnej, stanowiacej podstawe wpisu.

Co Wy chcecie od Krzywej? Jedno z fajniejszych miejsc do mieszkania w Świnoujściu. Cicho, spokojnie, pod lasem. Sąsiedzi tacy jak wszędzie - większość miłych i spokojnych. Mam wrażenie, że niektórym gnieżdżącym się w leningradach czy też 12 piętrowych wieżowcach zazdrośc mózg wyżera.

Nieodpłatne oddawanie spółdzielniom w uytkowanie wieczyste gruntów niezabudowanych skutkowało jednake niewanoscia tej czesci umowy notarialnej, jako sprzecznej z art. 88a i art. 208 w/w ustaw, co pociagało za soba niedopuszczalnosc dokonania konstytutywnego wpisu prawa do KW. Osoby, które uzyskały prawa wyodrebnionej własnosci swoich lokali w budynkach wybudowanych na gruntach, do których prawa zostały nabyte w powyszy sposób, nie posiadaja dzis adnego skutecznie ustanowionego prawa – ani własnosci, ani te spółdzielczego tytułu, który zgodnie z orzeczeniem TK z 2004r moe byc ustanawiany przez spółdzielnie wyłacznie do lokali, bedacych wyodrebniona własnoscia spółdzielni (np. SMB Jary, SM Wyyny, SM Ursynów). Take te osoby, które w cenie 1 m2 nabytych lokali nieswiadomie sfinansowały koszty odszkodowan wypłaconych przez dewelopera czy zarzad spółdzielni byłym włascicielom gruntów, nawet pomimo zaspokojenia tyche roszczen, nie posiadaja adnych skutecznie ustanowionych praw do swoich lokali, z powodu bezwzglednej niewanosci umowy, która nabyto prawa do gruntów z naruszeniem prawa pierwszenstwa (np. KEN/Herbsta). Znaczenie rozstrzygajace ma stan prawny w chwili powstawania czynnosci prawnej, a ten był sprzeczny z ustawa.

I co Poeta ma na myśli pisząc o Sadzie Najwyższym? Proszę rozwinąć myśl dalej.

Ta pani K niech lepiej idzie z glowa do lekarza niech rozbiera ale najpierw niech da ludziom mieszkania jesli chodzi o klatki schodowe to nie tylko na krzywei sa pojedyncze i tam o rozbiurce niema mowy zenada

Spółdzielnie nabywajac nieodpłatnie na podstawie art. 88a czy art. 208 w/w ustaw prawo do niezabudowanej działki, zazwyczaj natychmiast rozpoczynały realizacje nowej inwestycji mieszkaniowej, sprzedajac członkom lokale po cenach niewiele niższych od rynkowych, czyli z uwzglednieniem nie tylko kosztów budowy, ale i kosztów nabycia prawa do gruntu (koszt „budowy” 1 m2 zawyżany srednio o ok. 1000 zł/m2). Praktyka stało sie zobowiazywanie nabywców lokali do podpisywania dwóch umów – ze spółdzielnia i z firma budowlana realizujaca inwestycje (umowa nieważna z mocy prawa, jako podpisana z inwestorem nieposiadajacym prawa do dysponowania gruntem na cele budowlane). Całosc zawyżonych wpłat wkładów członków przekazywana była automatycznie na konto firmy budowlanej, uzyskujacej w ten sposób wielomilionowe zyski z tytułu zawyżenia kosztów budowy o wartosc praw do gruntów, których spółdzielnia oficjalnie nie sprzedawała. Pozostawał jedynie podział zysków pomiedzy zainteresowanych. Proceder ten jest obecnie.

Od 16 lat trwa realizacja zaplanowanego procederu zawłaszczania mienia Polaków, powodujac niewyobraalne skutki prawne w skali całego kraju – poswiadczanie nieprawdy w tysiacach aktów notarialnych, skutkujace niewanoscia aktów z mocy prawa, niedopuszczalne fałszywe wpisy do KW, brak skutecznie ustanowionych na rzecz spółdzielni praw do nieruchomosci gruntowych, co skutkuje niepowstaniem praw wyodrebnionej własnosci lokali członków, bezprawne pobieranie przez włascicieli gruntów (urzedy gmin i miast) wielomiliardowych w skali kraju opłat za nieistniejace prawa do gruntów oraz zawłaszczenie w drodze przestepstw wielosetmiliardowego majatku osób fizycznych (członków) przez osoby prawne (spółdzielnie mieszkaniowe).

Ludzie narzekają...a ja widzę na zdjeciu, że" wybrańcy" w tych blokach mają ładne balkony...znam rodzinę, która uwielbia swoje 4 pokojowe mieszkanie.Nigdzie stamtad by sie nie wyniosła!Ptaszki śpiewają, żaby grzegoczą, świeże powietrze, cisza.Blisko do lasu, jest gdzie wyprowadzić psa.Na Platanie, blok koło bloku, można telewizje u sąsiada przez okno oglądać i radia posłuchać.Nie ma gdzie wyprowadzić psa.Wszędzie zakazy!Ludziom się nie dogodzi!Ja chetnie z Platana, zamieniłabym sie na Krzywą, na to mieszkanie z balkonem:)

przeznaczcie je na budynki socjalne dla tych co bardziej potrzebuja i nie narzekaja nadzielnice a tych co narzekaja na socjale na 13dzielnicy lub stayera i bedzie wyjscie dla wszystkich bo ci co chca tam mieszkac pewnie nienarzekaja bo maja piekna okolice lasow i niumia docenic ze maja tak blisko las i spiew ptaszkow a nie blokowiska w miescie.

Panuje powszechnie przekonanie, i kady kto zawarł umowe notarialna i ujawnił jej przedmiot w ksiedze wieczystej, staje sie prawowitym włascicielem nabytego prawa, nieruchomosci czy lokalu. Jest to wyjatkowo mylne przekonanie, co wielokrotnie podkreslał w orzecznictwie Sad Najwyszy (np. wyroki III CZP 14/93 z 26.03.1993r, II CKN 1155/00 z 23.01. 2003r).

Proszę nie wypowiadać się i nie pisać w imieniu Wszystkich Mieszkańców!! Całe zamieszanie jak zwykle robi jedna Pani K.

Naprawdę w tym mieście mieszkają same debile?, zastanówcie się co piszecie!!, mieszkam tam od roku i nie narzekam ani na młodzież ani na lokalizację. Jest cicho i spokojnie. Nie rozumiem osób wypowiadajających się a tam nie mieszkających.

przepraszam bardzo. sam idz dziadu na bruk !! Jestem normalna dziewczyna a nie jakims smieciem. Mieszkam od mlodych lat na tym osiedlu, i mieszkaja tu takze normlni ludzie. Powiedz moze jeszcze ze tylko na krzywej sa bandziory... to wysmieje cie w twarz *;d.

miaszkam dwa lata na krzywej i te wasze opinie sa bardzo krzywdzace to spokojne i fajne osiedle przy lesie nie wiem jakie bylo kiedys ale teraz nic zlego sie nie dzieje awantury i rozruby sa w centrum.Nie wiem kto pisze takie obrazajace ludzi opinie bo tu przeciez mieszkaja ludzie nie bydło.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

przeprowadz się mieszkanko na rycerską

Tak jest. Zburzyć Krzywą a mieszkańców na bruk jak tak sie domagają.

a ja pamietam jak bylo tam pole i pasły sie krowy!

prwidło powinni to zburzyć i wybudować jakis aqapark czy cos ;)

DO SLAMSÓW Z TYMI CO MIESZKAJĄ TAM, SAM ELEMĘT JESZCZE IM ZLE, SAME BANDZIORY,

czy tam mieszka swinoujska dzicz? a strychy wykupi znajomy królika, a po co komu strychy? jedynie chyba zeby zrobic tam lokale mieszkalne dla tych ze Steyera? moze...i odsprzedac miastu, ?... wydawaloby sie ze to betonowa miejska dzungla wywoluje agresje...patologie a tu na codzien maja mozliwosc obcowania z natura...swierze powietrze, spokój,

co za palanty żmurowiska. Zamiast dyskutować co trzeba naprawić to te debile tylko plują!

zapachniało kiełbasą

budynków i tak nie zburzą, a komu nie nie podoba nie musi tam mieszkać.

Popieram Gościa z 00:31. Kolejny przedwyborczy artykuł... norma

Chore Urojenia,. ... Zibi spytaj się Możejki jak wybudował te budynki ?! po raz kolejny robisz chłopie mieszanie gówna z kisielem

Wysiedlić i wyburzyć!! Przestępczość by spadła przynajmiej.