fajna fota.taka mała a juz ja ciągnie w świat.

Trafiłeś w sedno aż strach myśleć, ale spoko rzadzący prezydent i jego radni najmniej potrzebują myślących mieszkańców.

nierozumiem jakto prezydent ma pod pantoflem prokuraturę i sądy, ludzie ogarnijcie sie przecież to jest karalne we Włoszech to sie nazywa powiazania mafijne, perzecież sędziowie i prokuratorzy maja imunitet skaładają przysięgi, o matko juz wkoncu w tym naszym miescie powinnien ktoś wyjasnić, aż strach myślec!!

no więc w końcu jak mam głosować...dżuma czy cholera bo już się gubię!!

Prezio ma pod pantoflem prokuratorów i sędziów. Możecie mu nagwizdać. Juz po sprzedazy ruskiego stadionu w 1996 roku powinien miec postawione zarzuty, ale dalej robi to co robił. Zawiadomienia leżą spokojnie w prokuraturze a Mieszkańcy niewykluczone, że będą mieli wybór między oszustami a złodziejami. Większośc startujących w wyborach napewno nie ma czystego konta. Choc oszustwo jest ścigane z URZĘDU prokuratura nie robi NIC.

Wszystkim mieszkańcom tego miasta życzę aby głęboko się zastanowili zanim wskażą osobę, którą widzą jako radnego i zaufają jej. Lewica i jej przystawki już dawno utraciły zaufanie. Konieczne są radykalne zmiany. aaagdyby funkcjonowała prokuratura, to prawie nikt z nich nie zasiadał by na stołku radnego, tyle mają grzeszków.

sliwinski to ten z zarzadu lng??

Irena Kurszewska twierdzi, iż dopuszczanie myśli o ewentualnej wygranej obecnego prezydenta jest ' niezdrowe" Otóż z całym szacunkiem, pani Kurszewska nie ma racji. Nie popieram Janusza Żmurkiewicza, ale jestem pewny, że to właśnie on zostanie prezydentem. Powtarzam po raz kolejny miasto, prócz Michała Sutyły wystawiło nieodpowiednich kandydatów. Sutyła ma szanse, bo jest młody. Pana Śliwińskiego wyborcy kojarzą z uzdrowiskami. " Byniu" nie liczy się w ogóle. Nie wspomnę o Szczodrym. Pani Irenko trzeba się obudzić i pamiętać o marnej reputacji PO w naszym województwie.

Czy nadużycie władzy, czy funkcji lub przekroczenie uprawnień to są przestępsywa karane z urzędu i czy mając takie zarzuty można być wyeliminowanym z wyborów ?- utracić bierne prawo wyborcze ?

Co cię gościu obchodzi ile rodzin miało te ulgi. Mieli ulgi i z nich korzystali, a teraz co. Jeżeli to 20% to z diet w czym problem. Przecież to z naszych podatków.

Partnerem jest tylko Śliwiński. Reszta się nie liczy.

gość z 17:07 ma absolutnie rację. Mozecie sie naprężać, dawać fotki z otwartymi ustami, wykrzywionymi grymasami, ale i tak prezydent wygra po raz kolejny w pierwszej turze i to wysoko.

II Tura wyborów, kandydaci: Opcja nr 1 raczej niemożliwa Żmurkiewicz - Pomieczyński. Wygrana Żmurkiewicza jest miażdżąca. Opcja nr 2 raczej niemożliwa Żmurkiewicz-Szczodry. Miażdżąca wygrana Żmurkiewicza. Opcja nr 3 możliwa Żmurkiewicz- Sutyła dość duża przewaga Żmurkiewicza. Opcja nr 4 mało prawdopodnma Żmurkiewicz- Śliwiński znaczna przewaga Żmurkiewicza. Komitety, przedstawiciele, kandydaci na dzień dzisiejszy macie małe szanse. Póki co bierzcie się solidnie do pracy, bo inaczej przegracie

NAJGORSZE JEST TO, ŻE PSIOCZYCIE NA ŻMURKIEWICZA A ON SIĘ Z WAS ŚMIEJE. FACET JEST MOCNY, MA PEWNĄ WYGRANĄ. MICHAŁ SUTYŁA MOŻE ZAISTNIEĆ, ALE JESZCZE NIE TERAZ. ŚLIWIŃSKI NIE MA ŻADNYCH SZANS. " BYNIIU" CZYI POMIECZYŃSKI TO ŻART NA PRIMA APRILIS. KTO JESZCZE ? CAŁA MORSKA I SZCZODY OCZYWIŚCIE BEZ SZANS. KTO SIĘ ZE MNĄ ZAŁOŻY, ŻE WYBORY SAMORZĄDOWE A.D. 2010 WYGRYWA JANUSZ ŻMURKIEWICZ. W SUMIE TO NIE MÓJ KANDYDAT ALE JUŻ MU GRATULUJĘ. PANIE ŻMURKIEWICZ WSTYD MI, ALE UKŁONY BO TE MIASTO NAPRAWDĘ JEST DZIWNE. I NAWET AFERY PANU NIE ZASZKODZĄ MA PAN MARKĘ. POZDRAWIAM PANA CHOĆ NA PANA NIE GLOSUJĘ.

Uprawiacie politykę co widać na zdjęciach i po komentarzach.A kogo nie lubi pan szanowny fotek to wie całe miasto, bo i się z tym nie kryje.

Do: Gość • Środa [22.09.2010, 13:40] • [IP: 79.184.164.***] Tzn, że lepiej okradać 80% obywateli, żeby opiekować się 20%? I to wbrew prawy w żywe oczy? A może jednak przestrzegać prawa i odpuścić tym 80% a nie robić sobie elektoratu z pokrzywdzonych 20%? Ile rodzin miało te ulgi? 60% 80%? Nie wierze skłaniam się że mniej niż 50%. A że je stracili? To niech teraz Koalicja się wykaże i dla tej części Rodziców uchwali przed wyborami po 4 latach w końcu uchwałę bez błędów prawnych!! Bo skoro przez 4 lata nie potrafi tego zrobić ty tylko będziemy staczać się po równi pochyłej do PRL-u

a może sobie powytykajcie błędy, których macie mnóstwo.Pierw trzeba zacząć od siebie a nie od innych.Myślę że dacie to do portalu a nie napiszecie żeze względu na regulamin...Tych bzdur nie chce nam się czytać

Pan Radny PAWEŁ S.ZROBI WSZYSTKO, żeby tylko zostać Radnym następnej kadencji, zresztą nie tylko On, chociaż podziwiam Go za Jego wytrwałość.

Napiszę tak, , , Mamy głos i wybór" a wybór należy do nas na kogo oddamy swój głos podczas głosowania. Czy musimy ciągle wybierać tych samych radnych, głosujmy na nowe nazwiska.

Poprzednie uchwały Rady Miasta były proste, czytelne i łatwe w praktycznym zastosowaniu tak dla rodziców jak i przedszkoli.Okazało się, że bzdurna przyczyna - brak szczegółowego rozpisywanie w uchwale Rady miasta /robiły to przedszkola/za co każdy z rodziców płaci -doprowadził do ich unieważnienia. Rodziców g...no obchodzą jakieś wady prawne/papierowe zapisy/ uchwał skoro te poprawione, bez wad pogarszają ich faktyczną sytuację materialną. Ci co wypinają pierś, że wykryli wadę niech zbytnio nie liczą w wyborach na poparcie rodziców i personel przedszkoli.

gdzie opozycja te PO iPIS, * *!!

IP 190 porównywanie zmian w mieście z tym co było 8 lat temu jest nietrafione.Łaski prezydent nie robi, że coś robi, bo bierze za to co m-c kilkanaście tysięcy zł pensji.Miał farta, że w trakcie jego rządów weszliśmy do Unii, to i kasa jest inna.A miasto się zmienia, bo inwestorzy, spóldzielnie robią swoje, ale to już nie zasługa prezydenta.Bez przesady z tymi peanami.Inne miasta w porównaniu do nas dokonały skoku cywilizacyjnego, a my mamy jak za komuny cieszyć się z nowych ścieżek czy chodników.Żałosne.

Ten układ rządzący miastem jest żałosny - zatrudnili prawnika i wciąż łamią prawo. To układ koleżeńsko-partyjny. Powtarzają się te same nazwiska, ludzie z klucza obejmują wiele kierowniczych funkcji w mieście (czasem nie jest tylko tak, że z SLD, bo wspomagają się satelitami ale rdzeniem jest SLD). Wyborcy, pora to zmienić!

I znowu same narzekania.Macie dużo racji, ale nie wolno zapomnieć o tym, co p.Żmurkiewicz zrobił dla naszego miasta w czasie swoich kadencji.Miasto bardzo wypiękniało, są nowe atrakcyjne miejsca, lepsze drogi i chodniki-chociaż jeszcze nie wszystkie.Takiej ilości ścieżek rowerowych nie ma nawet Szczecin.Przyjeżdżający po latach przerwy turyści są miastem naszym zachwyceni.Przypomnijmy sobie, jak wyglądało Świnoujście 8 lat temu!-było szaro-bure!Każdy z nas popełnia błędy i władza też, choć nie powinna, bo szkodzi nam-społeczeństwu.Ale nie zapominajmy także o tym co zrobiono dobrze.

nie byłoby aż takiego problemu gdyby te opłaty nie były tak okropnie wysokie. Niby jedno z najbogatszych miast w Polsce, a od swoich mieszkańców, którzy napewno przyczyniają się do tej wysokiej lokaty, chce się pobierać takie wysokie opłaty. Są miasta, gminy, wsie, które są biedne i naprawdę nie stać ich na duże dotacje na prowadzenie przedszkoli, więc jak to się dzieje, że właśnie u tych biedniejszych opłaty te są niskie, a świadczone przez nie usługi wcale nie są na gorszym poziomie-wręcz niejednokrotnie wyższe. Uważam, że właśnie pomoc rodzicom tych dzieci i innym mieszkańcom powinno być priorytetem naszej świnoujskiej władzy. A do tych wszystkich, którzy czuliby się pokrzywdzeni i co to wypisują komentarze o wygodnictwie rodziców wobec swoich dzieci - napisze krótko, to waśnie te dzieci, kiedyś będą pracowały na nasze emerytury, a jeśli ktoś już jest w wieku emerytalnym i jest oburzony to niech sobie odświeży pamięć, że dawno temu gdy jego dzieci były małe to przedszkola były bezpłatne. Pozdrawiam.