CZEGO SIĘ JAŚ NIE NAUCZYŁ…? Uchwała Nr LVI/350/2001 Rady Miasta Świnoujścia, podjęta w dniu 19 października 2001 r. w sprawie opłat za świadczenia przedszkoli publicznych, prowadzonych przez Miasto Świnoujście - jest aktem normatywnym o charakterze aktu prawa miejscowego. Ze względu na istotne naruszenie prawa, a w szczególności art. 14 ust. 5 ustawy o systemie oświaty – uchwała ta jest nieważna i nie podlega wykonaniu, od chwili jej podjęcia. Rada, uchwalając opłatę za świadczenia przedszkolne, byłą zobowiązana wykazać, iż wysokość opłaty, nałożonej na rodziców dziecka, korzystającego z przedszkola publicznego - pozostaje w związku z przyczynowym - z oferowaną mu usług. Przy czym konieczne było szczegółowe wykazanie - za jakiego rodzaju świadczenia opłata jest żądana, i co się na opłacane świadczenie składa ?. Rada nie mogła ustalać opłat, za pobyt dziecka w przedszkolu publicznym, jeżeli realizuje ono jedynie podstawy programowe, gdyż mieszczące się w tym zakresie świadczenia - są bezpłatne (art. 6 ustawy o systemie oświaty}. Za" istotne naruszenie prawa” orzecznictwo uznaje uchybienia, prowadzące do skutków, które nie mogą być tolerowane w demokratycznym państwie prawnym. Uchwała nie może więc być utrzymana w obrocie prawnym. Unieważnienie jej winno zachodzić ze skutkiem wstecznym (ex tunc), jako czynności dotkniętej wadliwością (przesłanką nieważności). Trzeba tu przypomnieć, ze nadzór w zakresie legalności działania organu stanowiącego gminy, oprócz biura prawnego Urzędu, sprawuje wojewoda zachodniopomorski, a w zakresie spraw finansowych - Regionalna Izba Obrachunkowa w Szczecinie. W tym przypadku, wszystkie te instytucje – ujawniły swoje niekompetencje i okazały się bezskuteczne. Chociaż w dniu 18 października 2010 r. upłynie już 9 lat, od uchwalenia, zaskarżonej uchwały - to roszczenia o zwrot odpłatności za pobyt dziecka w przedszkolu, jako „ świadczenia okresowego” – mogą przedawnić się już upływem - trzech lat ! W „normalnym” kraju - burmistrz przyznałaby się do błędu, przeprosił wszystkich poszkodowanych i niezwłocznie zwrócił - bezprawnie pobrany ‘haracz’ ! A u nas (w dzikim kraju – cyt. z Mira D.) co ?

Podoba mi się to, są jeszcze ludzie krórzy potrafią informować spoleczeństwo o przysługujących im prawach, oraz o obowiązkach gminy wobec mieszkańców. Pan Możejko jak zwykle wyskakuje z takimi tematami przed wyborami, i tu muszę zgodzić się z Matyldą, w tym przypadku Pan Raczkiewicz robi to już parę lat, a oprócz tego zorganizował Mlodzieżową Radę Miasta. Podoba mi się również że podpisuje się swoim nazwiskiem, a to swiadczy o czymś. Zgadzam się w całości z tymi panami, ja również nie chcę płacić na jedyny klub karate, na managerów, nie podoba mi się również to, jak to opisał Pan Raczkiewicz, o podtkach od posiadania psów, oczywiście oszukano nas, lub o wywozie śmieci. Również nie zużywam tyle za co płacę, i zgadzam się z Raczkiewiczem że powinny być i mniejsze pojemniki na odpady, oraz większe dla tych co więcej odpadów wytwarzają, a są różne rodziny. Okazuje się jak dużo nie wiedzieliśmy, a ci panowie nas uświadamiają i w tym przypadku o przedszkolach. Mam nadzieję że będą pozwy zbiorowe o zwrot kaski.

A ty nie chciałbyś byc" dotowany" przez nas wszystkich? bo mi się coś wydaje, że bardzo o to zabiegasz od pewnego czasu, kiedy to lansujesz się na sprawach o których masz blade pojęcie. Byle się o tobie mówiło, zobaczymy na czyjej liście wylądujesz i jaki wynik zdobędziesz. Chciec nie zawsze znaczy móc.

I prawidłowo kontemplujesz [IP: 95.129.225.**] zgadzam się z tobą. Ale ja również nie chcę aby z podatków naszych dotowano pewien klub karate, podwyżki dla managerów, i dotowanie swoich przydupasów, którzy na każde zawołanie podczas głosowania, podniosą swoje brudne rączki, tak jak im Żmurkiewicz karze. Ja również się nie zgadzam z tym, aby za nasze podatki zatrudniano swoich klakierów, aby za nasze podatki robiono beznadziejne imprezy podczas których robi się kampanię wyborczą, czy mam dalej wymieniać ? Ale cieszę się z tego że tak samo jak ja, nie popierasz rozdawnictwa naszych podatków. Ale Konstytucja RP gwarantuje nam Polakom to co już napisałem poniżej...bezpłatna oświata (nie mylić z żywieniem) chociaż w pewnych przypadkach i żywienie może być darmowe. Konstytucja to rzecz święta dla Polaka, a wiem że znasz mnie i pisanie o mnie komuch tak mnie rozśmieszyło że po flaszeczkę sobie skoczyłem. A to nie moja zasługa, że będą zbiorowe pozwy, to zasługa naszego prezydenta Żmurkiewicza, i jego dworu..

Chłopie 21:14] • [IP: 95.129.224. ale do kogo ty wnosisz te pretensje? Jeżeli już to do żmurkiewicza albo do tych którzy go wybrali!

No tak - przedszkola będą ZA DARMO, mieszkania komunalne ZA DARMO - a budżet miasta zapełni kasę od każdego z nas ze zwiękdsznych podatków, płat za dzierżawę, uzytkowanie, za psy, itd. przeciez z próżnego to nawet \Salomon nie potrafił nalać !

żadna opłata w chwili obecnej nie obowiązuje! Nie płacicie opłaty stałej ani nie płacicie za wyżywienie dziecka!

Przeczytałem tutaj kilka wypowiedzi i zastanawiam sie czy niektórzy mają pojęcie o czym piszą. Opłaty które są pobierane nie za jedzienie nie pokrywają nawet kosztów utrzymania jednostki przedszkolnej. Jeżeli Miasto da tylko pieniądze na utrzymanie to dzieci będą miały tylko podstawową opiekę. Spieszę poinformować, że dodatkowe zajęcia prowadzą ludzie nie zatrudnieni na etacie w przedszkolu. Chcecie darmowe przedszkola, Ale nie za moje podatki kochani. Wara od moich podatków. Narobiło się dzieci to trzeba utrzymać. I gratuluję tym których pociechy pójdą do trójki. 6 grup w tak małym budynku, tylko pozazdroącić pomysłowi prezydenta. I znowu remont przez pół roku od września do lutego. Powodzenia.

Moje dzieci też chodziły do przedszkola i nie zamierzam wystepować o żadne tam zwroty. Cieszę się, że zostały dobrze przygotowane do pójścia do szkoły a my z żoną mogliśmy pracować. A że zapłaciliśmy - to płacić trzeba bo państwo czy tammiasto nie jest w stanie wszystkiego utrzymać. Ja tu widzę komentarze samych" komuchów", którzy chcieliby wszystko za darmo dostawać. Na czele pan Raczkiewicz - gratuluję! Ja nie chcę, zeby wszyscy podatnicy mieszkańcy Świnoujścia płacili za przedszkole moich dzieci, sam za nich zapłaciłem, bo dzięki temu, ze chodziły do przedszkola mogliśmy pracować i tyle. Dzieci były pod dobrą opieką, najedzeni 3 posiłki, mieli rytmikę i angielski a my byliśmy zadowoleni. O co mam miec pretensję? dlaczego mam uważać, że naly nam sie to wszystko za darmo? Ale niektórzy może marzą Komuno wróc! marzcie dalej.

moje dziecko chodzi w sierpniu do przedszkola. mam pytanie czy za ten miesiąc mam płacic opłate stałą za przedszkole czy tylko za wyżywienie dziecka?

MOZE NIE CALKIEM ZA DARMO, MYSLE ZE W ZUPELNOSCI STARCZYLO BY PO 50ZL OD DZIECKA PRZEDSZKOLE BY SIE UTRZYMALO PRZ TAKIEJ GROMADCWE

i dobrze ze bedzie za darmo tylko czy wtedy wyzywienie tez bedzie?? a co do ''pustych placow zabaw i grzebania w piachu ''jak nizej napisano opiekunowie sa po to zeby zorganizowac czas dzieciom, a nie od sadzania przed klockami, ktorych mopze nie byc

Jak wynika z Twojej wypowiedzi nowela wejdzie w zycie z dn.01.09.2010r. To będzie, jednak większość tutaj piszących interesuje okres czasu 01.12.2001r.-01.09.2010r. i czy się należy zwrot pieniędzy czy też nie.

Jestem pod wrażeniem jak do tej pory mało wiedzieliśmy na podobne tematy. Panie Raczkiewicz również pozytywnie oceniam pańskie informacje na tematy poruszane na tym forum, oraz za odwagę podpisywania się swoim nazwiskiem pod nimi.Pan Możejko jak zwykle wyskakuje z takimi tematami przed wyborami, Pan natomiast robi to od paru lat, i niezłomnie informuję Pan nas o naszych prawach i obowiązkach gminy wobec nas. Gdybyście panowie połączyli siły, to byłoby to z korzyścią dla nas mieszkańców. Oczywiście że trzreba skończyć z polityką wyzyskiwania nas, niech władza włoży więcej intelektu do projektów uchwał, a nie tak po łebkach, i to naszym kosztem.Pokażcie nam jak odzyskać te pieniądze, w jaki sposób, a będziemy wdzięczni. Ja osobiście sporo z tego co czytam nadpłaciłam za przedszkola, i chętnie odzyskam jakąś kwotę. Róbcie tak dalej panowie.

Do Gość • Sobota [07.08.2010, 17:07] • [IP: 80.245.181.**] PRAWO NIE DZIAŁA WSTECZ, RE OPŁATY POBIERANE OD 12.2001 MIASTO MUSI ZWRÓCIĆ RODZICOM!!

Prawo nie działa wstecz i nawet jak Świnoujscie przyjmie poprawną uchwałe to już nic nie zmieni faktu, że 13 milionów od 2001 roku trzeba zwrócić rodzicom!

Wysokość opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne w czasie przekraczającym wymiar pięciu godzin oraz za korzystanie z wyżywienia w przedszkolach publicznych będą ustalały rady gmin w swoich uchwałach. Tym samym opłata dodatkowa za przedszkole, uchwalana przez samorządy, staje się legalna. Posłowie poprawili zapisy o pobieraniu opłat za przedszkola przez samorządy, bo uchwały gmin i miast były lawinowo uchylane przez sądy, a rodzice żądali zwrotu pieniędzy – pisała o tym m.in. Gazeta Wyborcza. Okazywało się przy tym, że rozporządzenia, na podstawie których działali radni, były nieprecyzyjne. Po artykule w" Gazecie" sprawą niejasnych przepisów zajęli się posłowie i Ministerstwo Edukacji. Sejm znowelizował ustawę o systemie oświaty. „Poprawiliśmy dokument nadrzędny nad rozporządzeniami. Tak było najprościej. Zmiany rozwiążą zupełnie problemy samorządów” - powiedział Gazecie Wyborczej poseł Andrzej Smirnow (PO). Gazeta Prawna, 8.07.2010, Gazeta Wyborcza, Zielona Góra 10.07.2010

20 lat lat temu moje dziecko chodziło do przedszkola i też trzeba było za te przedszkole płacić, nic za darmo nie ma -prawo polskie jest ułomne i potem takie afery z Sądem - Miasta nie będzie stać na utrzymanie tylu przedszkoli i co ? zamkną je a wam zostaną prywatne opiekunki. ...

Samorządy będą miały rok na podjęcie nowych uchwał w sprawie odpłatności za przedszkola - takiej treści poprawkę do nowelizacji ustawy o systemie oświaty, zaproponowaną przez Senat, przyjął Sejm. Wysokość opłat za świadczenia udzielane przez przedszkola publiczne w czasie przekraczającym wymiar co najmniej pięciu godzin oraz za korzystanie z wyżywienia w przedszkolach publicznych będą ustalały rady gmin w formie uchwał. Nowelizacja wejdzie w życie 1 września 2010 r. Zgodnie z przyjętą poprawką samorządy będą miały czas na podjęcie nowych uchwał dotyczących opłat za przedszkola do 31 sierpnia 2011 r.Projekt nowelizacji ustawy przygotowali posłowie sejmowej komisji edukacji, gdyż w ostatnim czasie gminy różnie interpretowały dotychczasowe przepisy dotyczące zakresu świadczeń udzielanych przez przedszkola, za które mogą być pobierane opłaty. W efekcie do sądów trafiło dużo wniosków rodziców w sprawie uchwał gmin o opłatach za przedszkola. Sądy uchylały te uchwały. Nowelizacja ust. trafi teraz do Prezydenta RP.

To z naszych podatków Teterycz ma sutą pensję. Oprócz mundurowej emeryturyp pobiera synekurę w OSiRze jako menedżer, oprócz tego dietę radnego powiększoną o dodatek dla wiceprzewodniczącego. I wszystko to dla faceta, który w 2001 podpisał się właśnie pod tą zaskarżoną uchwałą!

Myślę jednak ze 312zł dla zwykłego zjadacza chleba to jednak sporo, a własnie tyle wynosi czesne w przedszkolu, oprócz tego sa zajecia w ramach godzin przdszkolnych jak eurytmia, j angielski, karate, tańce, rytmika za ktore trzeba zapłacić extra, a stać na to tylko tych zamożniejszych. Powstaje przez to rozłam na kasy...lepsi i gorsi...TAKIE ZAJĘCIA POWINNY BYĆ DLA WSZYSTKICH!

A tak dokładnie to w naszym mieście brakuje przedszkoli, istniejące są przeładowane. Przedszkole powyżej 100 dzieci to nielogiczność pedagogiczna, powinno być po 4 grupy wiekowe w przedszkolu. To zasda. Przedszkole nie powinno być w dudynku pietrowym, tylko takie jak na ul. Matejki /pawilon/.

Ludzie płacą podatki, będą wymagac i egzekwować swoje prawa, dość prywatnego folwarku...i pasania naszymi pieniędzmi swoich przybocznych klakierów... Na swoje ulubione kluby ma, na podwyżki dla swoich menagerów są pieniądze, a dla dzieci nie ma, dobre sobie.

Właśnie [IP: 80.245.181.***] ludzie zastanowili się, i więcej nie wybiorą takich niudaczników, jakich mamy teraz, z prezydentem na czele. Zamiast stać za wyborcami (podatnikami) to ich się łupi nieuzasadnionymi podwyżkami opłat lokalnych, pod pozorem, , wyższych racji". Jest tego bardzo dużo, uchwała o podniesieniu opłat za wywóz nieczystości, nie wzięto pod uwagę tego argumentu, aby firma wykonująca tą usługę zakupiła mniejsze pojemniki, a po co przecież poprzez uchwałę i tak podatnik zapłaci czy chce czy nie chce. Oszukano nas z opłatą za posiadanie psa, najpierw obiecano że po zaczipowaniu opłaty zostaną zniesione, a po roku znów wprowadzono opłaty za posiadanie psa. Prezydent Żmurkiewicz oszukał nas wszystkich, to było oszustwo, takich bubli jest o wiele więcej. Konstytucja RP zapewnia każdemu dostęp do bezpłatnej oświaty, i będziemy się domagać aby dalej nie kaleczono Konstytucji

[IP: 80.245.181.***] a za szkoły się nie płaci i jakoś bieda w nich nie straszy. Przestań pieprzyć! Miasto okradło rodziców i musi pieniądze oddać. Bez łaski! Żmurkiewicza i jego ferajnę trzeba pogonić, bo nawet krów nie umieliby pasać, a co dopiero miastem rządzić.