Firmy energetyczne usiłują budować w wielu krajach terminale do odbioru gazu lng, także w Świnoujściu. Lng- naturalny gaz w postaci ciekłej, otrzymuje się poprzez schłodzenie do temperatury minus 161 stopni C. Zmniejsza wtedy swoją objętość o ponad 600 razy, ułatwia to transport morski na statkach w zbiornikach.
Transportowany jest do terminali odbiorczych. Taki ma powstać w naszym mieście. Koncerny twierdzą, że jest bezpieczny. Zawiera od 85% do 96 % metanu w skład wchodzą jeszcze etan, propan, butan. Jak bezpiecznym gazem jest metan najlepiej wiedzą górnicy? Kiedy zaczęto eksperymentować z gazem w USA - 20.10.1944 roku doszło do pierwszej katastrofy w Cleveland. Nastąpił wyciek gazu. Toksyczna chmura uniosła się i doszło do wybuchu, który doszczętnie zniszczył okolicę. Zginęło 128 osób, obrażenia odniosło ponad 2000 ludzi. O tamtej katastrofie firmy energetyczne unikają rozmów, ale pozostały zdjęcia dokumentujące rozmiar tragedii. Po tym wypadku koncerny uważały, że nigdy więcej to się nie wydarzy. W styczniu 2004r eksplodował zbiornik w Algierii. Zmodernizowany w 1999 roku, miał być przykładem amerykańskiej konstrukcji, na którą wydano wiele milionów dolarów. Wybuch zniszczył okolicę w promieniu wielu kilometrów, oraz osiedle mieszkalne. Zgineli po raz kolejny niewinni ludzie, wielu odniosło obrażenia. Nikt nie jest w stanie zagwarantować bezpieczeństwa. Podobnie tłumaczy się mieszkańcom Świnoujścia jak bezpieczna i wspaniała jest to inwestycja. Zaprasza się dziennikarzy na luksusowe wyjazdy, aby pisali potem - jak wspaniałym kurortem jest Sines w Portugalii. Miasteczko, którego nie znajdziemy w żadnym przewodniku turystycznym. Są tam tylko trzy hotele około 400 łóżek i pusta plaża bo mieszkańcy poszli do pracy a turyści nie przyjeżdżają. W Świnoujściu przebywa dziennie ponad 30 tysięcy turystów wystarczy pójść na plażę by się przekonać.
Skroplony naturalny gaz nie jest palny, ale w momencie najmniejszego uszkodzenia pojemnika gwałtownie zmienia się w chmurę łatwopalnego gazu, stając się skrajnie wybuchowym jak tylko zmiesza się z tlenem. Rozcieńczony w proporcji 5% gazu i 50% tlenu. Może zostać zapalony od najmniejszej iskry czy to z nadajnika telefonu komórkowego. Eksplozja będzie zaczątkiem gigantycznego zniszczenia. Ognista kula LNG może rozprzestrzenić się na odległość około 5 km w ciągu 10 do 20 minut. W zależności od kierunku wiatru nastąpi zniszczenie obszaru wraz ze społecznością.
Kolejny wypadek - tankowiec LNG dryfuje na północ od Bergen.Nastąpiła awaria silników, w ostatniej chwili dwa statki holownicze zapobiegły uderzeniu przez gazowiec w skały. Przygotowywano ewakuację 700 mieszkańców wyspy Fedje w obawie przed eksplozją.
Prawa fizyki nie zmieniają się od lat, ale doszedł nowy problem - terroryzm. Jak oświadczył w styczniowym wywiadzie dla Polsatu Minister Obrony B. Klich terminal może stać się wymarzonym atakiem przez terrorystów. Potwierdzają to anonimowo wojskowi. Według raportu amerykańskiego Kongresu z września 2003 r." Tankowce i infrastruktura LNG jest szczególnie podatna na ataki terrorystów". Szacunki amerykańskie mówią, że rozproszone w powietrzu 125 000m3 LNG stanowi ekwiwalent 700 000 ton trotylu lub 40 bomb zrzuconych na Hiroszymę. Autorzy ekspertyz niezależnych instytucji USA uważają, że w przypadku eksplozji zbiornikowca LNG o pojemności 130 000 m3 strefa całkowitego zniszczenia wynosiłaby ponad 5000 m zaś w promieniu 10000 m od epicentrum doznawałoby rozległych oparzeń.
Skutkiem wycieku LNG mogą być zagrożenia uduszenia przy nagromadzeniu w powietrzu. Odmrożenia na skutek nieszczelnej instalacji.
W akcjach przeciw budowie terminali, gdzie są miasta angażują się znane osobistości. Należy do nich aktor Pierce Brosnan, który w 2008r. wraz z innymi znanymi aktorami zastopował kolejną budowę terminala w Kaliforni USA. Inny producent filmowy Gordon Main działa z inicjatywą obywatelską Safe Haven przeciw zagrożeniom związanym z zawijaniem gazowców do portów. W Irlandii John Mc Eliot utworzył Ruch Społeczny Safety Before LNG, sprzeciwiający się budowie pierwszego terminala przez koncern Energet Hess USA za sumę 500 mln Euro. Obecnie jedynym bezpiecznym rozwiązaniem jest odbiór LNG na sztucznych wyspach. Taka ma powstać we Włoszech nad Adriatykiem 17 km od brzegu z systemem regazyfikacji, przesyłanym dalej rurociągiem na ląd.
tekst: Zenon Nowak
----------------------------------------------------------------------
Komentując tekst autorstwa Pana Zbigniewa Nowaka pt. „Bezpieczny terminal LNG?” opublikowany w serwisie www.iswinujscie.pl oświadczam, że gazoport budowany w Świnoujściu jest inwestycją bezpieczną, co potwierdzają fakty - liczne dokumenty, ekspertyzy oraz wypowiedzi kompetentnych osób.
Przypominam, że zarówno terminal LNG, jak i port zewnętrzny uzyskały WSZELKIE wymagane polskim prawem zezwolenia i ekspertyzy dotyczące zarówno bezpieczeństwa jak i wpływu inwestycji na środowisko. Jeśli więc ktoś sugeruje, że gazoport nie jest bezpieczny - podważa nie tylko dobrą wolę i intencje inwestorów: Gaz-System SA, Polskiego LNG, Urzędu Morskiego oraz Zarządu Morskich Portów Szczecin i Świnoujście. Twierdzenie, że gazoport jest niebezpieczny oznacza także poddawanie w wątpliwość kompetencji i uczciwości wielu osób wydających urzędowe opinie i zezwolenia - fachowców, ekspertów i urzędników, którzy posługują się badaniami, doświadczeniami i wiedzą zdobytą poprzez lata studiów i pracy. Dobrze byłoby więc, gdyby w polemikę z nimi wchodziły osoby mające jakiekolwiek przygotowanie merytoryczne.
Pan Nowak na przykład przywołuje w swoim tekście wypadek w Cleveland z 1944 – czyli sprzed… 66 lat. Dziś zbiorniki są budowane w zupełnie inny sposób (tzw. zbiornik w zbiorniku), obowiązują też inne, dużo bardziej restrykcyjne standardy bezpieczeństwa. Przywoływanie jako argumentu sytuacji sprzed blisko 70 lat, przypomina dowodzenie dużej awaryjności ostatniego modelu mercedesa na podstawie doświadczeń z pierwszym modelem warszawy…
Potem Pan Nowak przywołuje przykład wybuchu w 2004 roku w Algierii ale… nie wspomina, że zdarzenie to nie dotyczy terminalu regazyfikacyjnego, jaki stanie w Świnoujściu, tylko instalacji skraplającej gaz. Skraplanie to zupełnie inny proces - odwrotny niż regazyfikacja. To tak dwa różne procesy jak zamiana wody w lód (przez zamrożenie) i zamiana lodu w wodę (poprzez ogrzanie). Ich mylenie daje pojęcie o poziomie wiedzy autora tekstu.
Może więc warto przede wszystkim kierować się opiniami fachowców, którzy wiedzą o czym mówią?
Przypomnę, że podczas spotkania z Radą Miasta i mieszkańcami Świnoujścia 10 marca 2010 roku wiedzę na temat gazu LNG i funkcjonowania gazoportów prezentował m.in. dr hab. inż. Stanisław Nagy, prof. AGH, kierownik Katedry Inżynierii Gazowniczej na Wydziale Wiertnictwa, Nafty i Gazu Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie. Jest on powszechnie uważany za jeden z największych autorytetów w Polsce zajmujący się tą tematyką. Mówił on m.in.
• „Bezpieczeństwo mieszkańców nie jest zagrożone”
• „Na świecie funkcjonuje ok. 150 terminali LNG, w Europie blisko 20.(…) W ciągu ostatnich 5 lat w Europie nie było wypadków kończących się eksplozjami, za Azję nie mogę w 100% ręczyć, nie mamy stamtąd wszystkich informacji, ale gdyby wystąpiła tam jakaś poważna awaria – wiedzielibyśmy o tym”
• „Przemysł LNG jest jednym z najbezpieczniejszych w świecie na rynku paliw – można stwierdzić, że od wielu lat utrzymuje światowy rekord w zakresie bezpieczeństwa”
• „Transport LNG odbywa się bezpiecznie już od ponad 50 lat. Rocznie transportowanych jest na świecie łącznie ponad 110 milionów ton LNG rocznie. W tym czasie odbyło się więcej niż 50.000 rejsów tankowców LNG, na trasach obejmujących więcej niż 70 milionów kilometrów, bez większych incydentów z udziałem uwolnionego LNG, zarówno w porcie jak i na morzu. Tankowce LNG często przepływały przez akweny o wysokim natężeniu ruchu statków. Przykładowo w 2000 roku, jeden metanowiec z ładunkiem LNG wpływał do Zatoki Tokijskiej średnio co 20 godzin, a do portu w Bostonie raz na tydzień”
• „W badaniach przeprowadzonych przez "New York Energy Planning Bard” w listopadzie 1998 r. stwierdzono, że: "Ze względu na swoje właściwości fizyczne i chemiczne, LNG jest równie bezpieczny jak inne obecnie dostępne i stosowane paliwa. Od 1980 roku – czyli od blisko dwudziestu lat - odnotowano tylko siedem wypadków na terminalach i tankowcach do przewozu LNG na całym świecie oraz czterech pojazdów drogowych (cystern) w USA. Nie doszło do śmierci lub zranienia ludzi, co szczególnie korzystnie wypada w porównaniu z danymi dotyczącymi bezpieczeństwa użytkowania paliw konkurencyjnych. "
W trakcie seminarium 10 marca 2010 roku swoją ekspercką wiedzą dzielił się także dr inż. Witold Skomra, pełniący obowiązki Dyrektora Biura Ochrony Infrastruktury Krytycznej i Planowania w Rządowym Centrum Bezpieczeństwa. Mówił on między innymi:
• „Po 26 latach pracy w Państwowej Straży Pożarnej mam bogatą wyobraźnię również w zakresie przypadków, o których specjaliści mówili że na pewno się nie zdarzą. I twierdzę, że osiedle mieszkaniowe na Warszowie nie jest objęte strefą oddziaływania w przypadku najbardziej nawet katastroficznych wizji. Ani nadciśnienie ani promieniowanie cieplne nie mogą na to osiedle oddziaływać.”
• „Ryzyko związane z atakiem terrorystycznego jest dużo mniejsze, niż w wielu innych punktach naszego wybrzeża a cele, jakie ewentualnie terroryści mogliby osiągnąć atakując terminal są niewspółmierne do innych obiektów.”
Takie są opinie fachowców i niekwestionowanych autorytetów. Twierdzenie, że są oni w błędzie, wysuwane przez osobę bez przygotowania merytorycznego, jakiejkolwiek wiedzy fachowej czy doświadczenia w tej tematyce – są po prostu nieodpowiedzialne i niepoważne.
Justyna Bracha-Rutkowska
Rzecznik prasowy
Polskie LNG S.A.
----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
Szanowny Panie Redaktorze,
Jestem po lekturze artykułu umieszczonego na portalu www.iswinoujscie.pl z dnia 14 lipca 2010 r., w którym autor pan Zenon Nowak przytacza słowa Pana Ministra Obrony Narodowej Bogdana Klicha interpretując je w sposób nie do końca właściwy.
Pan Nowak pisząc „Jak oświadczył w styczniowym wywiadzie dla Polsatu Minister Obrony B. Klich terminal może stać się wymarzonym atakiem przez terrorystów” nie dość że parafrazuje to także wyjmuje te słowa z dłuższej wypowiedzi, która miała miejsce podczas szerokiej dyskusji na temat bezpieczeństwa kraju.
Chcę stanowczo podkreślić, że Pan Minister Bogdan Klich nigdy nie stwierdził, że gazoport, który powstanie w Świnoujściu jest inwestycją niebezpieczną, która może w jakikolwiek sposób zaszkodzić mieszkańcom miasta.
Terroryzm może stanowić poważne niebezpieczeństwo dla wszystkich państw i narodów całego świata. Polska jest przygotowana na potencjalne ataki terrorystyczne, posiada doskonale wyszkolone służby antyterrorystyczne, przejrzyste reguły postępowania wszystkich służb biorących udział w obronie przed terroryzmem.
Budowa gazoportu jak Pan zapewnie wie to jedna z najważniejszych inwestycji rządowych w Polsce. Tak jak każda inwestycja o takiej wadze jest obiektem, na którego bezpieczeństwo rząd stawia w pierwszej kolejności. Inwestycja ta będzie więc tak samo bacznie obserwowana jak wszystkie strategiczne obiekty w całej Polsce. To jedno z ważniejszych założeń polityki antyterrorystycznej.
W praktyce znaczy to, że mieszkańcy nie tylko powinni spać spokojnie, fakt ten powinien dawać im pewność i zadowolenie, że są chronieni podwójnie. Takiego przywileju nie posiada żadne inne nadmorskie miasto w Zachodniopomorskiem.
Takich strategicznie ważnych punktów jest w całym kraju bardzo wiele, warto podkreślić, że żaden z nich nie znalazł się do tej pory w zasięgu zainteresowań jakichkolwiek działań terrorystycznych.
Warto wspomnieć także, że Świnoujście ma już w swoich granicach jeden bardzo ważny obiekt – bazę NATO, której bliskość pozwoli przerwać potencjalny atak terrorystyczny szybciej aniżeli w jakichkolwiek innych miejscach.
Wszystkie te aspekty stawiają zdanie, które cytuje Pan Zenon Nowak w niepełnym świetle. Bardzo proszę w przyszłości cytować słowa Pana Ministra w kontekście całej wypowiedzi.
Będę wdzięczny za opublikowanie powyższego wyjaśnienia pod wspomnianym na wstępie artykułem.
Z poważaniem
Janusz Sejmej
Rzecznik prasowy Ministra Obrony Narodowej
----------------------------------------------------------------------
Nowak do roboty - blokade czas zaczac -masz poparcie spoleczenstwa ktore powinienes poprowadzic - czas najwyzszy realnie blokowac ta bombe.
Do" IP: 88.156.234" który pisze o smrodzie i pyta" I jak my tu będziemy żyli??" -> www.cpenergia.pl/oferta/lng-cng.aspx Przeczytaj sobie:" LNG to związek bezwonny, bezbarwny i nietoksyczny..." Fachowiec kurcze... :-)))))
Panie Nowak, chylę czoło przed Panem. Podając niezbite fakty uświadamia Pan miejscowej społeczności czyli mieszkańcom Świnoujścia czym jest gazoport i jakie niesie zagrożenie. Aby starczyło Panu hartu ducha i siły woli aby przekonać to skostniałe społeczeństwo.
do IP: 83.21.128. Panie Jacku M. Wyluzuj Pan trochę.20 lat pływam na LNG po całym świecie i nie zauważyłem takiej paniki w centrum Houston wyładowuje gaz. Zaśmiecasz pan forum tymi wypocinami wyssanymi z palca Pozdrawiam
W tych rozważaniach pomijana jest sprawa ZAPACHU! Gdy w Kamieniu kilkanaście lat temu wydobywano gaz, smród (zgniłe jaja) był taki, że przejeżdżając samochodem zatykano nosy. Jak ludzie tam żyli? I jak my tu będziemy żyli??
niestety wszędzie idzie o pieniądze :) w biednym kraju przyszło nam żyć, więc nie ma nic ważniejszego niż ekonomia
Trzeba dac ludziom wybor, panstwo powinno wykupic domy lub mieszkania tych ktorzy nie chca mieszkac na bombie.
ciekawe ze nie mial lepszych fotek z kad wytrzasnac
a czemu Pan Nowak nie zrobil sobie zdjecia na tle wybuchu?
Polacy to krabny narod - oczywiscie ze nie powinno budowac sie gazoportu w takim miejscu -niezrozumiala jest wobec tego postawa ludzi negatywych do pogladu Nowaka - zamiast go popierac to z przekory sa przeciw jak ociemniali !!
od poczatku było jasne, ze to nieczysta sprawa, potwierdziło sie to w bełkocie Rapciaka w polsacie, pojde na spotkanie na Warszowie, trzeba natychmiast cos robić bo to nie tylko dotyczy naszego miasta ale całej wyspu Uznam i Wolin, musimy również pamietac ze zblizaja sie wybory, , zaden radny ani członek zarzadu optujący za komorami gazowymi nie moze wejsc do władz!!
LNG -TAK W ŚWINOUJŚCIU
precz z gazoportem, kiedy Gdańsk się zainteresuje się tematem, pytam kiedy, Świnoujście mówi NIE DLA GAZOPORTU
LNG -NIE W ŚWINOUJSCIU
Sprawy terminalu gazowego, nie można przeginać w żadną stronę. Jeżeli wymienię ilość katastrof samolotowych lub innych to znaczy, że nie mamy latać, korzystać z pociągu, statku lub samochodu?Wejdzmy na drzewa, zróbmy zoo i czkajmy na banana od bogatego Niemca, Duńczyka lub Szweda.
Właśnie mowi minister Grad, że to pierwszy gazoport w basenie Morza Bałtyckiego. Raczej nie ma sie czym chwalić. Żaden inny rzad nie wpadł na tak kuriozalny pomysł, by budowac Gazoport w środku turystycznego miasta. To tylko mógl byc pomysł Joja Brudzińskiego.
Panie Nowak musi być Pan na spotkaniu na Warszowie, tego oczekują m.in radni z Prawobrzeża, którzy chcą z Panem porozmawiać
A CZY 5 LAT TEMU KTOŚ POWIEDZIAŁ ZE TONY WODY BĘDĄ WYPUSZCZANE DO MORZA I CZY MÓWILI ŻE BĘDĄ WPUSZCZANE CHEMIKALIA DO MORZA I ZNISZCZY KĄIELISKO I NAJŁADINEJSZĄ I NAJWIEKSZĄ PLAZE W POLSCE A TAK WOGULE TO CZY KTOŚ PINFORMOWAŁ LUDZI O KONSEKWENCJACH BUDOWY LNG NIE TYLKO CIESZYLI SIE ZE BEDZIE PRACA - JAKA PRACA DLA KOGO ?
Gdzie byliście 5 lat temu? Kiedy Jarek Kaczyński ogłosił światu, że zbuduje gazoport słychać było głównie zachwyt a PiS zbierał podziękowania. Owacje. Teraz gdy ustawa zobowiązuje do budowy doszło do waszych" światłych" umysłów, że Gazpoport już się wam nie podoba. Miejcie trochę szacunku dla siebie samych.
A CO MAJĄ DO POWIEDZENIA MIĘDZYZDROJE I AHLBECK W SPRAWIE POWSTANIA LNG
DO PANA ŻMURKIEWICZA I RADNYCH MAMY NAJPIĘKNIEJSZĄ PLAŻĘ W CAŁYM KRAJU JEŚLI TO MOŻLIWE PROSZĘ WAS NIE POZWULCIE NA ZNISZCZENIE JEJ
Niech Niemcy wykupią Świnoujście i będzie znów Swinemunde to dzięki gazoportowi ludzie zaczną się wynosić i taki scenariusz jest możliwy, sam mam mieszkania na Warszowie z chęcią odsprzedam Niemcom chyba że o to chodzi
Na szczęście w powietrzu jest tylko 21% tlenu, więc nie zapali się od najmniejszej iskry
Nowak zablokuje gazoport to zwolennicy tej bandyckiej inwestycji będą się śmiać baranim głosem
nowak jestes smieszny
Co się czepiacie spółki gazowej. Gazoport wymyślił Jarek Kaczyński z Brudzińskim. Zmanipulowali nasze władze samorządowe. Teraz Tusk boi się odwołać inwestycję. Panie Nowak, gazoport to inwestycja państwowa nakazana ustawą.
narazie to my podatnicy będziemy przez najblizsze 50lat płacić już miljardy za tragędiję tu154 pod smoleniskiem a dotego powstają rużne stowazyszenia itp wszystkich będziemy musieli latami utrzymywać to jest zagrożenie narodowe
Do 190 a czy tak nie jest... Szpital podjazd sknocony poniżej poziomy jezdni. ..Jak była ulewa to parter zalany. Jak tak sknocą Gazoport to może być bum wystarczy uszczelka śruby łączące armatura nie odpowiedni materiał przy - 163 stopnie stal węglowa krucha jak szkło i BUM. ..więc ryzyko j
Mieszkania na Warszowie nie maja juz w tej chwili żadnej wartości.
Obudźcie się!! Trzeba temu zapobiec to jest wbrew wszystkim przepisom. Jakiej przyszłości chcecie dla swoich dzieci??. Ludzie którzy pokupowali mieszkania na Warszowie już myślą o ich sprzedaży. Plaży nie będzie turystyka runie zostanie bieda i smród.Zamiast rozwoju Warszów przeżyje upadek a i tak jest już dziurą zróbcie coś żeby było lepiej!! Zbierajcie podpisy zawsze można obalić ten pomysł można wszystko trzeba tylko chcieć!!
Z wiekiem ludzie czują się gorzej.Dlaczego wszystko co ma być w Świnoujściu to jest be! jak pamiętam, Promy i przeprawa, szpital, ul.11-tego Listopada, kolejka z niemiec, temat rozgrzał główki do czerwoności taka pogoda...
OOO TAK. POLSKA GLOWNYM CELEM ATAKOW TERRORYSTYCZNYCH AHAHAHAHHAH my to mamy jednak zacofany kraj...
pieknie,. . zobaczycie jak tu powstanie gazoport co tu bedzie sie dzialo..
za te słowa BRAWO PANIE NOWAK, proszę kandydować i zdecydowanie mówić NIE GAZOPORTOWI!!od kiedy w kurorcie buduje się terminale od kiedy?Rapciak i spółka kręcą, polityka małych kroczków, już ich znamy, won ze Świnoujścia, chcemy promenady do Międzyzdrojów Pnie Żmurkiewicz i Państwo Radni
Ale gdyby jednak doszło do awarii!! to zginie pół Świnoujścia, całe Międzyzdroje i nigdy się nie odbuduje!!
nowak odważnie mówi nie dla gazoportu w Świnoujściu
hehe terrorysci nie istnieją:) ale nie chce tu tego portu. 12km plazy od scia do mjow mozna bylo zabudowac dlugą promenadą i hotelami, wszyscy by mieli interes.
Usuńmy też cały port jeszcze bo węgiel jest" Beee" No i te brzydkie statki zanieczyszczają wodę, bla, bla, bla... Bełkot i straszenie ludzi... tak samo było przy budowie terminalu paliwowego, jaki to był krzyk że wybuchnie i będzie celem ataków terrorystycznych! Śmiać mi się chce jak czytam wypociny tych którzy są przeciw terminalowi a nie mają bezpośrednio interesów związanych z tamtym terenem na którym będzie terminal stał.
Panie Nowak proponuje założyć Stowarzyszenie dążące do przeniesienia gazoportu do Gdańska, może kandydat na prezydenta powinien wprost powiedzieć, że po wygraniu wyborów będzie protestował z mieszkańcami jak burmistrz Malibu w USA..wiem to trudne i trzeba mieć odwagę powiedzieć NIE DLA GAZOPORTU W ŚWINOUJŚCIU
Nie wiem kim jest pan Nowak ale wydaje mi się że troszkę powinien poczytać o LEL, HEL(UEL) oraz o technologii przewozu jak i przechowywania Metanu. Jest tyle różnic w transporcie LNG i metanem niekontrolowanie wydobywającym się w kopalniach że tego nie powinno się porównywać. Methan przewozi sie w stanie ciekłym z jednego metra sześciennego CIECZY methanu powstaje 600 merów sześciennych gazu w W STANIE LOTNYM lżejszego od powietrza unoszącego sie do atmosfery. Po rozszczelnieniu zbiornika gaz nie ma kontaktu z tlenem gdyż wpływa do barier wypełnionych GAZEM OBOJĘTNYM. Odmrożenia-FROST BITES powstają tylko po kontakcie z częściami niezaizolowanymi instalacji. PANIE NOWAK najpierw poczytajmy a potem straszmy ludzi-troche fachowej wiedzy nie zaszkodzi.
Do. ..100 zgadzam się z Twoimi wywodami Tylko że porównywanie gazu z gazyfikacji węgla kamiennego do LNG jest nie adekwatne.Jako ciekawostkę podaję że w Wałczu budują elektrownie której kotły będą opalane gazem generatorowym z drewna gdzie głównym produktem będzie węgiel drzewny a ubocznym prąd właśnie ukończono montaż turbin Simensa.To przyniesie zysk.Natomiast Gazoport przyniesie straty...Pomijam bezpieczeństwo bo może ale nie musi dojść do awarii. ..Ale nie zgadzam się o zabezpieczeniu zapotrzebowania w gaz RP.Musiało by pływać jak wahadło około 60 gazowców gdzie koszt dobowy czarteru gazowca to około 60 tyś $ Oczyszczenie skroplenie w aparaturze Lindego transport z 1/4 świata ponowne doprowadzenie z stanu ciekłego w wymiennikach ciepła. Budowa z sprężonego betonu kriogenicznych zbiorników, falochronu to spowoduje że ten gaz będzie 3 x droższy...(dlaczego nie robią symulacji cenowej)Zatoka Perska jest rejonem konfliktów Więc bezpieczeństwo ? Przepraszam za polemikę ale chciałem wyjaśnić takie fakty.
Wszystkich tych, którzy piszą tu przeciw panu Nowakowi, proszę uprzejmie o zaniechanie inwektyw, a o podanie w zamian merytorycznych argumentów przeciw tezom tego artykułu.
Bezpieczeństwo energetyczne polega na posiadaniu alternatywnych dostaw a nie na cenie (przy monopolu i tak ta cena zawsze będzie stawać sie wyższa). Nie chcę być źle zrozumiany, nie jestem wojownikiem na rzecz LNG tylko staram się patzreć na ten problem z różnych stron. Co do turystyki to sądzę że niewielki wpływ będzie miał LNG - stanie się częścią portu i tyle. Tak będzie postrzegany. To nie zakłady Police. Co do miejsc pracy - chyba każdy wie jak w dzisiejszych czasach działają duże zakłady. Ilośc pracowników jest minimalna a większość działąń zautomatyzowana.
Gaz katarski jest tańszy od rosyjskiego. Ekonomiści z PRlu
...
Super, fantastyczna sprawa ;) Jak chodzi o tunel to sa problemy bo rezerwaty bo Natura 2000 itp, jeżeli chodzi o gazoport to jest zielone światło ;] miasto i panstwo nonsensów.
128 swiete słowa!!won z komorami gazowymi jak na obrazku z postugali, ktora na p[ołudnie to jest taka rumunia u nas tak jest postrzegana!1
1000.ten gaz bedzie bardzo drogi na jutube było wyliczenie dostawa, skraplanie ten gaz podraża niewspołmiernie..jestem przeciw bo zyje z turystyki i skraplanie niesie ze sobą zatrucie nie tylko środowiska ale przedewszystkim ludzi, tego gazu nie ta się składowac bez zmiany gestosc/Vkl./o skraplaniu gazów!!1a korzysci dla miasta zadne bo teren urzedu morskiego i może 10 miejsc pracy!!
Do Gość • Środa [14.07.2010, 12:40] • [IP: 83.21.128.***] - chodzi tylko o miejsce składowania a nie o takie rozważania teoretyczne. Niebezpieczeństw i zagrożeń mogę ci wymienić bardzo wiele i każde uargumentować ale takie jest współczesne życie. Idąc takim tokiem myślenia np. odrzuciliśmy koncepcję budowy elektrowni atomowej w Polsce. I co z tego? Czy przez to jesteśmy bezpieczniejsi. Nie. Bo wszyscy sąssiedzi wokół naszych granic trakie elektrownie posiadają a w razie awarii granice nie mają znaczenia. Jeżeli tak wyliczasz to przelicz sobie zagrożenie jakie niesie każdy statek który przepływa przez nasz port do Szczecina. I nie wozi się tam tylko chińskie zabawki na handel. Najważniejszym problemem jest jednak bezpieczeństwo energetyczne kraju. Tani gaz każdy chce ale. .. to tak jak z wysypiskiem śmieci nikt nie chce go pod swoim nosem ale śmieci każdy wyrzuca i chce by się ich pozbywana z dala od jego miejsca zamieszkania.
hehe swinoujski zascianek :) chcecie miec XXI wiek...ale zdala od siebie...zalosni jestescie
Do 100. ..Co innego jest gaz uzyskiwany z WĘGLA gdzie produktem ubocznym jest KOKS i smoła pogazowa aco innego LNG 92 % metan gdzie wagowo z 1 tony metanu uzyskujesz 1380 kubików gazu (kubik to metr sześcienny o ciśnieniu 1 Atmosfery) Wyobraz sobie żę parę ton tego zamienia się w gaz miesza się z powietrzem. ma to energię bomby ATOMOWEJ tylko jest gorsze bo dłużej się utrzymuje chmura piroplastyczna porównywanie zbiornika gazu z gazowni to tak jak... porównywanie Kapiszona do granatu f-1...
Jeśli ktoś pozwolił z promenady zrobić ohydne targowisko/ 5 lat temu/ to jak mozna tego kogoś posądzać o myslenie dla dobra mieszkańców.
Wystarczy poszukać na google, wpisać 'BLEVE', na youtube też są filmiki z awarii.. i filmiki jak ludzie uciekają z miasta.. Jak na te trochę ponad sto terminali na cały świat to ta masa awarii ze śmiertelnymi ofiarami to solidny wynik, widzę, że niektórzy tu mają życzenie śmierci : D Ignoranci : D
do 186, , , nie w powietrzu atmosferycznym w którym jest około 20 % tlenu tylko w stosunku do gazu wystarczy 50 % + 5 % metanu i mamy mieszankę piorunującą. ..ale to trzeba było się domyśleć...Wpisz sobie w Google bomba termo baryczna to się dowiesz co to za Świństwo następnie wpisz metan. ..wiedza nie boli.
stek bzdur...
Zamknąć mordy patafiany,. LNG będzie nawet jak się ob... w gacie.
brawa dla zenka za ten artykuł.
Przeciwnicy terminala powinni pamiętać przy następnych wyborach samorządowych, że bez zgody radnych terminal w Świnoujściu nie powstałby.
A czy ktoś mi wyjaśni kiedy w atmosferze znajduje się 50% tlenu? Zresztą jakby go tyle było to samo w sobie byłoby już to bardzo wybuchowe. Chyba, że autor coś przeinaczył, bo atmosfera zawiera 21% tlenu.
STOP BUDOWIE !! MUSIMY ZROBIC MANIFESTACJE!!
akurat gazoport będzie świetnie widoczny...
właśnie skończyłem praktykę zawodową i po skończonych studiach zamierzam wrócić do mojego rodzinnego miasta. mam pytanie: kupuje mieszkanie w okolicach parku zdrojowego, jakie jest pole rażenia przy ewentualnym wybuchu i czy jest to bezpieczna lokalizacja?? wiem, że dużo ekspertów na forum i autor też wykazał się duża wiedzą nt, więc proszę tylko o poważne odpowiedzi
aha, jeżeli ktoś ma obawy co do wypadków czy terroryzmu to proszę o opublikowanie raportu ile rocznie przez nasze miasto przewozi się statkami wszelkich substancji niebezpieczych - kwasy, gazy, substancje wybuchowe, ropa itp. to szybko powinniśmy postulować o zamknięcie poru. Poprostu czego oczy nie widzą tego sercu nie żal.
Przez lata ludzie w Świnoujściu żyli z wielkimi zbiornikami gazu pod nosem i nikt tego nie pamieta. Na Lutyckiej obok gazowni były zbiorniki gazu koksowniczego i nikt nie siał takiej paniki. Nie sądzę też że ilośc turystów z powodu terminalu jakoś drastycznie się zmniejszy. Jak powstanie wszyscy się przyzwyczają i będzie po zbędnych awanturach.
przestancie łgać, oszusci, won z zielonej wyspy!!
czyli wszyscy zginiemy
NIE CHCEMY GAZOPORTU U NAS!!
Moja wypowiedz nie miala nic wspolnego z reklama jakiegokolwiek miasta. Chodzi o czyste realia, ktore zaczna nastepowac w momenci wbicia pierwszego pala w ziemie! P.S. Radze zaopatrzyc sie w maski gazowe :P Autorka postu nr.1
Czyje interesy reprezentuje ten pan ?
Stowarzyszenie prawobrzeżni nawet nie opowiedziało się w sprawie, po wycieczce do Sines. Wydaje się, że zostali kupieni przez LNG i cichutko siedzą.
Nie ma się co przejmować. Jak terminal pierdyknie, to i tak nie poczujemy. Zawsze trzeba być pozytywnie nastawionym :)
Dokładnie tak osoby odpowiedzialne za to nie beda mieszkać w pobliżu więc dla nich nie ma problemu.
terminal i tak bedzie i tak bedzie tego juz nikt nie zatrzyma wiec ludzie opanujcie sie i ze strachu nie rubcie pod siebie taka moja rada mieszkanca warszowa zyjcie z usmiechem na twazy
Temat jest ważny dla Świnoujścia i poważny. LNG opowiada tylko pozytywnie o swojej inwestycji a portal przedstawia jak może być naprawdę. Mam nadzieję, że można tę budowę powstrzymać !!
O nieuchronności potężnej katastrofy przekonuje rozlewana milionami ton ropa w Zatoce Meksykańskiej, a jak będzie w płytkim i małym Bałtyku?...
Już sam widok wielkich zbiorników z gazem odstraszy skutecznie turystów i wczasowiczów... Wystarczy wyobraźnia i zdrowy rozsądek, bo nie trzeba wcale straszyć!
Ludzie w Sines to gorsi są że ich się tak lekceważy w tym artykule ?
Ludzie, spokojnie! Nikt tu nigdy litra LNG nie przywiezie. To tylko taka ściema i szwindel żeby przekręcić trochę kasiory. Coś w stylu prywatyzacji PZU lub budowy fabryki osocza. Nic nam nie grozi.
Hiroszima, Nagasaki, ale bądźmy dobrej myśli
obawiam się że ta inwestycja jest już mocno przyklepana nikt z tego nie zrezygnuje
Ludzie wyluzyjcie.Do wyborów samorządowych jeszcze trochę czasu.
Odkrywczy Zenon i stadko tych którzy nie zdążyli poprzednio na odgrzewane kotlety pt. LNG, mogą swoje" mądrości" tu zamieścić!
Ekspert Nowak nawet nie wie, że granice wybuchowości metanu czytaj LNG to 5-15 %.Dotyczy to postaci gazowej.Natomiast LNG w stanie płynnym jest cieczą niepalną i bezzapachową.
gazoport sobie wymyślili s...yny. dziękuję bardzo za tą świetlaną inwestycję. oby nam naprawdę miasta nie rozświetliła.
szybko skonczyc szkole i sie wyprowadzic ;)
''Psy szczekają a karawana idzie dalej '' !!
no to pieknie...wystarczy ze przez awarie elektroniki, czujników czy brak napiecia temperatura wzrosnie z tych minus 161 i booom... pomijam nawet nieszczelnosc
Dziwie sie bardzo ze tak szanowany portal jak -iświnoujscie - pozwala jeszcze panu NOWAKOWI- NA UPRAWIANIE PROPAGANDY STRACHU- człowiek ktorego przejrzało nawet Stowarzyszenie Prawobrzeże- i usunęło z własnego grona- w dalszym ciągu usiłuje siać psychozę strachu kosztem ktorej prawdopodobnie usiłuje zbić polityczny kapitałal w zbliżajacych sie wyborach samorządowych-p.NOWAK- PROSZĘ WYPOWIADAĆ SIE W SWWOIM IMIENIU
Może wybuchnąć może nie wybuchnąć ale przebywanie z potencjalną bombą termo baryczną nie należy do przyjemności. ...Turystów nie przysporzy. ..Natomiast EKONOMIA sprowadzania GAZU z 1/4 świata i koszty budowy GAZOPORTU spowodują że ten GAZ będzie około 3 x DROŻSZY w stosunku do gazu Rosyjskiego czy Norweskiego. ..Dlatego nie podają CENY tego gazu. ...O wszystkim mówią tylko nie o CENIE.Apokaliptyczna wizja wybuchu decydentów nie przestraszy ONI tu nie MIESZKAJĄ. ..natomiast CENA tego powinna zmusić do myślenia. ..Kogo zmuszą do kupowania ten zbankrutuje.Po co ten BUBEL
Pan Prezident jest zatroskany tym aby stworzyć mieszkańcom miejsca pracy. Aby stworzyć te miejsca jest gotowy nawet zaryzykować życie większości mieszkańców i narazić ich na permanentne niebezpieczeństwo. Stworzy dzielnie 50 miejsc pracy bo tyle jest przewidywane około. Z tego i tak większość pracowników będzie spoza miasta (powód bardzo prosty: wątpię, że w tym mieście znajdzie się tylu ludzi znających się na zapewne skomplikowanej obsłudze gazoportu - do tego potrzebni są pewnie specjaliści z wykształceniem) A więc pracę znajdzie może 10 osób ze Świnoujścia - oczywiście te niższe stołki. Pan prezio zaiste dba o to by miasto piękniało wraz z radną agatówną. Nie mogę doczekać się gdy mieszkańcy wychodząc na plaże będą widzieli kombinat przemysłowy na horyzoncie. To będzie wasza słodziutka nagroda za poparcie dla SLD. Jaki lud taka wladza, ja was nie będę żałował:) Pomnikiem beznadziejności wiekszości mieszkanców miasta będzie ten gazoport:) Pomnikiem ich poparcia dla postkomuny i uznanie dla rządów klik:) :*
oj miejscy urzędasy co wy zrobiliście najlepszego z naszym miastem i gdzie będą chodzić mieszkańcy warszowa na plaże i o ile oziębi się woda na naszym terenie ??!!
tekst jak na zyczenie przeciwnikow terminalu a ja powiem panu pismakowi ze taki tekscik mozna wysmarowac na kazdą inwestycje ze jest niebezpieczna itd itd teraz pan pismak niech wysmaruje cos o autostradach bo przeciez na drogach ginie rowniez wiele osób i to codziennie
mówi sie trudno i trzeba życ dalej ale zaczynam budowe schronu na podwurku może zdąze do przyszłego roku sie przeprowadzic bo niema takiej siły zeby zatrzymac budowe
Zenon, Ty się tak nie spinaj... :D
Gdańsk nigdy nie chciał tej inwestycji i nigdy by jej tam nie bylo, ewentualna lokalizacja w Gdańsku została podana dla zmylenia Świnoujścian. Niech głupki mysla, że o tą inwestycje ludzie się bija. To juz koniec miasta.
hmm... znów odgrzewamy" stare kotlety" zagrożenie było, jest i będzie, charakter miasta oraz materiałów wykorzystywanych przez różne instytucje nie spowoduje ich zmniejszenia, a może warto popatrzeć na rozwój nie tylko terminala LNG ale i pozostałych inwestycji mu towarzyszących ??
"luksusowe wyjazdy"?? nie przesadzazj!! jeśli ta gonitwa była luksusowym wyjazdem :-( (żadna to atrakcja dymać w trzy dni prawie 7000 tyś.kilosów a później oglądać LNG z kilku kilometrów...to nie tak miało wyglądać??czyżby mieli cośdo ukrycia??
No i co na to PREZYDENT Miatsa ŚWINOUJŚCIE ? Czy zdawał sobie sprawę z zagrożenia jakie zgotował mieszkańcom ? Pewnie forsa zapełniła cały horyzont ?
Kiedy ci ludzie się obudzą, jak dojdzie do katastrofy co za miasto co za ludzie
Nie wystarczają nam amerykańskie wojenki w Iraku, Afganistanie, pewnie dojdzie ta w Iranie... Niezły, konkretny, rzeczowy tekst... Dlatego Trójmiasto z ulgą pozbyło się tego problemu...
Autor pewnie jest z Gdańska
ładna anty-kampania. mogą pana pozwać. Nie wszędzie tak sie dzieje.
Na szczescie nie mieszkam juz w S-ciu. Czlowiek bal by sie zmrozyc oko bo nie wiadomo co i kiedy...a kiedys napewno! S-cie zaklada sobie obecnie petle na szyje. Radze przeniesc interesy do Miedzyzdrojow bo wlasnie tam beda turysci! W pelnym znaczeniu tego slowa! To najprawdopodobniej ostatni sezon w S-ciu. I z czego beda ludzie zyli teraz? Pytam z czego?!