SAMOOCENA WŁADZY CZYLI DOBRE SAMOPOCZUCIE ! NASZA WŁADZA, JAK Z TEGO WIDAĆ, BARDZIEJ DBA O SWÓJ WIZERUNEK I SWOJE INTERESY PRYWATNE, NIŻ O SPRAWY MIESZKAŃCÓW I ROZWÓJ MIASTA. WŁADZA NIE PRZESTRZEGAJĄCA PRAWA, OTOCZONA DOOKOŁA BEZMYŚLNYMI SŁUGUSAMI, DBAJĄCYMI RÓWNIEŻ WYŁĄCZNIE O SWOJE BRUDNE INTERESIKI, CHCĄCYMI TYLKO DOBRZE ŻYĆ. WŁADZA ZAMKNIĘTA W SOBIE I DZIAŁAJĄCA DLA SIEBIE, MA NASZE SPRAWY GŁĘBOKO W D…. . WŁADZA WYZNAJĄCA ZASADĘ : „JESTEŚ Z NAMI TO POŻYJESZ, A JAK NIE JESTEŚ – TO … SPIEPRZAJ DZIADU”. I TAKA WŁADZA PRÓBUJE NAM JESZCZE ZROBIĆ WODĘ Z MÓZGU. CHCE NAS MAMIĆ JAKIMŚ BZDURNYM RANKINGIEM, SPORZĄDZONYM NA PODSTAWIE SAMOOCENY ! TO NADAJE SIĘ JEDYNIE DO KABARETU !! NALEŻAŁOBY TĄ INFORMACJĘ I TE WSZYSTKIE („ pochlebne”) POSTY W SPRAWIE - PRZESŁAĆ DO REDAKCJI „NEEWSWEEKA”, ABY CHOCIAŻ ZROZUMIELI, ŻE BŁĄDZĄ W CIEMNOŚCIACH !! „NAJEPSZĄ” OCENĘ NASZEMU „SŁOŃCU BAŁTYKU” - WYSTAWIAJĄ SAMI MIESZKAŃCY. SZKODA, ŻE TO ICH NIE PYTANO, JAK ONI OCENIAJĄ – RZĄDY AKTUALNEJ EKIPY. BYŁBY WTEDY WIELKI WSTYD !

Prezydentow do wora i wrzutka do kanalu, ten czerwony spasiony ryj ZMU... , POWINIEN ZNIKNAC Z ARENY POLITYCZNEJ SWINOUJSCIA

Nic z tej pisaniny nie rozumiem. Czy może mi ktoś powiedzieć, czego może się spodziewać zwykły najemca lokalu ZGM. Dostanę jakiś zwrot pieniędzy? Mam dalej płacić czynsz-450zł?

Jaśko a gdzie Twój ironiczny uśmieszek ?

Spokojnie jak na wojnie. Wyroki w tym temacie sa jednoznaczne. Gmina ma przerąbane we wszystkich instancjach. Mogą sie odwoływac do składu desek.

..a nasz kochany pan prezydent aby był legalny ??

JAK TO ZGM NIE OKRADA? OKRADA NA PODSTAWIE NIEWAŻNYCH UCHWAŁ AŻ FURCZY! PRZYKŁAD. WSPÓLNOTA NA GRUNWALDZKIEJ. MIESZKANIEC Z WYKUPIONYM MIESZKANIEM PŁACI WSPÓLNOCIE 2 ZŁ CZYNSZU (EKSPLOATACJA PLUS FUNDUSZ REMONTOWY - BEZ MEDIÓW). W TYM SAMY BLOKU NAJEMCA OD ZGM-U PŁACI 8 ZŁ CZYNSZU. CZYLI RÓŻNICA NA METRZE 4 ZŁ. ZA 40 METROWE MIESZKANIE JEDEN PŁACI 80 ZŁ, DRUGI (TEN BIEDNY) 320 ZŁ. ZGM OCZYWIŚCIE DO KASY WSPÓLNOTY ODPROWADZA 80 ZŁ. TO JA PRZEPRASZAM, BO TYCH 240 ZŁ POBRANYCH PRZEZ ZGM NIE UMIEM INNACZEJ OKREŚLIĆ NIŻ UKRADZIONE. I TEN IDIOTA KTÓRY WYPISUJE, ŻE PIENIĄDZE POSZŁY NA REMONTY PRÓBUJE ZROBIĆ WODĘ Z MÓZGU LUDZIOM. NA REMONTY TO POSZŁO TO Z TEJ PULI 80 ZŁ CO PŁACA WSZYSCY. NA CO POSZŁO TE 240 ZŁ POBRANE NA PODSTAWIE NIEWAŻNEJ UCHWAŁY TO MOŻEMY SIĘ TYLKO DOMYŚLAĆ.

Farmazony takie gadasz że aż mnie mdli. Rozumiem że Możejko zaszkodził miastu bo ujawnił ten bubel ?? rozumiem że twoje podejście do tematu jest typowo polskie, a niech tam sobie kradnie, mnie bynajmniej bezpośrednio nie okrada.

DO PRZYJACIELU. TAKA ODPOWIEDŹ JAKIE PYTANIE. SĘK W TYM, ŻE ARTYKUŁ JEST ZBYT OGÓLNIKOWY I TENDENCYJNY. PRAWDA JEST TAKA, ŻE NIKT NICZEGO, NIKOMU NIE UKRADŁ, A TO JEST ZASADNICZA RÓŻNICA. UCHWAŁY NIE ZAWIERAŁY OKREŚLONEGO ZAPISU I STĄD DECYZJA SĄDU W ODNIESIENIU DO TZW. LITERALNEGO CZYTANIA UCHWAŁ. OWSZEM POPEŁNIONO BŁĄD, ALE NIE UKRADZIONO. NIE ZAWYŻONO CZYNSZÓW, TYLKO NIE ZASTOSOWANO STOSOWNYCH ZAPISÓW W TREŚCI UCHWAŁ. WICIE, ROZUMICIE CZY NIE? JAK NIE TO SZKODA CZASU I ATŁASU.

PRZYJACIEL. DO - Gość • Środa [19.05.2010, 22:13] • [IP: 80.245.186.***] PRZYJACIELU, ROZUMIĘ, ŻE TO MY NIE MAMY POJĘCIA O TYM, O CZYM PISZEMY ! TO MY NIE ROZUMIEMY TEŻ, ŻE TO KŁOPOT DLA MIASTA. TO MY NIE ROZUMIEMY, ŻE NIEPRAWIDŁOWOŚCI WYKRYTE PRZEZ PANA STANISŁAWA M. - MAJĄ CHARAKTER SZCZEGÓLNY. NIE ROZUMIEMY TEŻ, ŻE PAN STANISŁAW, KTÓRY TAK WALCZYŁ I DOPROWADZIŁ DO TEGO WYROKU - NIE POMÓGŁ W TEN SPOSÓB MIESZKAŃCOM, ALE IM WPROST ZASZKODZIŁ, GDYŻ ŚRODKI Z PODWYŻEK ZOSTAŁY JUŻ SKONSUMOWANE NA BIEŻĄCĄ DZIAŁALNOŚĆ. WPROST ZASKAKUJĄCA JEST TWOJA, PRZYJACIELU, KONCEPCJA PRAWORZĄDNOŚCI W GMINIE ! ROZUMIEMY ZA TO, ŻE MUSI NASTĄPIĆ NIEZWŁOCZNIE ZWROT, NIESŁUSZNIE POBRANYCH CZYNSZÓW, CO SPOWODUJE BRAK ŚRODKÓW NA EKSPLOATACJĘ ZASOBÓW, ŻE OGRANICZONE TEŻ ZOSTANĄ REMONTY I MODERNIZACJE LOKALI KOMUNALNYCH. WIEMY TEŻ W KOGO TO UDERZY ? UDERZY TO PRZEDE WSZYSTKIM W NAS - PODATNIKÓW. NIE ROZUMIEMY PRZYJACIELU TYLKO, DLACZEGO UDERZYĆ TO MA W NAS, A NIE W TRWÓRCÓW TEGO BUBLA PRAWNEGO, W NIEDOKSZTAŁCONYCH I BUTNYCH MIEJSKICH „MECENASÓW”, W BEZMYŚLNĄ I POSŁUSZNĄ WÓJTOWI - RADĘ MIASTA ? DLACZEGO PRZYJACIELU ZAKŁADASZ, ŻE CI POSZKODOWANI, BIEDNI LUDZIE MAJĄ MIESZKAĆ W SLAMSACH I BRUDZIE ? CHCESZ PRZYJACIELU - „EKONOMISTO” BUDOWAĆ SWOJĄ I NASZĄ PRZYSZŁOŚĆ NA FUNDAMENCIE KŁAMSTWA, NA PRAWIE OPARTYM NA RZĄDACH SILNEJ I TĘPEJ PIĘŚCI, NIEOMYLNEJ I BEZKARNIE DZIAŁAJĄCEJ - WŁADZY ? SĄDZĘ, ŻE NIE CHCESZ ! CI POSZKODOWANI MAJĄ PRZECIEŻ USTAWOWE PRAWO DOMAGAĆ SIĘ OD MIASTA –ZWROTU CAŁOŚCI NIESŁUSZNIE ŚCIĄGNIĘTYCH OD NICH CZYNSZÓW, ŁĄCZNIE Z NALEŻNYMI ODSETKAMI, ODSZKODOWANIA ZA STRATY WYNIKŁE Z TEGO STANU RZECZY, A TAKŻE DOMAGAĆ SIĘ PRZYKŁADNEGO UKARANIA FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH, KTÓRZY BYLI ICH TWÓRCAMI LUB NIE DOPATRZYLI SIĘ W NICH - RAŻĄCEGO NARUSZENIA PRAWA. GDZIE BYŁ WÓWCZAS NADZÓR WOJEWODY ? WSZYSTKO JESZCZE MOŻNA NAPRAWIĆ, TYLKO PROSZĘ PATRZEĆ NA NAS JAK NA … LUDZI, A NIE PRZEDMIOTY. POZDRAWIAM.

Środa [19.05.2010, 22:13] • [IP: 80.245.186.***] - coś ci się chyba pomyliło człowieku. Wg Ciebie można kraść, oszukiwać, źle rządzić, ale nie można rozliczać, bo pieniądze będzie trzeba komuś oddać, tak? Bo będzie nieprzyjemnie? Niech dalej kradnie, tak? Gratuluję takiego myślenia - większej głupoty dawno nie czytałam.

OWSZEM BĘDĘ GŁOSOWAŁA NA PREZYDENTA ŻMURKIEWICZA. MYŚLĘ, ŻE ZROBIŁ WIĘCEJ NIŻ SIĘ GOŚCIU Z 22:44 TOBIE ŚNIŁO. BĘDĘ PISAŁA Z UŻYCIEM CAPS LOCKA, BO TAK MI SIĘ PODOBA. TWOJE PORÓWNANIA SĄ BEZ SKŁADU I ŁADU I LOGIKI. ALE NIE WSZYSTKIE SĄ MÓŻDŻKI MYŚLĄ LOGICZNIE. PROSTE INWEKTYWY Z LOGIKĄ NIE WYTRZYMUJĄ. GZM NIE KRADŁ. PODWYŻKI PRZEZNACZAŁ NA FUNKCJONOWANIE ORAZ NA POPRAWĘ ZASOBÓW MIESZKANIOWYCH. JAK SIĘ NIE MA TO SIĘ NIE ROBI. JAK SIĘ ODDA TO NIE BĘDZIE. NICZEGO NIE BĘDZIE, JAK MÓWIŁ NIEDOSZŁY PREZYDENT PEWNEGO MIASTA. WEDŁUG CIEBIE TO DOBRZE. MYŚL TAK DALEJ, A Z PEWNOŚCIĄ DALEKO ZAJDZIESZ.

gościu IP92.42.112...Wypraszam sobie!!Jestem z wyspy!Mam wyższe wykształcenie.Moim wyborem był powrót do mojego rodzinnego miasta.Tu mieszkam od urodzenia i zasuwam bardzo ciężko, więcej niż przeciętny pracownik.Nie jestem burakiem i mam prawo wyrazić swoje niezadowolenie z pracy ludzi, którym" funduję"z moich podatków pensję każdego miesiąca!!A może i tobie też...coś mi się wydaje, że pracujesz w budżetowce?Może nawet w urzędzie...?A buraków gościu to sobie u siebie na działce, albo w ogródku poszukaj!Albo...przejrzyj się w lustrze!!

czym się ciule podniecacie?Sąd Administracyjny w Szczecinie jest tylko pierwszą instancj, am zresztą niekompetentną.Zobaczymy co dalej?

Dziadoskie miasto i banda burakow, ktora sie zjechala z calej Polski, a teraz siedza w Świnoujściu nie maja pracy i wypisuja glupoty.Weżcie sie burki za robote, a nie komuś obrabiacie d..e.

Ależ żmurasowaty przydupas 22:13] • [IP: 80.245.186! Zgodnie z jego logiką wykrzyczaną capslokiem, to gdy żmuras okradnie 1000 ludzi to nie powinniśmy oddawać zagrabionego mienia bo będą musieli oddać wszyscy mieszkańcy! A jak zgwałci 100 kobiet, to co? A jak zagrabi mienie komunalne wartości 30 milionów złotych to też mamy milczeć? Czyli jak już raz został wybrany to może kraść, gwałcić, rabować bezkarnie bo wszyscy będą płacić! I rodzi się następne pytanie, czy mamy być ograbiani do końca jego życia, czy tez dłużej bo ustanowi swego następce?

do gościa z 22.23...Masz w 100%rację...Ale wiesz...niektórym tak jest wygodniej brnąć dalej w błędnych decyzjach, wykorzystując niewiedzę nieświadomych mieszkańców!!

hej gosciu z 22, 14 kłopot dla miasta to uchwały niezgodne z prawem. Komuna sie skończyła, koniec zamiatania pod dywan.

Jacy wyborcy, tacy wybrańcy!!

zacytuję polskie przysłowia..."kruk krukowi oka nie wykole"," jaki pan taki kram"," ręka rękę myje"," jeśli wejdziesz między wrony musisz krakać jak i one"...Mnie się one z czymś kojarzą...

Przerażają mnie ulice w naszym mieście, po niektórych się jeżdzić nie da.Nowo wyremontowane sa już w takim stanie jakby ich nie naprawiano a te których rzeczywiście nie ruszano to zwykłe klepisko.Odpowiedzalnej za to już dawno należało podziękować.

Możejko mówił... ale wiary nie dawali;)

ŻENUJĄCE CZYTAĆ WIĘKSZOŚĆ WPISÓW LUDZI, KTÓRZY NIE MAJĄ POJĘCIA O TYM O CZYM PISZĄ. WYROKI NA BAZIE ZASKARŻONYCH UCHWAŁ TO KŁOPOT DLA MIASTA. NIEPRAWIDŁOWOŚCI MAJĄ CHARAKTER SZCZEGÓLNY I TEN, KTÓRY TAK WALCZYŁ I DOPROWADZIŁ DO TEGO WYROKU WBREW POZOROM NIE POMÓGŁ MIESZKAŃCOM. ŚRODKI Z PODWYŻEK ZOSTAŁY JUŻ SKONSUMOWANE NA BIEŻĄCĄ DZIAŁALNOŚĆ. WYPŁATA" NADPŁAT" MIESZKAŃCOM SPOWODUJE BRAK ŚRODKÓW NA EKSPLOATACJĘ ZASOBÓW ORAZ WSTRZYMANIE WSZELKICH REMONTÓW, MODERNIZACJI. W KOGO TO DOCELOWO UDERZY ?? W MIESZKAŃCÓW. BĘDĄ MIESZKAĆ W SLAMSACH I BRUDZIE !! KTO ZYSKA ?? JEDEN PAN !! CO ?? SATYSFAKCJĘ, ŻE" DOKOPAŁ" PREZYDENTOWI !! MIESZKAŃCY DOPIERO POŻAŁUJĄ, CZAS TO NIESTETY POKAŻE. NIE JESTEM PRACOWNIKIEM ZGM, ANI URZĘDU. TO SĄ PROSTE ZASADY EKONOMII. WIELKI PRAWNIK I EKONOMISTA ŻĄDNY ZEMSTY OSIĄGNĄŁ SWÓJ CEL, TYLKO CZYIM KOSZTEM ?? CZYIM ?? NA CUDZEJ D... DO RAJU.

nasz biedny jasio stworzony jest do pełnienia tego stanowiska, krzesło przykleiło mu się do d...y i w żaden sposób nie chce się odkleić.

Coś mi się widzi, że to biuro prawne skopało sprawy! Ostatecznie za coś biorą pieniądze! Dać im premie. . i kopa w d...!