Smutne ale prawdziwe, Panie Rafale proszę nie brać pod uwagę troli internetowych. Plan rewitalizacji jest wiochą jakich mało.Poieramy pańskie uwagi i czekamy na odpowiedź miasta!!

"Za to generuje przestrzeń publiczną sprzyjającą rozwojowi handlu i usług." - wolne żarty, przestrzeń sprzyjająca handlowi i usługom generuje się tam gdzie można wygodnie dojechać samochodem i go zaparkować.

Ejjj panie Dziekoński padaka będzie, mam biznes tam i się obawiam, jeżeli nie ma centrum handlowego ani parkingu pod rondem to skichamy się i pana pomysły też. Coś mi się wydaje że pan jest młody i mało odczynienia miał z biznesem. Proszę nie ściemniać ze będzie przestrzeń, rozwój handlu i usług. Boże co za ściemniacz - w Poznaniu sobie zrób taką przestrzeń a nie w zamkniętym Świnoujściu w północy morze z drugiej strony kanał a z innej zalew. Skichać się można z waszych nieprzemyślanych zmian.

Przebudowa Pl.Wolności nie zaburza w sposób istotny układu komunikacyjnego miasta. Za to generuje przestrzeń publiczną sprzyjającą rozwojowi handlu i usług. Miałem wrażenie, że na spotkaniu w Urzędzie Miasta, co do zasadności przebudowy autor tekstu reprezentował podobny pogląd. Różnice dotyczyły szczegółów i detali, które zostały wyolbrzymione w tekście do rangi katastrofalnych problemów Niestety internauci nie widzieli planów projektowych przed przeczytaniem artykułu, tak więc nie mają w tej chwili możliwości zweryfikowania jego wartości, aby wyrobić sobie obiektywną opinie. Zostali natomiast postraszeni wizją globalnego kataklizmu komunikacyjnego. Ponieważ na Placu ma być pozostawiona jedna nitka drogowa z dojazdami do posesji dla mieszkańców, tak naprawdę nic się nie traci z przepustowości a zyskuje nową przestrz. Ważną kwestią jest jego aranżacja, która pozostawia jeszcze wiele do życzenia, ale myślę, że mogłoby być stworzone tutaj pole do popisu chociażby dla autora tekstu. Z poważaniem S.Dziekoński.

Miasto nie należy jedynie do architektów. To co widzimy na co dzień wcale nas nie cieszy. Tylko styropian i styropian. Żadnych porządnych elewacji. Jakby to miasto było tylko tymczasowo.

Jak ja tu czytam w komentarzach o dywersantach to koleś ręce opadają.

racja kurcze...to nie ma rąk i nóg

PO CO KOMBINOWAC?! PRZECIEZ CZASY SIE ZMIENILY, TO NIE SREDNIOWIECZE ANI CZASY KROTKO PRZED LUB POWOJENNE-LUDZIE JEZDZA SAMOCHODAMI.CORAZ WIECEJ OSOB MA SAMOCHOD.ODWIEDZAJA NAS TURYSCI, PRZYJEZDZAJA WLASNYMI AUTAMI, W KONCU MAMY OTWARTA GRANICE.NIETYLKO LATEM WIDAC NAWAL NIEMCOW PRZYJEZDZAJACYCH DO NASZEGO MIASTA, NAWET PO ZAKUPY...TRZEBA UNOWOCZESNIC RONDO NA BARDZIEJ EFEKTOWNE I PRZYDATNE.PO CO OD RAZU ZAMYKAC.LEPIEJ JUZ ZADBAC O WYBRZERZE WLADKA-TAM CZESTO SPACERUJA TURYSCI-AZ DO BUDYNKU KAPITANATU.DOKONCZYC PROMENADE, ULEPSZYC ZIELEN I WYGLAD PARKOW, ZADBAC O LAWKI W MIESCIE IDOSTEPNE TOALETY! TEGO U NAS JEST BRAK.NA PROMENADZIE BYL KIEDYS PIEKNY DOM ZDROJOWY WRAZ Z OGRODEM.WARTO BY BYLO SKORZYSTAC ZE STARYCH ZDJEC MIASTA I ODBUDOWAC TEN ZABYTEK PRZY OKAZJI REMONTU PROMENADY.NO I MOLO.NIE SZUKAJMY ZBEDNYCH WYDATKOW DLA MIASTA A ZROBMY WYGODE DLA MIESZKANCOW I TURYSTOW, I SLUCHAJMY OPINII INNYCH-MOZE WARTO.

drodzy państwo- projektowanie rozpoczyna sie jak każdą sensowną rzecz - od szerokiej analizy kontekstu miejsca, czasu i przestrzeni- najpierw sie zbiera materiały potem analizuje i wyciąga wnioski, robi koncepcje i konsultuje (nikt nie jest wszechwiedzący)- pominiecie tych etapów powoduje przypadkowość i nietrafność rozwiązań - pan autor listu próbuje podważyć zasadność koncepcji wytykając braki we wstępnych analizach, które wynikały zapewne z okrojonego zakresu prac (projekt drogowy bez kontekstu urbanistycznego) uwierzcie, ze tu chodziło o pieniądze jak zawsze ale na pewnych rzeczach nie można oszczędzać, to skutkuje zaburzeniami na dziesięciolecia i tu nie chodzi o to, że pozostali projektanci nie popierają wątpliwości pana referenta- pytanie jest takie jak nalezy to teraz zmodyfikować lub zastąpić aby nie doprowadzić do degradacji przestrzeni- pieniądze zostały wydane- błędy popełnione- teraz trzeba zastanowić sie jak można to ratować- wystarczy merytoryczna dyskusja-nie tani lans na plecach kolegów

Fakt-moze pomyslec o udoskonaleniu Wladka 4-wiecej zieleni wokol i kwiatow na skwerach.Kolo muzeum nic sie nie dzieje, na tym placyku tylko pijaki w zaroslach popijaja trunki.

Miasto jest systematycznie psute.Z niczego co tu w ostatnich latach wybudowano nie mozemy byc jako mieszkancy dumni nawet w skali wojewodztwa. Plac Wolnosci to jest centrum naszego miasta. Miasto, w ktorego centrum nie ma ruchu kolowego to wiocha. A jezeli ktos chce ze Swinoujscia zrobic wioche -to moze byc tylko szkodnik czy jak ktos woli dywersant...

DBAC O ZIELEN!!Czy przeszkadzaja w tym miescie komus klomby?Gdzie PRAWDZIWY OGRODNIK MIEJSKI, ktory zachwyci mieszkancow i turystow swoja praca?Dzialkowicze potrafia lepiej zadbac o swoje ogrodki, i oczka wodne maja i ksztaltuja dzewka iglaste.A ten tylko kase bierze i jemu podlegli rzna korony drzew jak leci.A niby dbamy o zielen.I takiego ogrodnika trzyma sie na etacie, a nic nie robi.Wszystko sprzedac i zabetonowac-taki jest misterny pla.A gdzie molo, most, nawet porzadnego parku nie mamy.Domy jak chca to stawiaja.Mialo nie byc leningradow-a na 11 listopada to co pobudowali?I co miasto nam pieknieje??

Do goscia z wczoraj-23.23.Sam jestes chyba slepy, idealnie wszystko podoba Ci sie w naszym miescie?Placisz podatki?Ja tez chce aby nasze miasto bylo ladne, czyste, kolorowe i zielone zarazem.Aby zachwycalo turystow i przedewszystkim NAS MIESZKANCOW>Piszesz o tym ze kazdy kto przyjezdza do Swinoujcia jest zadowolony ze sciezek rowerowych.A Niemiec to nie turysta?Ty do Albecku nie chodzisz?A jak przyjedzie Szwed, Norweg albo turysta z Zakopanego wlasnym samochodem, to tez stwierdzisz ze parkingi nie dla nich?

Jestem za osoba ktora pisze pod pseudo PUMA.Moim zdaniem za czasow Niemieckich Swinoujscie Mialo ladny wyglad, bylo duzo zieleni o ktora dbal ogrodnikmiejski.Po czym to mozna bylo poznac?A po drzewkach ktore byly formowane w roznych ksztaltach.Macie stare widokowki, zdjecia miasta-po co partaczyc, wystarczy odbudowac to co bylo a miasto zyska swoj urok. Po co placic za nowe projekty ludziom ktorzy nie koniecznie mieszkaja w naszym miescie.A wszyscy potem musimy patrzec na ich dziwadla powstajace w miescie.

Panie Ziółkowski mógłby Pan podać jacy jeszcze inni architekci mają takie samo zdanie co Pan ?? Po komentarzach i wypowiedziach osób związanych ze środowiskiem architektów wynika ze to jest tylko Pan opinia. Po co więc to zacięcie!??

Miasto jest psute. To fakt. Już 20 lat temu mówiło sie o konieczności zrobienia czegoś na kształt bulwaru wzdłuż nabrzeży. Jeszcze 10 lat temu był wspaniały projekt likwidacji ciepłowni w obecnym miejscu i wybudowaniu nowej, modułowej za oczyszczalnią ścieków. Bulwar miał biec od ul Daszyńskiego do cypla półwyspu na Basenie Północnym. Siedziba PRO miała z nim nie kolidować. Cypel zabudowano strasznymi stodołami i zagrodzono płotem. Dzisiaj jest naprawdę obojętne co się stanie z centrum miasta, które zabudowywane jest bez składu i ładu. Zwyczajna WIOCHA bez pomysłu na przyszłość z błogosławieństwem tzw. 'architektów'.

łapy precz od Chrobrego! a co pan obrażony powie o klockach przy promenadzie?

Jeśli to nie architekci, a tylko jeden architekt - to jakie jest stanowisko środowiska? Uważają, że to słuszny plan? Może w takim razie warto napisać list otwart popierający Urzędu Miasta? I wypowiadać się nie na temat pana Ziółkowskiego, tylko tego czy te obawy są słuszne, merytoryczne i czy to na co wydawane są nasze pieniądze będzie służyć nam i tym co po nas. Szkoda, że architekci nie zabierali głosu (nie mieli wpływu?) na to co stało się ze stadionem poradzieckim, na lata zabudowanym blokowiskiem. Warto dodać, że to nie jest list polonisty i wszelki językowe usterki i niezręczności sa chyba drugorzędne.

Panie Ryfczyński - zły tytuł. Nie wszyscy architekci podpisują się pod pytaniami do Pana Prezydenta. Sadzę że p. Ziółkowski jest w mniejszości. Najlepiej nic nie robić. Tak zostawmy wejście do metra ! Rozwiązaniem układu komunikacji zajmowała się firma z Niemiec. Prace projektowe trwały, koncepcja była poddana ocenie społeczności lokalnej. Gdzie byliśmy koleżanki i koledzy architekci w tym czasie ? Pomysł jest odważny, jednakowoż godny realizacji. Przyzwyczailiśmy się do Pacu Wolności, i nie wyobrażamy sobie innego układu przestrzennego. I tak przez wiele lat za muzeum mieliśmy mastabę. Dzisiaj prawie nikt nie pamięta co krył magazyn. Prezydent zwracając się do architektów, z prośbą o wnioski i opinie liczył na konstruktywną ocenę. Nie na wkładanie kija w mrowisko. Takim oświadczeniem, p. Ziółkowski STRASZY społeczność Świnoujścia, i prowokuje internautów do nie merytorycznych komentarzy. Architekt - zawód zaufania publicznego, nie zapominaj o tym" kolego" Ziółkowski !

Nasi Architekci jak do tej pory nie popisali sie, najlepiej krytykowac i udawac ze ma sie lepsze pomysly.

podpisuję się obiema rękami, pod watplwosciami zebranymi w 10 punktach, jezeli zniszczy się centrum miasta/abetonuje/ to tragedia dla mieszkanców i wybrzeza Wł.IV

Zamiast zamykać Plac Wolności, zamknąć żmura!!

Ten projekt przebudowy to chyba raczej projekt zniszczenia Placu Wolnosci. Usuna calkowicie zielen, a w to miejsce postawi sie smierdzace budy z zarciem. Ja jako mieszkanka Świnjoujscia jestem przeciwna takiej przebudowie. Prezydent zabetonuje nam centrum miasta a sam bedzie mieszkal otoczony zielonymi ogrodami...

Zamknąć Plac Wolności a zrobić ul. Chrobrego dwukierunkową

100% się zgadzam z 09.55. Deptak na Boh. Września to całkowity niewypał!