Sąd Okręgowy jednak zawiesił rozpatrzenie protestu do czasu wydania prawomocnego wyroku w sądzie karnym. Ten wydano miesiąc temu, czyli ponad 3 lata po wyborach. Jak poinformowała przewodnicząca świnoujskiego SLD Joanna Agatowska w związku z tym, że wyrok już zapadł protest został umorzony, szczeciński sąd jednak skrytykował świnoujski za długie rozpatrywanie sprawy. Katarzyna Pawlicka została skazana na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata, straciła też mandat. Pieniędzy pobranych z tytułu diet, w sumie ponad 50 tys. złotych nie musi jednak oddawać.
Wtorek, 26 maja 2026r.
•
Dziś imieniny:
Filipa, Pauliny.
- Flota szykuje rewolucję
- Klub przejdzie w spółkę akcyjną, chce wrócić do centralnej ligi i buduje biznesowe zaplecze
- Policja zatrzymała mężczyznę na działkach Paprotno. Sprawa dotyczy 7-letniego dziecka
- Śmietnik stał przy otwartej furtce. Pracownik przeszedł obok
- Mieszkańcy pytają: przepisy czy zwykła złośliwość?
- Tragedia na Mulniku w Świnoujściu. Z wody wyciągnięto jacht, w środku znaleziono ciało mężczyzny
- Akcja ratunkowa na morzu. „Cyklon” przetransportował poszkodowanego marynarza
- I Memoriał Jerzego Łapińskiego. Ponad 130 biegaczy na trasie przez miasto i stadion. Zobacz film!
- Ciepły majowy wieczór nad morzem. Plaża w Świnoujściu żyje także po zmroku
- Majówka w Świnoujściu przyciągnęła tłumy. Plaża jak w środku sezonu
- Samochód wpadł do kanału, kierowca uratował się sam
- Żmurkiewicz i „żółta karta” ewidencyjna członka ORMO
- Dokument, który miał zniknąć, dziś potwierdzony i prawdziwy
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Nie będzie powtórki wyborów samorządowych w Świnoujściu z 2006 roku.
na szczęście niedługo znów wybory i oponiarzowi powiemy wszyscy dziękujemy... albo spieprzaj dziadu, jak kto woli
dziki kraj !!
Jeszcze specjalnie przeciagala sprawa zeby dietki pobierac...
Oczywiście, jesli weszła w posiadanie tych 50k w wyniku przestępstwa (a tak było- patrz wyrok) t powinien sąd orzec obligatoryjnie zwrot. Nie może przestępstwo się opłacać. No ale mamy niezawisłych sędziów i logika ich nie dotyczy.
A dlaczego nie musi oddawać 50 tys. złotych? To można łamać prawo bezkarnie?Chory kraj, chore prawo.