Uchwała Rady Miasta z 18 maja 1993 roku – plan zagospodarowania Śródmieścia- która umożliwiała zburzenie starego pomnika straciła moc obowiązującą 31 grudnia 2003 roku.
Nowej uchwały w tej sprawie Rada Miasta nie podjęła. Na jakiej zatem podstawie prawnej prezydent nakazał zburzenie pomnika? Pytamy tylko o tą podstawę prawną, pomijając celowość i termin rozpoczęcia prac.
Jeśli to prawda to skandal. Prawo musi być przestrzegane, bo jak władza ma od innych wymagać jego przestrzegania, sama je łamiąc?
Żmurkiewiczem powinien zająć się prokurator przede wszystkim z powodu znieważenia flagi państwowej. Jest ogłoszona żałoba narodowa, wyznaczone miejsce do sładania kwiatów i zniczy, flagi państwowe przepasane kirem i opuszczone do połowy a Żmurkiewicz zezwala, żeby w tym czasie burzyć pomnik. Hańba.
Jakoś słabo im idzie to dłubanie tym dziobakiem.
Pod ścianę płaczu z Janem ‼‼‼
"Na jakiej zatem podstawie prawnej prezydent nakazał zburzenie pomnika? Pytamy tylko o tą podstawę prawną, pomijając celowość i termin rozpoczęcia prac." - a komu zadaliście konkretnie to pytanie drodzy redaktorzy z icośtam ?? ten artykuł to chyba jakiś list otwarty :D w komentarzach ma się pojawić odpowiedź czy jak...? :/
wielka opona zamiast pomnika na czesc żmura
Krowy to jeszcze nie chodzą po naszym mieście, ale" baranów" ci u nas dostatek.
"Uchwała Rady Miasta z 18 maja 1993 roku – plan zagospodarowania Śródmieścia- która umożliwiała zburzenie starego pomnika straciła moc obowiązującą 31 grudnia 2003 roku."
Za przestrzeganie praworzadnosci i ściganie przestepstw odpowiada PROKURATOR REJONOWY.
chociaż niech pokażą jak bedzie wygladał nowy
Stawinie stawianiem ale gdzie teraz mozna zapalc znicz dla ofiar katastrofy ?
całe szczęście że burzą to szkaradztwo!!
Stawiają obok drugi, o tej samej treści, tylko lepszym wyglądzie, więc o co chodzi autorowi tego artykułu? Gdzie był gdy psuto oryginalny pomnik? A zdaje się że sympatyzuje z autorami dewastacji pomnika. Próbuje teraz odwrócić uwagę od prawdziwej przyczyny rozbiórki pozostałego obelisku. Niech uczciwie napisze czy dewastacja pomnika odbyła się prawnie i kto jej dokonał.
Ktos • Sobota [17.04.2010, 18:26] • [IP: 80.245.187.***] nie broń go tak infantylnie?! Chcesz mi wmówić, że jakby działał ZGODNIE Z LITERĄ PRAWA TO W ŚWINOUJŚCIU NA ULICACH PASŁYBY SIĘ KROWY??!! Stuknij się w łeb!
Czy prezydenta obchodza jakies przepisy prawa ? Nigdy się prawem nie kierował, nie kieruje i nie będzie kierował. Z miasta zrobil sobie prywatny folwark i stan ten trwa nieprzerwanie od 2003 roku.
Ręce precz od tej kupy złomu! To dzieło Prawdziwych Polaków! Niech zostanie ku przestrodze do czego zdolny jest patriotycznie * umysł.
Co to był za pomnik? kupa betonu, jedynie orzeł i napis dawały jakąś wartość. Czas żeby w naszym mieście powstał pomnik" z krwi i kości". Żal wam że Świnoujście się rozwija? chcielibyście żeby w Ś-ciu pasły się krowy na ulicach? Ciekawe czy wy wszystko prawnie robicie...
Wybierzmy asów z PO to będziemy zieloną wyspą
Radykał • Sobota [17.04.2010, 18:17] • [IP: 80.245.183.***] nieudacznicy jeszcze gorsi od niego...
huk z nim
Kto wybiera tych nieudaczników z lewicy?
Rzadko kiedy Żmurkiewiczowi udaje się zrobić cokolwiek zgodnie z prawem. Mimo, ze przedstawienie Radzie Miasta odpowiedniego projektu uchwały nie sprawia przecież żadnego kłopotu.
heh on nic jeszcze nie zrobił zgodnie z prawem!! a kto nie działa zgodnie z prawem jest przestępcą, prawda?
a kogo sie bedzie pytał i po co no chyba widać kto tu rządzi a reszta cich do ze stołeczków pospadacie
tak lepiej wygladal z marynarzami